Analisi asta reale con modificatore parte 1 (porta e difesa)

In questo video analizzo un'asta dal punto di vista del costo incrementale; l'asta è presa dal canale youtube del Profeta senza intenzione di violare i diritti di copyright.
Se volete inviarmi le vostre aste e vederle analizzate sul mio canale questa è la mia email [e-mail]

[@andreafrascati5356]

Interessantissimo il tuo metodo, era quello che stavo cercando di costituire con un Excel senza avere le conoscenze statistiche per farlo 😂 io nel mio modello ho corretto fmv degli ultimi anni secondo il peso di clean sheets (per i portieri) e modificatore (per portieri e difensori secondo le medie voto degli ultimi anni). Così nella mia fma attesa ho già incorporato il peso che potrebbero avere clean sheets e modificatore, e mi è più facile calcolare un costo incrementale che ne tenga conto. Immagino che per te sia semplice farlo ma nel caso se ti interessa ti posso girare i dati

[@Ilfantacalciostatistico]

@@andreafrascati5356 ci sta incorporarli, il bonus mod è complicato da stimare, lo calcolo a parte e poi aggiungo (trovi tutto sul video "quanto vale il bonus modificatore) mentre lo studio sui clean sheet è abbastanza facile ma è controversa la scelta della soglia... Se impostiamo come soglia 9 gol dovremmo attribuire un bonus altissimo ai portieri delle big che in media ne portano 15, parliamo di 6 clean sheet che sono 0,17 punti di fantamedia attesa che ad un costo incrementale di 18% crediti ogni punto di fantamedia fanno un bonus del 3% o comunque di 0,5% per ogni clean sheet atteso sopra il 9... È pure vero che la FM attesa del portiere già parzialmente incorpora l assenza di gol subiti e quindi clean sheet quindi un calcolo del genere potrebbe portarti a strapagare i portieri con tanti clean sheet attesi ed è abbastanza inscindibile il bonus clean sheet dalla fantamedia attesa...un po' un problema irrisolvibile a mio avviso... Per non sbagliare prendo sommer e ciao 😅 tu come l hai stimato il bonus clean sheet?

[@andreafrascati5356]

@@Ilfantacalciostatistico haha ci sta! diciamo che alla fine con il metodo del costo incrementale risulta che in porta ed in difesa vale spesso puntare i top, dunque può essere superfluo; però mi aiuta molto e mi pare più corretto a livello metodologico ecco. Il bonus clean sheets lo calcolo valutando negli ultimi 3 anni (è questo l'orizzonte temporale che utilizzo per vedere il trend degli ultimi anni dei giocatori) il numero di clean sheets (bonus + 1) e il numero di presenze. Per ogni anno, alla FMV di quell'anno, aggiungo dunque il numero (CS x 1)/presenze (mi pare che ci stia come calcolo, ma dimmi se secondo te non ha senso). allo stesso modo per il mod (a seconda che sia dinamico o classico), aggiungo per i portieri FMV + (punti di mod dati dalla MV/4). Ottengo dunque i FMV degli ultimi 3 anni incorporando i clean sheets ed il mod; così facendo, sulla base della FMV (+CS e mod) degli ultimi 3 anni e dell'ultimo anno, a seconda di una svalutazione che potrebbe avere per la nuova stagione (cambiato squadra? cambiato allenatore? difesa più scarsa degli anni scorsi? è un giocatore poco continuo quindi i punti mod li raggiunge in maniera discontinua?...ecc) provo a calcolarmi una FMA per l'anno nuovo. Ad esempio Sommer per il 23/24 ha una FMV di 5,63, 19 CS su 34 presenze, MV di 6,12. Incorporando mod e CS nella FMV, la FMV diventa 6,43 (che sono effettivamente i punti a partita che ha portato l'anno scorso, in media). Facendo così per tutti i portieri, la FMA in diversi casi è maggiore in portieri che hanno una FMV minore, ma MV >6,25. lo stesso faccio per i difensori (calcolo ancora meno preciso, purtroppo), facendo FMV + (punti di mod dati dalla MV/4 *0,75). anche qui dimmi che ne pensi

[@Ilfantacalciostatistico]

@@andreafrascati5356 diciamo che la sola media dello storico è una buona base di partenza per quanto riguarda la stima di clean sheet e media voto ma comunque va riadattata in base alle proprie aspettative personali che considerano tanti altri fattori come quelli che hai detto tu che in una formula è meglio non mettere a meno che non si voglia uscire pazzi 😅 la parte difficile è ricondurre la stima ad un qualcosa in più da pagare all asta perché devi considerare come dicevo i meccanismi di mercato...aggiungere il bonus alla fantamedia sbalza tutto perche va considerato il bonus incrementale rispetto ad una soglia che costa 1 credito (Anche per la fantamedia attesa il prezzo non aumenta partendo da FM attesa = 0 ma da FM attesa = 6 per i dif, 6,3 per cc e cosi via)... Una volta stimato il bonus mod va bene assegnarne un quarto del totale al portiere e 3/16 a ciascun difensore

[@robertogagliano882]

Bell'analisi. Sarebbe possibile avere il file con i coeff di svalutazione e le fm attese? Grazie

[@Ilfantacalciostatistico]

Fantamedie attese, coefficienti etc saranno fruibili dai video che pubblicherò prossima settimana...comunque sono tutti frutto di una mia personale interpretazione, non sono legati alle statistiche ...diciamo che il mio obiettivo sarebbe piu quello di fornire un metodo che vi permetta di trasformare le vostre attese soggettive in un valore da pagare all'asta non tanto prendere le mie come verità assoluta

[@giuseppefalasconi2851]

per i giocatori che provengono da altri campionati come si fa a prevedere la fm? non avendo a disposizione le stats di leghe fantacalcio?

[@Ilfantacalciostatistico]

@@giuseppefalasconi2851 ma in realtà le stats su fantalab ci sono per tutti i giocatori ... Comunque la FM attesa non è il risultato di un calcolo basato su stats e fantamedia dell anno precedente ma è una previsione soggettiva che considera anche il fattore squadra, il fattore psicologico etc

[@ivancatellani925]

come si costruisce quella retta?

[@Ilfantacalciostatistico]

@@ivancatellani925 quella dei prezzi massimi è frutto di una interpolazione lineare dei prezzi delle aste in funzione delle fantamedie attese... In poche parole analizzando le aste con l aiuto delle statistiche su prezzo medio e FM attesa di fantalab ho trovato una relazione lineare tra queste due quantità

[@ivancatellani925]

@@Ilfantacalciostatistico e questa retta che coeff angolare ha, si potrebbe usare ad un asta?

[@ivancatellani925]

metti in relazione la % e fm attesa, la % è data dal prezzo medio di tue aste o di quelli che analizzi, un campione di dati, e per ogni reparto cè ovviamente una retta diversa con diverso coeff angolare quindi. il rischio come si calcola poi che non ho capitp grazie

[@Ilfantacalciostatistico]

@@ivancatellani925 riguardo la retta c è da dire che comunque rispetto allo schema prezzi deducibile da fantalab ho fatto degli aggiustamenti perché ho ipotizzato un aumento del prezzo costante in funzione della fantamedia quando non è così in realtà (ma sarebbe giusto che lo fosse)... Quindi in realtà sono partito dalla reale relazione tra FM attese e prezzi per poi fare una retta che rappresenti la % di acquisto conveniente dal punto di vista del costo incrementale per ogni livello di FM in ogni reparto... Il rischio non è un calcolo ma una stima... Partendo da un voto soggettivo che va da 1 a 5 assegno una svalutazione (anche la svalutazione non è calcolata ma è a occhio diciamo...una sorta di calcolo c è ma è molto approssimato anche per rendere il tutto in valori discreti e non continui, altrimenti sarebbe troppo complicato)

[@Ilfantacalciostatistico]

@@ivancatellani925 170 per tutti i ruoli tranne l attacco dove metto un 171,7 (+1%) perché a fine asta conviene spendere i crediti anziché portarseli alla riparazione (questo +1% non è frutto di nessun calcolo, è stabilito ad cazzum possiamo dire)... Tutte le offerte che faccio alle aste sono frutto di un calcolo che si basa sulla equazione della retta, se vuoi avere il mio file listone per le aste con tutte le FM attese, svalutazioni e prezzi ti basta mandarmi un email qui [e-mail] ... È gratis ovviamente

[@lucapinna2698]

Secondo me uno studio interessante sarebbe capire quanto pagare gli attaccanti in base ai crediti rimasti nella lega. Per spiegarmi, ad esempio se ho deciso a priori di pagare al massimo lautaro il 35% ma mi accorgo che tutti hanno speso tantissimo nei reparti precedenti dovrò rivedere al ribasso questa stima, viceversa se ho previsto ad esempio di pagare krstovic il 7% ma vedo che tutti hanno risparmiato vagonate di crediti potrei pensare di prenderlo anche al 9% anticipando che questa categoria di giocatore verrà pagata tantissimo. Sarebbe bello avere una formula che si aggiorna ad ogni acquisto di un attaccante e dipende anche dai nostri crediti.

[@Ilfantacalciostatistico]

@@lucapinna2698 ho capito a cosa fai riferimento, si sicuramente il prezzo degli attaccanti si aggiusta in base ai crediti ma l elasticità del prezzo in funzione dei crediti totali rimasti è anche funzione della stessa fantamedia attesa del singolo giocatore... In parole semplici se mancano i crediti saranno gli attaccanti scarsi a costare di meno, se ci sono troppi crediti saranno gli attaccanti top a costare di più... Secondo me non ha senso fare una formula per questo perché noi non dobbiamo attenerci ai prezzi di mercato (ad esempio krstovic non lo pago 7 ma 9%) ma capire dove sta convenienza con quel livello dei prezzi ...la formula che dici tu avrebbe tantissime variabili (ad esempio il numero di giocatori di una certa categoria rimasti)... Diciamo che per il momento me ne tiro fuori 🤣 buona fortuna 🤝

[@lucapinna2698]

@@Ilfantacalciostatistico però intuitivamente se ci sono tanti crediti in giro io sono disposto a pagare di più di quanto mi ero prefissato i primi attaccanti, al contrario con pochi crediti in circolazione me li conservo e prendo tanti semitop. Dici che è impossibile formalizzare questa cosa?

[@Ilfantacalciostatistico]

@@lucapinna2698 dovresti formalizzare di quanto cambia la strategia dei giocatori in funzione prima di tutto di quanti crediti ci sono, poi di quanto sono svegli a capire che devono cambiare strategia/ quali solo le loro scelte strategiche... per dire tu cambi strategia ma gli altri? che ne sai... considera poi che in funzione di quanti cambiano strategia in relazione ai crediti rimasti cambia anche la convenzienza dell'adottare una strategia o l'altra...per farti un esempio noi ora sappiamo che i top in attacco vanno a troppo ma è così perchè la maggior parte dei giocatori ha una strategia che prevede il top in attacco, se tutti puntassero solo ai semitop e alle terze fasce avremmo dei top in attacco sottoprezzati e dei semitop sovrapprezzati... e allora sarebbe conveniente andare sui top in un loop infinito 🤣che non trova mai un equilibrio definitivo ma solo temporaneo

[@alessiocasto4240]

Invece come vedi la strategia di puntare su un terzetto low cost ben abbinato causa calendario? Negli anni passati è capitato che avessero fanta medie superiori ai top e all’asta li paghi abbastanza meno di un top

[@Ilfantacalciostatistico]

La vedo male perchè il costo triplica senza che la fantamedia che mi aspetto di ottenere da 3 portieri alternati aumenti piu di tanto... vero che anche i portieri low cost possono fare stra bene e a volte anche meglio dei top (soprattutto dal punto di vista della mv, il che li rende ancora piu appetibili col mod) però prima di tutto stiamo parlando di un portiere su 10 (tipo di gregorio) e poi allora tanto vale comprarne uno e tenerselo tutta la stagione, così dal punto di vista del costo incrementale ci starebbe pure, consapevole che però se becchi quello sbagliato sei fritto

[@alessiocasto4240]

@@Ilfantacalciostatistico scusami ma non capisco 😅 Nel senso, se faccio in terzetto che alterno in modo da avere sempre una partita facile, mi posso aspettare una fantamedia molto simile a quella di un top (intorno al 5.3 magari). Tuttavia il prezzo dei tre portieri complessivamente sarà abbastanza minore di quello di un top. Cosa mi sfugge?

[@Ilfantacalciostatistico]

@@alessiocasto4240 secondo me sebbene il potenziale dei 3 portieri alternato sia altissimo, troppo spesso non sarà quello con la partita facile a prendere il miglior voto... oltretutto considera anche i clean sheet, 15 clean sheet del portiere della big non li becchi mai alternando, quello sposta almeno 0,1 di fantamedia attesa.