Súper interesante el breakdown del partido! Yo estuve ayer revisando el tape defensivo y tengo algunas apreciaciones al respecto de la defensa de carrera, los ajustes que se hicieron y el hecho de parar a Indy en según qué momentos. Te cuento: - New England nunca pudo parar de forma constante la carrera, y fue más bien el triste juego de pase de Indy el que comprometió sus drives. En dos veces el hecho de ganar un snap de carrera dio vida a la defensa y forzó pase. De 8 drives que tuvo Indy, 3 acaban en TD (1º, 3º, 8º), 2 en INT (2º y 7º) y 1 en FG (5º). Solo 2 acaban en punt. Sobre las 3 veces que se les paró sin turnover: 1) Cuarto drive - 3&out: DEF 4-2 en 1 down provoca rush de dos yardas negativas. La quick win de la D en primero fuerza pase en 2 y 3, ambos incompletos. 2) Quinto drive - FG: En la secuencia final Indy corre para 4 yds en primero. En 2&6 la DEF en 4-2 con Wise cerrando bien el edge fuerza no gain de carrera. Obligados a pasar, incompleto en tercero. 3) Sexto drive - OPI: Indy comete OPI en 3&2 y en 3&12 no puede convertir. - Sobre formaciones y ajustes (que no funcionaron) Durante los Q1 y Q2 NE mantuvo mucho personal 3-3 donde los que variaba era el posicionamiento de Tavai en off-ball y on-ball y a veces bajaba un sub-LB (Peppers/Dugger) para colocar como mucho 6 jugadores en la LOS. En el Q3 y Q4 probaron con paquetes de 4 DLs pero no pudieron tener éxito de forma sostenida. En el drive de inicio de Q3 que anotan FG usan mucho más la 4-2 (9 de 12 snaps), prueban 4-3 (1/12), 3-3 (1/12) y 3-2 con 6 DBs en el down de pase que enfrenta a Mitchell con Marcus Jones. Aún así en ese drive Indy corre 10 veces para 55 (5,5 ypc). - Sobre personal: Ellis, Tavai y Dugger no consiguen ganar unos a uno con regularidad y son lentos al llegar al gap y al placaje. Solo Peppers es capaz de reventar el esquema de bloqueos con contundencia. En los edges Jennings y Wise son a veces suficiente, pero no van más allá del “bien”. Por dentro hasta que Barmore no coja tracción no vamos a ganar batallas. White tiene que aprender a atacar esquemas de carrera con disciplina, es un tanto unidimensional todavía. Mis conclusiones al respecto de la defensa son que falta talento y falta profundidad en el front seven para poder variar. Lo que hay no impacta el juego aunque modifiquen su alineación en el campo, y es solo una victoria contextual en un snap determinado el que puede provocar que se saque al ataque rival del campo. El problema de no tener talento es que no se puede ser constante en hacer cosas bien durante todo un partido. Covington y Mayo tendrán que ajustar a planteamientos más agresivos para forzar una quick win que comprometa el drive rival. El rival por el contrario tiene que forzar a la DEF de NE a mantenerse “honesta” y no poder atacar un concepto claro. Con esa receta, es fácil mangonear a esta defensa. Y puestos a jugártela a una baza, forzar a NE a jugar carera con su pobre front seven te puede garantizar ganancias sólidas. NE solo puede vivir de ganar batallas en early downs y no meter la pata en un tercero comprometido para el ataque.