Анализ интервью Кучера-Дудь - что мы упускаем при просмотре?

«Ясно» - сервис онлайн консультаций с психотерапевтом. Скидка 20% по промокоду MENTAL при регистрации на первую индивидуальную или парную сессию: app.yasno.live/vWlQ/mental
Рекламный маркер: 5UGfMyLz
В интервью Юрия Дудя с Оскаром Кучерой мы наблюдаем столкновение двух точек зрения, настоящий конфликт мнений. Мы рассмотрим сам процесс коммуникации и посмотрим, какие коммуникативные приемы используют участники беседы, чтобы убедить друг друга, где им удается достигнуть своих целей, а где они терпят неудачи, какую они применяют аргументацию и убедительна ли она, и, самое главное, насколько успешно участники диалога доносят информацию.
00:00 - Вступление
01:25 - Интеграция
03:24 - Начало интервью. Структура и анализ участников беседы
11:10 - Как Дудь выявляет противоречия гостя
15:39 - Как защищается Кучера
17:31 - Аргументация и логические ошибки
23:49 - Завершение интервью, к чему его участники приходят?
28:28 - Итоги, выводы
Подписка на курсы по коммуникации: mentalroom.ru/podpiska
Мой Telegram: t.me/mentalroom
💰Поддержка на Boosty: clck.ru/eBXi3
💪 Яндекс дзен: zen.yandex.ru/mental
🧠 Телеграмм канал с практикой: t.me/mentaltrening
📌 Курсы на Stepik: stepik.org/teach/courses
🔔Группа ВК: mental_tv
Коммерческие предложения и сотрудничество: [e-mail]
#mental #mentaltv #ментал #менталтв #дудь #кучера

[@MENTALV]

Обучение коммуникации стало еще доступнее, оцените сервис подписки (можно воспользоваться пробным периодом): mentalroom.ru/podpiska Мой Telegram: t.me/mentalroom

[@user-yo6kr7gj5d]

Очень нравятся твои видео (порекоменду пожалуйста какие-нибудь книги по психологии,какие твои любимые?) Спасибо за ответ!)

[@Pazatuhogar]

Здравствуйте! Чушь! Дудь МОНТИРУЕТ свои интервью, создавать вам подобный анализ само по себе некорректное занятие! Делать подобные умозаключения, не верно! А самое главное вы это понимаете! Это не делает Вам чести! Просто гадите обладая книжным инструментарием! Кучера публичная личность, имеющий аудиторию, к мнению которого прислушивается масса людей! Так же Кучера ведёт Тканал, в котором ведёт себя как эксперт, за.ерая мозги своей аудитории неподтвержденным "фактами"... И что не так сделал Дудь? Подготовился? А Кучера ведущий ТГ он забыл все факты своего канала? Может я тупой? Объясните пожалуйста!🙏🏻🙏🏻🙏🏻 Доклад окончен!

[@tumolt]

@@user-yo6kr7gj5d читаешь?

[@user-yo6kr7gj5d]

@@tumolt читаю,а ты?

[@adik_dark69]

Приветствую , очень хотел бы разбор Артема Стрелецкого из сериала «Триггер» )))))

[@user-xi8ry1kb8q]

спасибо, что существует хоть один канал, без предвзятости суждения, просто объективная аналитика, как глоток свежего воздуха

[@getready321]

Непредвзятость как она есть. Дудь подкован у него, у Кучеры мнение строится только на тех источниках, что ему нравятся. У Дудя не так? Я не досмотрела 3 минуты. Сомневаюсь, что он это там сказал

[@michaelistoma8356]

@@Fura1515 практически весь мир видит ситуацию одинаково. Только русские несут шизу.

[@youngfrencis6736]

я это вижу как размытие понятий , ведь черное и белое очевидно, но вам в облегчение смотреть такие видео, так как вы сами не хотите принять тот факт что вы не по ту сторону баррикад (особо претензий к автору нет)

[@kirillmolokanov4220]

​@@Fura1515 Дурачек, тут говорится об объективности и непредвзятости обзора, а в самом обзоре Дудь у нас подкованная личность с правильной позицией, а кучер зомби-ватник с позицией "чё по кайфу" . Не подкован.

[@user-do5rt1wz7t]

Вы из тех чья хата с краю🖕🏻

[@batkamahno1991]

Я жду критический анализ этого анализа

[@zionox5631]

Жди

[@user-jg1vy7mj6n]

Интересно было бы посмотреть разбор, Гордеева и Драпеко, вот там уж точно человек из политики и абсолютно уверенный в своей правоте.

[@vitagrigova3000]

Ой, я это интервью еле досмотрела. Эта Драпенко страшная женщина, ей бы Долорес Амбридж играть.

[@jjikabeisheeva5875]

Как может быть у человека мало информации, если он сам говорит что подписан на огромное число новостных сайтов и прочих, он также сказал что все это изучает, а потом публикует в телеграме? Он изучая и публикуя сразу потом забывает? Мне кажется он либо боится высказать свою позицию либо у него просто каша в голове. Я пока смотрела, видела не Кучеру, а своего дядю. С той лишь разницей что у дяди нет ребенка с американским гражданством))

[@rystamr1219]

Да просто смотрит новости со стороны эмоций, а не аналитики. Ведь на аналитику нужно время, а посты делать надо)

[@user-lg6zg7qt5k]

@@rystamr1219 чем отличается человек от животного?? тем что животное думает эмоциями, эмоции контролируют его поведение. с этой точки зрения, кучера просто животное.

[@SantehneK]

@@user-lg6zg7qt5k На пример ?🤔

[@skotynyashka]

Кучера - тот человек, который ушел в забвение. Ему нужно было себя разрекламировать у Дудя, чтоб правительство увидело истинного патриота. И дополнительный якорь его карьеры именно ребенок с паспортом США. По-этому он и пришел к Дудю; по-этому и защищает власть, не разбираясь в политике; по-этому и признается в ошибках, потому что он их не совершал. А совершили за него, или же потому что он их намеренно совершает, но не боится, потому что если он будет под крылом власти - бояться нечего, а если не будет, то он все равно был за свою страну, и ее решения. А учитывая что он никому не нужен, то ему и терять по-сути нечего. А так, если смотреть со стороны, как школьник который где-то, что то прочитал, но забыл, допиздел, и сам в это поверил

[@valentinkhadikov]

у него просто каша в голове, все проще

[@user-cg2yz7kf4s]

скорей бы мир

[@StrongRespect]

Не надо, агрессоры (усраина) должна страдать долго и жестко

[@tumolt]

Да, хочеца абратно в весёлый 2020, ну для кого как

[@ShizaSponsor]

@@tumolt Хотя бы в него...

[@tumolt]

@@ShizaSponsor согласен

[@onegogh5128]

@@tumolt хочеЦа Абратно

[@user-uo8rf2jk1l]

Не знаю, мне нравится спорить с умными людьми, не для того что бы что то доказать свою точку зрения, а по тому что так на много проще получить многие ответы. Умный и уверенный в своей правоте собеседник найдет и предоставит кучу фактов подтверждающих его слова и это здорово

[@user-qv2pi7kv1f]

В дискуссии появляется истина, а в споре только дураки

[@user-uo8rf2jk1l]

@@user-qv2pi7kv1f вы правы, тут я сглупил

[@qwertyqwerty4093]

Редкость большая здравомыслящие люди

[@raaaaAsss]

@@qwertyqwerty4093 как тебе "проект Венера"?

[@Kompreso]

@@raaaaAsss кек

[@Irisssshka]

Впервые наткнулась на этот канал. Как же это информативно и просто... боже. Никогда не пишу комменты, но тут не удержалась. Огромное уважение автору контента. Пойду смотреть остальные видео. Сразу же подписалась. Большое спасибо♡

[@ChannelHuman]

Смотреть и правда было сложно, но не потому что по кругу, а потому что, изначально оппоненты находятся в разных положениях. Как можно доказывать что-то человеку, который не пытается с тобой спорить 🤷‍♀️ У каждого может быть своя точка зрения

[@incusivetrue217]

31 минуту и 32 секунды Ментал уворачивается от своего личного мнения о войне не поднимая этот вопрос

[@Fatima_Gadzhimagomedova]

Если он скажет своё мнение его обвинят в предвзятости

[@pitoniuspro3773]

Лох

[@filikuyp]

@@Fatima_Gadzhimagomedova если скажет свое мнения его посадят

[@user-gf3pw3yp9m]

@@Fatima_Gadzhimagomedova в предвзятости к войне ?

[@Bisirsky]

​@@filikuyp Хватит пиздеть. Россия - одна из самых либеральных стран. И я не троллю. У нас чаще показательные порки устраивают. А вы ведетесь. Не путать с Беларусью - там действительно садят и сажают. Вы вообще откуда? знаток России?

[@VadimGam]

Думал посмотрю интересный анализ, а тут такой анализ, про который нужно снимать видео с противоречиями.

[@krispanic3586]

Какое качество материала 👌🏼 очень крутое видео! Прям от души!

[@fertuzenok]

ДРУЖИЩЕ !!! ПОЗДРАВЛЯЮ С ЗАСЛУЖЕННЫМ МИЛЛИОНОМ !!! НАКОНЕЦ-ТО !!!

[@mrx-channel]

В плейлист "Всяко-разно";)

[@abomberz]

Спасибо, дорогой! Я старался

[@omarkrasavghik]

Юрий подготовился как следует к интервью, но вопросы были ожидаемые. Оскар должен был понимать о чём будет речь и я думаю понимал.

[@nok738]

@@user-nm3cm7qp1j чел, как ты умудряешься сливать ватников? Они же не говорят на языке фактов, у них одни "бабка на базаре сказала", а если и дают ссылки, то на прокремлёвские фейки.

[@user-cn6km2oc9x]

Оскар и его подписчики слишком глупые что бы что то понимать имхо

[@natygata2420]

Какой правильный, непредвзятый разбор! Спасибо автору! Хоть кто-то показал в равной степени сильные и слабые стороны и интервьюера и интервьюируемого.🙏 И поздравляю с миллионом подписчиков!🍾 Я давний и постоянный посетитель Вашего канала!🙂

[@user-ew9fd3ss8p]

Ага, непредвзятый)) Один антипутинский фашист защищает другого антипутинского фашиста.

[@Wentivis]

@@user-ew9fd3ss8pв чем фашизм заключается?

[@ThePoui777]

Спасибо Кучере,за то что узнал о таком замечательном канале!

[@mrx-channel]

В плейлист "Всяко-разно";)

[@user-yf9ve1hj9i]

я так благодаря Стрелкову узнал о Гордоне

[@tornetzero7540]

@@user-yf9ve1hj9i плохая находка

[@user-cn6km2oc9x]

@@tornetzero7540 почему?

[@ThePoui777]

@@alirezaamiri2186 именно Кучере.У Юры много интервью,но вот так выстрелило именно это.И главный "герой" именно Кучера.

[@arslanorlov7989]

Во-первых у Дудя было сразу оговорено что гость выбирался из тех кто за войну, понятно было, что больша́я часть интервью будет ответедена этой теме. Во-вторых Кучера ведет канал в котором 95%, если не больше, посвящено обсуждению этой темы

[@AZ-gs7xb]

Однако реально знающих людей, которые по документам расскажут откуда какие события вытекали, Дудь не пригласит.

[@annelikross6154]

Вот вот, у меня сложилось такое впечатление что ментал пытается оправдать этого кучеру. Впервые не смогла выпуск досмотреть, разочарована

[@dmitry4611]

@@AZ-gs7xb они никогда не придут, потому что окажется, что все эти «знающие» такие же промытые конспирологи

[@giorgiokaptar1061]

Странно что Ментал не упомянул про такой факт что Дудь проговорил тему интервью, ведь данное видео чуть чуть искривляет то что было в интервью, и может показаться что Дудь пригласил гостя в ловушку. Странно как-то правда?

[@annelikross6154]

@@giorgiokaptar1061 ты прям озвучил мои мысли!

[@septimus6890]

Продублирую комент: "Какая разница подготовлен человек или неподготовлен, разбирается он в политике или нет. Голову включать должен каждый и иметь критическое мышление."

[@adfy2307]

ну типо это напрямую связанно. Если человек не разбрается в политике и не подготовлен но включает голову то получится Оскар, а если человек не разбирается в политике и подготовлен но не включает голову то получается Дудь)

[@nataliavoitsehovskaya3604]

@@adfy2307 в каком месте Оскар включает голову? Он как раз четко показал свою позицию - ничего не понимаю, потому верю всяким бабушкам, диванным политикам, а что не знаю, то придумаю. С такой аргументационной базой боюсь представить, что он детям своим втирает

[@StigmataScream]

Кажись Дудь просто забыл, как его уделал собеседник с "включённой головой". Киселёв Дудя порвал, размазал и уничтожил. Но про это не все любят вспоминать.

[@aresnir2725]

Критическое мышление не означает согласие с вашей точкой зрения

[@nevagerber2434]

@@aresnir2725 вот именно.

[@user-xk7nl6yf4c]

Странно, сам Дудь говорит, что готов говорить с людьми противоположной позиции, мол, они не идут. Тем временем не зовёт на интервью Стаса "Ай, как просто", который давно рвётся к нему

[@adlerplay6787]

Это тебе сас сказал? Сас такой же сыкун как и другие пропагандоны.

[@tolyav4307]

Дык Штефанов его давно уже вынес вперёд ногами😂😂😂 но добавочное интерьвю у дудя было бы интересно посмотреть 😅😅😅

[@phenomenon6494]

Твоего пропагандона стасика уже разнес Алексей Шевцов. Дудю нет смысла давать внимание этому мусору.

[@user-wf4zz1vq3s]

Стас Дудя переиграет, это факт .

[@phenomenon6494]

@@user-wf4zz1vq3s твой стасик у Дудя попердит очевидными манипуляциями, покидает тупые пропагандонские тезисы про 8 лет, которые только для быдла на россии прокатывают, и пойдет на хер как кучера

[@Nickname663]

Дудь настолько развил свой навык интервьюера, что смог взять интервью у растения. Браво!

[@yoshi2882]

Ага, баклажан берет интервью у растения. Друг друга стоят

[@rus_pravoslav_chelovek]

@@yoshi2882 "Дудь впервые оказался самым умным в студии" - Убэрмаргинал. Хотя, конечно, позиция Дудя ближе, чем позиция Кучеры.

[@lydiaquayle5947]

на самом деле в голову вообще не стоит брать, кто прав, а кто нет нужно стоять на четкой твердой позиции, если ты за русофоба - ты русофоб, все ясно и понятно)

[@candy_nut338]

@@lydiaquayle5947 судя по твоей аргументации видео тебя ничему не научило)

[@lydiaquayle5947]

@@candy_nut338не опускаюсь до того уровня, чтобы меня в обязательном порядке учили видео, как бы я к ним не относилась

[@assassinsfed]

Вот сидел вчера и думал, когда же ментал запишет видос про кучеру, вот и дождаааался, спасибки

[@evamiller3784]

Девки

[@evamiller3784]

Не тпайсон

[@AlexanderSergeevlch]

Кучмеля 👍

[@yingyangrap1366]

*мы с другом выпустили наш трек и клип SWAG TIME!* как вам? .

[@Frigus47]

Теперь жду когда Дудь позовёт Стаса

[@houseworkisntmycupoftea9]

Одно замечание. Аргументы - это не доказательства (как утверждает автор канала). Аргументы - это доводы, которые требуют подтверждений - доказательств, то есть фактов. Легко запомнить "аргументы и факты", как название ранее очень популярного издания "А иФ".

[@IVANkalyan]

Как ты смог весь выпуск неверно ставить ударение в имени, при этом вставляя отрывки где Юра говорит правильно - оскАр.

[@drdayver8073]

заебался слушать это весь ролик, минус уши

[@i_m_zahar4256]

Он просто обладает критическом мышлением и считает что тут не все так однозначно 😂

[@wanwrite3168]

Мне кажется, дело в том, что монтаж и озвучку делают разные люди

[@alexamaretto9818]

Потому что дурак

[@kelliandesign]

@@wanwrite3168 Как можно на монтаже изменить ударение?)

[@d.a.s.s.8608]

18:25 - не согласен с автором видео: много из аргументов дудь упомянул поверх интервью уже на стадии монтажа. с точки зрения воздействия на аудиторию - ход отличный, но с точки зрения дебатов - не честный. складывается ощущение, что дудь настолько умен и обладает колоссальной памятью, но много из аргументов он не упомянул лично при разговоре с интервьюируемым, мне кажется сомнительным данный ход, не честным, что-ли. неуважительным к гостю. в противном случае, почему он не позвал Кучеру на монтаж, чтоб тот так же привёл ссылки на свои статьи, чтобы уравнять возможность воздействия на аудиторию.

[@MENTALV]

Хорошее замечание

[@maxchannel6291]

Один раз он вставил инфу про которую говрил куче (Базы нато в крыму) (тендэр ) оказалось новость была про строительво школы в крыму

[@rick_ya_wick8380]

Очень хороший выпуск. Главное - снижающий градус спорящих сторон. И Дудя приспустил (но в рамках), и Кучеру очеловечил (тоже в рамках). И вывод, под которым готов подписаться-:"Важно обзавестись критическим, а не эмоциональным мнением." Спасибо за ролик!

[@ameagility]

Как же вы выделили про Дудя. Больная тема?) Вам он нравится?

[@user-cn6km2oc9x]

@@ameagility не то что бы нравится, но ватника Кучеру он опустил красиво

[@marsel_tihohod2297]

Посмотрел Бэдкомедиана у дудя, после фразы про теток из обкомов творящих зло, сразу стало понятно, что любой 5 летний с лишней хромосомой умнее дудя

[@pandapatriot4981]

@@marsel_tihohod2297 я вижу ты тут учёный даёшь людям оценку сколько у кого ума

[@marsel_tihohod2297]

@@pandapatriot4981 когда речь о дуде не нужна ученая степень, просто включаешь его тупую рожу и показываешь коту, он сразу пытается закопать изображение, потому что даже кот умнее

[@user-zl9dp4qo1j]

Вот чего и не хватает многим россиянам, это критическое мышление, для них всё что говорит телевизор это правда, там же не могут врать

[@dmitriysosnin4818]

Слава богу у вас есть) мне интересно, а если пропаганда на западе, то это уже не пропаганда, а свободные независимые СМИ? Типа они мало чем на самом то деле отличаются, что прозападные, что пророссийские

[@user-zl9dp4qo1j]

@@dmitriysosnin4818 Вот этом и есть свобода слова, а именно независимые СМИ, говорят что хотят... а если это каким-то образом вредит обществу, мне кажется с этим разбираются

[@dmitriysosnin4818]

@@user-zl9dp4qo1j ну дак в России то же самое, не? В России тоже говорят, что хотят, но если это вредит государству, то с этим разбираются

[@alinacherkassoul]

Это ты точно описал жовто-блокитное общество - никакого критического мышления! От слова совсем !

[@YTbll8]

@@user-zl9dp4qo1j даже интересно кто эти независимые сми финансирует, или об этом вопросе ваше критическое мышление не задумывалось

[@user-dw6tf3io5j]

Вы не правы утверждая что оскар не знал что на интервью будут политические вопросы. так как на 0:45 мин. Дудь прямо говорит , а оскар пасивно согласен , что его позвали так как у него позиция "за спец. операцию "

[@user-mt5ew1do4b]

* спец. операция - война которую начал поехавший дед, уничтожив экономику и армию своей страны, и кучу мирных жителей в соседней. термин который используют люди, находящиеся на территории РФ, так как называть вещи своими именами им запретил дед открыто угрожая тюрьмой и пытками

[@EvvA]

Уважаемый Mental, я смотрю Вас, и я мирюсь с мыслью, что способность воспринимать информацию критически, крайне редкая. И мне очень приятно, что среди всех людей, обладающих таким "даром", нашелся один, кто пытается этот "дар" привить другим людям. Спасибо Вам за это.

[@arthh831]

*мыслью

[@EvvA]

@@arthh831 спс, исправил

[@vladyslavukrainets1366]

А где тут критическое восприятие?тут просто анализ,не более🤷‍♂️

[@EvvA]

​@@vladyslavukrainets1366 при том, что для проведения анализа каждой ситуации в видео Ментала используется критическое восприятие самих ситуаций, (проявляется в том, что автор не отдает предпочтения ни одной из сторон, какие бы эмоции они бы не вызывали). Можно проводить анализ без Крит. мышления, чем многие ютуберы и занимаются.

[@vladyslavukrainets1366]

@@EvvA это просто беспристрастный называется))

[@GooD_Night97]

Полезно. Спасибо. Поздравляю с миллионом подписчиков 🍋

[@user-jk2vm2rm8h]

Дудь визглив как мопс

[@erotichnaya]

ВРАНЬЁ!!!! В самом начале интервью Дудь сразу говорит Кучере, почему он позвал его, - именно из-за политической позиции, а не для обсуждения проектов на муз-тв. Он четко говорит, что никто не согласился, а он согласился - и задал Кучере первый вопрос, почему тот согласился на интервью, зная, что речь пойдет именно о политике. Повнимательней, MENTAL

[@evanmed1]

у вас ВРАНЬЕ, пересмотрел полностью начало. Фраза Дудя. -Мы давно хотели пообщается с человеком который поддерживает текущую политику России. -Но все кому мы писали либо отказывались либо просто молчали. (Вопрос что писали?) Нет конкретики вообще... и как говорится все что до слова НО лошадиное говНО. не имеет смысла что они ХОТЕЛИ, главное необходимо конкретизировать что они спрашивали? -Ты согласился. Почему? (где тут вопрос о том что он пришел общаться о политике?) Ваш тэзис зная что речь пойдет о политике теряет смысл, откуда вы то знаете что они на тот момент знали или не знали, опять предположения, и снова манипуляция в вашу сторону... Итог никакой конкретики весь ваш спич строится на ваших предположения в основном надуманных вами же либо кемто...

[@user-fc4oq2zw3e]

тЭзис?! О чем ты можешь рассуждать-русский выучи!

[@zamalider3506]

@@evanmed1 ты же врубаешься, что ты просто жонглируешь постановкой слов, хотя прекрасно понимаешь, что смысл в словах Дудя был именно такой, какой имела ввиду автор коммента. Тут тоже можно сказать, какого коммента, о чем речь? Но, если включить мозг на 0.01% сразу становится понятно, о каком авторе коммента идёт речь.

[@user-qc9eu5fn7e]

@@evanmed1 Дудь в начале интервью говорит однозначно, Кучере, что речь пойдёт о политике. Или словосочетание "человек, который поддерживает текущую политику" можно расценивать как предложение поговорить про музыку?

[@MrFantomchannel]

@@user-qc9eu5fn7e Он говорит это во время интервью так? Следовательно человек мог идти туда, думая, что будет обсуждение его жизни, а в итоге Дудь ему моментально закинул, что обсуждение будет на политическую тему. Зная личность Юрия и то, что за ним были замечены косяки даже с Женей Бэдкомедианом. Не удивлюсь, если так и есть. Да и он еще говорит, что звали многих, но все отказались. Хотя эти "многие" кого звали, даже не знали, что их звали. Короче сомнительно это все

[@eltrader_]

В Америке все плохо но рожали мы в Майами

[@user-ry3gw1gg6t]

Так это не интервью даже, это по сути дебаты, только Кучеру никто об этом не предупреждал

[@user-vg2fl8wp1t]

Да как не предупреждал? Юрий прямым текстом заявляет в начале Оскару, что ему было бы интересно пообщаться с человеком "других взглядов", но никто не соглашался. На что Оскар ответил, что с удовольствием пообщается. Почему везде одно вранье? А потом этот самый Кучера заявляет что ничего не знал и не был готов. Это раз. Это не дебаты по одной простой причине. Человек абсолютно не разбирается в тех вещах, о которых говорит. Но проблема в том, что заявляет он об этих вещах публично на довольно большую аудиторию. Заметь, я не говорю, прав он или нет. Я говорю о том, что несет ерунду полнейшую. Он не может четко сформулировать свое мнение и теряется. Дудь прекрасно срывает маски со многих людей. Задавая провокационные вопросы и ставя гостя в тупик. Причем ставит гостя в тупик он словами самого гостя. Это и есть работа интервьюера. Дудь ничего с головы не придумывал. А вот Кучера терялся в своих же высказываниях.

[@user-ry3gw1gg6t]

@@user-vg2fl8wp1t я имел ввиду что Кучеру не предупреждали о том что его ждут буквально дебаты, тема интервью была известна. И нет, это буквально дебаты, может ты никогда не видел как берут интервью, попробуй хотя бы загуглить что такое интервью. Дудь задаёт вопросы что бы показать позицию Кучеры, а затем начинает зачем то его позицию опровергать своими аргументами. Срывание масок это конечно здорово (хотя опять же, в формате интервью это делается нет так), но ведь Дудь на этом не останавливается, он ещё и пытается навязать свои взгляды и свою позицию. Интервью обычно берут журналисты, а у журналиста не должно быть взглядов и какой то позиции, журналист должен просто предоставлять информацию. Впрочем давно очевидно что Дудь кто угодно, но не журналист. Твоё объяснение почему это не дебаты вообще не имеет смысла, и никакого объяснения в неём собственно нет. Это к Дудю вопросы, почему он позвал несведующего человека на дебаты. И да, ты упустил очень важную деталь, Кучера и в начале "интервью" и несколько раз позже говорил что он не является экспертом, у него нет никаких инсайдов, он не так подкован по теме как многие кто интересуются ею. Так что не понятно. В том же интервью Кучера по сути говорит, его позиция это позиция многих обычных россиян которые не читают 150 тг каналов и не слушают разных аналитиков, это то как он чувствует. Ну и собственно он публично имеет право писать что хочет, не понятно в какой лжи его тут упрекают. Видно что Кучера ожидал обычное интервью, в котором Дудь просто поинтересуется его позицией. И это было бы классное интервью, если бы Дудь решил просто показать на примере позицию обычных россиян, а получился кринж.

[@VeganCossack]

его не предупреждали, и поэтому он вынужден был 2 часа нести чушь которую он не в состоянии вообще никак подтвердить.

[@user-vg2fl8wp1t]

@@user-ry3gw1gg6t "Дудь заедает вопросы, чтобы показать позицию Оскара" Напомню, что Кучера заявляет публично свою "позицию" Следовательно, раз он говорит подобное - значит он может объяснить почему и для чего это делается. Юра ему задевает вопросы касательно его высказываний. Кучера теряется. Приведу банальный пример. Человек заявляет, что математически расчеты Пифагора не верны. Пифагор ему заявляет: "Так приведи аргументы, подтверждающие свои слова. Расскажи, в чем я не прав и почему ты считаешь иначе?" На что человек заявляет: "А я не знаю, я просто так чувствую. Я не могу объяснить в чем ты не прав, Пифагор, но я так вижу. Это мое мнение"

[@user-ry3gw1gg6t]

@@user-vg2fl8wp1t в рамках твоего примера всё конечно прекрасно работает, только эта аналогия не подходит под интервью Дудя. Видишь ли, интервью подразумевает что журналист задёт вопросы, журналист может задавать неудобные вопросы, но он не станет вступать в дискуссию с интервьюируемым, не это его задача. Дудь мог бы вопросами показывать противоречия в позиции интервьюируемого, но Дудь ведь делал не это. Почти по каждому вопросу он пытался додавать Кучеру, переспорить его. Это не интервью, это обычные дебаты. А раз это дебаты, не понятно зачем было звать на них Кучеру. Ты станешь звать на тушение пожара бригаду поварих, когда у тебя есть бригада пожарных?

[@user-ru6ms1qu7t]

Очень крутой разбор, спасибо Вы во многом подтвердили мои размышления по ходу интервью

[@Messa1ina]

Как то Вы, Сергей, в своем разборе канала Дудя сказали такую фразу, типа, (не дословно): "По началу Юрий приглашал разных людей и самыми интересными интервью были те, в которых Юра не согласен с гостем. Затем он стал приглашать лишь тех людей, которые ему нравятся и канал потерял остроту, стал пресным" И вот сейчас мы наблюдаем наглядное доказательство этому, видео с Оскаром самое свежее, но у него просмотров уже значительно больше чем чем у любого интервью за последний год (кроме Акунина, его даже я посмотрела). Можно по разному относиться к Дудю в целом, и к интервью с Кучерой в частности, но смотреть как Юра с его гостем гладят друг друга по шорстке действительно скушно.

[@Ezra_avto]

Дудь даже не русский! Зачем таких смотреть? Позор не патриотам! Вы развращаете Россию! Бог вам судья!

[@ktotonekto]

@@Ezra_avto это троллинг?)

[@Ezra_avto]

@@ktotonekto какой троллинг? Этот блогер работает на госдепартамент США, ему доллары не пахнут!

[@ktotonekto]

@@Ezra_avto допустим). Просто Ваш комментарий звучит крайне странно, мол русские только русских должны смотреть. Так то некоторые русские, как показало время, тоже вполне могут работать не на Россию, а против неё, так и наоборот, не все нерусские являются врагами априори.

[@genius2106]

@@Ezra_avto если это не рофл, то лучше лечись чувак

[@user-oe1if9iv6s]

Серёга, что-то я проморгал, что ты уже миллион подписонов поднял!! Поздравляю тебя и твою команду💕 вы красавчики!

[@barsikslav]

Не Серега, а Сергей Менталов. И не подписонов, а подписюнов. Уважительнее.

[@mrx-channel]

В плейлист "Всяко-разно";)

[@tuchkaletuchka5685]

Пусть позовет Стаса / Дмитрия Юрьевича / Уралова / GRPZDC... я думаю что эти ребята смогут неплохо ответить на все вопросы и еще и задать свои!

[@user-cn6km2oc9x]

Они так же будут мычать, тк кого бы не позовешь, факты не отменишь😂

[@rayreyy8888]

С чего ты взял ято эти люди что-то смогут доказать? Если речь про войну, тогда абсолютно очевидно, что виновата сторона рф, ведь есть первоисточник запрещающий эту войну, Это Будапештский меморандум. Это настолько базисная базированая база, что этого не перечеркнуть. Только на этом юридическом и международном документе можно урыть любого ватника. Если про Донбасс они говорили что их там нет а что Крым сам захотел присоединится. То вранье по поводу Херсонской и Запорожской областей, которые вошли в состав рф, уже скрыть не получится. Война идёт, война захватническая и до абсурда глупая. И глупые те, кого послали на убой или они сами пошли убивать ради денег в различные чвк, что подтверждает убогий уровень жизни в , казалось бы, богатой стране. Опять же есть спорные моменты, что появилось раньше курица или яйцо, а есть четкие моменты по типу Будапештского Меморандума и гарантий безопасности, которые были нарушены ещё из Крымом. И народ в виду своей шовинистически империалистической сущности воспитанной ими властью и социумом не дают этому народу принять факт аннексии Крыма.

[@MarselMuksinov]

Ждал это видео, спасибо🙏💕

[@maksonplay4165]

Когда сидишь с телефоном в руках можно очень легко доказывать подлинность/неподлинность, плюс существуют такие вещи как микронаушник

[@olehpopovic4379]

Дудь был готов к этому интервью на 200%, у них были заготовлены реплики на каждый ответ Кучеры, у них не было права проиграть "ватнику" перед всей русскоязычной либердой на своей площадке.

[@maksonplay4165]

@@olehpopovic4379 ну кто знает канал elderly shark может быть видели у него разбор этого интервью, там дед буквально разъ@бал дудя

[@maksonplay4165]

@@olehpopovic4379 даже просто посмотреть на "ватника" кучеру: подкаченный, в хорошей форме и посмотреть на либерду с которой дружит дудь, там обратная ситуация будет в большинстве

[@Balla13]

@@olehpopovic4379 🤦🏻‍♂️

[@GrafDeGus]

@@olehpopovic4379 какой же ты тупой

[@NikolayMaksimovBest]

В критическом анализе не уделено достаточного внимания реакции Дудя на конструктивные аргументы Кучеры, когда разговор заходит о начале войны на Донбассе (34 минута интервью). По сути мы видим спокойного Дудя, моргающего глазами и практически не реагирующего на слова своего собеседника. Именно этой спокойной реакции очень не хватало от Кучеры, а также чуть большей уверенности в своих словах. Раздражённый гость и спокойный как рептилия интервьюер. Ну и конечно же момент с уничижительным видеомонтажом от Дудя, когда Кучера начинает искать какие-то материалы в телефоне, но их не находит - этот момент затянут на целую вечность, ходя его можно было бы просто обрезать. Сделано специально, чтобы принизить своего гостя и показать его некомпетентным в обсуждаемых вопросах. Отсутствие хотя-бы какой-нибудь цитаты за всё интервью, которые постоянно мелькают на экране в других выпусках Дудя дополняют общую картину негативного отношения интервьюера к гостю и наличия у них противоположных взглядов. Принимая во внимание статистику под интервью (более 377 К комментариев и более 500 тыс. лайков) мы видим, что интервью С Оскаром Кучерой оказалось достаточно успешным. Более бомбезным могло бы стать интервью Стас Васильев - Дудь, но думаю Юра не настолько смел, чтобы звать к себе таких гостей. Проще сказать: "Мы приглашали, но все отказались".

[@stevefox7793]

так войну на донбассе россия начала, поэтому и такая реакция.

[@Sladkaya_Popka]

Майдан никакого отношения к началу войны не имеет, только в фантазиях канала россия 1 который вы все так любите, свергнутый президент из за постоянных нарушений закона во всех сферах жизнедеятельности страны и потенциальной попытке подписать таможенный союз и превышении полномочий милиции стал такой же "нелигитимный". Даже если бы мне не понравилось что его выбрали это не дает мне права убивать своих людей и воевать, потому что так происходит в любой стране, чья то идеология побеждает чья то нет, это не повод резать друг друга. (Хотя вам этого конечно не понять :D)А война началась потому что россия влезла в 2014 и оттяпала кусок территорий воспользовавшись возможностью которую уже давно вынашивала. Так что отвечать на этот "аргумент" просто смешно и забавно) племя животных на Васюгинском болоте а не народ

[@tusk3]

Позвали актера , который не разбирается политике , чего вы от него ожидали? Получился отличный пропагандистский ролик, типа « все кто - за, такие же тупые , как кучера»

[@user-zp2wh2ot1p]

Юра побоится его звать))

[@AZ-gs7xb]

День добровольца на Украине 14 марта, впервые добровольческий батальон был сформирован и отправлен на Донбасс в этот день в 2014. Гиркин вошёл через месяц, тоже добровольцем. Российские добровольцы были по обе стороны, а так-же из других стран. Зачем обстреливать города при анти-террористической операции? Например, в Киеве объявился террорист, это значит надо шмалять по Киеву?

[@user-qp7ey4xi3k]

Поздравляю Mental с переходом рубежа в 1 миллионов подписчиков. Смотрю вас еще с 2018 года. Результат вашей работы более чем заслужен!

[@mrx-channel]

В плейлист "Всяко-разно";)

[@user-tg3pr4sl9x]

Слышь,фанатеющий ослоеб -ты хоть смысл обзора с Дудем:"Всосал"?!

[@samyr3383]

Кучера под замес попал конкретный,бедолага,жалко стало его аж

[@LaraDiktor]

Не понравилось интервью именно тем, что Дудь имел на это интервью свои планы, и не дал возможность Кучере подготовиться . А, допустим, Кучера в самом начале признал войну ошибкой, то шоу бы рассыпалось ?

[@user-yc2dn7lu8j]

Отдельный лайк за правильное ударение в слове "мастерски́" 👍🏻

[@Namazeku]

Ммм. А если кучера щелкнет пальцами в ролике появятся текстовые сноски на факты или нет? Я чиста спросить.

[@aleksterenenko9236]

А он хотя бы один факт сказал ? Или в очередной раз рассказал об своих историях или словах каких то медийных людей ?

[@Namazeku]

@@aleksterenenko9236 и?

[@aleksterenenko9236]

@@Namazeku что и?

[@Namazeku]

@@aleksterenenko9236 появится текстовая сноска после щелчка пальцами?

[@dieterjay8062]

Спасибо огромное за твои разборы, каждый раз узнаю что-то новое и сам начинаю больше следить за собой, выявлять у себя искажения мышления, поэтому ещё спасибо за то, что помогаешь исправляться.

[@evamiller3784]

Поговори мне бл сразу ляжешь

[@yingyangrap1366]

*мы с другом выпустили наш трек и клип SWAG TIME!* как вам? .

[@777camry777]

Когнитивные искажения надо изучить очень хорошо и избавиться от них. Жить станет проще.

[@dieterjay8062]

@@777camry777 Да, стараюсь, спасибо, Юлечка🤗

[@mrx-channel]

В плейлист "Всяко-разно";)

[@koshakpoc2876]

Мне кажется, когда ты - поддерживающая сторона и идешь к оппозиционному интервьюеру, то несложно догадаться, какие там будут вопросы

[@YTbll8]

вывод какой? Кучера тупой, так не об этом видео, так что кто из вас больше вопрос

[@user-yo2xq1zo1l]

У Кучеры конфликт самим с собой ☝☝☝😁😁😁

[@Arasaka777]

УРААА! Я очень ждал этот выпуск! Благодарю вас за ценнейшую работу!

[@urykovdmitry]

Сергей, спасибо за этот ролик! Мне особенно понравилось то, как Вы, на мой взгляд, постарались объективно рассказать о психологии представленного интервью, не вводя зрителей в заблуждение касательно, например, политических вопросов. А когда такое повествование дополнено высоким качеством других аспектов видео - смотреть одно удовольствие)) Поздравляю с миллионом подписчиков и желаю дальнейшего роста Вашему каналу)

[@mrx-channel]

В плейлист "Всяко-разно";)

[@tac1402]

это все таки надо уметь поговорить о малозначительном, но не заметить очевидно ведущей темы в интервью. Где у Дудя крупные проблемы с логикой, это много у кого, но тут просто выпячено так, что не заметить нельзя. (я комментировал в оригинальном видео, здесь же просто повторю) "Если ты поддерживаешь пацанов, которые оккупанты, то ты не можешь быть против войны. Это значит, что ты за эту войну. " Если бы Дудя интересовала бы логика, а не пропаганда. Он бы вначале попытался бы выяснить т.н. объем понятий. В данном случае, нас интересует «в какой мере поддерживаешь» и «и какая война». На вопрос «какая война», Кучера отвечает «любая». Но из всего контекста как он говорит, можно сделать дополнение, оно мое, но в демонстрационных целях так лучше понять. Он против войны, в том числе войны, которая развязана Украиной. И дальше это понятно из того, что он верит Путину, что она была необходима. Но он тем не менее против. А на вопрос «в какой мере поддерживаешь» он четко отвечает, что в той, которая позволяет этим пацанам выжить на этой войне. Все расставлено по полочкам, но Дудь не прекращает «быковать», приплетая сюда логику в которой он ничего не понимает, а точнее с большой вероятностью делая это сознательно, чтобы риторически свести объемы понятий «поддерживать» и «война» к тем, которые априорны для его пропаганды. Кстати, именно из за такой же дудевской инсинуации в Риге закрыли вещание Дождя. Второй эпизод: «Ты за армию, тебе не нравятся пацаны которые бегут от мобилизации. Почему ты не записался добровольцем … а ты отвечаешь: я против этой войны. И мол и они (мобилизованные) против войны. И поэтому логически они не могут вызывать у тебя не уважения.» Опять та же ошибка логики Дудя. Здесь надо Кучере было просто сделать акцент на слове «не нравятся/призираю». Любая бинарная логика рушится с введением в рассмотрение дополнительного критерия, что и сделал Кучера. Одного того, что я в чем-то солидарен с другим не означает, что я с ним согласен в чем то другом. Да, он и мобилизованные против войны, но проявляют это по-разному, о чем и говорит Кучера «я не бегу». Т.е. опять он четко говорит, что презирает трусость. И он считает это именно трусостью, т.к. те кто был идейно не согласен уехали до мобилизации - а это (отъезд во время мобилизации) как он считает, проявление именно трусости, которую он презирает. А дальше вместо вопроса вида "а что же делать пацанам, чтобы не попасть на войну и не стать трусом", он просто пытается свести дело к домашней заготовочке - инсинуации, мол "ты же сам трусишь, хорошо умничать, когда тебя не призывают". Но этой же инсинуации может быть подвержен и Венедиктов к примеру, он же тоже против войны, но не уехал из страны - и не пошел добровольцем, почему? А все потому, что инсинуации - это не логика, а признаки пропаганды, чем и занимался Дудь.

[@Zanny_69]

Замечательный разбор получился!

[@Namazeku]

Начало - важный момент интервью. Дудь сразу же заявляет, что ему фиолетово на собеседника, он и так знает его позицию, и будет просто сидеть с кислой рожей. Кучера надеется на диалог.

[@keepItSimple537]

хуйню несешь

[@Namazeku]

@@keepItSimple537это такой прием ведения диалога? У меня есть контрприем - нахуй иди :)

[@KyKe4-CaJLbHa9l6oIIIka]

@@keepItSimple537 ципсо спок

[@koreiiist6259]

Работа в ролике проделана действительно неплохо. Но если рассматривать Ваше видео чисто критически, то можно найти несколько(достаточно много для такого типа ролика) моментов, где Вы, mental, заглянули слишком поверхностно или поддались собственным эмоциям. Поздравляю с миллионом)

[@annelikross6154]

Искала этот коммент

[@shrekkek9396]

Ты, кста, не привёл ни одного такого момента.

[@GrafDeGus]

@@shrekkek9396 где он говорит, что Дудь не задает острых вопросов тем кто согласен с его позицией. Это манипуляция и вранье. Те кто смотрит интервью Дудя знают, что он любит задать жесткие вопросы, а также вопросы почему они придерживаются этой позиции ведь когда-то работали на власть. И таких моментов куча. Жаль что автор дальше носа не увидел.

[@bazoff]

@@GrafDeGus сильный аргумент, и количество лайков это подтверждает. Вот только одно но - автор этого не говорил. Речь шла о тенденции предвзятости подтверждения и вы испытали ее последствия на собственной шкуре. Ваш мозг выдал искаженную информацию в пользу своих убеждений. Те, кто хавает пропаганду, внезапно, точно такие же люди как и вы.

[@VeganCossack]

@@bazoff он сказал что к другим он не настолько резок и более благосклонен 7:50 , и в качестве примера приводит моменты где дудь задаёт пресные вопросы.

[@foreveryoung695]

Крутое видео, качественное повествование, отличный монтаж, детальный анализ, музыка из Детройта - получается лайк

[@madlexa]

А почему логические ошибки Юрия не рассматривали, их в интервью тоже не мало и они гораздо интереснее т.к не настолько явные? Разбор хороший, но выглядит немного однобоким.

[@nikerial4064]

Рассматривали. Все там есть.

[@essequamvideri3702]

а потому что,кучера,на фоне дудя(homo erectus)

[@user-cn6km2oc9x]

Какие логические ошибки, приведи пример

[@user-cf5jn6qq4z]

Дудь выбрал подходящего оппонента 👍 Вью с Киселёвым в памяти.

[@user-tv8wz5he2l]

С Киселёвым он конечно не так ярко выглядел, если можно так сказать! Можно было выбрать 5 летнего мальчика, потому что Оскар примерно на том же уровне в политике разбирается)

[@skyhawk8354]

@@user-tv8wz5he2l дудь специально оскара позвал) Позови он кого-то более менее шарящего, был бы облит уриной, как в случае и с киселевым. Хотя даже так, на фоне дудя Оскар не так плохо смотрелся.

[@StigmataScream]

Вот, я за это же говорю. Киселёв Дудя уничтожил. Но про это не все любят вспоминать.

[@user-wf9oz8ex1x]

С Лимоновым посмотрите интервью...Юра там полностью повержен

[@user-sm3bs3ou6g]

Позвал бы гоблина, Стас ай как похуй, они бы от посредственного дудя мокрого места не оставили бы

[@leereyart6524]

Очень хорошее и познавательное видео А можешь, пожалуйста, посоветовать книги на тематику "логических ошибок" и "когнитивных искажений?

[@megatrip5749]

Так вот лучше проверил бы источники Дудя ))

[@mikhailkovalev9681]

Спасибо за детальный разбор и непредвзятость!Респект!

[@user-rh2yb1fs1g]

Здесь невозможна предвзятось, ведь ясно кто враг и кто не прав

[@marksto6581]

Спасибо, Сергей! Даже после вашего короткого анализа хочется позвонить на линию психологической поддержки зрителей данного интервью. xD

[@user-hq4js5xr8f]

Так дудя смотрят дегенераты. Им больше ничего не поможет.

[@user-ds7tg5li7d]

Лол

[@mrx-channel]

В плейлист "Всяко-разно";)

[@Leonid_Sportpriton]

Сергей спасибо за разбор!

[@user-nh8bp7gr9m]

Случайно попал на твой канал,как же это круто,очень круто

[@tanya_l3731]

Я как завороженная смотрю ваши видео на одном дыхании! Очень интересно, просто обожаю) Спасибо большое за крутой контент❤

[@StrongRespect]

Что крутого то? 90 процентов обыденные вещи, которые должны знать любые люди

[@qwertyproject3793]

@@StrongRespect согласен, с момента разбора Хованского всё предельно ясно.

[@tanya_l3731]

@@StrongRespect ну отпишись тогда и не умничай. Слова поддержки важны каждому, кто старается делать качественно и на совесть. Если ты этого не ценишь, значит такой ты человек и живи с этим.

[@Pazatuhogar]

@@tanya_l3731 Здравствуйте Татьяна, с прошедшими праздниками вас! Однако Вы несёте чушь! Уж простите! Где тут качественный контент? Вот смотрите: Дудь МОНТИРУЕТ свои интервью! Вырезает не нужное! А автор этого ролика этого совсем не учитывает! Создавать подобный анализ его интервью, само по себе уже НЕкорректное занятие! Делать подобные умозаключения, не верно! А самое главное автор этого разбора "полетов" это понимает! Это не делает ему чести! Просто гадит обладая книжным инструментарием работая по методичке! Вы не обладая этой информацией открыли рот и "ха́ваете" наживку данного "эксперта"... Аналогичным способом работает Михалков НС, говоря ну МЫ же не дураки? Чтоб стадо тех кто его смотрит сливалось плотнее и шло на фронт... Но речь не о человеке у которого в голове огромный мохнатый шмель... Кучера публичная личность, имеющий аудиторию, к мнению которого прислушивается масса людей! Так же Кучера ведёт Тканал, в котором ведёт себя как эксперт, за.ерая мозги своей аудитории неподтвержденным "фактами"... И что не так сделал Дудь? Подготовился? А Кучера ведущий ТГ он забыл все факты своего канала? Может я тупой? Объясните пожалуйста!🙏🏻🙏🏻🙏🏻 Доклад окончен

[@tanya_l3731]

@@Pazatuhogar может и тупой)

[@RestleSSOtaKU]

Жаль что Стаса не зовёт, было бы интересно)

[@user-wf8rt2yk3x]

Не вывезет

[@RestleSSOtaKU]

@@user-wf8rt2yk3x Стас столько раз просил его позвать, а Дудь всё не решается :3

[@wlkngmisery]

@@RestleSSOtaKU Стас пусть сначала хотя бы школяра-Шевцова в споре победит, потом уже на Дудя тявкает Сильный оппонент и собеседник он только у себя на канале в своих видосах

[@RestleSSOtaKU]

@@wlkngmisery Лёша сам не в восторге от идеи звать на стрим Стаса, хотя может мы и станем когда-нибудь свидетелями сего события))

[@user-wf8rt2yk3x]

@@wlkngmisery ну тявкает не тявкает ,а ссыклом все равно Дудь выступает )))

[@grapefruit12]

Доброго здравия! Вопрос к автору как специалисту по логики, исходя из того что вы упомянули ошибки логики Юрия Лозы, можно ли утверждать что вы поддерживаете теорию "Шара" является ли это конструктивной логикой? Спасибо за ответ!

[@SashaHelicopter]

Спасибо за выпуск! Важную информацию даёшь Твои разборы ценны! Побуждают наблюдать, анализировать и мыслить

[@mrx-channel]

В плейлист "Всяко-разно";)

[@SashaHelicopter]

@@mrx-channel ну возможно)

[@lewer5334]

Спорный разбор.Я бы даже сказал, что это не разбор, а манипуляция в псевдонаучной обёртке.

[@uberanarchist]

Браво! Я бы уточнил, что эта манипуляция на уровне Кучеры. Очень примитивный разбор очень крутого интервью. Дудь с хирургической точностью показал что такое фашизм и как он сам себя аргументирует, но никто на это смотреть не хочет. Я уже навреное с десяток разборов этого интервью посмотрел и даже один разбор сам записал, но всё ещё интересно узнавать ЧТО люди подметили и из интервью вынесли.

[@VictorGravit]

Самая главная когнитивная ошибка ВСЕХ.., ну ладно, 99,(9)% спорящих заключается в том, что все они, занимая определённую сторону, подсознательно обеляют для себя эту сторону в момент нанесения ударов по противоположной стороне. Если начать атакующего контратаковать и притягивать за слова, то начнётся "да, _этот_ так поступил, но", "НО", то есть начнутся попытки оправдания через "но", начинаются оправдательно-сравнительные разговоры о "меньшем зле". Если же начнутся разговоры, типа, " _этот_ сделал это, потому что..., а _потомучто_ произошло, потому что (2), а _потомучто(2)_ произошло, потому что (3) и т.д.", то есть, если они чётко словят причследы, дойдут до самой сути, то они придут к тому, что все хитрое говно, и они так-то тоже хитрое говно, если же спорящие начнут говорить искренне, чисто, как есть, без увиливания, открыто, не тая, не думая, как ответить, как поставить словесный шах и мат, принимая и говоря о своих скрытых, плохих сторонах, то их последний разговор будет с такой виноватенькой улыбочкой: "Давай не будем. - Да, давай оставим этот разговор". Они пожмут друг другу руки и разойдутся. Это не произойдёт, потому что все люди не земле повязаны. Типа ты обвиняешь кого-то, но ведь ты сам ты сам в, скорее всего, меньше степени такой же. Ах, да, но ведь ты такой же, потому что. А он значит такой, не потому что? Или это другое? Я не понимаю что-то? Не выгодно это мозгу, закон сохранения энергии.

[@Golotos-GangBang]

Спасибо, весьма познавательно.

[@alextym3169]

Спасибо за разбор!!!!!

[@tikhomirovky]

Бро, спасибо тебе за работу! Нам нужен был твой разбор. Обнял!

[@Sergey.Suntory]

С удовольствием посмотрю интервью и разбор, когда к Дудю придёт кто-то из левых (Константин Сёмин или Олег Комолов). Жаль только, что никогда Юра на это не подпишется, потому что просто не вывезет.

[@antonolnov]

Подскажи пожалуйста какие саундтреки ты используешь в видео?

[@user-ob2eg7hj4q]

Позвал бы на интервью Стаса Ай как просто, я бы на это посмотрела))

[@rus_pravoslav_chelovek]

Тупой и еще тупее?

[@keepItSimple537]

Стаса звать смысла нет, он тупой как пробка, ему кремлевские напишут методичку, а дудь спросит другое, тот вообще язык тогда проглотит.

[@Joni_X]

Зачем? И что это даст

[@dredinka]

Комментарий в поддержку канала. Спасибо за ваш труд. Потрясающий разбор

[@areg_sh]

А я то пытаюсь понять, знакомый трек. Отдельный лайк за саундтреки из игры "Детройт".

[@ledetka]

На Дудя было неприятно смотреть в этом интервью, лично мне. Дудь смотрел на него весь выпуск, как на , мне казалось, он пользуется тем, что он более весом в медийном поле, и понимает, что Оскар не может и не хочет отказываться от такого хорошего приглашения на интервью.

[@TheFurious74]

Как бы Кучера не готовился, последовательная аргументация и логичность ему не грозила)

[@fenkofenneko188]

Правильно, ведь дело не в подготовке, а в умении выстраивать диалог) Можно даже без подготовки завалить того, что долго готовился, но у него меньше навыков, чем у тебя

[@Monkey_Darwin]

Он и не готовился. Поверь, на тебя даже давить не придется на допросе, что бы ты поплыл и начал заговариваться (например) так что не надо говорить о том, что кто-то обязан быть последовательным, и иметь по всем вопросам четкое и обоснованное мнение.

[@TheFurious74]

@@Monkey_Darwin Подъехал гений давления из комментариев. Вопрос: кто на Кучеру давил во время интервью?

[@doomvkripa5644]

@@TheFurious74 забытая Кучерой логика и критическое мышление

[@TheFurious74]

@@doomvkripa5644 Тяжело, когда не знал, да еще и забыл..

[@user-iy3nz6sm9b]

Оскар точно дур@к, если думал что Дудь будет обсуждать сериал «Солдаты» в сложившейся обстановке.

[@SergioZ14]

"Этой фразой Кучера говорит, что не верит слухам, которыми поделился интервьюер. Его аргумент заключается в том, что если бы эти слухи были правдой, то об этом все давно знали. Такая логическая ошибка называется "апелляция к незнанию""... А ничего, что слухи должны быть доказаны, а не наоборот? Где-то в видео закралась логическая ошибка.

[@dimq404]

Ну вот смотри, на одном районе убили девочку, для тебя это слух, а для меня нет, ибо я это знаю. Докажу ли я тебе этот слух или нет, не изменит смерти этой девочки. Надеюсь ты понял.

[@Kotyra20]

@@dimq404 где гарантия что ты не пиздишь ? )

[@dimq404]

@@MrRedialplease *при написании данного комментария ни одна девочка не пострадала

[@redum9996]

я ждал этого разбора

[@evamiller3784]

А тайсона ты не ждал ты че такое базаришь страхмпотеля р жить надоело?

[@grigoriy6336]

Я выдержал только первую часть интервью... И то с трудом 😅

[@user-op6gc1js6v]

Наконец-то , Тема Когнитивных Искажений , начинают раскрывать )

[@alexslivka8314]

Подскажите пожалуйста что за музыка звучит на фоне? Похожа на музыку из игры Детройт

[@fokusn1k88]

Здравствуй. Благодарю, что выпустил обзор на это интервью, в комментах в телеге просил)))

[@Roomdweller]

Так вопрос всплывает к Кучере: если ты не готов на общение по политике, то зачем ты продолжаешь разговаривать на эту тему ? Почему не придерживаться тех тем, в которых ты разбираешься и не лезть в то, о чем только по наслышке знаешь ?

[@keepItSimple537]

++++++++++++++++++++

[@ghostsoul77]

Спасибо за такое хорошее видео , за разбор различных мнений , оппонентов

[@nikitaabramov6324]

Интервью Кучеры с Дудем, это диалог о войне меня с моей мамой

[@user-yw5xb8de5f]

Маленький не такой как все либерал?

[@lewer5334]

Интересная аналогия) ты в диалоге как Дуд- гестаповец? Или как Кучера- открытый человек, который хочет пообщаться?

[@PUARockstar]

@@user-yw5xb8de5f не такой как все - это ватоговно, нетрадиционное

[@user-cn6km2oc9x]

@@user-yw5xb8de5f в чем проблема Либерализма? Ни один ватник еще не смог ответить

[@ladze_gym]

Хотела выразить свое восхищение, очередным кайфовым разбором, но внезапно обнаружила армию восхищающихся кайфовым разбором😂 Сергей, спасибо за всё мои обширные знания о когнитивных искажениях ❤ примыкаю к армии людей, восхищающихся Вашей работой 🥹

[@yingyangrap1366]

*мы с другом выпустили наш трек и клип SWAG TIME!* как вам? .

[@Dzhent1men_Uda4i]

точно

[@victoriaakm3174]

Саундтрек Дейтройта на фоне просто в сердечко.

[@alpra4473]

музыка из Detroit: Become Human 🥺

[@defalt7566]

Детройт бекам дегроид

[@user-rq3ri7en2m]

Спасибо большое за ролик, очень познавательно и интересно 😊

[@user-py6mf9yx2b]

ну да, дудь настроен агрессивно. но плохо ли это при сложившейся ситуации?

[@keepItSimple537]

Я бы даже сказал "А как иначе в текущей ситуации?", мы тут не административное дело на оппозиционного политика наблюдаем, а полноценную войну.

[@annelikross6154]

Ну так а каким он должен быть выслушивая бред кучеры, у которо одно другому противоречит

[@user-py6mf9yx2b]

@@keepItSimple537 я так и сказала

[@user-py6mf9yx2b]

@@annelikross6154 ну я об этом же

[@Good-Win2015]

22:09 - опечатка в слове "отсутствие"

[@pandapols]

Блин, фоновая музыка постоянно на себя внимание переключала, долго не могла понять, где я её слышала. Потом дошло - Detroit Became Human)

[@Pravo_imeyu]

28:08 Стас в тот же день написал про то что был готов пойти к Дудю. Не смотря на то что у Стаса более устойчивая позиция а также куда больший медийный охват его не позвали. Также я думаю каждый кто смотрит не только людей с однобокой позицией согласиться что хватало кандидатов "с более надёжной аргументной базой" чем далёкий от позиции ведуший тв шоу. Юра боялся "проиграть" в диалоге который он сам формирует вопросами не отвечая на стречные. Остаёться только признать что даже в ситуации где у Юры были все козыри никакой серьёзной доминации над опонентом не было.

[@eye0fthest0rm54]

Посмотри любое интервью/дебаты Стаса после начала войны. Он абсолютно не умеет в живой диалог. Проиграть ему может только школьник, на уровне которого Стас и остался, постоянно прыгая с темы на тему и пытаясь вывести оппонента из диалога кринжрвой неуместной шуткой/просто рандомным вбросом. Я думаю, даже если бы Дудь ему предложил, Стас бы согласился давать интервью, выдвинув миллион своих требований. Не говоря уже о том, насколько сам Стас порой ссыт диалога и сливается с него любыми методами. Сколько раз он там уже Штефанова звал куда-либо? То на стрим, то на студию, то на Донбасс, то в свое теле-шоу. У меня столько пальцев наверное нет, причем каждое следующее оправдание охуительнее другого

[@Pravo_imeyu]

@@eye0fthest0rm54 1. Дудь открыто говорит что позвал Кучеру только из-за полит позиции, при том что Кучера вообще в политике не разбирается и никогда ей особо не интересовался, о чём и говорит в интервью, у него на всё ответ "я так чувствую". Стас же отстаивал бы своё мнение и Дудь мог бы выиграть у достойного оппонента (смог бы? - конечно нет) 2. "Если бы даже предложил" и не предложил - это разные вещи. В интервью он говорит, что предлагал всем, но раз уж он собирался говорить только о политике то позвать Стаса который буквально работает на Соловьёва сейчас было бы куда уместнее. Вывод может быть только один: Дудь побоялся звать хоть кого-то кто более менее разбирается в политике, позвал Кучеру и всё равно слился. 3. Ну и пускай Стас ссыт диалога, Дудь позвал бы Стаса, тот бы слился и Дудь мог бы сказать в этом же интервью "Вот звал Стаса, а он не пришел". (Кто ссыт диалога? - ответ очевиден) 4. При чём тут Штефанов? Он никто и звать его никак. С Кацем в прямом эфире Стас же не зассал поговорить (мы сейчас не обсуждаем результат их диалога) при том, что Максим Кац куда лучше разбирается в истории, чем Штефанов, которой всё что делает это пытается хайпить на имени Стаса (недавно в суд на него заявление писал)

[@maxmuranov8764]

Просто вау. Давно не был на канале, и качество роликов улучшилось в разы! Браво, отличная работа!

[@user-yf3un9lj1q]

Не знаю, что за канал и не знаю автора (к своему стыду), но очень хочется присоединиться ко всем поздравлениям с 1 млн подписчиков и поблагодарить за интересный ролик

[@spectrastyxx1921]

Ждём разбора с Певчих. Мне кажется Дудь по той же структуре работает, так что обвинять его в предвзятости не стоит