Анализ рефлектограммы оптического кабеля: советы

[@MaxIvanuk]

Про отражение немного двусмысленно вышло: на 2:42 примерно, сказали, что чем меньше отражение, тем лучше для линии. Если бы вы сказали, что чем больше модуль значения, тем лучше, то были бы правы. Таким образом, к примеру: отражение в -65dB лучше, чем отражение в -40dB.

[@eraser0artem]

Позновательно, но не хватает комментария про потери на трассе. Был случай что неправильно закрепленная на крыше муфта волс набилась водой и зимой лед схватил все волокна. По рефлектограмме найти муфту не удалось - график дугой уходил в 300м. тогда как проблемный учаток был на 2.1км. Из чего вопрос - могут ли очень большие отражения влиять на достоверность графика ? Или это проблемы калибровки прибора ? И если можно осветите тему как правильно откалибровать прибор.

[@skusnov]

Добрый день! Проконсультировался с нашими специалистами. Передаю их ответ. " Увеличение отраженного сигнала приводит к увеличению мертвой зоны, поэтому теоретически, может возникнуть достаточно большая ошибка. Вместе с тем, точно сказать что-то сложно, потому как неизвестны ряд параметров: какая общая длина измеряемого кабеля, на какой длине волны Вы проводили измерения, в конце концов - вид рефлектограммы? Если в муфте была замершая вода, могли играть основную роль совершенно другие процессы... При замерзании - вода расширяется. Расширяясь, она могла вызвать макроизгибы в оптическом волокне, которые могли к сильному увеличению потерь. Чтобы подтвердить или опровергнуть это, необходимо провести измерения на 2х длинах волн 1310 и 1550 и сравнить результаты. В любом случае, необходимо снять рефлектограмму на длинах волн 1550 и 1310 и детально анализировать ее с первого до последнего коннектора, оценить потери на каждом из коннекторов, линейных участках, сварках. Все отклонения от норм необходимо ликвидировать. Возможно прийдется почистить или заменить коннекторы и адаптеры, проверить укладку волокон в ODF и Муфтах. Не забывайте чистить порт рефлектометра, чистота порта также многое определяет. Для чистки рекомендую www.skomplekt.com/tovar/1/1/3200109623/ Если Вы подразумеваете, что рефлектометр не откалиброван, сделайте следующее: 1. Найдите километровую компенсационную катушку типа www.skomplekt.com/tovar/1/1/6383473534/ 2. подключите ее к рефлектометру 3. Посмотрите на рефлектограмме, правильно ли он показывает ее длину 1 км 4. Если длину он показывает не правильно, то найдите, где в нем настраивается коэффициент укорочения и изменяйте его до тех пор, пока рефлектометр точно покажет длину волокна в катушке.) " Удачных измерений!

[@eraser0artem]

спасибо!

[@demon3106]

Почему вносимые потери это только сварки, а не утяжки например в кассете муфты? и 0,2 дб для сварки это много

[@СаняИгнатов-ю9ж]

не фига не верно вы оцениваете события! у вас два маркера А и Б , так какого ляда вы только А двигаете, вводите в заблуждение людей! маркер А ставить нужно в начале события а маркер В в конец, тогда между этими маркерами и будет участок который оценивается прибором.

[@RuslanTrofymenko]

Считал, что сварка 0.02 Макс а у вас две десятых

[@teleinfoRU]

Добрый день. Погуглите "сварка ВОЛС допустимые потери" и вопрос по допускам сварки у вас снимется. Где-то допуск - 0,1, где-то - 0,2. Зависит от кабеля.

[@Lexasn]

@@teleinfoRU допуск на неразъемное соединение 0,1 дБ. Если после трех последовательных попыток не удалось достигнуть результата 0,1 дБ, то допускается 0,15дБ. Вот я тут немного поумничал , а сам то знаю, что все может быть иначе)))

[@ХамишаХапот]

Результат сварки полученный на дисплее сварочного аппарата сращу после сварки; и результат, полученный после измерения рефлектометром - это разные вещи. Для сварочника обычно норма до 0.02 дБ