Analizando a la bestia: Panzerkampfwagen VI "Tiger"| Modelo matemático ft.Excel el inepto

[@monteromoronjuangabriel6328]

e visto muchos videos del tigre I y definitivamente el tuyo es el mejor, porque su contenido difiere del resto.

[@LahecatombedeYin]

Muchas gracias!

[@alejandrosanchez6722]

Wow me encantó la explicación matemática

[@LahecatombedeYin]

Muchas gracias kamrada!!!!!

[@panzer2525]

Sin duda la gloria para los alemanes.

[@yuvabe9372]

Una belleza a la vez imponente y terrorífico. Con tal solo la presencia de esta bestia en el campo de batalla causaba pánico desorden y moral baja a sus contrincantes.

[@dionigabriellopezf.2381]

Mis respetos ak coraje del soldado aleman. Se debio unir al resto del mundo en ambas guerras para pararlos y destruirlos. Nos dejan muhos aprendizajes en el campo militar y de la codicia unilateral tan destructiva

[@dejendecagarnos]

Porsch y Henchel hicieron ambos, lotes de Tiger. Se diferenciaban en la torreta, los henschel eran de mantelete plano y recto y los Porche eran de mantelete redondeado.

[@xpelos]

Me gusta mucho la edición de las imágenes del vídeo, que está muy bien lograda. Debéis de haber hecho muy buen trabajo de búsqueda y selección, y se nota. El sonido es irregular, cuando la voz baja de volumen respecto al sonido de las imágenes originales. El conjunto está muy bien conseguido, desde luego. Respecto al análisis numérico, reto a cualquiera de los interesados en el contenido que diga que ha entendido un carajo, con perdón del palabro empleado. El análisis de un carro de combate como éste debería tener en cuenta el aspecto operativo /práctico del soldado que lo usa, como su facilidad de uso, ergonomía interna, comunicaciones, faciliad y caracteristicas de movimiento del carro, facilidad de observación, de carga, de apuntado, la potencia de fuego y cadencia de tiro, y cómo no, protecciones y vulnerabilidades de la coraza por ejemplo; también desde el punto de vista de la táctica de uso en el campo de batalla, teniendo en cuenta aspectos como acciones de grupo y coordinación entre diversas armas, tanto defensivas como de ataque, aspectos de reparaciones y mantenimiento y la logística asociada. Y por supuesto, un análisis estratégico del mismo: aspectos de capacidad de producción, costes y análisis de oportunidad (Por el coste de un Tiger I se podían hacer 4 Stug III ausf G, o dos PzV 'Panther'), la lógica general de empleo y efectos sobre el conjunto de acciones en el campo de batalla, tal como las debería ver un mariscal de campo; es decir al final: un carro como el PzVI es una virguería, pero ¿hasta qué punto es útil? (Sinceramente, creo que el Panther PzV, una vez resueltos sus problemas mecánicos, fue el mejor tanque del conflicto, a pesar de su vulnerabilidad lateral). Y como el PzVI Tiger es un tanque, en el contexto de los tanques de su época, hubiese ido muy bien cierta comparación, porque si destacó en su entorno, es bueno saber con respecto a qué destaca y con qué se compara. Por ejemplo, el T34/75 o el Sherman podían ser 'pan comido', pero sólo en campo abierto: a menos de 500m y en emboscada, cualquier tanque de cualquier categoría podría ser abatido (hasta el T34/75 , pero sólo con munición apropiada) . Con el KV1 y KV2, y un Churchill, el Tiger no debería tener demasiados problemas a media/ larga distancia, pero ya lo tendría un poco más difícil. Y con el IS2, el Tiger I podría tener problemas importantes, aunque el apuntado del Tiger I era muy superior, un castañazo directo del cañón de 122mm del IS2 lo pondría fuera de juego en cualquier caso. También hay que valorar que el peso del proyectil es inversamente proporcional a su capacidad de manipulación y carga: El IS2 carga mucho más despacio que el 88 (KwK 36 L/56 de 88 mm) del PzVI Tiger, y mucho más aún que el 75mm del PzV Panther (KwK 42 L/70 de Rheinmetall de 75 mm), que al tener un cañon más largo conseguía mejor penetración que el 88 del Tiger I. Los visores Zeiss eran apoteósicamente superiores a los rusos de la época, y el apuntado, más 'fino' a largas distancias. Y desde el punto de vista estratégico: en el período en que se construyeron casi 2.000 Tiger (I y II), los americanos fabricaron más de 40.000 Sherman y los soviéticos, 84.000 T34... que podían por ejemplo, usar puentes de tipo medio, cuando los Tiger debían buscar puentes reforzados. Desde el punto de vista táctico /estratégico, tanto Panther como Tiger fueron hechos casi artesanalmente, y muy problemáticos por el tema de la fiabilidad mecánica, reparaciones y repuestos, mientras que los USA eran reacios a dejar paso al Pershing M26 (pesado) para no estorbar su línea logística, y a los rusos, simplemente les daba igual, inundando los campos de batalla con T34 de todo tipo que podían ser 'canibalizados' para obtener repuestos.

[@LahecatombedeYin]

Muchas gracias por tu retroalimentación , lo tomare en cuenta , la comparación de carros blindados es muy grande , solo hicimos un peuqeño aporte combinando un análisis de la dinámica del mismo , lo intentamos hacer un poco flexible para que el espectador no se agovie al ver tanta fórmula matemática , pero por supuesto que mejoraremos ,muchas gracias por el apoyo !!!!!!!, excelente análisis el tuyo

[@rolandopapercraftu6144]

El poderoso Tiger 💪😎 muy buen tanque Buen vidio bro nuevo sub

[@carlosvallejosandoval1739]

De los mejores ejercitos q lucharon con pocos contra muchos y las me tiras de los aliados, estan siendo alcansadas por las verdades

[@acamapichtlysolinn]

Profundo respeto a todo soldado sin importar la nacionalidad.

[@fernandourquhart4804]

Al 17 libras, no

[@guillermodelgadogonzalez5938]

Porsupuesto que todos merecen un respeto, eren ubligados a matarse por sus respectivos gobiernos. Un saludo

[@alfredoperez9110]

Una auténtica bestia

[@use1965]

Muy interesante muchísimas gracias

[@LahecatombedeYin]

Muchísimas gracias , un abrazo kameraden

[@richardamadeus2828]

Excelente video buena información técnica

[@guillermodelgadogonzalez5938]

Mira si puedes saber algo sobre la isla de creta cuando se acabó la guerra gracias y un saludo

[@MiguelSanchez-uy4ir]

Al final predominó la Masa , la cantidad ingentes de material y tropas, sobre todo del lado Soviético... No les importaba lanzar oleadas tras oleadas de tropas y tanques, No así los anglosajones, ellos preferían bombardear masivamente

[@maurosimonelli828]

Muy buen video

[@JosePerez-bd1ms]

Hitler era un desquiciado que quería tener lo más grande en todo, y fabricó monstruos carísimos y poco prácticos. De uno contra otro el Tigre podía destruir a los tanques enemigos, pero a Hitler se le olvidó una ley muy importante en la guerra como es la ley del número. Los Tigres se vieron abrumados por la superioridad numérica de los tanques enemigos, que les disparaban desde todos los ángulos, y los Tigres quedaron transformados en chatarras humeantes en los campos de batalla. Un comandante de Tigres alemán declaró que tenía conciencia de que su tanque era mejor, pero que los Shermans eran muchos y aparecían por todas partes. Los alemanes fabricaron unos 1400 Tigres y los soviéticos unos 80 mil T34. A partir del año 44 tanto los T34 como los Shermans mejoraron la calidad de su artillería, con lo que disminuyó la ventaja de los Tigres. Los ingleses mejoraron el largo del cañón y la munición del Sherman, y los soviéticos aumentaron el calibre del cañón del T34 de 76 mm a 85 mm, muy cercano a los 88 mm del Tigre. Los Tigres no pudieron llegar a Moscú y los T34 llegaron a Berlin, fue más exitosa la táctica de fabricar muchos tanques medianos que pocos tanques pesados. El Tigre era malo porque era demasiado caro de fabricar y de mantener, costaba unas 6 veces más que un Sherman, se le ha definido como una de las armas que contribuyó a la derrota de Alemania.

[@quintelobz5963]

Hola. Insisto, en alemán la W se pronuncia B. Sonaría más como BITMAN que como GÜITMAN. Saludos

[@LahecatombedeYin]

Gracias , la verdad no tengo idea acerca del idioma alemán , muchas gracias

[@magoexceldxdy]

Fue muy divertido realizar este proyecto/colaboración. P.d. buebos al kakaia

[@alejandroobs5794]

Y dónde compro el chiste???

[@magoexceldxdy]

@@alejandroobs5794 Es un chiste local bro

[@emmanuelvanegas8784]

una intro muy larga, pero buen video

[@uncanalvariado579]

Alemanes: *hacen un nuevo carro* Alemanes: ponle panzer 🤑

[@alfredoperez9110]

5o toneladas de peso.

[@Hatsanero5.5]

El audio no es lineal, y es molesto, pero buen video

[@LahecatombedeYin]

Mejorara el audio:)

[@Hatsanero5.5]

@@LahecatombedeYin que no tenga cambios bruscos de volumen de audio, que el nivel de volumen sea uniforme, sin saltos elevados de audio, el contenido del video muy bueno, saludos.

[@fernandourquhart4804]

Un Firefly abato al tanque de Wittman Muy sobrevalorado el Tigre Muy caro de construir y complejo de mantener Se entregaron menos de 1.500

[@santiagoguidoorio1964]

Equivocado, el tigre de wittman no tenia la torreta y un firefly no podia arrancarle la torreta a semejante bestia, fue un ataque de P 51 porque solo con un cohete se puede hacer eso

[@fernandourquhart4804]

El 17 libras lo perforaba Fue creado como arma anticarro pensada en ser usada contra esas moles de acero Fue un Firefly de un sargento canadiense Hay un mito que dice que fue un avion

[@fernandourquhart4804]

El que le arrancaba la torreta sin perforarlo era el JSU 152 Por el impacto del proyectil

[@fernandourquhart4804]

Lo del "avión ' fue fruto de la propaganda nazi No tolerabam que un Sherman lo destruyera

[@fernandourquhart4804]

La torreta se desprendió por la explosión de la munición del Tiger