Аналог или цифра? Какой источник сигнала лучше?!

[@elasticlion]

Хороший, образный язык, богатая лексика, ясное понимание предмета разговора и того, что хочется донести до слушающего. Приятный темп речи.. Что еще нужно, чтобы выслушать человека и, в итоге, сказать ему -- спасибо!

[@evgeniaverchenkov7670]

Золотые слова! Помимо прочего проходя оцифровку, аналоговый сигнал очищается от фондовых шумов, не специально, просто по другому не получается (см. Теорему Котельникова). Но здесь другой подводный камень - разрядность АЦП (максимальное количество уровней сигнала, на которых производятся отсчёты) и частота дискретизации (количество отсчётов за половину периода сигнала). Показатель 24 бит; 96 кГц вполне достаточен по качеству для Hi-End. Слабое место ЦАП, где производится обратное преобразование из цифры в аналог. По факту это RC матрица, от качества которой зависит аналоговый сигнал. Но в любом случае, аналоговый тракт, или цифровой, или смешанный - мы всё равно слышим своё индивидуальное звучание, которое формирует нейросеть нашего мозга. Поэтому двух 100% мнений не может быть в принципе. Большое спасибо за видео.

[@Nowalon]

как бы нет такого стандарта качества Hi-End. Вы наверное имелли в виду Hi-Fi. Хай-эндом кто угодно называет все что захочет, чаще всего это что-то новое-технологичное (хотя далеко не всегда) с высоким коэффициентом $$$

[@radio0705]

"Мы на этом выросли, у нас ностальгия, а Вы то куда лезете?" Класс! Сам из этого "времени" и прекрасно понимаю и слышу, что мне хватает по уши 44.1KHz 16bit, и уж подавно 96 / 24. Винилом не страдаю, перерос... Хотя эстетически красиво. А вот ламповый усилитель для наушников имею ))) Просто красиво, вечерком, с бокалом красного вина, под хорошую музыку. Всех благ!

[@flali1979]

кстати, а насколько это геморрно, иметь ламповый усилитель? Ведь, лампы не такие уж долговечные, а замена их обходится дорого.

[@l_da_vinci-1960]

Спасибо за Ваш труд ! ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ и , даже " диванным " , в понимании доступный !

[@Depo196]

Спасибо. Рад, что понравилось

[@l_da_vinci-1960]

@@Depo196 ... Вас всегда слушаю с удовольствием , СВЕТЛАЯ И ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНАЯ АУРА ! 24 часа в сутки и 365 дней в году Вы мой званый гость ! С ЛЮБОВЬЮ , ДОНБАСС ! (часть подконтрольная Киеву) Из " огненной" воды ЕСТЬ ЧТО И ЕСТЬ ГДЕ !

[@sanyazmey5204]

Первый видос Ваш, который слушал не отрываясь и полностью солидарен спасибо !

[@ValerySalnickov]

Мы на этом выросли, мы страдали, ну а вы то чего туда лезете? (с) :-D

[@СЕРГЕЙАНДРЕЙЧЕВ-ъ5щ]

Мне тоже понравилось.

[@voshche]

от пластинок остались только воспоминания и не всегда позитивные , и никаких сожалений( 54 года если что)

[@СемёнСемёнов-ы1ь]

Гениальная фраза. Применительно к нашей тусовке, так вообще претендующаяя на шоковыю реакцию.

[@ДмитрийБаранов-ш4н]

Так и лезут,все из за человеческой любобытности

[@Mik-rx4np]

Потому что реклама из всех щелей на всех уровнях, вот и лезут, хотят примкнуть к ылитному клубу.

[@ST-cf3ll]

Спасибо за замечательную лекцию! Любой аудио-инженер, прошедший через аналоговую запись с её букетом электронно-механических проблем, воспринял CD-формат, как революцию в звуке. Возврат в прошлое или улет в Hi-res с Hi-end - бессовестный маркетинг, играющий на человеческих слабостях - ностальгии и (или) недостатке знаний. Так многие сейчас боготворят минидиски по сути являющиеся МР3 ) Студии работают в 24/96 для большего динамического диапазона при записи и более точной обработки при сведении и мастеринге, но на выходе нет смысла выводить выше 16/44 - все ровно причесано и поджато. Слушать же дома студийный некомпрессированный материал с динамикой 24 бита никто не будет - замучаешься постоянно крутить туда-сюда ручку громкости. Оцифрованный и записанный на CD винил в слепом тесте никто не отличит, т.к. разрешающая способность 16/44 выше человеческих возможностей. CD от МР3/320 нормальные люди тоже не отличают.

[@Muller321]

Поддерживаю на 100%. Объективно цифра лучше, чище. А с выходным сигналом можно делать что угодно, эквалайзер например. В результате звук из акустики все равно аналог. Это как субкультура для взрослых, не в готы же идти.

[@ST-cf3ll]

@@Muller321 При прослушивании на нормальной аппаратуре хорошо записанного и сведенного материала не возникает желания ничего подкручивать. Аналоговые эквалайзеры, кстати, поганят звук, внося фазовые искажения. Что касается аналоговой природы..... Барабанные перепонки все равно двигаются по синусоиде ) А вот изменение давления жидкости в улитке считывают дискретные волоски. Так что мы внутри все равно цифровые ) А субкультура для взрослых.... Недавно моя дочь 15 лет заявила, что переходит со Спотифай на винил (OMG) - увидела виниловую пластинку кумира по цене дишманской китайской вертушки, стилизованной под ретро. Хорошо хоть согласилась на Арию-102 для начала (мне стало жалко её винил и свой кошелек )). Добрались таки маркетологи до наших детей!

[@yalauitarik]

@@ST-cf3ll есть в этом смысл, винил дорогой, и с его стоимости идет достаточно много денег музыканту. А спотифай 3 копейки стоит. В итоге музыка обесценилась, и из-за этого ничего интересного не появляется. К тому же сейчас любой может купить звуковую карту - вот тебе и студия. Т.е. мало того, что денег мало, так еще и конкуренция бешеная. Остается только зарабатывать на концертах. А винил дает музыкантам стимул и деньги. Компакт диски лучше, но их легко копировать. Винил в этом плане просто идеальный формат. К тому же для нашего уха качество компакта избыточно. Так что винил не просто так пиарят.

[@PostApocalypseLtd]

8:40 "чё вы туда лезете" - цифра максимально наскучила. А винил уступает только если смотреть на характеристики. Преобразование в шим модуляции через ацп это вообще колхоз, но что поделать, считается лучшим на рынке. Давно заметил, что старшее поколение перешло на цифру, а об аналоге вспоминает только ради ностальгии. А у молодёжи наоборот. Спасибо за мнение

[@korvet2010]

А что у молодёжи "наоборот"?!

[@alexmarinchik8519]

Про пластинки очень справедливо. Ещё и цены на них заоблачные, а ещё чтобы все композиции на них нравились. Получается головная боль за свои же деньги. Как алкоголь, кстати.

[@константингорбиков-р1я]

Сам не понимаю , почему такие деньги за кусок пластмассы? Во времена моей молодости цена 2 рубля и меньше. В пересчете на нынешние цены это все равно намного дешевле.

[@aur485]

А сейчас деньги отдаёшь за единички и нолики.

[@Muller321]

@@aur485 Не плати, пиратствуй.

[@ИльяЛаврентьев-л3ь]

@@Muller321 так все верно) самая лучшая коллекция для таких знатоков качественной музыки - это торрент 🤣🤣🤣

[@fsocietyfsociety]

Лучший источник - живой концерт

[@МИТЯ-е3в]

Дорого заказывать домой

[@aur485]

Там тоже аналог через цифру проходит. (не везде конечно)

[@gandolfred]

Шумно, людно, иногда тесно и накурено. Часто лучше всё это послушать в записи. Цифровой. 😜

[@АлексЕфим-й3ф]

Капитан Америка

[@смертьшпионам-ъ4ю]

Йениально!!!!!!!!!!!

[@sergeysidorkin5014]

я иногда слушаю винил-рипы, потому что бывает мастеринг лучше чем на CD-варианте или hi-res. Вот не пойму, зачем делают цифровой вариант альбома намеренно с сжатым динамическим диапазоном? Ведь после сведения материала, до мастеринга, нет пиков под 0 дб, нет такого громкого rms. На высококачественной аппаратуре популярную музыку (поп, рок, метал, рэп, хип-хоп) не приятно слушать, когда средняя громкость rms под -3-5 дб. С классической музыкой и джазом как правило такого нет. Особенно вспоминаю Увертюру 1812 с пушками Чайковского. Не уже ли это из-за моды слушать музыку с телефона в затычках в шумном метро, в автомобиле и на компьютерных колонках? Это же регрессия. Раньше же была мода на домашние стереосистемы с большими колонками...

[@uhkakyazol]

DR величайшее зло современности(((

[@Ниочёмпонемногу]

ты сам себе ответил

[@turukmakto6853]

Бизнес и ничего личного. "Доказывают" наглядно, что винил лучше цифры. CD продается плохо, а продавать что-то надо.

[@PostApocalypseLtd]

Автор видео вряд-ли что-то из сказанного вами понимает, убеждался многократно...

[@radio0705]

Поэтому я люблю слушать hi res_ы с "того" винила, а не новодела. Сейчас же, существует дурное правило, чем громче, тем лучше. Надеюсь это пройдёт когда нибудь. И снова будет сочиняться и исполняться классная музыка.

[@Alex-Paganini]

Каждому своё. Я пробовал по разному...и самый класный звук получил с ламповым усилителем.

[@Depo196]

Каждому свое конечно, но есть объективные факторы, которые точно описывают качество материала. И у ламповой техники нет шансов

[@kludtvalentin8434]

Короткий и справедливый камментарий. Говорите лампы - лучше. Да, это так и я знаю почему, чисто в техническом вопросе.

[@Алёшаподайпатроны-л1п]

Очень ценные знания,всё по сути,без воды.Очки крутые🦍👌.

[@djscanmind]

Спасибо,всё правильно и по делу! И да,очки класс!) Если можно,про ЦАПы пожалуйста сделайте выпуск в таком же стиле

[@ЭлектроникаГречухин]

Аналог, цифра, главное музыка. Слушаю и то, и другое, и пласты, и сд, и кассеты. ГЛАВНОЕ МУЗЫКА.

[@СемёнСемёнов-ы1ь]

Нашей весёлой и упоротой аудио-братии не хватает таких выдержанных, лаконичных и ёмких людей. Записывайте такие видео чаще, вас интересно и полезно слушать. А винил - да, зло шипящее, фетиш и не более того.

[@vikpet1968]

Врасплох заставшее желание спровоцировало поток здравых мыслей , логических выводов и аргументированных рекомендаций . Як в нас кажуть : ДЯКУЮ !

[@pregart001]

Разделение каналов 20 дБ на виниле это очень много. Парадоксально, но именно старые виниловые записи грешат страшно неестественным разделением звуков по каналам. Это было вызвано очень большим проникновением между каналами в звукоснимателе. Чтобы это компенсировать звуки инструментов специально разводили в панораме значительно больше. Виниловые пластинки легко справлялись с таким гипертрофированным разведением в стереопанораме. И при воспроизведении, когда звукосниматель сильно смешивал каналы, в результате выходила правильная стереопанорама. Сейчас нет таких головок для проигрывателей винила, есть только с очень хорошим разделением каналов. Для компенсации можно использовать небольшой микшерский пульт. Если мы имеем дело с цифровой копией такой старой виниловой пластинки, то можно такую функцию сужения панорамы найти в некоторых дорогих ЦАПах.

[@Ch3rNik0]

Огромное спасибо за видео! Это именно то, что хочется видеть, слышать и популяризировать. Спасибо за подробное разъяснение. Сам нашел это видео, чему очень рад.

[@александрвульфович-ю2д]

Как всегда---Спасибо за компанию !!!

[@ДавидГоцман-м9о]

Всё понятно, без вопросов!.. Спасибо.

[@mikealex1604]

Великолепно! Благодарю,

[@SuperAndreise]

Вырос на кассетах. Но полностью поддерживаю мнение, высказанное в ролике. Очень емко, кратко и доходчиво. Спасибо!

[@yelnart3005]

Вы в этих очках смахиваете на кота Базилио

[@Depo196]

Спасибо. В юности у меня были такие же, но круглые - тогда да - чистый Базилио, хотя и без усов...

[@Depo196]

ну так... думал лиса, а оно все не совпадает

[@ReaLRubyX]

@@Depo196 Про очки кота Базилио есть целая история в поисках тех очков для фильма. :)

[@константингорбиков-р1я]

Один из любимых моих каналов! Удачи в новом году

[@МаксимКрылов-ъ7ь]

Спасибо огромное за информацию!!

[@Victoriusss777]

Юрий спасибо,очень доходчиво все разложено.

[@goodgame6678]

Спасибо большое за выпуск!

[@PaRus-010]

"Больные уши" (испорченные "нашей" культурой) - ни какой сигнал не вылечит.

[@КомбинаторДюшесовый]

Нравится что рассказываете технически и все объясняя.

[@РомаРома-я9щ]

Получилось очень душевно.Спасибо.

[@kirkirill5987]

Мой выбор цифра, больше вариаций, меньше геморроя. Винил, Лампы и другое ретро, это фетиш для желающих поностальгировать, либо "тру" аудиофилов

[@mykhailoskachkov5946]

если честно, не понимаю как можно быть тру аудиофилом и при этом соглашаться на шум от пластинки

[@ВладПолыхаев]

Выпивание с Суховым - это убедительнейший сертификат профессионализма и богатого опыта ))) А если серьёзно, то к вам стоит прислушаться. За, казалось бы, простой подачей информации чувствуется глубокое знание предмета.

[@ВасяПисарев-ш3и]

Пользу из этого разговора мы вынесли. Спасибо.

[@AntaresI1024]

качественный CD или винил нужно еще найти. Война громкостей кругом. Имхо найти хороший звук в SACD или DVD-audio легче. Не в излишествах дело, а в сведении. Если группа заморочилась и выпустилась на этих носителях, значит уже большй шанс что это качествено сведено.

[@Ахриманстоппер]

вово. качество записи музыки решает больше всего. какойнть там игги поп может и с многоканалки звучать так шо как сам куда то едешь там пассажиром по жизни 😂 а то и лп и сасд звучит както таксе

[@MrRewold]

Слушайте и то и другое. Лижба музыка была хорошая

[@Marantz1980]

Это точно.

[@alekssnake3212]

Приятно слушать здравомыслящего человека.

[@СірийВовк-и7с]

По поводу винила полностью согласен. Люблю винил исключительно с фетишисткой позиции)))

[@АлексейС-ц1с]

Про пластинки очень интересное высказывание)) согласен.

[@korgalom]

Очень понятно и интересно. Было бы так же интересно посмотреть ваш ролик про ламповые усилители

[@yriyteterev8043]

Очки зачёт!!:)

[@ИГОРЬНовицкий-з1ь]

Спасибо Вам огромное

[@СергейБочков-ф9щ]

Возможно здесь дело не в качестве звучания СД или винила, а совсем в другом, а именно в деньгах, точнее в доходах от издания музыки в том или другом формате. СД как формат практически сдохли из-за торрентов, объемы продаж СД упали из-за них почти до нуля. Издавать музыку на СД стало экономически невыгодно и чтобы хоть как то выйти из положения фирмы вернулись к изданию винила, ведь винил не так то просто оцифровать и выложить на торрент. Именно тогда, когда продажи СД катастрофически упали , все аудиофильские журналы стали усиленно дудеть меломанам в уши о теплом ламповом, аналоговом звучании доброго старого винила, хотя настоящим аналоговым винилом может считаться винил, который печатался с аналоговой мастер ленты, сведенной на аналоговом режиссерском пульте. А новый переизданный винил, ремастированный на цифровой студийной аппаратуре, это не настоящий винил а вроде КАК БЫ винил.

[@Ахриманстоппер]

да, пипл какойнть спотифай или ютуб и на западе жирном давно слушает, а не сд. у 90% населения вообще ухи мп3

[@АлександрЧетвертаков-ъ1и]

супер поучительное видео для любителей винила, винил красивая игрушка и не более.

[@Ахриманстоппер]

да, винил хуня честно гря. и ещё и кондёры через 1-2 часа во всех предах и мощниках и кроссоверах начинают дребезжать от разрядки, поднимать этот уровень лп до норм громкости. сасд самый аудиофильский формат. некоторые сасд звучат просто ахринеть на хорошей аппаратуре 😊👍 но не все. да и сд тоже бывают ещё очень хорошего качества записи. и не предугадаешь где попадёшь на хорошую запись на сд или сасд

[@sergfox351]

Спасибо, было интересно!

[@segriss]

Можно и с одним преобразованием получить искажений больше, чем в многократном. Поэтому важно не количество преобразований, а их качество (в разумных допусках конечно). Остальное всё правильно и индивидуально для каждого человека. И последний тракт преобразования аналога в акустический сигнал самый ответственный на мой взгляд. P.S. Сухова помню) Усилитель его разработки, собранный собственноручно и длительное время эксплуатировавшийся, до сих пор в шкафу лежит, а его заменил ресивер упомянутой Вами фирмы Denon.

[@ТарасМаковейчук]

Современные возможности цифрового моделирования это то, о чём мечтали в 80-е. Если вам нравилось как звучали старые ламповые проигрыватели, изучайте их характеристики и моделируйте на новых инструментах.

[@music_only_in_hp6351]

Удобнее всего и надёжнее - цифровой источник. Не зависит от количества проигрываний и не изменяется со временем.

[@МалЗолотник-н3л]

винил - главный бог аудиофилов и самый насыщенный искажениями носитель :) конечно же цифра.

[@ИГОРЬНовицкий-з1ь]

Какой Вы молодчина!!! Особенно в передаче про Ленина . И вообще в целом

[@РадикКамалетдинов-е2в]

Полностью согласен насчет винила. Только цифра. Хотя мне 56 лет и вырос я на виниле и ленте. Здравый смысл...

[@berserk.n]

Вот это правильно сказано мы на этом выросли, а остальным то это зачем👍

[@maksonchik26]

Здравствуйте, подскажи пожалуйста, edifier s351db для прослушивания музыки, с каким кабелем использовать, аналоговым или цифровым?, подключаю к ПК с использованием звуковой карты Creative Audigy RX 5, и если можно подскажите какую акустику выбрать s351db или s360db? Стоит ли переплатить?, будет ли между ними разница в звучании?

[@Depo196]

Не знаю. А в видео я каким кабелем советовал подключиться?

[@maksonchik26]

@@Depo196 К сожалению в видео Вы не рекомендовали какой кабель использовать, вот собственно и задался вопросом

[@Depo196]

Тогда зеленый. Я вообще не о кабелях там говорил. Так же я не даю рекомендаций. Никаких. Это другой канал

[@arkhipovda]

Здравствуйте подскажите что на Ваш взгляд лучше приобрести Напольная акустика Fyne Audio F502 Black Oak или Напольная акустика SVS Prime Pinnacle буду очень признателен а-то не могу решить

[@АлександрБелов-с5ж]

Скажите лучше во сколько обойдется правильное превращения файла в аналог Винил самый дешёвый вариант качественного звука

[@Bizon777]

Виниловый звук украшен щелчками,раньше это меня раздражало а сейчас даже вызывает иногда ностальгию.

[@александрвульфович-ю2д]

Ну, всёж не "украшен", а сопровождается обязательным "песочком" различного рода (ессно, зависит от состояния пластинки и качества ЭПУ), и если зто не щелчки, то я (редко слушаю свою старую коллекцию -штук 200 пластинок-давно перешёл на СиДи) нисколько не напрягаюсь: равномерный шум в стерео "уходит за музыку", а редкое потрескивание, действительно, как-то ностальгически приятно....

[@victorlensky8632]

Бизнес Non-Stop и кстати, да... что гласит Hi-Fi? Воспроизведение должно быть верным... так сложилось, что цифра имеет самое точное(кагбэ кому там не хотелось) воспроизведение... именно она нужна для сохранения... усиление и аналоговое очень очень!!! и да, запись на кассеты есть очень компромисс... шумы... малая скорость движения ленты...

[@fedorkorobin3144]

@@victorlensky8632 Сходи на живой концерт, там точнее будет.

[@Владимир-п7м9ф]

@@fedorkorobin3144 не факт, всё зависит от звукоча, на сегодняшний концерт.

[@mikealex1604]

С удовольствием переслушал! Вот что значит образование, никакой "вовлеченности"))) Благодарю,

[@yuki-hatsu]

Только писал похожий комментарии о том что не понимаю выпендрёж "аудиофилов". Ведь наверное уже на любой звуковой карте стоят приличные ЦАПы, ШИМы, эквалайзеры - хоть синусоидный, хоть треугольный, процессор смоделирует любой выход. Ну можно же собирать коллекцию хоть в WAV и потом регулировать на выходе "каждый бит" процессором. Сколько слушал и на дорогих полных сборных комплектах hi-fi и на обычных, разницы - нет и её не слышат знакомые аудиофилы (а себя я проверял на генераторе ЗЧ - слух чуткий). Если добавить едва уловимый шорох и потрескивание. Мне вполне удобно носить музыку с собой на плеере спесованную flac и разжатую годными наушниками, так как из-за чуть более натурального звука носить с собой виниловый проигрыватель невозможно!

[@rexeros8825]

какой источник лучше - зависит от его качества. Очень качественный аналог будет лучше цифры. А плохая цифра с джиттером итд будет хуже аналога. Если брать качественный аналог и качественную цифру - разницу не услышать. Но цифра удобнее в хранении и эксплуатации

[@Nikolaart]

Конечно цифра, цифра безгранична, кусок пластмассы и скрипучая игла это каменный век, музыкальная мафия всех посадила на винил и катушки что бы не копировали CD

[@inginier_S.Z.]

Добрый день. Расскажите пожалуйста про бюджетные аудио усилители на Али экспресс типа zk-mt21.

[@Depo196]

Не интересуюсь к сожалению и сказать нечего

[@sokolovskivitali2971]

что лучше картина маслом или современная полиграфия?

[@pan_Volodymyr]

Некорректное сравнение. Картина - это штучное произведение искусства ручной работы. ПВХ диск - всего-лишь убогий во всех смыслах носитель музыки.

[@mmxxii516]

Всё равно не понял про разделение каналов. Сделайте пожалуйста видео по параметрам усилителей таких как разделение каналов, коофицент демфирования, соотношение шум-сигнал,коофицент нелинейных и гармонических искажений и ещё что там есть, чтобы знать как выбрать качественный усилитель. Многим будет очень интересно.

[@Depo196]

Я усилители не обозреваю и на такую тему зрителей не найдется. Кроме того, ни один из этих параметров не удастся в популярной форме изложить не подготовленным людям.

[@ЛюдмилаВиноградова-б1о]

Любую аппаратуру выбирайте своими ушами,цифры в характеристиках потом посмотрите!

[@GexPlayerMD]

Цифра лучше. Если вот прям не нравится цифра, то DSD (формат записи SACD), и это не совсем цифра. Правда записей в SACD меньше, чем на других носителях.

[@сусс-г9т]

вот при моей аппаратуре винил вертак шервуд но переведен на балансные выходы сам сделал с иголкой ортофон мс . а сиди пионер 610 . итог - винил по звуку выигрывает сиди по сцене и детализации . хотя по ценовой котегории намного дешевле ..

[@tambov-my-love]

винил пишется с цифры так что ты слушаешь только искажения

[@RusinSvobodov]

Хорошо оцифрованный аналог )

[@Depo196]

Но если аналог первичен, то цифра заведомо проигрывает. Зачем же она нужна?!

[@RusinSvobodov]

@@Depo196 1.Аналоговый носитель со временем портится (любой). Нет необходимости держать дома кучу аппаратуры для прослушивания с аналоговых носителей. 3. В слепом тесте вы не отличите аналоговый звук от цифрового с дискретизацией 192кГц (48кГц уже достаточно). 4. Если вам нравится сама аппаратура, пластинки и кассеты - забудьте всё, о чём я писал выше )

[@Depo196]

Аналог - если это винил, то разница скоростей первой и последней дорожки убивает желание его обсуждать. Если это лента СПИСАННАЯ С ВИНИЛА - тем более. Так что же вы будете цифровать?

[@RusinSvobodov]

@@Depo196 Я ни чего не цифрую. Я люблю оцифровки с аналоговых носителей, без компрессии и уровниловки громкости инструментов. Мне такой звук в кайф ) . Бывает, что винил записан хуже CD, а бывает- наоборот, но это уже зависит от студии и звукорежиссёра.

[@Depo196]

Капец. А эти оцифровки откуда пишутся? Не с винила? А в виниле разница скорости ...

[@АлександрНовосёлов-ж4у]

На сколько я понял, именно преобразование из аналога в цифру или шим и изменяет ту самую ФОРМУ сигнала, которая и является основа полагающей с точки зрения качества - восприятия звука. А все эти шумы, щелчки и прочие кни с разделениями каналов к качеству отношения имеют весьма опосредованное, это как шум и царапки на фото, которые легко отсеиваются гм не мешая восприятию в то время, как плохой цвет или отсутствие микро контраста ничем не восполнимо и делает фотографию плоской и невзрачной не смотря на идеальную чистоту.

[@Depo196]

Точность восстановления сигнала любым ЦАПом очень высока и на много превышает артефакты носителей. Но все вместе создает неприглядную картину таких преобразований.

[@MIHAYLO_HALKIV]

Вітаю, дякую за огляд і бажаю Вам міцного здоров'я і удачі.

[@peterfalcon1286]

Приближение звука акустических инструментов к аутентичному - это одно, но звучание виртуальных, электронных инструментов, изначальной рождённых в недрах компьютера, как можно решить, какого оригинальное звучание? Будет ли перегонка цифры в аналог правильным решением?

[@Depo196]

Не пойму о чем вы

[@absvideoinfo]

Полезная информация. Вот только один момент, о какой расширенной стерео базы идет речь? Просто сам процесс при написании аранжировки к примеру, автором уже проводится настройка и выведение идеальной стерео картины трека на студийном оборудовании. И если кто-то из меломанов в дальнейшем будет слушать на колонках с каким-то там расширением , будет же просто жопа же....) Вообще всем и вся, я рекомендую ноль, ноль и везде ноль. Это и эквализация и сатурация и усиление. А уж стерео базу, то явно трогать ну никак нельзя.

[@Depo196]

Любой квази улучшайзер это все делает

[@pregart001]

Не важно какой источник, важно чтобы был хороший.

[@БомбаизКитая]

А нет ли ощущения , что при насыщенных звуках цифровые цапы тупо всё превращают в кашу. Под насыщенными я имею ввиду быстрые и одновременно насыщенными разными инструментами, как пример трек Bonjovy Its my life?

[@Depo196]

Я не спец по ЦАПам, но главным их ограничением считаю твердый «потолок» и ограниченное частотой дискретизации разрешение. Ну и там джиттер и пр.

[@РусскийВЕТЕР-э2х]

Уважаемый, спасибо за ваши видео! Могу проконсультироваться у вас по подбору акустической системы? У меня 2 источника (CD проигрыватель DENON DCD-S10II и SACD-проигрыватель DENON DVD-A11) оба имеют аналоговые выходы и хотелось бы использовать именно их, так как оба имеют хорошие ЦАП. Что бы вы посоветовали из активной акустики в пределах 50-70 т.р. для комнаты в 19 кв.м. Смотрю на ADAM 5ые и Airpulse А100-200, но смущает DSP. На что обратить внимание? Заранее спасибо и удачи!

[@Depo196]

я обычно не даю конкретных рекомендаций и не отвечаю, но тут смутила фраза про ДСП. Это плохо? В Адамах ее нету? Что же по сути выбор колонок такого маленького калибра не стоит потраченного на анализ времени.

[@РусскийВЕТЕР-э2х]

Depo196 вот как раз про ДСП и хотел у вас проконсультироваться. Дело в том, что я получаю уже аналоговый сигнал хорошего качества и не будет ли в этом плане ухудшения сигнала за счёт повторного переучёта в цифру и обратно? Именно этот момент смущает...

[@РусскийВЕТЕР-э2х]

Depo196 можете дать направление, в какую сторону двигаться? На что обратить внимание в моем случае?

[@Depo196]

будет. Фатальное. Советы - дурное дело. Этот проект надо решать с конца - ЗАЧЕМ? Где, с какой громкостью, что нравится из прототипов, почему не купить их? я уже не говорю о сервисных фичах, типа набор входов, какие то религиозные заморочки и т.д. Только по АС. Очевидно, что с кондачка задачу не решить. Так что успехов в поисках Грааля, пардон, колонок....

[@РусскийВЕТЕР-э2х]

Depo196 половина текста не читаема, но все равно спасибо.

[@MsSymantec]

Слушаю все и кассеты и катушки и диски и винил и стриминг)))

[@krasnokutsky2298]

Хотел бы получить Ваше мнение о таких АС как Sven Stream, которые уже не производятся. Ну там MC-30 тока появились и вообще не в счет, хотя очень похожи. Сам имел и имею такие (Stream Mega и Stream R). ВЧ на них просто убивают меня наповал. Ничего ДРУГОГО даже слушать после таких сравнительно недорогих АС не хочется, особенно с сабвуфером (если брать Light модели).

[@Depo196]

не встречал, не скажу.

[@ЗахарШворак-о6п]

У меня есть Sven stream r. Когда послушал дома спокойно, то пожалел, что купил. Глухие они. А о ВЧ я вообще промолчу...для меня их там почти что нет, а то, что есть, убогость. Бубнелки одним словом. Единственное, что мне понравилось (не может же все абсолютно плохо), НЧ. Точненькие, четкие, не расхлябанньіе, плотньіе, мне понравились. После глухих таких колонок решил включить и послушать, чтобьі вспомнить звучание, Маяк-240 с хорошо записанной кассетой. Я удивился! Здесь ВЧ натуральньіе, голос исполнителя классно сльішно, все играет ярче! Правда, низких частот захотелось больше. И тогда я начал слушать две парьі колонок одновременно (Свеновские и Маяковские). Теперь думаю, какие две колонки на сегодняшнем рьінке купить, чтобьі они вьідавали так, как мои четьіре?

[@propti]

Экспромт! вот ещё бы пример с немного статистики, в 90% колонки нужны для компа или телика большого. для этого надо план и подготовку к выступлению.

[@VladimirR]

Полностью согласен. 👍

[@aleksandrcyclist]

Какой медопроигрователь вы посоветуете для качественного проигрование песен?

[@АндрейКапитан-г1ъ]

Я вырос на виниле. Сейчас слушаю цифру. Но высшее наслаждение - это hi-res с винила!👍🤩 Единственный минус - это конский размер файла. Но аудиофильский оргазм того стоит!😉😁

[@Depo196]

Неплохо имхо

[@OlegKyznetsov72]

И всё-таки, что лучше? Оцифровка с винила, или оцифровка с мастер-ленты? )

[@АлексЕфим-й3ф]

Конский размер файла на качество не влияет сд оптимально для звука

[@Ниочёмпонемногу]

Я думаю что цифра раскрывает свой потенциал в той музыке ,которая записана в эпоху этой самой цифры ,на цифровом оборудовании ,для цифровых носителей. А если я вырос на музыке созданной в эпоху аналога и 90% моей библиотеки, это музыка прошлого века ,я не смогу в полной мере потреблять преимущества цифрового сигнала,кроме компактности,удобства,но мы же подразумеваем звучание?Вся музыка той эпохи писалась на аналоговые носители и все эти файлы ,это не более чем оцифровки аналогового звучания ,которые впитали в себя все недостатки винила и плёнки(разделение каналов,искажения и т д.).Ремастеры не в счёт.То есть я, на цифровом файле, или диске,слушая старую музыку,слышу тоже самое ,что и на пластинке.А вот если современный продукт ,записать на аналоговый носитель,то качество пострадает.

[@genaishivatov1737]

Борьба с пылью, цены на пластинки и 15 минут музыки (в случае двойного LP) убили окончательно желание заниматься винилом. Хорошие СиДи на старом Филипсе с TDA1540 это улёт....

[@Depo196]

TDA1540 весьма уважаю, но СД ИМХО никчемный формат

[@kadaad]

@@Depo196 CD отличный формат, лучше, чем винил.

[@user-qe4zl1mp5k]

Если есть деньги то винил рулит . В бюджетной системе цифра играет лучше . Чтобы раскрыть винил до уровня cd нужно вложить минимум тысяч 400 рублей на вертушку и фонокоректор а дальше винил включает форсаж и ни какой цифре его не догнать

[@Ravermeister81]

@@user-qe4zl1mp5k 400₽ мало, что бы быть недосягаемым для цифры. Вот 4млн.₽ уже нормально 🙂

[@СергейДызин]

Тот который у вас есть!!!

[@bmv6462]

Как по мне, класс Д. Это как в фотогрфии, я фотограф долго относитлся к цифре с подозрением, до тех пор пока цифра догнала и в некоторых случаях перегнала плёнку по динамике. Так и в звуке, класс Д, за последние 5 лет, сделал колоссальный скачёк в плане качества звука. К примеру, я перешёл на УМ класса Д с М/С TPA3255. Плата, понятное дело разведена не в китае.

[@Depo196]

про фото - отличная аналогия. Что же касается китая - нам до них как до Луны

[@ВладимирДиджейлес]

был у меня знакомый коллекционер винила ... в середине 80-х продал всю свою подборку (около 2-х тысяч дисков) и полностью заменил ее цифровыми носителями ... он мне тогда сказал - это как глоток свежего воздуха ... а человек был серьезным коллекционером ...у него ни одна пластинка не хранилась в оригинальном конверте ...

[@Игорь-я2с9у]

Прошу прощения что не по теме, можете ли сказать что либо по колонкам ldsound.ru/canton-ct-100/ . Каково их качество по сравнению с современными ? Есть ли смысл покупать такие сегодня ?

[@Depo196]

Колонки очень хорошие, но сомневаюсь, что найдете пару в хорошем состоянии

[@Игорь-я2с9у]

@@Depo196 Их много продают. www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/canton-ct-100-standboxen/1619135633-172-7496 У знакомого таможня не хотела пропускать, утверждали что они новые.

[@Depo196]

К сожалению время не щадит ничего и у подвесов нет шансов дожить до наших дней. Я там на русском сайте кстати прокомментировал, не знамо зачем.

[@Игорь-я2с9у]

@@Depo196 спасибо за ответ, подвесы сохранились если вам интересно, могу снять их на видео Ваш ответ там не нашел :(

[@Depo196]

Я не о внешнем их состоянии. Но - удачи конечно. АС зачетные.

[@Ахриманстоппер]

реально даже сд на много лучше чем лп, а сасд вообще там на порядок лучше. многое зависит от качества записи, может что то и на сасд звучит как то резковато для личного восприятия, но при сравнении на хорошей записи там вообще небо и земля, эти сасд уделывают всё в мири 😂 лп можно уделать даже многоканалкой с ютуба 😊 но в лп есть некоторая атмосфера отключения от цифрового мира 🤗

[@adel8004]

Вот это обзор! Очень здорово! Но все-таки, как по вашему мнению - Edifier s351db к ПК лучше подключить через rca или по оптике?

[@Depo196]

а в видео я как лучше сказал?

[@adel8004]

@@Depo196 Вы сказали "с меньшими преобразованиями", но что это для активной акустики? По идее это путь: цыфровой аудиофайл - ЦАП звуковой карты - аналоговый выход - аналоговый вход - ШИМ акустики? Просто как я понял оптика передаёт просто цыфру исходного файла, а потом акустике приходится её самой в аналог переводить? Но ведь ЦАП в аудиокарте вроде должен быть лучше, чем в колонке?

[@adel8004]

@@Depo196 и интересно именно для Edifier s350db/s351db - вы ведь их начинку знаете. Например по bluetooth со смартфона они хуже играют, чем через оптику от ПК (слишком басят)... Через аналог от ПК не пробовал, хотя в инструкции к ним именно так показано...

[@Depo196]

цИфра. Я подробно описал путь сигнала в этих моделях

[@adel8004]

@@Depo196 Спасибо! Так и сделал. Получается, что для них дискретная звуковая карта не нужна?

[@sever289]

КРАСАВЧИГ! 🙂

[@zenitsu6177]

Depo196 не подскажите где брали edifier s351db?

[@Depo196]

Привезли

[@АлександрЕгоров-ъ7г]

Лучше всего продемонстрировать разницу в звучании, например на колонках с обоими входами. Не знаю, может компрессия на KZbin и не позволит услышать разницу, но можно подумать и эту разницу как-нибудь акцентировать. На моих 360х явно слышно, что лишнее преобразование ухудшает звук. И слышна разница между 44100 и 192000. Может это и надуманный эффект - мозг прибор тёмный. :)

[@Depo196]

неудачная идея. Один из "моих" преобразователей может быть недостаточно хорош и зритель сделает вывод, что плох интерфейс

[@АлександрЕгоров-ъ7г]

@@Depo196 Соглашусь с Вами, идея изначально неудачная, т.к. пока звук дойдёт до адресата то преобразуется не раз и нюансы сотрутся.

[@alexeysch5547]

Конечно аналог лучше, если у вас дома студийный магнитофон, мастер-лента любимого исполнителя и остальной тракт соответствует источнику. Проблема не в самой цифре, как способе консервации звука. И даже не в оборудовании, которое по основным техническим характеристикам находится уже за гранью различия восприятия (по крайней мере студийное). Проблема прежде всего в кривых руках (или ушах), которые занимаются записью и сведением. Еще проблема в том, что вы можете попасть на запись, восстановленную из цифрового источника, сжатого с потерями. Это все портит представление о качестве цифрового звука.

[@Depo196]

Любой магнитофон стоит на самой дальней по качеству позиции в ряду накопителей. Про мастер ленты вы видимо погорячились.

[@sergworonin5690]

Да все все понимают и знают, те кто хотел это знать. К чему все эти излияния? Пиар? Понты? Судя по тому как были подняты темные линзы очков и понеслось ... Да, трындеть, не мешки ворочить. А что-то путнее создать тяму нет.

[@константингорбиков-р1я]

Большая коллекция на виниле, которую я начал собирать с середины 70-х. Но если бы вы услышали как звучит ROY ORBISON BLACK&WHITENIGHT на блюрей (звук DTS-HD MA) , то все форматы начиная с валика Эдисона(может быть я и ошибся) уйдут у вас в мусорное ведро. Я в своей жизни побывал не мало на концертах разных групп и концертах советских ВИА, но чтобы д таких мурашек по коже в первый раз и это у себя дома. Плеер OPPO 103D остальное не уступает.

[@Depo196]

А откуда запись взялась на Блюрей?

[@Vito_Corleone-Andolini]

На счёт винила просто в точку. Как с ума посходили "аудиофилы" со своим винилом. Уже раздражают.

[@BomFunkMCs100]

Edifier r1280db какой там вход основной? Может кто знает

[@Depo196]

В обзоре этой системы я рассказал

[@BomFunkMCs100]

@@Depo196 увы, но я не услышал там этого. Не говорю, что нету. Видимо не понял...хотя пару раз пересматривал

[@Nowalon]

спасибо за грамотный подход и подачу, особенно на контрасте засилья эзотерических "специалистов" с проводами, выбираемыми только по цене (естественно, чем больше коэффициент $$$ тем качественней) и верующих (и другим же утверждающих) в то, что "винил звучит на порядок лучше цифры".

[@Nowalon]

и, конечно же, подписался

[@ЧеловекОбыкновенный-ы6щ]

Вы тоже тестируете звук на pink floyd? В чём причина этого?

[@Ниочёмпонемногу]

На счёт звуковой карты при подключении через налоговый вход ,если источник изначально искажает сигнал,то ацп+шим это уже не исправит ,а только усугубит ,изучите как устроена встроенная в материнку звуковая карта реалтек на пк и дискретная,либо внешняя,на реалтеке вся обвязка цап, Т-фильтры,операционные усилители,наушниковый выход все слеплены в одном микрочипе и "обвязаны" самыми дешёвыми конденсаторами ,всё это тесно граничит с другими компонентами пк,получая кучу наводок шумов.Хотя бы сравнить устройство платы с e-mu 0204 небо и земля ,при том что 0204 это дешёвая полупрофессиональная карта.

[@stass.5641]

@@everything_is_simple8не удивительно, у креатива кроме АЕ серии остальное хлам.

[@vlastimilnowak6430]

And how do you can switch-off one channel on a vinyl track? :)

[@Depo196]

just put off one wire

[@vlastimilnowak6430]

@@Depo196 It is a nonsence. And how you will mesure a signal from this channel when the wire is put off? You need to have a special mesurement vinyl, where in the left channel is a signal and in the right one is not. And after that you can mesure what amount of the signal from this left one is leaking to that right one without a signal. Do you understand me?

[@Depo196]

of course we have to use testing vinyl sample to do that. Why yuo ask about it? I have not idea about your interest.

[@vlastimilnowak6430]

@@Depo196 You spoke about phono cartriges that they have only 20dB of separation between channels and according to you there exist the simple way to find out, simply put off the wire. And I want to say you that this way is nonsence. You cannot simply put off the wire. You need to have a mesurement vinyl. Do you understand me?

[@Depo196]

Jesus, no. I'm just don't understand what do you want to ask. Of course you have to load test signal to A channel and measure it into B channel