📷 Analoge Fotografie: Zu tief ins Glas geschaut - Objektivsysteme im Vergleich

[@nineteenseventy4588]

Wie immer toll recherchierter Beitrag 👍🏻 Dank Dir fotografiere ich wieder analog.

[@Analogfotografie]

:-) Das freut mich sehr. Ich hoffe Du hast viel Spaß dabei :-)

[@nineteenseventy4588]

S. Schüngel absolut. Hab mir die EOS 3 angetan - auf Deine Besprechung hin und da ich digital auch damit unterwegs bin. Im Moment liebäugele ich noch mit Mittelformat Rangefindern...

[@streichhut]

Was für eine wahnsinnige Arbeit! Cool :)

[@Analogfotografie]

Danke :-) Hoffe es hat sich gelohnt und die ganze Arbeit hilft auch weiter ;-)

[@RK-oy5yp]

Super Arbeit👍🌟🌟🌟🌟🌟 Top Kanal sehr sehr gut! Hilft definitiv die analoge Fotowelt besser zu verstehen

[@Lalala7466]

Wie immer gut recherchiert und hoch interessant. Danke.

[@Analogfotografie]

Schön, dass es Dir gefallen hat. Freut mich wirklich!

[@UwePeche]

Was für eine Arbeit, Respekt!

[@Analogfotografie]

Danke !!! Und auch ein dickes Dankeschön für das Feedback !!

[@debaddel]

Was für eine Mühe !! Vielen Dank!!

[@Analogfotografie]

Danke für das Feedback und schön, dass es Dir gefallen hat.

[@ichmalvier]

Tolles Video! Sehr gut recherchierte Fakten. Vielen Dank, war sehr interessant und hilfreich!

[@T-Alb]

Kleiner Nikon Tip: frühe AF Objektive (ohne Servo) in guter Qualität sind noch bezahlbar, sehen allerdings nicht so toll aus an der F2... Ich hatte als erste Digitale auch Nikon gewählt, um meine Objektive weiter zu nutzen, andere Marken boten das nicht. Manuell scharfstellen ohne Schnittbild usw. ist nicht einfach. Seit es DSLM‘s mit Focuspeaking gibt, sind die Preise für Altglas explodiert und die Bildfehler werden eher als Look wahrgenommen. Habe selber eine Adapterauswahl für meine Sony und kann so beim Fotospatziergang mit Didi und Analog Gewicht sparen. Günstig kauft nur wer Geduld mitbringt. Geziehlt nach unbeliebten Kameras ausschau halten, ist oft gutes Glas dran. Habe auch bei Haushaltsauflösungen oder durch Nachfrage zB. bei Schulen gute Preise bekommen. Fair bleiben beim Verhandeln, dann ruft auch mal jemand zurück wenn noch was gutes reinkommt. Vielen Dank für die Mühe und die Rechnerei.

[@peterjacek644]

Danke für den Vergleich und für die Arbeit

[@Analogfotografie]

Immer wieder gerne :-) Schön, dass es Dir gefallen hat. Freut mich wirklich immer sehr, solches Feedback zu lesen !!! Danke!

[@herrvau1513]

Wieder mal ein gutes Video von Dir! Gerade im WW ist ein Film durchden Einfallswinkel des Lichts viel unkritischer als ein Sensor. Da gibts im digitalen gerne mal unscharfe oder matschige Ränder.

[@Analogfotografie]

Krolop und Gerst geschaut ??? ;-)

[@pruemmel7189]

Danke für dieses Video.

[@CCfiftyeight]

Auch nach einigen jahren ein interessantes Video. Schade das sich die Preise wohl noch weiter nach oben verändert habern. Aber ich habe da eine Frage zum Contax Budget Set: Warum keine Yashica Objektive?

[@Analogfotografie]

Das ist schnell und einfach beantwortet: Das Angebot war damals zu klein. Ich hätte nicht ausreichend aussagekräftige Preise gefunden, um sinnvoll vergleichen zu können. Aber es gibt Videos zur Rolleiflex SL35E wo ich das Thema "günstig mit Zeiss Gläsern" fotografiere thematisiere. Ist zwar immernoch nicht Yashica, aber auch da war einfach das Vorhandensein von entsprechenden Kameras der Grund :-)

[@Joe-sein-Hobbykanal]

hi, ich bin gerade dabei mich in die analoge fotografie einzufuchsen. ich habe eine alte analoge exa 1c mit einem T 2.8/50, steht nur drauf aus jena DDR, ich denke müsste von zeiss sein. herausgefunden hab ich das es ein m42 gewinde als anschluss hat. jetzt meine frage, welche objektive kann ich da verwenden ? gibt es da adapter für wo ich auch andere systeme nutzen kann oder gibt es ausreichend objektive ( Weitwinkel, Makro, Tele ) die ich kaufen kann und an meine kamera passen ? Worauf muss ich da achten ? Wie gesagt, bin neu in diesem hobby. mein vater hat früher eine exa 1a gehabt, welche aber später beim umzug gestohlen wurde, seine komplette hobby fotografenausrüstung, was nicht wenig war. eigentlich sollte ich die sachen später mal erben als erwachsener. meine exa 1c hatte ich 2004 in einem secon hand laden gefunden für zirka 25 oder 30 euro. ich war so happy als ich die gefunden hatte und jetzt steige ich immer tiefer in dasd thema ein, auch will ich in zukunft meine filme ( schwarz weiss ) selber entwickeln. aber genug geredet. finde deine videos echt super und selbst für mich als totalen anfänger super leicht zu verstehen DANKE !!!

[@Analogfotografie]

Danke für das Lob. Freut mich wirklich. Mit der M42 Exa hast du ja eigentlich ein ganz gutes Los gezogen, denn M42 Objektive gibt es wie Sand am Meer von fast jedem Hersteller. Insgesamt sicher über 100 verschiede Modelle aller Brennweiten...da kannst du dich richtig austoben und die meisten sind wirklich günstig zu bekommen...Aufpassen musst du nur bei wirklichen EXA-Objektiven ... die Originale EXA hatte ein anderes Bajonett, das der Exakta, das nicht mit M42 kompatibel ist. Selbst neue Objektive gibt es für das M42 System heute noch. Meyer Optik Görlitz hat ja die alten Rechnungen wieder neu belebt und so kann man sich heute ein brandneues, handgefertigtes Trioplan oder Biotar holen (auch wenn die durch die Kleinserie und Handarbeit nicht mehr wirklich günstig sind) Aber zu allen Meyer Objektiven gibt es bei mir auch Videos ...mit dem ALT - NEU VErgleich ;-) AXO: hier eine "kleine" Liste mit M42 Objektiven . camera-wiki.org/wiki/42mm_screw_lenses DIe 1c ist übrigens gar nicht sooo alt, wie sie erscheint, denn gebaut wurde die ja erst in den mittleren achtzigern (auch wenn die Technik aus den 50er stammt ;-) ) Wenn du das mit dem Entwickeln und vielleicht auch mit der Erstellung von Abzügen von der Pike auf lernen willst, schau dir gerne mal meine Workshops an (ein bisschen Werbung muss ja sein) Und dann wünsche ich dir ganz viel Spaß beim Eintauchen in die analoge Welt ... Übrigens: Videos zu den großen Schwestern der EXA habe ich auch im Angebot: kzbin.info/www/bejne/jGnFl6GQiMhjbNk kzbin.info/www/bejne/fZnIdoSnorCbq9k

[@Joe-sein-Hobbykanal]

@@Analogfotografie vielen lieben dank für deine ausführliche antwort. ich werd mich da einfach mal weiter informieren. momentan bin ich mit dem 50 mm objektiv erst mal gut bedient, das reicht für die allermeisten versuche als einsteiger aus denke ich aber man will sich ja weiter entwickeln. wo ich hin will weiss ich schon. landschaften, tiere, generell viel naturfotografie. werbung ist ja auch ok^^

[@kallewirsch8735]

Warum hast du nicht das 24mm f/2 Ai herangezogen, beim Highend Outfit?

[@Analogfotografie]

Stimmt ;-) Übersehen? Kann ich mich jetzt nicht mehr dran erinnern, aber es hätte ja die AUssage nicht verändert und dass es bei allen Herstellern auch noch zig andere Objektive gibt, ist ja auch klar. Es ging ja hauptsächlich darum, mal rauszufinden, ob es wirklich riesige Preisunterschiede zwischen den Systemen gibt und ich finde, letztlich iegen die alle (Contax mal ausgenommen) ja doch recht nah beieinander - mal der eine teurer, mal der andere

[@valentinhammer2364]

Nach gut 11 Monaten muss ich mal ein Wörtchen zu Nikon Ergänzen, bei Nikon Gibt es einige Hervorragende Zooms, dabei geht zwar die Lichtstärke Verloren, aber man hat da deutlich mehr an Brennweiten Drinnen. Ich Persönlich habe mich mit der Tokina SD Reihe anfreunden Können ( Habe einmal ein 28-70mm F3.5-F4.5 als AIS auf meiner F301 und die gleiche Rechnung als AF noch mal für die F801) und ich muss sagen, das diese Objektive für Einsteiger sehr gut Brauchbar sind, Im vergleich zu so einigen Nikon Zooms, sind das schon Feine Objektive, allerdings wer Lichtstärke braucht muss leider zu Festbrennweiten greifen, was bei Nikon echt nicht Preiswert ist, dafür braucht es aber für die Digitalen keinen Adapter wenn man Nikon auch Digital nutzt.

[@Analogfotografie]

Jepp, so ist das :-)

[@ingowalkerling5141]

Tokina AT-X Serie mit gelbem Ring: 2,8 24-40 2,8 35-70 2,8 60-120 2,8 80-200 (roter Ring, da SD) Somit wäre nahtlos der Bereich von 24-200m mit Lichtstärke 2,8 konstant darstellbar.

[@lautlos7729]

Warum eigentlich nur Altglas? Viele Hersteller bieten neue manuelle Foto- und Videoobjektive an, die manuell fokussiert werden müssen. Wenn man Altglas braucht, sollte man sich die Serie 1 von Vivitar ansehen. Vivitar hat auch mit die ersten Weitwinkelzooms auf den Markt gebracht. Auch sehr lichtstarke Zooms.

[@karlheinzwedl6479]

Einen Preisvergleich bei gebrauchten Objektiven kann man - meiner Meinung nach - zwar anstellen, er ist aber für eine vernünftige Einschätzung nicht heranzuziehen. Beispiel: Ein Objektiv für die Minolta (ich nutze die XD7) in der Lichtstärke 1.7 kostet ca. 70 Euro, das in Lichtstärke 1.4 (das ich mir damals gekauft hatte) nur 15,-- Euro mehr, nämlich 85,-- Euro. Entscheidend für die Einschätzung des Preises ist für die Händler - neben der Nachfrage nach einem bestimmten Objektiv - sein Erhaltungszustrand. Ich habe mir für meine Hasselblad ein f.4/50 mm für 399,-- Euro (ohne Streulichtblende) und in sehr gutem Erhaltungszustand, gekauft. Das gleiche Objektiv (aus der gleichen Objektivreihe) wurde bei einem Münchner Händler für 550,-- Euro angeboten. Ich hatte das Objektiv (zum damaligen Zeitpunkt hatte ich mein Objektiv schon gekauft) bei dem Münchner Händler in der Hand: Es entsprach in allen Punkten meinem Objekt, auch was seinen Erhaltungszustand (fast keine Gebrauchsspuren) anbelangt. Nur der Händler, der dieses Objektiv für 550,-- Euro verkaufte, bewerte seinen Erhaltungszustand mit "exzellent", außerdem war bei diesem Objektiv noch eine Streulichtblende dabei, für das von mir gekaufte musste ich bei eBay dafür nochmals 60,-- Euro drauflegen.

[@Analogfotografie]

Genau deswegen habe ich ja einen Mittelwert aus vielen unterschiedlichen Preisen gebildet und dabei sowohl Privatverkäufer sowie kleine und große Händler mit einbezogen. Ebenfalls wurde darauf geachtet, dass der Lieferumfang entsprechend oder gleich war. So kam ich für die von Dir genanten Minolta Objektive auf einen größeren Preisunterschied: 26,50 für das MD 1.7 hingegen aber 75 Euro für das 1.4er. In diesem Fall also bereits das dreifache. Und das kann für einen 14 Jährigen Schüler, der sich seine erste Kamera vom Taschengeld kauft, schon ein beträchtlicher Unterschied sein. Es geht bei diesem Video ja auch gar nicht so sehr um die Preisgestaltung, sondern darum, zu vergleichen, wie kostspielig oder günstig unterschiedlichste Systeme in der Preis tatsächlich sind. Denn oft werden ja nur Kamerapreise miteinander verglichen, ohne dabei zu sehen, wie viel mich nachher ein praxistaugliches System aus 3, 4 oder 8 Objektiven kosten wird, das ich in der Praxis brauche.

[@karlheinzwedl6479]

@@Analogfotografie Ich weiß, dass es Ihnen vordergründig nicht so sehr um die Preisgestaltung ging. Aber gerade diese Preisgestaltung ist schwer "abzubilden", denn auf dem Gebrauchtmarkt für Kameras und Objektive geht es zu wie auf einem Flohmarkt. Für die Händler ist das entscheidende Kriterium der Erhaltungszustand und sie versuchen deshalb, diesen mit Prädikaten, wie "sehr gut", "gut" ... einzuordnen. Doch für diese Einstufung gibt es keine, wie es sie z.B. in der Numismatik, international gültige Standards. Sie haben sich sehr viel Arbeit mit den Preisvergleichen gemacht, aber die einzig gültige Antwort auf die Frage, ob sich jemand mit kleinem Budget diese Ausgaben leisten kann/soll, nur sein: Auch gebraucht kosten Objektive und Kameras viel Geld, es wird angeraten, zu vergleichen, zu vergleichen ... zu vergleichen. :-)

[@udoa.2533]

Ups! Und was ist mit Pentax? Vergessen? Das Pentax Objektiv Programm steht den anderen Objektiv-Systemen absolut in nichts nach. Die Pentax Objektiv-Palette reicht vom 3,5/15 mm bis 13,5/2000 mm. Dazu kommen Fisheye, Makro 50/100/200 mm Objektive, Makro-Objektivköpfe, Shift Objektive und Weichzeichner Objektive. Nicht zu vergessen die Pentax A* Objektive, sowie die Limited Objektive. Was Pentax aus seinem großen Namen aus den 70/80er Jahren gemacht hat , steht mittlerweile auf einem ganz anderem Blatt. Als ich 1979 mit Pentax angefangen habe, konnte man mit Pentax noch so richtig "ANGEBEN". Heute im Grunde genommen auch noch, die Pentax K1 ist eine völlig unterschätze Kamera. Das liegt aber am schlechten Marketing der Firma.

[@Analogfotografie]

Und erst die 645Z ;-) !! Ich habe Pentax nicht vergessen, sondern echlicht die vier verkaufsstärksten (zur damaligen Zeit) und die mit dem heute noch breitesten Gebrauchtangebot rausgepickt. Wo will man da anfangen und aufhören? Sonst hätte ich auch Konica, Yshica, Reflekta, Revue, Richo, Fujica ... mit aufnehmen müssen. Ich hatte das Gefühl das "Zahlenwerk" ist auch so schon grenzwertig ;-)

[@axelpatsch5939]

War aber auch mein Gedanke. Wieso Contax und nicht Pentax. Zumal doch die Pentax K1000 immer als die Einsteiger-Kamera angepriesen wird. Bei Canon war ich erst erstaunt über die niedrigen Preise bis ich realisiert habe, dass es der FD-Anschluss ist. EF hätte ich auch interessant gefunden. Könnte mir vorstellen, dass man sich dann irgendwo im Bereich von Nikon bewegt, weil die EF-Objektive wie die von Nikon ja auch an aktuellen Kameras noch eingesetzt werden können im Gegensatz zum FD-Bajonett.

[@Analogfotografie]

Das die Pentax so oft als Einsteigerkamera genannt wird, liegt viel am amerikanischen Markt. Hierzulande ist die 1000 aber auch die meisten anderen Modelle kaum in nennenswerten Stückzahlen verkauft worden. Vielleicht auch, weil große Fotoketten sie damals nicht gelistet hatten (Warum weiß nur die Marketingabteilung von Pentax ;-) ) In den USA ist die Verbreitung hauptsächlich den Wahlpflicht-Kursen an Highschools und Universitäten geschuldet. Dort gibt es ja eine viel größere Bandbreite des Angebots und schuleigene Dunkelkammern waren dort eher die Regel, als die Ausnahme. Fotografie gehörte/gehört ganz normal zum Fachbereich Kunst. Zudem gibt es dort eine Vorschrift, die es Studenten für solche Einsatzzwecke verbietet, gebrauchtes Equipment zu benutzen. Kameras für den Schuleinsatz mussten also neu gekauft werden. Daher gab es eine hohe Nachfrage für günstige, vollmechanische Kameras für Einsteiger. Genausoetwas war z.B. die K1000 und daher ist sie dort sehr viel verbreiteter, hat einen nahezu in Stein gemeißelten Ruf als Einsteigerkamera und ist heute auf dem Gebrauchtmarkt und in Second-Hand Shops ungleich häufiger zu finden.

[@Analogfotografie]

Contax nur, weil ich auch "Das andere Ende der Fahnenstange" darstellen wollte. Die Preise liegen deutlich selbst über denen von Leitz-Objektiven

[@udoa.2533]

Es gab mal die big five: Pentax, Olympus, Minolta, Nikon und Canon. Dass Du die "kleinen" Hersteller oder Eigenmarken nicht nennst ist mir schon klar ;-) Dass Pentax immer mehr in Vergessenheit gerät, daran ist Pentax wohl selber Schuld. Wer nicht wirbt, der stirbt. Die Pentax K1000 war auch in Europa vor allem in England und Frankreich sehr beliebt. In Deutschland wurde sie oft als "Drittkamera" gekauft. Bei meinem Einstig in die Pentax-Welt hatte ich mich für die ME Super, MX und einige Zeit apäter für die K1000 als Reserve-Kamera für Spezialfilme entschieden.

[@philkilzer8894]

Persönlich setze ich auf Minolta. An zwei verschiedenen Bodys habe ich das 28mm 2.8, das 50mm 1.7, das 135mm 2.8 und so ein bummeliges 28-70mm 3.5. Insgesamt habe ich ca. 80,- bezahlt.

[@Analogfotografie]

Das kann ich toppen: x700 + 1.4 50, 303 mit Sigma 28-70 und XE-1 mit 28 2.8 für ebenfalls 80 Euro (35+25+25) an einem Nachmittag auf dem Oldenburger Flohmarkt ;-)

[@lautlos7729]

@@Analogfotografie Geklaute Hehlerware? 😂😂 Auf vielen Flohmärkten und Fotobörsen wird geklaute Ware verkauft. Viele Händler scheuen das Internet, wie der Teufel das Weihwasser.

[@Analogfotografie]

@@lautlos7729 Eher die typischen Haushaltsauflöser, die keine Ahnung von Nix haben - naja, außer vielleicht Autoteile, Angelzubehör und Werkzeug...da kennen die sich üblicherweise gut aus. Sind aber meine verlässlichste Quelle für Mjus und Contax T3s für 2 Euro. Wer so ein Zeug klauen würde bekommt vermutlich die Standgebühr gar nicht zusammen ;-) ;-) ;-)

[@valentinhammer2364]

Leica R fehlt auch, obwohl ist eh nichts unter 200€ für ein Objektiv zu bekommen

[@Analogfotografie]

Nö, die fehlen nicht. Wie unten schon mal gesagt: Ich habe mir einige rausgepickt (die meistverkauftesten) Schließlich sollte das hier keine allumfassende Marktanalyse werden, sondern nur ein Vergleich der verbreitetsten Systeme (Die auch von den meisten Einsteigern gekauft werden)