Анархизм. Можно ли жить без государства.

[@Kiseleff974]

Ваши ролики достигают главной цели, Тамара. Они стимулируют потребность ДУМАТЬ. Спасибо Вам огромное!!!

[@ОльгаСорокина-ш4х]

Огромное вам спасибо за такие интересные лекции! Как-то знаешь кусочек тут, кусочек там, но в результате ничего не можешь увидеть. А ваши лекции помогают увидеть полную картину. Спасибо!

[@ИванИванов-в2ц3м]

Здравствуйте. С 16и лет анархист, а мне уже 40. И с каждым годом всё больше убеждаюсь в этом. Может пока это и утопия, но от государства зла намного больше, чем пользы. Взять одни только войны.

[@Cramble64]

Войны это пораждение дележки влияния между капиталистами.

[@usmanbaib]

@@Cramble64 ох уж этот капиталист член КПСС и КГБшник, Путин

[@lain_nelle]

Мое уважение

[@Cramble64]

@@usmanbaib он никогда не был коммунистом. В СССР чуть ли ни каждый состоял в партии.

[@usmanbaib]

@@Cramble64 каждый кто состоял в партии был коммунистом, каждый кто был КГБшником был коммунистом. Путин не выходил из партии и не увольнялся из КГБ следовательно он до сих пор коммунист. Даже не пытайтесь свалить вину с кровавого красного диктатора на простых людей.

[@ninakharchenko2316]

Отметила,что у вас уже 950 тысяч подписчиков. Поздравляю,скоро миллион. И это за относительно небольшой срок работы канала. Ждём "золотую кнопку"

[@alexmarch232]

Мені здається там вже був мільйон, багато хто відписався і продовжує відписуватись - наприклад я і подібні мені люди, я навіть перегляд не робив. Розмір аудиторії не має значення, тому що на Росії Ютуб заборонив монетизацію. Ваші блогери-терористи тепер можуть заробляти лише на інтеграціях і донейтах : )

[@lowtab6002]

@@alexmarch232 От того, что ты и тебе подобные отписываются от такого замечательного контента говорит о твоём недееспособном уме, не воспринимающем ничего дальше протянутой руки

[@alexmarch232]

@@lowtab6002 існує безліч відео на аналогічну тематику українською і англійською мовами. Російський інформаційний наратив отруює людину і перетворює її на зомбі. Потім Путін обробляє, скеровує зомбі і в результаті отримує терориста. Ти не зрозумієш, бо на тебе діє ефект Данінга-Крюгера 😉

[@lowtab6002]

@@alexmarch232 Я вообще не из России и против войны. Можешь другим рассказывать про твои шизофренические наклонности при слышании русского языка. Подивися її інтерв'ю з Дудем і тобі цілком зрозуміла її позиція щодо нинішньої ситуації. А дані інформаційні лекції лише допомагають збільшити розумову складову мозку та відкрити нові знання.

[@alexmarch232]

@@lowtab6002 те шо ти не із Росії не робить тебе людиною. Існує безліч агентів впливу ФСБ закордоном - у Італії, Німеччині, Сербії, Придністров'ї, Сирії, Казахстані і тим що лишилось від Білорусі, які приховано пхають російський терористичний наратив. З якої статі я маю вірити російськомовному?? Я не дивлюсь російських блогерів, тому що це єдине джерело заробітку для них(окрім інтеграцій і донатів), після відміни монетизації Ютубом. Чуєш, ти галімий "правильний українець" російськомовний. Після перемоги ми будем розбиратись з такими як ти і тобі подібними - депортувати на Росію, або відбудовувати Донбас. Ну або, будеш гарматним м'ясом на чужій війні, в разі перемоги Кремля. (Всі російськомовні на території України зникнуть в наступні 5 років). Так я русофоб, і пишаюсь цим 🙂У сучасному світі русофобія свідчить про приналежність до елітного клубу країн - Україна, США, Британія, Австралія, Естонія, Латвія, Польща та багато інших цивілізованих країн призирають росіян.

[@eugeniamoonscorpio]

Тамара, так счастлива слышать от вас, что вы с открытостью и интересом смотрите на идею анархического общества! Я с 13-ти лет неизменна в своих убеждениях о том, что с государством пора заканчивать, и всякий раз встретить образованного и взрослого единомышленника или, по крайней мере, человека, который готов открыто это обсуждать - как глоток свежего воздуха

[@RV-ry3ez]

Есть деятель, некто Мальцев, он толкает идею "кибернародовластия", на сколько я понял, то суть в использовании цифровых ресурсов для прямого народовластия без создания госапарата. Но есть нюанс))) он предлагает на какой то начальный период установить тиранию)).

[@evgeniiaborodina3956]

Ну как же без государства? А чем гордиться? А на кого равняться? А кому отчислять чтобы потом клянчить? А кого-чего потом бояться?😅 😅

[@wualen]

Мама - Анархия, папа - стакан портвейна! как пел классик.. спасибо Тамаре Натановне за выпуск.

[@zhanasalnytska6759]

Спасибо большое Тамара Натановна за прекрасную лекцию. Слушая получила многогранную информацию

[@mariahrits6118]

У меня представление об анархизме всегда заканчивались (да и начинались) силовым сопротивлением государству. А это оказалась невероятно интересная история. Спасибо большое, пойду читать Бакунина и Новую власть

[@annacarrera4200]

Огромное спасибо за Вашу лекцию!! Очень интересная и важная тема, как всегда потрясающая подача! Пожалуйста, продожайте творить! привет из Мексики ;)

[@TheOxy2905]

Спасибо за Вашу работу! У нас сейчас ночь, начну смотреть сейчас, досмотрю утром. Алматы. Казахстан.

[@maaskharuldze1941]

Спасибо дорогая Тамара Натановна. Жду в Анталии с билетом в руках. "Анархия -мать Порядка "...

[@filosof_volocuga]

Огромное спасибо, смотрю ваши лекции на одном дыхании. Вы делаете огромный вклад в развитие общества, особенно на фоне войны. Однако, отходя от тем проблем государственного аппарата, было бы очень интересно послушать об истории дальнего востока, особенно культуры и религии. Очень хотелось бы наконец разобраться с мозаикой религиозного мира Индии, насколько это возможно. Надеюсь, моё пожелание найдет поддержку у аудитории и заинтересует Вас.

[@Таисия-д5ч]

Тамара Натановна, спасибо за Вашу работу!!! Спасибо, что просвещаете меня!

[@saturn5812]

Замечательная лекция! Спасибо!

[@larisaprodan9764]

Огромнейшее спасибо! Как всегда слушала вас с огромнейшим интересом! Нет войне!

[@victoriatsel]

Уважаемая прекрасная Тамара Натановна, большое спасибо! Два часа как две минуты

[@elenal546]

Спасибо!

[@schoolboy1904]

Надо же так случилось что мне пришла на ум идея общества без государств и власти. И тут вижу вашу лекцию. А ведь нам в советское время анархию преподносили как чуждую доктрину против большевизма и коммунизма. Спустя много лет мы видим к чему привели большевики многие народы. Теперь я понимаю что я анархист по сути так как не ненавижу давления на личность на свободу во всех проявлениях.

[@ЕленаКлак-ш4у]

Добрый день. Я с Вами согласна, меня тоже время от времени посещают мысли о том нужно ли нам государство.

[@evgeniiaborodina3956]

В принципе нам государство не нужно, а вот ему до нас всегда есть дело, так что оно будет очень даже категорически против чтобы мы без него😂

[@evgeniykovalenko8695]

Беспрецедентное давление продюссера🤣 Спасибо Вам и Вашему продюсеру за эфиры, за лекции за лекцию в Тель-Авиве! ❤️

[@evgeniykovalenko8695]

@@togrulbagirzadeh5136 столица Израиля - Иерусалим 🙃

[@anyaionov1075]

К сожалению в Иерусалиме лекции не было!..

[@NikTrofimov-o6k]

Ой, теперь я с вами на патреоне, спасибо вам за лекции!

[@alexelpida7210]

Вы совершенно обаятельная, я могу слушать вас часами, как интересно и познавательно!

[@anelimaneli]

Отличная тема для ещё нескольких встреч с вами, уважаемая Тамара Натановна! Я тоже за анархию, но это почти не осуществимая идея, разве что среди высокоразумных людей

[@borshd3800]

Высоконравственных*

[@Крэйден_х]

В моем любимом произведении Легенда о Героях Галактики (аниме 80-х годов) в котором есть очень много умных политических мыслей, мне нравится позиция Яна Вэньли по анархизму. Смысл его прост - к анархизму надо стремиться постепенно, сокращая влияние государства на общественные институты и индивидуальность человека. Люди должны управляться нравами, а не законами. Как по мне, очень правильная и в тоже время простая мысль. Потому что посреди всех этих революционных преобразований и построения утопии, сама идея минархического государства, где правительство поддерживает общество, как-то им руководит, но по возможности вынужденная признать его независимость - мне кажется лучшей идеей. И, как по мне, Запад идет как раз по этой тропе.

[@Arhen1812]

Путь к минархизму безусловно прекрасен, но без борьбы невозможен. А насчёт запада вы заблуждаетесь, он идёт в сторону закрепощения, с завистью поглядывая на Китай

[@Крэйден_х]

@@Arhen1812 Я не думаю что тут нужна борьба, в смысле "все на баррикады". Речь идет, прежде всего, о сильной самоорганизованности самих людей, и их высоком самосознании. Все это звучит весьма утопично, но отнюдь не невозможно. Раньше людей удерживала в покое религия, потом - законы, а сейчас, спустя многие поколения, уже растет какое-то понимание норм хорошо поведения и законопослушности. ЧТо касается закрепощения на Западе - я там такого не наблюдаю.

[@VVinterro]

@Алёна Смирнова ален не чуди))

[@marinashmeleva5228]

Только это не анархизм, а либерализм. Анархия - это не про свободу, а про хаос, как ни крути. Какие бы светлые лица при этом ни делать и какие бы прекрасные идеи ни провозглашать.

[@alexanderilich3736]

@@Крэйден_х Пока на горизонте такого уровня самосознания не видно, так что это обычная утопия. Может быть через пару сотен лет к чему то придут. Главное с энергией и бомбами быть поосторожней, а то случится коллапс и до свидания.

[@leopoldsorres923]

Очень ждал этот выпуск. Спасибо.

[@alexuvarov4689]

Тамара Натановна, спасибо огромное за Ваши лекции, необыкновенно увлекательные и информативные. Очень хотелось бы услышать лекцию и разобраться когда и почему южная часть современной Украины - Одесская, Николаевская, Херсонская области, Запорожье, а также Донецкая и Луганская области, стали территориями Украины.

[@azazello5825]

Тамара Натановна, спасибо Вам от всей души! Не болейте, просветляйте Ум и Свободу! ❤

[@crazycatlady22]

Добрый день! Спасибо за лекцию, очень интересно, как всегда. Тамара Георгиевна, если это не сложно, могли бы вы в описании к видео выкладывать список книг, которые упоминаете. Очень сложно после слов "отсылаю вас к этой удивительной книге" найти название и автора таковой, особенно человеку с синдромом дефицита внимания :(

[@vladp.3872]

Thanks!

[@alexeykuznetsov215]

Как всегда, потрясающе интересная лекция прекрасной Тамары Эйдельман!..

[@АлінаТкаченко-г3т]

Замечательная программа. Как интересно развивается тема свободы от и свободы для

[@VeselovDS]

Как обзор источников по историческим периодам - супер. Как экскурс по идеям - в общем тоже не плохо, но вот у меня есть ряд замечаний. В вопросах организации анархисткой теории, не учтен опыт средневековых городов коммун и организации цехов, которыми вдохновлены идеи без государственности, как мне кажется этот момент очень важен для понимания процесса развития частной кооперации на заре XX века. Далее, не освящены реакции групп анархистов (в частности Волина, Борового и всей группы Набат) на приход к власти Большевиков, что как мне кажется, есть большое упущение. В третьих - не учтена роль независимых организаций (в том числе и кооперации политических партий) при организации бойкотов, на предприятиях. Последнее есть пример добровольного объединения людей, что важно для понимания, что анархизм - это не только без государственность, но в большей степени это про лоббирование интересов разных независимых групп. Кстати те же Кибуцы, очень сильное давление оказывали на политику Голды.

[@DanielChe]

Благодарю за выпуск! Прекрасно узнать, что Вы также симпатизируете идеям анархо-пацифизма. Благодаря вашей популярности в образованных кругах, будет проще распространять идеи, с которыми е сожалению мало знаком русскоговорящий человек. Основные работы анархистов, не печатались ни в царской России ни в СССР. И да, Sex Pistols действительно не имеют отношения к анархизму.)

[@ИраНовикова-ы9ж]

@Алёна Смирнова Толстой правда так говорил или он выступает в роли Джейсона Стэтхэма? С цитатой я кстати согласна

[@ИраНовикова-ы9ж]

Идеи анархо-пацифизма хороши только в том случае, если их будут придерживаться все 100% населения земного шара, но это невозможно

[@delfinary]

Пацифизм не работает. Вы в своих умозрительных заключениях забираете возможность у хорошего человека, который не хочет причинять зло другим противостоять агрессору, бандиту, который всегда найдётся. Только с оружием в руках человек может защищать себя, свою землю и близких от агрессора. Идеальный мир для пацифиста это гулаг, где бандит как овечек согнал в загон всех людей, не оказавших ему должного сопротивления. Дайте всем свободным людям оружие, чтобы они могли защитить себя.

[@nadiarepina7035]

Спасибо за интересную лекцию, Тамара Натановна! Вот меня зацепила ваша мысль, что в каждой идеологии есть интересные идеи. И я подумала: пусть бы все правые люди (то есть не преступники) создавали бы сообщества по своему разумению, только бы не принуждали других следовать за собой. А власть(государство) оставить только для преступников, то есть для тех, кто покушается на чужое.

[@mszn]

Проблема только в том, что государство не даст создать такие сообщества

[@nadiarepina7035]

@@mszn , да, надо объединяться и просвещать заинтересованных.

[@VeselovDS]

Опыт истории Христианской религии, вынуждает говорит о том, что общества живущие по своему разумению, воюют не только с внешними врагами, но чаще всего ищут врагов внутренних. Так что пусть общественные идеологии будут скорее почвой для совокупности разных идеологических установок, нежели утверждение какой-то одной, приоритетной для конкретной общности.

[@JokerAndBirds]

И как вы себе это представляете? Строго говоря, те, кто соблюдает все законы (те самые "не преступники") и так в общем особо не соприкасаются с государством. Их не сажают в тюрьмы.

[@nadiarepina7035]

@@JokerAndBirds "Люди путают законы с правами" (С. Е. Лец). Я про права, а не про законы. Законы бывают преступными, когда по ним наказывают тех, кто ничьих прав не нарушал. Преступники - те, кто нарушают права. Поэтому для начала надо разобраться, что такое права.

[@artiomastafiev9283]

Абсолютно вы правы про Sex Pistols.Они и близко таковыми не являлись. Среди панк-коллективов того времени, наверное, самыми известными анархистами были The Crass, которые не только распространяли на концертах идеи анархизма, но и в жизни придерживались этих идей...

[@ningenKami]

Потрясающе долгий и при этом информативный выпуск! Спасибо!

[@СветланаВасильева-я8м]

Лично для меня, долгое время анархия и Нестор Махно были одним целым. Много позже появились Бакунин и Кропоткин. Где-то рядом с ними Савинков, который не укладывался в мою картину анархизма. Конечно же, их труды я не осилила, поняла только, что они большие мечтатели. Свобода через разрушение, всё начать с чистого листа. В юности это привлекает. В старшем возрасте приходит понимание невозможности свободы без ограничений.

[@Максим-щ7о5э]

Почитайте тогда Менгера, Бастиа, Мизеса, Хаека, Бенбавкра, Айрент, ну и современные представители австрийской школы, а всё что вы перечислили как-то мусор

[@СветланаВасильева-я8м]

@@Максим-щ7о5э Вы малость погорячились в оценке моего кругозора - все перечисленные представители австрийской школы для меня незнакомцы. Но, всё же, спасибо вам, постараюсь что-то накопать в Интернете.

[@borshd3800]

Наша свобода заканчивается там где начинается свобода другого, это естественное ограничение, для него не нужен институт, для него нужна развитая нравственность.

[@RussianLanguagePodcast]

По моим скромным наблюдениям, больше всего на политику люди влияют в микро-государствах (Валенсия, Монако, Каталония...). Но при этом это большая работа, так как всё время нужно принимать решения и бороться за своё мнение. Решать вопросы отопления, строительства дорог и так далее. Как не поговоришь со швейцарскими знакомыми, они вчитываются в текст очередного референдума. Это плата за демократию. Спасибо за прекрасный выпуск.

[@evgeniiaborodina3956]

Лучше вчитываться в текст очередного референдума, чем в текст очередного закона, не сулящего ничего хорошего...

[@eliza_beth_beth678]

Так и демократия только в маленьких сообществах возможна. Быть гражданином - принимать решения, влиять на общественные институции. У нас, к сожалению, пока масса, народ, а не общество. Лучше бесконечные референдумы и высокий уровень жизни, чем неорганизованные массы, разобщенные, не доверяющие никому и ничему.

[@cyrillsergeev8163]

У испанских анархистов, в конце-концов, было восемьдесят лет подготовки перед революцией. Начиная с кружков для интеллектуалов, у них успели со временем появиться свои институты (параллельные или новые): школы и детсады, университеты, суды, общественные клубы, сельские общины, издательства, рабочие синдикаты с кассами взаимопомощи и т.п., а государство не всегда поспевало коаптировать социалку (по сравнению с реформами в Пруссии). Из забавного: андалузские анархисты учили местных крестьян грамоте по переводу "Хлеба и воли".

[@andrejdruzhbin]

спасибо за взвешанную и объёмную лекцию!

[@elinabassenge6127]

Danke!

[@СофьяВу]

Тамара Натановна, как вы хорошо выглядите! Жизнь в Европе вам к лицу!

[@Олег130-н6п]

Спасибо за необычную и интересную тему!

[@viktorkorol477]

У меня вопрос следующего рода : на всех европейских географических картах вплоть до середины XVIII века территория современной Рос Федерации именовалась "Московий". Так же называл ввереннею ему территорию и Иван Грозный. Когда каким образом и по какой причине произошел ребрендинг Московии в Россию?

[@kosinusua1688]

Московское царство было до 1721, там как раз окончание северной войны, Пётр І стал императором и изменилось название - Российская империя вплоть до революции.

[@victorkorol1933]

@@kosinusua1688 Похоже на правду. Почему тогда все подряд историки, включая и авtора данного каnала, назвают территорию Московии "Русью", независимо от периода о котором ведется повествование ?

[@Arhen1812]

@@victorkorol1933 думаю, чтобы приписать себе побольше исторических заслуг и стереть из истории другие славянские государства, поглощенные Москвой (в первую очередь княжества)

[@kosinusua1688]

@@victorkorol1933 насчёт всех историков не знаю. Скорее всего это из-за того, что сама Московия возникла на территории Киевской Руси, она было достаточно большой, возможно, называют потому, что это исконная территория Руси, первое название.

[@Kwerd]

@@kosinusua1688 Русь - Киев, Чернигов, Переяслав. Ошибка считать что существовало государство с таким названием. Земля такая действительно была, как я уже сказал где, а вот названия государства, которое относится ко всем подконтрольным Киеву территорий - не существует.

[@Wm-ml4wu]

Неожиданно быстро поглотил канал, успехов Вам! Спасибо за труды

[@deodatus_]

Превосходная лекция, спасибо вам. Обнаружил в себе ранее не осмысленные зачатки анархизма) теперь планирую выяснить к чему же больше склонен

[@ВладиславХарцев]

Добро пожаловать в нашу "секту"

[@LO27724]

Спасибо большое Смотрим Вас все время Не пропускаем ни одной передачи 🙏💗🇺🇦

[@ilyakrylov3827]

спасибо за раскрытие интересной темы!

[@dunjairgendwer3849]

Спасибо за лекцию. Мне уже давно хотелось разобраться что такое "анархизм". Мне частенько говорили, что я анархистка. А у меня ещё с советской школы анархисты были связаны с бесприделом и терроризмом.

[@delfinary]

При том, что советская система выросла из анархизма в том числе. Тот же Пётр Алексеевич Кропоткин был в фаворе новой власти после революции и жил в Дмитрове последние годы. Вот только он после революции стал справедливо критиковать новое социалистическое правительство, осознавая, что большевики строят новое, сильное государство, которое обернётся диктатурой правящего класса. Так оно и случилось. В итоге всё анархическое движение в 20ые 30ые годы было репрессировано, а советская пропаганда окрестила их террористами; естественно, ведь социалистическая власть это воры и преступники, а конкуренция им не к чему.

[@delfinary]

А вообще русский народ несёт в себе мощнейшую анархическую идею, и народ у нас испокон веков угнетаемый государством его ненавидит до глубины души, просто до сих пор этим подлецам удаётся нас оболванить пропагандой, заставить воевать и убивать за царя, за Сталина, за идею империализма, за всех этих подлецов, которые крадут наши земли, наши деньги, жируют на наши налоги, ещё и отправляют наших детей на край света умирать, а сами сидят в тёплых креслах и катаются на яхтах. К тому же, русские мыслители стоят у истоков анархии, Бакунин, Кропоткин - их любят и левые и правые анархисты по всему миру. Государство - враг!

[@АлександрБелокриницкий-ъ5ж]

Вы не поверите )))) Только я включил Ваше видео...., Тут же кот лёг спать, лапой морду прикрыл. Но! Спасибо, что об этом говорите. Слушаю Вас с огромным удовольствием.

[@АлександрМаточкин-у6т]

Как всегда интересная лекция, посмотрел с удовольствием, спасибо.

[@efela-l1i]

Проблема не в государстве, а в его качестве. Для того, чтобы государство было цивилизованным, граждане тоже должны быть цивилизованными. Если принять идеи анархизма - получается, что люди в такой системе должны быть достаточно развитыми. Но ведь если государство состоит из достаточно развитых людей, оно тоже будет достаточно развитым, т.е. проблема не в наличии государства, а в том, кто в нем живет.

[@reys-nl8fz]

Да, верно, всегда проблема в людях. Какие люди, такое и всё остальное.

[@КаринаТкач-б5ю]

@@reys-nl8fz не всегда, это курица и яйцо в какой-то степени тоже.

[@efela-l1i]

@@КаринаТкач-б5ю Государство не отделено от людей, как раз люди и являются его составляющей частью. Государство это просто форма самоорганизации общества. Из кого состоит общество, как оно способно к самоорганизации - это и есть основные факторы того, каким будет данное государство.

[@КаринаТкач-б5ю]

@@efela-l1i Я с рождения не выбираю в каком гос-ве мне родиться. Если я родилась в Северной Корее, это не значит что я сознательно это выбираю и мне нравится такая форма организации общества. Как мы уже знаем из многих примеров, не всегда даже большому количеству людей удается поменять что-то в гос. устройстве, не всегда будут считаться с их недовольствами. Если ты родился в целом в нищете в деревне заброшенной, мб не то что бы у тебя есть шанс стать цивилизованным в общем понимании и что-то менять. Ну нет его и все. И это замкнутый круг. Да, какая-то часть сможет пробиваться. Но изначальные условия и контекст играют большую роль. Или вы хотите сказать что в целом вот в Европе все такие чудесные цивилизованные просто от рождения, а в Африканских странах просто по определению дурачки рождаются только? Не хочу обощением никого обижать, я лишь сравниваю уровень жизни стран и пытаюсь вывод сделать.

[@efela-l1i]

@@КаринаТкач-б5ю Если вы родились в Северной Корее, то скорей всего, вы не будете считать, что живете в ужасной стране. Вы вырастите в определенных условиях, с определенными установками и ценностями. Я именно хочу сказать, что не от рождения, я говорила о развитии: об определенном образовании, определенных ценностях, об определенных стратегиях поведения.

[@anstlight]

Спасибо что вы есть, за всю вашу работу!!!!

[@Надія-о2х]

Я з вами коли було 100 000 підписників. Чекаю з нетерпінням мільйона!!!!! Люблю ваші лекції. Ви мій друг ❤️дуже прошу вас записати лекцію про Тараса Шевченка!

[@doentrit]

1:21:00 есть взаимопомощь среди животных - я всегда вспоминаю видео коротенькое, как барсук показывал лисичке туннель(переход для животных) под автострадой)))

[@borshd3800]

А есть это видио?

[@Leo_Overlight]

Спасибо комментаторам! За 5 минут чтения комментариев сэкономил 2 часа просмотра видео. 🙏

[@andydixi]

О-о! Это исключительная тема, так как в этой лекции Тамара Натановна умудрилась почти каждую фразу заканчивать своим "любимым" союзом "но". ;))

[@luden6794]

Все слишком неоднозначно, но..

[@НикитаКошкин-е9ц]

смотря на то, что сегодня происходит, тоже возникают мысли, что лучше бы без власти, ибо политика надоело до ужаса, лучше бы люди просто жили и развивались, не думаю. что большинство людей хотели бы войн, если бы им эту войну не подкладывали, мотивируя это кучей всяких причин

[@Максим-щ7о5э]

Тогда тебе друг надо познокомится с австрийской экономической школой

[@valentinarozenberg9994]

Огромное спасибо за лекцию

[@argyn100]

Спасибо большое! Спасибо, Спасибо! Я очень рад, что ликвидирую пробелы по истории с такой очаровательной Тамарой. Очень познавательно! И конечно нет войне!!! 😃

[@heleneregen]

Спасибо большое за Вашу работу!

[@ФедорСорокин-э7ь]

Спасибо за вашу работу, каждую лекцию смотрю с большим удовольствием

[@Guccidasein]

Не понимаю как не может быть государства. Несоблюдение договоров ради индивидуализма естественная человеческая потребность и её всегда нужно будет контролировать/прослеживать/модерировать споры и их издержки.

[@unikolaew]

Очевидно, что нет. Хотя лучше выразиться, что жить нельзя, но выживать можно. Давно уже пора понять, что любые радикальные идеологии нежизнеспособны и приносят лишь беды. Да и они на практике ничем не отличаются от друг друга, конечно, у них есть различия в устройстве экономики, культуре и прочем. Однако, у них у всех есть одно сходство: абсолютное безразличие к правам человека, а также отсутствие свободы. Что коммунизм, что фашизм, что разные ветви анархизма в конце концов превратятся в одно: нищее, бесправное и несвободное общество. Без честных судов, независимых институтов и относительно свободной рыночной экономики развитие невозможно. Легко поддаться на усталость от политики, легко сказать, что государство всегда виновато во всех войнах, легко поверить в "единственно верную правду". Однако, свободная, счастливая и богатая жизнь - это всегда усердная работа, не только в своей индивидуальной жизни, но в жизни всего общества. Вместо того, чтобы думать, что есть самое лучшее устройство общества, в котором все будут счастливы и все узнают "истинную правду", лучше самому вносить вклад в развитие жизни общества, не потакая нечестным политикам. Если что-то полезное и можно вынести из всех этих утопий, то это путь к ним. Пускай, нам никогда не достигнуть совершенства, но это не повод сдаваться. Самое главное всегда оставаться человечными и продолжать строить лучшее настоящее и будущее.

[@АртёмЛушпенко-ъ2з]

Было бы здорово послушать Вашу лекцию о Льве Николаевиче Толстом и его идеях.

[@annacours150]

Спасибо Вам огромное за ваши лекции! Надеюсь, когда увидеть Вас на Американской стороне.

[@elenayur]

Thanks

[@shustrowow1538]

Вели́кое кня́жество Лито́вское - восточноевропейское государство, существовавшее с середины XIII века по 1795 год на территории современных Белоруссии (полностью), Литвы (за исключением Клайпедского края), Украины (бо́льшая часть, до 1569 года), России (юго-западные земли, включая Смоленск, Брянск и Курск), Польши (Подляшье, до 1569 года), Латвии (частично, после 1561 года), Эстонии (частично, с 1561 по 1629 годы) и Молдавии (левобережная часть Приднестровья, до 1569 года).

[@romansmaskaluns655]

Тамара здравствуйте! Вопрос не по теме, но всё же, подскажите, что почитать про историю балтов?

[@allalevine5744]

Спасибо из Канады, Тамара Натановна. Как Вы оцениваете Акунинскую «историю государства»?

[@ryk357]

Спасибо Вам большое!

[@hernamewasmagil]

Как всегда, интересно. А была ли лекция на тему "чей Карабах"?

[@piterstolman2048]

в библии в ветхом завете есть так называймая эпоха судей, когда не было царей, но были судьи которые были избраны Богом для некого управления и решения вопросов в народе.

[@alexanderg.3178]

Какая разница как называть руководителя государства. Президентом, главной ЦК КПСС или судьёй. Суть не меняется.

[@piterstolman2048]

@@alexanderg.3178 там небыло одного руководителя в тот периуд времени, как сейчас это делается вбольшинстве стран, было какое то колличество неких людей которые решали какие то вопросы не вроде как не обладали полнотой власти.

[@anhelina570]

Включите, пожалуйста, супер спасибо) спасибо за лекцию!

[@galg138]

У Махно в армии были евреи, он расстреливал подстрекателей к погромам. анархизм всегда ПРОТИВ национализма, против патриотизма, Махно было насрть и на украину и на расею - в этом вся суть анархизма - мир без государств и без гос.границ.

[@kotik8105]

soglasna

[@АннаКалашникова-ю7ш]

*Россию

[@АртемАртемович-г3н]

Интересно было б послушать исторический курс о судьбе «Титаника»…

[@dm008]

55:12 ну школа 67 во многом по этой модели и существует. Выпускники приводят своих детей и организуют различные добровольные пожертвования. Понятно, что это не единственный источник, но существенный.

[@ibnkhaldun7373]

Достоевский,что творчество было темой одной из предыдущих лекций, исключительно интересен как вербализатоp смутных, потаенных инкстинктов, присущих обитателям русского мира. Карл Юнг в своем интервью 1957 года утверждал, что он еще в конце 20-х годов, беседуя со своими немецкими пациентами, смог предсказать неминумое скорое пришествие нацизма. По этой причине Достоевский в значительно большей мере заслуживает звания “гениального пациента” чем звания “гениального писателя”, каким его по недоразумению наделяют всякие дилетанты. Именно Федор Михайлович смог достаточно вразумительно описать собственные фобии, бредовые видения, когнитивные диссонансы, ксенофобские предубеждения и другие типичные проявления сумеречного сознания, присущие типичному представителю глубинного народа. К сожалению, наличие “гениального пациента” не означает автоматическое наличие “гениального психотерапевта”, способного проанализировать эти состoяния и сделать необходимые рекомендации по лечению. По причине этих трагических упущений глубинный народ, лишенный должного врачебного надзора, вверг Европу в две Мировые войны, совершил многочисленные акты членоврелительства в отношении себя самого, и даже сейчас, уже находясь в состоянии старческого демографического маразма, продолжает угрожать разнести все вокруг “вдребезги-пополам”.

[@momala3919]

кто-то оооочень плохо понял Достоевского.... либералы....

[@momala3919]

я понимаю, что либеральная отрыжка постоянно ставит себя выше "глубинного народа", но именно стараниями интеллигенции в россию притащили совок, да, очень модное в среде интеллектуалов запад и россии, (даже сейчас) направление мысли. Либералы хотя деспотичной власти над народом, так как по своей неимоверной тупости и проистекающего из нее высокомерия не способны понять собственного вредительства, о чем достоевский и пишет. Желание нравоучать всех и вся, основываясь на ложном чувстве собственного превосходства ведет к трагедиям, даже сейчас мы видим нигилизм либерды, отрицающей собственную страну и народ, готовый стелиться перед западом как перед богом, посмешище...

[@efela-l1i]

@@momala3919 Народ - это что-то отдельное, обособленное? Как только ты начинаешь считать, что свобода и права человека для тебя имеют ценность, тебя из народа вычеркивают, и записывают в "либерду"? Так это происходит, в вашем воспаленном сознании? Нет никакого обобщенного "Запада", ни географически - туда не вписываются Япония, Австралия, к примеру, так и идеологически, т.к. в демократических странах, есть разные идеологии, и разные люди придерживаются разных идеологий, а не одной, мифической "западной". Примитивизм суждений, который вы являете миру, говорит просто о том, что вы не трудитесь над собственным развитием, повторяя слова других примитивистов.

[@momala3919]

@@efela-l1i Свобода не принадлежит либерализму, к тому же понятий свободы вагон и маленькая тележка. Права человека вещь крайне абстрактная. Разумеется нет никакого "запада", в голове у либералов так как это противоречит их глобалисткой сущности, не знал, что шпеглер, данилевский, тойнби и хантигтон это примитивисты, буду знать - спасибо.

[@efela-l1i]

@@momala3919 идеология либерализма основана на принципах свободы - название как бы намекает. Если вы что-то пропустили в этой жизни, можете воспользоваться словарем, чтобы уточнить значение того или иного понятия. Не стоит к своим навязчивым бредням приплетать Шпенглера, Тойнби и остальную компанию, т.к. не надо путать теплое с мягким.

[@ilyaivanov2283]

Мама Анархия, папа … сразу вспоминаются эти слова из песни Цоя!))

[@lecter.xdr.8207]

Не знаю, что сегодня говорят анархисты, но мысль 19го века, что нужно уйти от безличного машинного труда понятна для того древнего времени неразвитой науки, но сегодня абсурдна, потому что настанет момент, когда нужно будет улетать с Земли куда-то, например, когда Солнце станет красным гигантом - и без машинного труда ракеты не построишь

[@NikTrofimov-o6k]

Скажите пожалуйста, где следить за выходом эфиров?

[@Krakelur]

Нужно нажать на колокольчик - вам будут приходить уведомления о новых эфирах

[@dm008]

20:04 нет никакого противоречия между развитием индивидуальности и принадлежности к группе/общине. Воспринимайте "общину" как компанию друзей/приятелей. Все развиваются, но при етом находятся вместе по желанию, а не по принуждению. если кого-то что-то не устраивает, то всегда можно выйти из общины и найти новую, или создать, или так и остаться одиночкой. общины важны, потому что предполагается, что интересны общины проще формализовать и от лица "общин" проще договариваться друг с другом, но, вообще-то ето опциональное явление.

[@traktorpunker]

Есть замечательная анархическая утопия "конфедерация меганезия" Александра Розова.

[@Zhanna-2810]

Здравствуйте! А по первой ссылке денежку можно перевести в любое время, или только во время стрима?

[@AnnaG-wt8pv]

В такие исторические моменты как сейчас вполне резонно усомниться в монополии государств на насилие. Возможно потому что мы выросли в системах( где то с меньшим ,где то с большим уровнем угнетения) нам сложно представить как жить без них. Именно тогда когда государства показывают свою истинную хищническую сущность и крепнет анархизм. Подобная ситуация была и в начале прошлого века. Хоть стремление к утопиям и заводит в пекло но как по мне мы уже и так в аду живем...

[@kseniaro2411]

Любопытная лекция. Спасибо

[@Fun-lv9bi]

Тамара вы замечательная ❤️

[@Empi091]

53:12 Ну точно так же, как и производят сейчас. Просто будет немного дольше, одни будут заниматься программированием, другие дизайном, а остальные сборкой.

[@karinabashmakova2271]

Uroki Istorii-You are the Best!!!! Thank you! Nobel Price 2 U!!!!

[@user-vk2nx4yx5z]

Лекция смотрится на одном дыхании

[@miavita2307]

Тамара Натановна, не покидает вопрос. Причём давно. Можно ли в принципе установить гуманный строй насильственным путём? Если существующий строй бесчеловечен и исчерпаны все легальные ресурсы? Печальный ответ напрашивается- скорее нет...

[@liudmilanurmela8043]

Бабушка рассказывала,что когда через наш поселок Иващенко( Самарская обл.г.Чапаевск в дальнейшем) разные дивизии двигались и грабили у населения,что белые,что красные,жрать всем было охота и тащили все,что увидят в хозяйстве людей, не смотрели сколько ртов :детей,стариков,видели только скотину,кур и прочее .И одна старенькая бабушка не выдержала,взошла на пригорок и задрала юбку, оголив зад перед какой то дивизией со словами,что ей уже все равно,что белые,что красные,хоть зеленые..грабить уже было нечего.Когда наступает голод,благородство куда то исчезает..

[@karinabashmakova2271]

Uroki Istorii, You are the best!

[@Varonessa]

На «паразитах» вспомнилась книга «Атлант расправил плечи», Айн рэнд.

[@РаисаСеменова-и8с]

Спасибо большое!

[@Moonlight-vz3gl]

В связи со смертью Горбачева интересно было бы про него послушать трансляцию)

[@misha_mulisha]

Вам нужен канал Каца читающего текст с суфлёра там всегда ролики выходят в угоду событиям дня, ведь готовиться не нужно как ТН

[@lindindin2370]

Спасибо Вам за интересный выпуск!

[@АндрейЕмельянов-э7д]

Кропоткин? Бакунин? знакомы!?

[@Евгенийкалинников-д1ш]

Почему это по-вашему в античности не было идеи безгосударственной жизни? А миф о золотом веке? Вот где пожалуй этого не было совсем - это в древнем Китае. Даже в дао дэ дзине, который многие относят к анархизму, сохраняется идея Сына Неба. Видимо, это потому что в Китае государство исторически возникла очень рано, в отличие от Средиземноморья.

[@sergeysimonovqwerty]

Демократическое государство - это свод правил, который управляет социумом и которым управляет социум (на прямую или представителями, если это демократия), в рамках некой формальной територии; свод правил, который управляет, конкретным или в общем, социумом в разных государствах, вне государств, может существовать без формального государства, на некой територии или без конкретной територии. Тоисть, демократическое общество может жыть без государства или в разных государствах по общим правилам (без государственные правила могут противоречить правилам конкретных государств; но это уже другой вопрос). Государства, на которые не влияет социум демократическими инструментами, - есть диктаторскими; без зависимости ли это монарх, религиозный лидер, единая партия, или разные формальные партии, на которые волеизьявления народа существенно не влияет (зомбирование, фальсификации).

[@sergeysimonovqwerty]

-зомбирование- в этом контексте, - это вложенная в сознание информация, которая выгодна тем, кто ее вкладывает, без конкурирующих точек зрения и осознаного выбора между конкурирующими точками зрения, на основе интуиции и (или) мнимого понимания вопросов, без понимания таковых по существу.