Анархо-коммунизм | Отличие от коммунизма | Коммунизм с человеческим лицом

У меня есть серия роликов про коммунизм, в которых я мягко говоря нелицеприятно выражаю свое негативное отношение к коммунистам.
И если вы участвовали в комментаторских баталиях под этими роликами, то не раз слышали он меня, что в отличие от традиционных коммунистов к анархо-коммунистам у меня нет особо претензий, да и отношение у меня к ним нейтральное.
Так в чем же отличие анархо-коммунизма от учения Маркса? Сегодня мы об этом поговорим.
Телеграмм: t.me/albertvic...
ТикТок: / albertvictory20
Бусти: boosty.to/albe...
Поддержать меня монетой:
www.donational...
Предложить новость\тему для видео:
t.me/AlbertVic...
Вступайте в Либертарианскую партию России: libertarian-pa...
Музыка на фоне:
Dj Quads - Blushes [Lo-fi] is free to use on KZbin.
Music provided by BreakingCopyright: • [No Copyright Music] D...
Музыка в концовке:
"Arthur Vyncke - Supernova" is under a Creative Commons (CC BY-SA 3.0) license.
creativecommon...
/ arthurvost
Music promoted by BreakingCopyright:
• ⭐ Instrumental Metal (...

[@russiandesperation4305]

Пойду слушать "Монгол Шуудан". Всем мира, братья анархисты!!!

[@Pte4ke07]

Выше, выше чёрный флаг! Государство-главный враг!

[@Паучок000]

Слава анархо-индивидуализму

[@Францён-щ5п]

Комиссар сказал : « ты сволочь!» признаёшь советску власть, долго бил меня нагами, видно было ему в слать

[@Igor_makhno1917]

Моя любимая группа

[@АнтонГавриленко-р6и]

Слава анархо монархизму

[@ЭльХаэрра]

"Когда народ бьют палкой - ему не будет легче, если эта палка будет называться народной палкой..." (Михаил Бакунин об идее "диктатуры пролетариата")

[@LibertarianLiberall]

Коммунизм-это тотальная власть чиновников. Анархия-это база

[@_SiriusM_]

анархия была на майдане

[@revolover]

​@@_SiriusM_но были и минусы

[@yungtriexie6186]

@@_SiriusM_ с флагами тотенкопф и базовом-анархия? Спасибо, такая анархия нам не нужна.

[@_SiriusM_]

@@yungtriexie6186 анархия в любой своей форме, не есть нормально. Анархия дает право каждому устанавливать правила, что создает нескончаемые конфликты, всегда и во всем.

[@yungtriexie6186]

@@_SiriusM_ а кто спорит? Это ж автор про политику идентичности загоняет.

[@zaharYanemnogoosel]

Так коммунизм в итоге и должен быть анархо-коммунизмом

[@Паучок000]

-

[@multilich4333]

База

[@kholodyeg7210]

Ну типа в теории там государство должно отмереть,но на практике государственные институты только укрепляются. Так что лучше отсечь государство на начальном этапе

[@НуриевСабир]

@@kholodyeg7210 "На практике" - это про СССР? Да, соглашусь, что в Союзе все ушло в партократию. Но нужно рассматривать объективно почему произошло усиление гос. аппарата. Это была прихоть не большевиков, а влияние внешних факторов. Становление и развитие Советской власти шло в условиях мировой напряженности, когда все страны готовились ко Второй Мировой войне. В этом случае ослабление государственных институтов было не то что невозможно, а самоубийственно. После Второй мировой началась Холодная. На протяжении всего существования Союза на него оказывали давление "демократические" западные страны, желая уничтожить его если не военным способом, то идеологически или сдержать его развитие экономическими мерами. Но были и внутренние причины, в которых виноваты сами коммунисты. Это деградация партийной верхушки (чего только один кукурузник стоит), а в результате отход от коммунистического курса. И самое важное, на мой взгляд, пассивность населения и политическая безграмотность. Это тоже прокол большевиков. Ленин писал о том, что людей нужно "образовывать" для того чтобы они могли грамотно управлять обществом - объяснять теорию марксизма. Но это не смогли реализовать в 20-е и 30-е годы, так как разгребали последствия Гражданки и готовились к войне, а в 40-е и 50-е восстанавливали страну. По сути образование было, но оно было в основном профессиональным и никаких политических навыков не давало. В итоге люди верили в коммунизм, но не знали что это такое. Про тезис "лучше отсечь государство на начальном этапе". Мне кажется, так это не работает. Допустим, завтра будет анархо-революция и ваша страна ликвидирует гос. органы. Тут появится ряд проблем. Во-первых, скорее всего, территории вашего бывшего государства растащят соседи. Любое централизованное государство будет сильнее в военном плане, чем раздробленное общество без единого управления. Во-вторых, допустим, анархо-революция произошла во всем мире одновременно. Но ведь остались люди, которые помнят эпоху государств. И таких будет много, если не большинство. Скорее всего они перейдут в контрреволюционную агитацию и начнут подрывную деятельность. Как раз таки для этих людей и нужно государство на первых этапах после революции, чтобы защищать достижения этой самой революции. Так что, мне кажется идея отмирания государства более логичной и обоснованной. Социализм - это как раз таки та форма общества, когда оно еще может с помощью государства защищаться от контрреволюции, но при этом и идти к коммунизму, постепенно меняя экономический уклад и сознание людей, которые уже не будут так сильно бояться падения государственных институтов, так как это будет происходить постепенно. Только нужно обязательно давать этим людям политическое просвещение, а не держать в форме стада, которое ждет указки сверху.

[@Zabivatel_GOOOOLov_88]

Да, вот только, на практике: поскреби российского анкома - найдёшь совка.

[@MONOLIT055]

Коммунизм это когда государство не существует. Это у англоязычных принято коммунистическое государство. И единственное отличие от анархо-коммунистов и настоящих коммунистов только способ достижения цели. Если вы взгляните на полит. кординаты научный коммунизм и анархо-коммунизм это чутли не одна и тажа идеология. И да я не стпою из себя коммуниста так как не являюсь им, и не смогу так как это тупо для меня сложно.

[@AlbertVictory]

"Коммунизм это когда государство не существует" А где я утверждал обратное? Первый тезис был про переходный период - социализм. У меня претензии к классическим коммунистам собственно в этом и заключаются, я не вижу возможным переход из социализма в коммунизм, ибо социализм это априори путь в тоталитаризм, а не к свободе.

[@MONOLIT055]

@@AlbertVictory Спасибо за ответ. Согласен с вами и хочу извиниться так как сначало не досмотрел полностью сразу стал писать. Признаю ошибку. Пусть мой и ваш комментарий послужит для меня и для других уроком что все нужно досматривать!

[@toga6616]

Очень интересно, спасибо за ролик и расскажите по подробнее об "Синтетическом анархизме".

[@AlbertVictory]

Запишу в контент план👍

[@KristofLibright]

Не по теме. Графика на заднем фоне - это полностью самолично сделанная или взяты assets и добавлены от себя детали?

[@AlbertVictory]

Половина готовые модели(в основном сложные типа куклы, пистолета, сканера, микрофона, танка), половину сам в блендере моделировал. Прям совсем без редакции ни одна модель не обошлась, много сил потратил на оптимизацию сцен.

[@KristofLibright]

@@AlbertVictory Да я заметил, когда посмотрел сцену с летающей аномалией. Круто сделано в принципе, задумка классная, использовать 3D для создания сцен. (просто личное наблюдение) Можно в принципе впихнуть готовую модель телевизора на стену с наложенным разбитым стеклом. И там показывать инфографику, которая нужна для темы видео [картиночки там, графики и.т.д] Правда это придётся делать зацикленную сцену с анимацией в 5-10 минут сначала в 3D, а потом в Ae накладывать в нужные моменты инфографику. Но в принципе, если создать готовый шаблон, то впоследствии попросту заменять нужные картинки и норм.

[@AlbertVictory]

Я по-тихонько развиваюсь в 3D. Думаю что-то подобное когда нибудь реализую)

[@yungtriexie6186]

Так не все коммунисты поддерживали возвышение бюрократии. Автор считает сталинистов коммунистами, хотя Троцкий к примеру выступал против бюрократов и сталинцев. Нужно подробнее освещать такие темы. Есть сейчас несколько лагерей среди коммунистов, это сталинцы(которых тяжело назвать коммунистами) и троцкисты, которые действительно ортодоксальны. Это неплохая идея для ролика, и для автора, чтоб прочитать про это.

[@yungtriexie6186]

@@saltysugar3955 так он взял всех коммунистов под 1 гребенку, назвав сталинистами, при этом сказал что анархизм-класс, коммунизм-не класс. Если и делать такие видосы, то делать серьёзно, иначе зачем? Ради чего?

[@yungtriexie6186]

@@saltysugar3955 плюс не разделяет, скорее всего даже не понимает отличия коммунистов от сталинистов. Что можно сказать о качестве материала видео, в таком случае?

[@yungtriexie6186]

@@saltysugar3955 не про коми, но и без них никуда... Пусть сначала разберётся чем отличается большевизм от сталинизма,про возможность социализма и коммунизма при существовании государства... Что писал об этом Маркс. Да, большинство действительно сталинисты, но переходят к примеру сейчас многие в International Marxist Tendency, а что там у либертарианцев?

[@ЭльХаэрра]

Ударить в спину Батьке, который взял для Советов перекоп залить ипритом Тамбовских Повстанцев и потопить в крови Кронштадт Левушке это не помешало. Поэтому в попу всех марксистов! Не забудем, не простим!

[@Kupekol]

Если политиков покупают богатые потому что им легче профинансировать их рекламные компании,а после пролобировать закон, то почему политики просто не выпустят закон пролобированный богатой прослойкой граждан, объявив коллективные коммуны анархо-коммунистов внезаконна, после вводить туда нацгвардию или армию. А почему запретить коммуны? Потому что такое явление может показать несостоятельность городов живущих на принципах индивидуальности, кароче составляют конкуренцию и несут опасность для старых порядков.

[@Kostia9]

Привет от анархистов Украины

[@RavenlBlack]

Почему раньше часто применяли коллективную ответственность и в...ли целыми семьями(И сейчас иногда такое бывает) ? Потому что это самый простой способ контролировать тех людей , у которых Выживание(Собственная Жизнь и продолжение рода) Является Высшей Ценностью.

[@RavenlBlack]

Настоящим Анархистом может быть только тот , кто ставит Свою Свободу Выше Собственной Жизни. Анархизм не возможен в мире , где Человечество ставит Выживание Выше Свободы. Выживание - Собственная Жизнь и Продолжение рода(Передача генетического материала). Бытие Определяет сознание там , где Выживание стоит на первом месте. А сознание определяет Бытие там , где каждый человек ставит свою Свободу выше собственной Жизни. Человек у которого его собственная жизнь или жизнь его семьи не является Высшей Ценностью , а Высшей Ценностью для него является его Собственная Свобода , его Права в этом общества - Такого человека очень сложно или не возможно будет заставить отказаться от Свободы , ради Жизни.

[@RavenlBlack]

99% Человечества при нынешней системе , где Собственная Жизнь каждого человека Является Высшей Ценностью - можно поставить на колени банально угрозой , угрозой его собственной жизни и жизни его семьи. Остаётся только 1 % сумасшедших для этой системы , которые запросто отдадут свою жизнь ради своей Свободы.

[@Igor_makhno1917]

Было очень приятно послушать

[@multilich4333]

Странно называть коммунизм Маркса классическим, ведь это было далеко не первое коммунистическое учение

[@kholodyeg7210]

Не первое,но самое популярное

[@Digger-uy5eh]

Интересный ролик. На мой взгляд, анархизм,что левый, что правый - такая же утопия, как и коммунизм. Что идеи эти, в отличие от коммунизма, не кровожданые, согласен, но менее утопичными от этого не становятся

[@universegmc980]

Анархо-капитализм не избежно приведёт к фашизму который приведёт к миланом трупов Анархо-Коммунизм у нево несколько исходов первый и достаточно без обидный исход без мощного апарта насилия господствующего класса революция быстро проиграет более централизованным обществам которые не примерно захотят уничтожить такое общество так как для кап стран это будет пустым регионам который надо колонизировать второй тоже достаточно без обидный в таком обществе быстро начнутся воспроизводиться мелко буржуазные отношения и капитализм вернется а затем кап государство и третий вариант Миллионы жертв иза непонимания прогресса пример махно и его махновщины он выступал на стороне крестьянства и деревни и вопреки логике развития подчинил город деревне облегая налогам да и просто грабя города на своей территории и не жаловал рабочих Тоже самое было в Камбодже когда попытались отменить прогресс и построить крестьянское государство

[@Soyznymapper]

Я анархо коммунист, и это одно и тоже как и коммунизм

[@lelandthorne314]

3:40 - ВЯТКА БУДЕТ ВЯТКОЙ

[@AlbertVictory]

💛🤍

[@ALMA_MILENA]

Хлынов

[@ALMA_MILENA]

@@AlbertVictory Хлынов

[@AQ_Alashtar]

Простите. А будет видео про Анархо капитализм какой смысл и как оно работает без государства

[@AlbertVictory]

Да, думаю стоит сделать.

[@МихаилПрохоров-д2ы]

Прям иллюзорного? Может они действительно верили в это будущее. То есть ты буквально говоришь, нужны были анархисты. А напомнить, что анархизм подрозумевает безвластие, то есть неограниченную свободу. Не знаю, сожкт какая-нибудь полиция совести у них была, но как бы я не представляю развитое общество без правителя. Особенно круто выглядил анархизм в много миллионой стране, ага, где делай что хочешь, и говори что хочешь. Нет концерция хорошая, но это как и коммнизм утопия, вкдь каждый человек имеет свои политические взгляды, свою идеологию, свое мышленние и свой образ мира. Люди не смогут жить по одним божьим правилам во благо всем, этоттак не работает. Тот же коммунизм Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина ( да его тоже) предпологал создание временного тоталитарного правительства, что смог бы объединить народ, а после самонизлржиться, Анархо-коммунизм ( как я понял) предпологает тоже самое, но резко и сразу, без тоталитарного государства.

[@evilrussianfacist]

Интересно. Расскажи теперь про правые/левые идеологии/философии

[@ТимчикОнлифанс]

смотри тут нет ничего сложного, есть твое мнение и позиция а все остальные фашисты

[@kalergakis9003]

П етр кропоткин ТОП!!!!

[@ALMA_MILENA]

Анархия-мать порядка

[@IRWA1917]

Во первых, нет такого класса - пролетариат. Это ошибочное либо умышленное смешение разных классов марксистами. Ту же самую дезинформацию паразитический класс применяет в терминах - народ, нация итд. Во вторых, классы определяются не по отношению к собственности, а по участию человека в физическом труде на материальном производстве. Собственность паразиты могут присвоить и рабочим, но при этом грабить их через налоги итд. В третьих, рабочий класс может и должен проводить свою диктатуру, но только не создавая при этом государства, так как для его функционирования нужны паразиты, а это означает сохранение классовой системы. Многие анархисты наивно выступают против любого принуждения, не понимая, что принуждение паразитов к труду это и есть освобождение рабочих от эксплуатации.

[@schwarz2562]

Вятка будет Вяткой

[@AlbertVictory]

💛🤍

[@ALMA_MILENA]

Хлынов

[@schwarz2562]

@@ALMA_MILENA хуынов

[@EgorLetov05]

Шикарный ролик и статья топ

[@АлёфкаАлёфкавиф]

Настанет прекрасный день, и вместо листьев на деревьях будут висеть коммунисты.

[@HacTo4_1]

Ненасилие говорил они

[@kholodyeg7210]

​@@HacTo4_1весело

[@ГригорийГригоренко-п8и]

такое впечатление что автор вообще не слышал слова империализм ...)))

[@СемёнКуклин-м5х]

Я один не понимаю если либертарианство это типо федерация там общин по их интересам с правом выхода то почему их так ненавидят и при чëм тут анархо капитализм автор пожалуйста заметь!!!

[@abrelorb]

предположу: их всех часто в эгоизме, меркантилизме и нацизме обвиняют, в целом это недалеко от правды, но не все такие, есть разные люди. либертатные теории просто не жизнеспособны на данном этапе человечества (и возможно в будущем не поменяется) и представляют собой скорее локальное движение, не способное стать массовым(если станет - может хищническая сторона проявится, профанация). Отсюда заслуженная критика со стороны фашистов разных мастей, но ведь никто не мешает собрать приближенных и устроить под землей свободу.. а еще прикол в том что критикующий их этатизм тоже не жизнеспособен и трупная тема.

[@abrelorb]

В целом поэтому чем антиавторитарнее - тем больше это про философию, а не программу. Сегодня существует некий баланс(«либеральный капитализм»), организующий людей, когда его скинут - выступят новые всевозможные идеалы и системы отношений, но это ничего хорошего глобально не значит, только для отдельно взятых личностей, ибо мир порочен и существует конфликт сил, интересов и чувств, а идеальный путь не факт, что обязательно сложится. Лучше всего массы организует реально именно фашизм и дисциплина, но оно же порождает саморазрушающие строй силы. Лучше просто забить и проживать эту жизнь без этих заморочек, как бы не хотелось, не всегда будет быть хорошо и замечательно(в этой жизни), а если должно быть - попробуй, убеди давай в этой миллионы, что именно твоя система их удовлетворит, а не только отдельно взятых. В целом капитализм быдло более чем удовлетворяет, с тз них в целом все норм, остальные - «не вписались» что называется, лучше свалить пока не стало хуже, они (и быдло и цари которые такие же заложника быдла) могут и че нибудь похуже устроить. мое мнение.

[@СемёнКуклин-м5х]

@@abrelorb нет ты не понимаешь я говорю если либертарианство это союзы людей по интересам и своим правилам то тогда при чëм здесь капитализм или капитализм в либертарианстве это обязательно? Если мы хотим создать например коммуну и не нападать на других жить по идеалам анархо коммунизма без денег можно нас назвать либертарианцами?

[@abrelorb]

@@СемёнКуклин-м5х секрет)) тока никому не говори.. назваться можно как угодно)))) для одних - будете, для других (убежденных антикоммунистов) - скорее всего нет. Это вроде леволибертарианство называется. Но жить по идеалам ведь подразумевает и политический вектор (убеждение что какая то полит этика должна стать глобальной и быть принятой всеми). Иначе это уже секта

[@alex209mxktm9]

эмм , что-то пиздит про всех красных , и говорит что он не против анкома , хотя он анкап… 😂Чел просто не понимает что анархо - коммунист и марксист , это довольно близкие персоны, а вот тоталитарист и анком совершенно разные .В принципы Маркса входила свобода . вообще стандартная анархия это и есть анком Кстати настоящие анархо коммунисты никогда не смогут ужиться с теми кто может пожертвовать всем во благо себя хорошего .Анком всегда будет идти бок о бок с авторитарными красными. P.s. : сугубо мое мнение , не принимайте близко к сердцу

[@AlbertVictory]

Я не анкап, описание канала хотя бы прочитайте

[@alex209mxktm9]

зачем тогда флаг ставишь

[@alex209mxktm9]

@@AlbertVictoryну я в любом случае уважаю людей , которые интересуются политикой и делают такие видосы , чтобы люди хоть как-то просвещались

[@alex209mxktm9]

@@AlbertVictoryлибертарианец националист , забавно… если что там очень мало отличия между минархистом и анкапом

[@mkalalaka]

ахаха, мамкины анархисты. вот когда коммуна сможет наладить производство хотя бы автомобилей уровня жигули копейка, вот тогда и поговорим о прекрасном анархо-любом будущем

[@HacTo4_1]

1:15 не будет, потому что в парламенте будет несколько партий, имеющих одну цель, но разные пути достижения этой цели

[@Iv1n88]

СССР, Китай, Северная Корея и все коммунистические страны мира, почему в них был только один парламент😮😮

[@HacTo4_1]

@@Iv1n88 однопартийная политическая система - это одна из причин распада СССР. А в Китае и КНДР многопартийная система

[@Iv1n88]

@@HacTo4_1 ахахах нет, в Китае одна партия и в КНР тоже. Жду пруфов что в Китае и КНР несколько партий. Да даже если и несколько партий, всем же очевидно что в обеих странах диктатура одной партии. В КНР вообще власть по наследству передается😁

[@HacTo4_1]

@@Iv1n88 загуглить не судьба?

[@HacTo4_1]

@@Iv1n88 ну и да Северная Корея - это не КНР, а КНДР

[@stalker9189]

И каким образом вы потребуете выход из анархо комунн то есть вы выше них и где тогда равенство вы сами себе противоречите

[@AlbertVictory]

Где тут противоречие? Я не хочу больше находиться в коммунне, не хочу следовать ее законам и ухожу. В чем проблема?

[@DimaFGS]

Ани прост радикалы хатят хоп и камунизм а камунизм с человеческим лецом это Демократический-Сацыолисм

[@Аня-ц3о]

што за бред сацыализм это не диктатура.Это конкретно правые сацыалисты ришыли што диктатура эта выхад.Причем здесь ученья маркса. Миньшывики были либиральные камунисты,идеалогия камунизма не требует диктатуры.Это ришают сами камунисты.

[@Red_Blood_Cells]

Бред сивой кобылы.

[@gansterpidor8557]

Хоть бы брошурку прочел про комунизм прежде чем видео снимать СТЫДНО ТОВАРИЩ

[@zaharlisinko6128]

Бей красных!

[@user-Printer-z2e]

​@@zaharlisinko6128Зачем их бить? Они и сами справляются. Главно не дать им власть.

[@zaharlisinko6128]

@@user-Printer-z2e безбожье нужно бить

[@user-Printer-z2e]

@@zaharlisinko6128 Всмысле безбожие? Чем тебе Ленин, Маркс и Сталин не боги?

[@zaharlisinko6128]

@@user-Printer-z2e они черти

[@blackvan1]

Как ты относишься к анархо-мютюэлизму?

[@AlbertVictory]

Терпимо. Все социальные виды анархизма плюс минус одно и тоже. И чего-то особенного про них не скажешь. Но меня разочаровывает, что либертарно-левые чаще предпочитают поддерживать авторитарно-левых (коммунистов, социалистов), а не либертарно-правых, хотя на длинном отрезке времени сотрудничать с нами перспективнее, чем с людьми которые хотят загнать всех нас в кандалы.

[@ЭльХаэрра]

@@AlbertVictory Взаимно я в принципе не имею ничего против анкапа, но меня разочаровывает, что либертарно-правые чаще предпочитают поддерживать авторитарно-правых (типа Трампа, а то и похуже...) а не либертарно-левых, хотя...:) Думаю причиной тому - экономический детерминизм, убежденность, что рыночек всё порешает, что за свободой в экономике с течением времени автоматически последует свобода во всех остальных сферах. Хотя последние десятилетия предоставили богато примеров, шо это не работает от слова совсем...

[@Mastur_bist_z]

А что это за сине чёрный флаг с надписью?

[@AlbertVictory]

Флаг "1-го ударного бессмертного танкового полка Сорсийской империи" Это из моей книги "Мелодия паровых сердец"

[@ReadFleen]

Анархо-коммунист, почему у тебя вся комната в символике анкапа? 🤣 не туда пропагандируешь, либертарианцы же немножко с другого полюса

[@AlbertVictory]

Когда я сказал что я анком?