14.5 Implicit differentiation | Anas Abu Zahra

[@شغف-ت6ع]

جزاك الله ألف خير عنجد كفيت ووفيت شكراً كثير

[@radwanalbukier6319]

طيب لو طلب Zxy هل نشتق الاقتران مرة أخرى بحيث يكون -( مشتقة الاقتران بالنسبة ل y ) على مشتقة الاقتران بالنسبة ل z

[@شغف-ت6ع]

روعه ما شاء الله

[@nahlaelsayed3825]

جزاك الله خير

[@فاءال]

في اخر سؤال بالفيديو ليش استخدمنا بالخطوه الاخيره ال chain rule مع ان ال y مرتبطه ارتباط مباشر مع ال u??

[@AnasAbuzahra]

اي دقيقة بالزبط اغلبك

[@قاسممصبح-ذ5ش]

طيب والمشتقة الثانية كيف نعملها ؟؟

[@hiphoppblyrics9999]

دكتور بقدر احل السوال الاخير على الاشتقاق الضمني

[@ie6730]

7:59 ليه ما نقدر نشتق مباشرة بدال ما نحط سالب fz ، بما إن y ماتحتاج نقل؟

[@ie6730]

هو الناتج صحيح بس لو ضربنا في السالب المفترض يصير موجب 6

[@شغف-ت6ع]

مرحبا في الك دوسية ؟pdf او في المكتبة ؟

[@ahmadtopasi9080]

يعطيك العافية اذا ينفع يا حبيب تنزل تكملة تشابتر ١٤ قبل الاربعاء لانو عندي امتحان و فش غيرك بفهم

[@AnasAbuzahra]

بكرة ان شالله بكون نزل كامل

[@Rashaahmed-wn4ze]

هاد منهاج ارني جديد؟

[@AnasAbuzahra]

نعم

[@khaledassaf187]

ملاحظة بسيطة بالدقيقة 8:32 مشتقة بالنسبة ل z هي ( -2z) الجواب بيطلع 6 ويعطيك العافية ♥

[@AnasAbuzahra]

لا خالد ما احنا نقلناها عالجهة التانية وصارت موجبة، والسالب من القانون

[@khaledassaf187]

@@AnasAbuzahra ااه اوك يسلمو 😍