Анатолий Клёсов в философском клубе Игоря Куринного

О ДНК генеалогии, тернистом пути открытий в науке, википедии и новых взглядах на историю человечества.
Русские, украинцы, поляки и прибалты - один народ. Африка не прародина человечества, нормандская теория не состоятельна и многое другое...
Мы приносим извинения перед зрителями за некачественные видео и звук. Запись велась через океан посредством видеосвязи, что противоречит нашей изначальной концепции живого общения. Но... такие времена...

[@zinaidaschweiger8971]

Анатолий Алексеевич это гордость советской науки. Долгих лет жизни ему и великих открытий.

[@user-gw5wo3xl7b]

Флоридской скорее...

[@elenaa1222]

@@loake8469 Это как?

[@elenaa1222]

@@loake8469 ляпнули глупость и что сказать дальше - не знаете?

[@user-lk5ft3gi9o]

​@@user-gw5wo3xl7b Дурачок, ну зачем ты пукнул, неподумав?

[@zoiacalifornia]

Мы все любим Анатолия Алексеевича Клёсова! Побольше бы таких честных учёных!

[@user-pz7tm1de8c]

Дорогой многоуважаемый Анатолий Алексеевич! Мы, русские, БЛАГОДАРИМ Вас за Ваш титанический труд по получению доказательств того, что мы всегда знали на генном уровне - мы особый народ, древнейший! Очень нравится и теория Виталия Сундакова о нашей истории! Спасибо Игорю Куринному и всем, кто распространяет Ваши МЫСЛИ!

[@IgorKurinnoy]

Спасибо. От лица Игоря Куринного :-)

[@1945ded]

Я прожив на земле Да*Ария 79лет и ни разу не встретив руского кроме иуды или армяна, хотя я со Смоленска Рус Рода Русов,даже гимне СССР Русы обитают,о руских иудеях ни солова нет,дед78лет Рус Род Русов

[@user-lt8cx6wx8g]

Анатолий Алексеевич Клёсов - просто наша ГОРДОСТЬ ! Мы благодарны Вам за Ваши труды!

[@zlata768]

Спасибо огромное за Клесова.

[@IgorKurinnoy]

Пожалуйста! Заглядывайте :-)

[@LOSEVSERGEY1]

Анатолий Алексеевич! Мой сын, Лосев Сергей Сергеевич, на 3-м курсе РГХУ им. Менделеева (год назад) учился по Вашим учебникам! До сих пор они актуальны!

[@user-pq4ep3iu1t]

Всегда очень интересно и радостно слушать этого Великого человека. Долгих лет жизни Анатолию Алесеевичу.

[@user-rm7dk6zw6b]

Как всегда, очень интересно слушать Клесова. Спасибо.

[@user-vu6go7il3o]

Шикарно!!!!!

[@user-qw1zf8lr4n]

Анатолий Алексеевич терпения вам и долгих лет жизни. Надеюсь что рано или поздно эту глухую плотину косности, корысти и безразличия смоет новая волна.

[@user-rm3ik2ss5x]

Анатолий Алексеевич, спасибо Вам за знания! Быть Добру!

[@user-qf4mb1xb3z]

Смотрю все ролики Клёсова, и когда эту ИНФУ рассказываю иной раз людям, они смотрят раскрывая рот. И самое главное спорят со мной.

[@IgorKurinnoy]

Людям это свойственно. Не обижайтесь на них:-)

[@SergetsKudashovRDS]

Спасибо, с Анатолием Алексеевичем всегда интересные передачи!

[@IgorKurinnoy]

Спасибо за интерес!

[@SergetsKudashovRDS]

@@IgorKurinnoy моему интересу лет 7, не меньше))

[@Sumofan]

Взрослый совсем :-)

[@sherbanowahab9124]

Lkejiiikll

[@user-yd4nh1dl3m]

Спасибо за видео! Очень интересно)))

[@rjabovalexander5180]

Благо дарю за интересную беседу!

[@user-hc5mp2os1m]

Великий русский учёный!

[@user-ue1yb4dq4k]

Лично я...за открытия А. А. Клесова ...за славянство, скифов, сарматов, тюрков, скандинавов...постоянно дерусь-сражаюсь на Яндекс-Дзене, Ютубе :))) с "неуважаемыми с РАН" и их последователями.

[@alexsol3517]

37:00 у нас до сих пор сохранились немецкие ёлочные игрушки, они из очень тонкого материала, очень легко бьются, но яркие, красивые. Отец конечно хоть и воевал, закончил войну под Прагой в 4-й гв танковой армии, но привёз эти игрушки в 50-ых годах, когда служил в ГСВГ, Дрезден.

[@valeryvolkov2768]

Спасибо

[@legion1004]

Анатолий Алексеевич, я наконец то прочитал Вашу книгу. Не совем я с Вами согласен. Много нестыковок. Вопросов много. Но на многие вопросы я нашёл ответ в Вашей книге.

[@user-tg5sv2ft4l]

Спасибо за честность о сегодняшном продажном мире...

[@user-rl9qg2ng8i]

Как всегда с Клёсовым интересно. Что нового у него накопилось, может, новое интервью организовать?

[@Kolovrat_Rusi]

Я доверяю Клесову, выглядит убедительно, в отличии от семейки балановских

[@alexsol3517]

- обычные приспособленцы и псевдоученые. А новаторам в науке всегда тяжело доводилось. С историческими интерпретациями Клёсова можно спорить, обсуждать. Он и сам приглашает специалистов из всех околоисторических отраслей знаний к совместным исследованиям тех данных, которые он получает своим методом расчетов. А вот результаты его расчетов выглядят убедительно потому, что, во-первых, основаны на естественнонаучном методе исследований (химию, физику не обманешь, не подтасуешь), во-вторых, верность его методики подтверждена многими совпадениями известных исторических фактов с его расчетами.

[@Vera-dq4cb]

Против ДНК не попрешь.

[@azas1567]

Клесов наше все

[@elenapanus6042]

клёсов борется с засильем в истории убеждений запада. это идеологическая борьба. как британия с Россией борется столетиями, так и клесов сейчас борется с западными теориями. клесов использует науку,а также имеет ученые степени. его не получается обвинить в некомпетентности. он правильно делает то, что использует популярных блогеров. но я считаю, что ему нужно использовать блогеров молодежных, с десятками миллионов подписчиков. сделать короткие ролики по 15 минут. дольше они будут смотреть только после того как заинтересуются. это будет удар по западному обучению наших детей. нужно переводить на немецкий, французский, английский, китайский, японский, испанский.

[@Kolovrat_Rusi]

Это нужно, но тяжело сделать, думаете просто все так это превратить в жизнь?

[@alexsol3517]

Моргенштерна надо использовать 🤪

[@user-rl9qg2ng8i]

При чём тут блогеры плинтусного уровня. Нужно исследования расширять, накапливать статистику, чтобы бало что анализировать, больше данных, больше уточнений. Меценаты нужны, Третьяковы и Морозовы... Производство соответствующих реактивов в России, тогда и цена анализа будет меньше, и большее число людей пойдёт делать его. Тогда и популяризировать, приглашать на встречи уже работающих в России специалистов.

[@user-sp2gy6iu1o]

Клёсов борется с невнжеством и тупостью коллективного запада.

[@ArkaimUral]

Не понимаю я РАН. Что может быть интереснее и важнее нашего прошлого? Чего они ждут?

[@alexsol3517]

Интереснее и важнее своё кресло и зарплата в РАН. Ждут они своей пенсии.

[@elenaa1222]

@@alexsol3517 Вы правы! Да и интересно им про своих, еврейских предков мифы закрепить.

[@sergeistvolov7723]

В РАН рулят норманисты. ДНК генеалогия доказала , что эта теория - чушь. Так что теперь? Выкидывать свои лживые кандидатские и докторские, признать, что в истории ни бельмеса не смыслил, когда делал карьеру? Черта с два, пока норманисты руководят кафедрами, финансовые потоки в их руках, начальник - норманист легко может испортить жизнь молодому учёному, вынужденному лебезить перед начальством, РАН не признает очевидные вещи. Если назначили академиком, не значит, что человек знает предмет. Просто человек выслужился и получил над учёными власть. Академик Меньшиков, не умел читать и писать, но был близок Петру 1. Академик Лысенко, до конца жизни утверждал, что генетика - лженаука и заставлял это талдычить молодых учёных. Пока он не сдох, генетике проходу не давали. Пока не вымрут евреи, которые в РАН пишут историю русским, школьные учебники останутся сборниками лжи.

[@user-qw1zf8lr4n]

@@alexsol3517 Скорей их оттуда вынесут вперёд ногами.

[@ayshemaylke5344]

👏👏👏👏👏🌹

[@user-lq7pk8cu5e]

Хотелось бы узнать мнение Клесова о катакомбах Парижа!?

[@alexsol3517]

Если там есть костные останки и кто-нибудь сделает их днк тест, то обязательно услышим.

[@user-lq7pk8cu5e]

@@alexsol3517 когда!?!?!?

[@user-rl9qg2ng8i]

@@user-lq7pk8cu5e когда заинтересованные оплатят анализ. Но и тогда не факт, что захотят обнародовать. Как с анализами у евреев в поисках линии коэнов.

[@Vera-dq4cb]

​@@user-rl9qg2ng8i но и Египет тоже сделали ДНК анализ фараона и оказался русский. И всё спрятали подальше .

[@user-zu7fm2fz2g]

Есть ли у Клёсова достойные преемники и ученики?

[@vpzapad]

Скажите, а где-то можно посмотреть генеалогического древо человечества? Т.е. какие гаплогруппы когда и от каких гаплогрупп произошли, как они делились, какие из них более родственны и т.д.?

[@IgorKurinnoy]

Да. Есть такие схемы. В принципе, в интернете их довольно много. Загуглите :-)

[@user-zs5jt2qb6d]

Только недавно случайно появился в моей ютюбной ленте ролик с видео Анатолия Клёсова. И я с интересом стала его слушать. Хоть я ничего не понимаю в генеалогии и в днк, но само донесение Клёсовым информации к аудитории хоть немного открывает завесу этой науки таким чайникам, как я . Может я и найду у него ответ на свой вопрос, но кто мне может подсказать, есть ли у него беседа, либо доклад о том, что всё-таки всё человечество произошло от одного потомка, т.е. Адама? Кто может ускорить мне этот поиск видео Клёсова, помогите пожалуйста, и если он вообще существует такой доклад? Мне, как верующей, и так всё ясно, верю в Библию. Но что об этом говорит генеология?

[@IgorKurinnoy]

На нашем канале есть вот эти две беседы kzbin.info/www/bejne/oIPCi3apg9poibs И kzbin.info/www/bejne/nF6Vd4p9dq-apKM

[@user-zs5jt2qb6d]

@@IgorKurinnoy В плейлисте можно найти?

[@IgorKurinnoy]

Можно. Там не так много передач... но все хорошие 🙂

[@user-zs5jt2qb6d]

@@IgorKurinnoy "Будем искать!"

[@Vera-dq4cb]

Пока на сегодняшний день Клесов АА . говорит что человечество произошло от 20 ти мужчины предков . По всей исследованиям Клесова выходит эти 20 мужчины именно от них пошли все народы и народности .

[@elenaa1222]

Видио 3 месяца. Я поставила первый лайк. 16 тыс просмотрели и никто не отметился? Ютуб скручиыает?

[@IgorKurinnoy]

Да, нет! Многим понравилось. Просто эта информация не публикуется. Сидит в разделе "Аналитика" канала. Для служебного использования. Мы этому не придаём большого значения. У нас антропоцентрический принцип построения нашей Вселенной - главное, что б нравилось нам :-)

[@elenaa1222]

@@IgorKurinnoy Я то понимаю, что МНОГИМ нравится. Но сокрытие факта тормозит распространению видио. Админы Ютуба этого и добиваются

[@IgorKurinnoy]

Эти добьются своего. Упёртые ребята :-)

[@kata2433]

Очень нужное!!!!!!!!!

[@elenaa1222]

@@IgorKurinnoy Еще бы! На русском сегменте - это украинцы))

[@Volkov7]

👍

[@user-rz4po3xv4z]

Интересно, какая гаплогруппа у Рюриковичей???

[@user-lq7pk8cu5e]

Исследователись с точки зрения ДНК-генеологии черепа из парижских катакомб?

[@tatyanachristensen3154]

Клим Жуков просто клоун. Жаль, что он выступает на популярном канале Пучкова. Морочит молодежи голову. Давно перестала слушать их обоих. И как-то смотрела этот цирк про лженауку😂😂😂😂 А Вас я слушаю на всех каналах👍

[@user-mz6dq4un6o]

Во, правильно - а не все понимают! ))) А Жуков - гадёныш, поскольку очень много врёт, в частности, по избитому вопросу этнической принадлежности русских князей - у него банальное враньё - ничего не говорит о балтийских славянах - у него на Балтике сразу германская Ганза появилась! На Спицына и Пыжикова визжит, вдобавок!

[@user-lb4xo8os2c]

Например ненаучно- тогда необходимо произвести исследования и проверить.... Но мы же в буржуазном обществе, а в нём нравственность - категория необязательная и потому просто лже... А как наука может быть ложной, если проведены исследования и получены результаты??! Значит прежде надо провести параллельно исследования и сравнить данные.... Капитализм блин.... А для чего? Только невежество и аморальность - позволяет капиталу править...

[@evgenanysymov8353]

Помню Глеб Носовский как-то упоминал работы Клесова, в контексте, что фундамент его работ весит в воздухе на недоказанных допущениях.

[@Sumofan]

Несостоятельность нормандской теории, "монгольское" нашествие, движение людей от Волги в Европу, Азию и Африку, а не наоборот, подгонки археологов под искомую дату... Всё как у ФиН. Вопрос только в начале отсчёта.

[@user-oh4sj5zs3q]

@@Sumofan кости показывают что Клесов прав)) "Белый" человек вышел из Сибри и это не Клесов придумал а дальше он и пошел в европу))) Через африку в том числе)) Но если вам охота веровать что вы им ваши предки - вышли из Африки - ваши проблемы ))) сочуйствую((

[@stanosdalones]

Носовский также говорил, что если убрать у Клесова датировки, то в общем его результаты сходятся с результатами группы ФиН.

[@DeToniochannel]

Смешно, Носовский с партнером так прошлись по истории, что только диву даешься. Нашли на кого ориентироваться.

[@WhiteMara]

@@DeToniochannel , хронологию Носовского нельзя принять, потому что остается множество белых пятен в истории, в результате чего хронология выглядит ущербной, но нельзя не отметить, что Носовский и сотоварищи раскопали много неточностей в "академической истории".

[@olgadyakova5747]

Trust, respect. Aging does not want to die, stopping development.

[@user-tg5sv2ft4l]

А ДНК Живатовского не определяли, из чего состоит оный...

[@moonfakery]

Не совсем понятно. Клёсов говорит, что первый африканский скелет датировали 75 тыс лет, а потом стали удревлять. А разве сразу нельзя было его датировать радиоуглеродным методом? Для 75 тыс лет погрешность радиоуглерода невелика.

[@IgorKurinnoy]

К сожалению, в том, что касается хронологии, действуют совсем другие принципы датаобразования. Не всегда связанные с объективным анализом. Именно поэтому такой бардак в древней истории. На это натыкаются практически все, кто пришёл в историческую науку со стороны. Особенно из математических или естественных дисциплин. Клёсов просто один из них.

[@user-im9zb6oj6m]

Вы забыли, что предел датирования РУ методом 50-60 тыс лет? Дальше углерод не сохраняется.

[@alexsol3517]

"стали удревлять" - методу ДНК-генеалогии совершенно невозможная вещь. Химия ДНК (кинетика химических реакций) достаточно однозначно даёт датировки (конечно плюс-минус погрешность, но порядок цифр однозначный).

[@user-im9zb6oj6m]

@@alexsol3517 это совсем не так. Уже обсуждался неоднократно этот вопрос. Клесов свои датировки берет из дат археологических. Без них он не может вывести константы скоростей мутаций. Если бы можно было бы константы скоростей получить чисто из ДНК, не применяя никаких данных извне, тогда цены бы его методу не было. А так можно опираться лишь на качественные результаты, но не на датировки.

[@alexsol3517]

@@user-im9zb6oj6m Хоспади! Представляю, с каким умным и потому самодовольным видом вы несёте весь этот бред. Теперь вспомните Мюллера в финале сцены в детском приюте, когда он перед выходной дверью обернулся и заорал на своих полицейских: КЛЁСОВ НЕ ВЫВОДИТ КОНСТАНТЫ СКОРОСТЕЙ МУТАЦИЙ ИЗ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ДАТ! Он учёный, при том естественнонаучный, потому не приемлет сомнительные "данные" из вольных околоисторических интерпретаций. Во-первых, эти константы им давно уже выведены. Во-вторых, они выведены и подтверждены достоверными историческими данными, например, исследование истории евреев, за которые он получил от иудеев награды и регалии, своего собственного рода из деревни Клёсово и многих других. В-третьих, разумеется, метод не даёт абсолютных дат, и это А.А. подчёркивает всегда и везде. Но порядок цифр с погрешностью чаще процентов 10, т.е. +/-5%, даёт не только "качественный", но и достаточно точный хронологический результат. Никакого другого метода хотябы с такой же погрешностью на сегодня не существует. И потому ещё НИКТО не смог аргументированно с цифрами и фактами опровергнуть его расчеты, одни только "а у нас так не принято".

[@Russ_Owl_2000]

"Чтобы тебя начали цитировать, надо прежде всего умереть" (древняя мудрость).

[@IgorKurinnoy]

Не работает эта мудрость. Бывает по разному. Тов.Сталина активно цитировали при жизни. А после смерти перестали.

[@elenaa1222]

@@IgorKurinnoy Сейчас снова начали. Время нужно.

[@IgorKurinnoy]

Ну, хорошо. Тогда тов. Брежнева :-)

[@elenaa1222]

@@IgorKurinnoy Про Брежнева сейчас идет инфа, что говорил он плохо из-за проблем с челюстью и руку не мог поднять из-за перелома ключицы*на него упали леса на заводе) Он испытывал сильную боль постоянно, но умственно был в порядке, в подтверждение- найденные его последние предложения по улучшению СССР. Кроме того он тайно много перемещался по стране, готовил команду, которая должна была всё это после него и сделать. Туда входили Машеров, Щербицкий, Рашидов и др. Вёл борьбу против Андропова. Но не удалось.

[@IgorKurinnoy]

Возможно. У нашего канала нет ни малейшей неприязни к Леониду Ильичу. Мы его уважаем. Отличный был мужик. И время оптимистичное. Но факт остаётся фактом. Его мало цитируют. Практически вообще не цитируют. Так что умереть мало... Нужно что-то ещё...

[@user-vy6mk9bb4x]

Что можно ожидать от РАН, если она историю Руси начинает даже не с прихода Рюрика, а с крещения в иноземную религию. И не берёт во внимание записанное в хронографе "Сказание о Словене и Русе", которое по датам как раз совпадает с данными ДНК-генеалогии, так как по сказанию князь Рус построил свою столицу при Ильмене 2,5 тысячи лет до нашей эры, то есть 4,5 тысячи лет назад. И правильно считать его потомков русичами, а породнившихся с ними и обрусевших носителей других гаплогрупп русскими. И именно в этом сказании написано, что послы отправились к Рюрику в землю Прусскую (в славянскую, а не в скандинавскую). С Рюриковичами тоже никакого секрета нет. Пока Ярослав мудрый был занят в походах, его жена Ингигерда переспала со своим бывшим женихом - норвежцем, родив Изяслава, потомки которого имеют скандинавскую гаплогруппу, а кроме этого, с кем-то из своей финской свиты, родив сына Всевволода с гаплогруппой N1. А Святослава она родила от Ярослава, потомки которого имеют R1. Вот так и получилось, что три известных ветви рода Рюриковичей имеют три разные гаплогруппы.

[@vesjolojavdovauser-gq1oy6lt4q]

А еще у славянских народов есть сказание о трех братьях Чехе , Ляхе и Русе . Опять некий Рус упоминается . От него то Русь и пошла . Есть город в России очень древний , Старой Русой называется . А историки эти предания стороной обходят . Странно как-то

[@mongolbasy]

днк генеалогия во многом опровергает общепризнанные исторические постулаты, на которых выросло не одно поколение академических авторитетов, а тут какая то днк генеалогия! уважаемые люди теперь будут выглядеть шарлатанами, а это позволить никак нельзя!

[@IgorKurinnoy]

Если в таких терминах представлять дело, то наука встанет в ступор на века. Надо просто спокойнее относиться к новым данным и взглядам. Все науки прошли через кризисы тотального пересмотра основ. И физика, и биология и даже математика. Настала очередь истории. Придётся однажды смириться. Никого не надо обижать из авторитетов прошлых лет. Просто их сменят новые авторитеты. И всё. Жизнь продолжится :-)

[@alexsol3517]

@@IgorKurinnoy но история - это политика и идеология. И смена концепций грозит сменой идеологий, политики и геополитики. А это уже глобальные вещи, смену которых не могут допустить власть имущие.

[@IgorKurinnoy]

@@alexsol3517 так и есть

[@user-nv8qg6hk6i]

В РАН ещё "верхушку" не посадили?

[@IgorKurinnoy]

Нет. А что должны были ?

[@user-sp2gy6iu1o]

Скандинавы на русско равнине самоликвидировались методом левитации.

[@IgorKurinnoy]

Вместе с монголами ;-)

[@user-br5lq1vw5u]

Анатолий Александрович-научный сотрудник от Бога! Но нобелевская премия вряд ли ему светит, в основном награждают предателей России в современном мире.

[@user-wz7cr8dm8h]

Никто не хочет, т.к. ничего хорошего про себя не узнает

[@IgorKurinnoy]

Ключевое слово - "узнает"

[@liga6719]

Если Клёсов берет датировки своих образцов у археологов, то понятно почему Носовский сказал, что исследования Клёсова висят в воздухе. Кто, куда и откуда шел - зависит от датировок. А у них все 3000, 5000, 40000 лет. 535 год упорно игнорируют. Как будто ничего и не было. Книги Акунина по истории - это уровень учебников для средней школы. Пишет много, но непонятно откуда берет информацию. А уж про Википедию, это американское фуфло, и упоминать-то не стоит.

[@elenaa1222]

Ненавидящего русских Акунина, читвть - СЕБЯ не уважать. Врет нагло.

[@alexsol3517]

Ошибка сразу а первом предложении: Клёсов не берёт датировки у археологов, он предлагает свои датировки, рассчитанные его методом.

[@elenaa1222]

@@alexsol3517 Правы!

[@user-im7vi4fq4z]

Останки мальчика в долине homo возраст 6000000 лет.

[@IgorKurinnoy]

А мобильнику его ещё больше... 6000003 года. Потому, что в слое 6000003 года лежал

[@user-im7vi4fq4z]

@@IgorKurinnoy радиоизотопная датировка костей

[@IgorKurinnoy]

Что и требовалось доказать...

[@sergeistvolov7723]

@@user-im7vi4fq4z А погрешность радиоизотопного метода не смущает?

[@moonfakery]

@@sergeistvolov7723 На больших дистанциях погрешность радиоуглеродного метода влияет меньше.

[@ursve007]

Несмотря на то, что он педалирует своих, как учёный все таки он серьёзный. А это главное

[@alexsol3517]

А везде есть "свои" кланы. Только не понял, кого "своих" он 'педалирует".

[@ursve007]

@@alexsol3517 имеется ввиду распространенную гаплогруппу r1a

[@alexsol3517]

@@ursve007 ну Клёсов сам R1a и было бы странно, если бы он "педалировал" другую. Но А.А. всегда и везде подчёркивает, он не занимается политикой и идеологией, он занимается чистой наукой. Именно поэтому у него есть просто эпохальное исследование днк евреев, за которое он получил много наград и регалий от тех самых иудеев и за которое ему приписали клеймо сиониста. Но у него много исследований, в том числе оформленных в статьях и изданных книгах, разных народов, прежде всего России: "Народы России", "Славяне Кавказцы Евреи", "Евреи и пуштуны Афганистана"...

[@ursve007]

@@alexsol3517 я не сомневаюсь в его компетенции, только бывает так, что нет нет, да и проскальзывает нечто весьма сомнительное умозаключение. Например человек не из Африки, когда большинство учённых склоняется, что из Африки

[@alexsol3517]

@@ursve007 Блин! Вот ВСЕ критики Клёсова или не слышат его или не слушают! Он же вам прямо разжевал, откуда и как берётся эта "теория": один учёный по результатам когда-то найденных артефактов сделал в интервью газете осторожное предположение, что ВОЗМОЖНО, что человечество вышло из Африки. Газетёнка преподнесла это как жареных факт. Её процитировали другие подобные издания. И понеслось... Но вот ВЫ можете привести какие-либо доказательства этой теории? Так и никто среди профессионалов не сможет. Потому что после того случая уже понаходили полно других артефактов, которые противоречат этой теории. Примерно как со Скрипалями: ну ведь "все знают, что это путин отравил скрипалей, причем боевым отравляющим веществом". Но спроси кого, "какие ваши доказательства?" (© Шварценеггер, "Красная жара"), или "вы вообще представляете результат применения 1 грамма БОВ?", и никто ничего предметно и фактически вам не сможет сказать. Ровно как норманнская теория: НИКАКИХ фактов, но вот кто-то когда-то сказал, а другие подхватили. Клёсова потому ТАК шарахаются историки, потому что он не зависит от их корпоративной "этике", не зашорен принятыми нормами, совершенно независим от "корпорации" РАН, и результаты своих расчетов не подтасовывает под принятые теории. Да их и подтасовать то невозможно, это же химия с физикой: если вода это H2O, то тут не прибавить, не убавить. И если его расчеты не подтверждают какие-то устоявшиеся положения в околоисторических науках, то это не его вина, а той теории, основанной когда-то на недостаточных, ошибочных данных.

[@moonfakery]

Посмотрел немного другие интервью Клёсова. Его выводы очень похожи на выводы Новой хронологии. В то же время Клёсов говорит об эпической войне между R1a и R1b 5000 лет назад (русские и европейцы?), даже о геноциде. Во как! Но в то время на Земле не было ни цивилизации, да и население хомо сапиенсов было всего 10 тыс, не более. Чем они воевали? Палками-копалками? Не проще ли было уйти в другие земли, чем воевать в Европе? У Клёсова видео называется как-то так "Этой войне уже 5 тыс лет". Это тоже наука?

[@moonfakery]

Нашёл "МЫ ПРОИГРЫВАЕМ ВОЙНУ, КОТОРОЙ 5000 ЛЕТ?! Клёсов в Политкафе 26"

[@IgorKurinnoy]

@@moonfakery Да, было такое видео. Клёсов с одной стороны ругает историков и археологов за недобросовестность, но с другой стороны принимает их датировки. Это странно. Действительно.

[@sergeistvolov7723]

@@IgorKurinnoy Уважаемый, Клёсов химик, а не историк. В отличии от историков, он не строит моделей прошлого, а только подтверждает или опровергает своими опытами уже существующие гипотезы. Например: Археологи говорят, что две культуры родственны потому, что у них горшки похожи, а ДНК генеалогия выяснила, что гены то в захоронениях разные. К сожалению до сих пор нет точного метода определения возраста древностей. Только приблизительные.

[@sergeistvolov7723]

@@moonfakery А разве славяне эту войну не проигрывают? В настоящее время, Украину Речи Посполитой, учреждённую поляками в 17 веке из трёх русских воеводств (польские летописи), превращают в Хазарию. Хазары - тюркский народ, в средние века принявшие иудаизм и в настоящее время косят под евреев. 1) Хазары прихватизировали 80% украинских предприятий. 2) Все политические тяжеловесы в стране: Кучма, Зеля, Порох, Тимоха и прочие Коломойские - этнические хазары. 3) Проведены законы о продаже земель Украины в частные руки. 4) Хазары не скрывают, что им достаточно 6 млн. славянских рабов. Из 52 млн. планировали выдавить 46 млн. 5) Выдавливание славянского населения осуществляется со скоростью 0,3 - 0,6 млн. в год. 6) В настоящее время, в новой Хазарии 13 млн. работающих, 11,8 млн. пенсионеров, из которых свыше 4 млн. официально трудоустроены. 9 млн. детей, учащихся и домохозяек. Не сложно посчитать, в стране осталось не более 30 млн. славян. 52 млн. минус тридцать, из страны выдавили уже 22 млн. славян. до цели, осталось выдавить ещё 24 млн. 7) Нужно ещё почти 50 лет, чтобы выдавить славян и заселить территорию новым населением. 8) Кто скупит земли новой Хазарии? У кого есть деньги. Наглосаксы и гейропейцы гаплогруппа R1B1. 9) Любая славянская оппозиция безжалостно подавляется. 10) План безупречен. Через 50 лет гаплогруппа R1A1 будет в новой Хазарии жалким меньшинством.

[@moonfakery]

@@sergeistvolov7723 > "Хазары - тюркский народ, в средние века принявшие иудаизм и в настоящее время косят под евреев." Согласно НХ: ХАЗАРЫ, то есть КАЗАКИ, КАЗЫ, КАСЫ или ГУСЫ, ГУЗЫ, ГУСАРЫ. Комментарий. Казаки-ордынцы, по-видимому, пользовались естественным и в то же время слегка опасливым уважением на колонизированных ими территориях, в том числе и в Англии. След этого уважения сохранился в приведенных выше современных переводах слова HAZARD: рискованный, опасный и т.п.

[@user-turner4770]

Клёсов, вы понимаете, что своей наукой вы разрушили здание мировой истории? Все что навыдумывали тысячи жопоголовых умников за триста лет теперь можно отправить в толчок и приступить к написанию ИСТОРИИ заново.

[@itanlarkin]

Ну как не "понимает", если своими словами пересказали то, что он вам и внушил

[@user-turner4770]

@@itanlarkin Мне внушать не надо. С историей у меня было отлично во всех учебных заведениях, которые я закончил. Он просто расчищает те завалы мусора и лишнего хлама от "членоголовых изобретателей прошлого". И это...Мне не нужны ваши комментарии.

[@itanlarkin]

Другими словами повторили предыдущую мысль. От этого она не стала менее бессмысленной. В Ютубе таких "потрясателей" основ - пруд пруди, кроме как публике, они никому не интересны. И наука как развивалась, так и развивается, мнение лжеученых типа Клесова игнорируется напрочь. Это - факты.

[@user-hf5hm4lq5x]

@@itanlarkin В конце концов все эти "ученые" жрут деньги налогоплательщиков И ПУБЛИКЕ ЭТО НАЧИНАЕТ НАДОЕДАТЬ Может "ученым" лучше лопату в руки?

[@itanlarkin]

Согласен, Алла, в средневековье без науки легче дышалось))

[@georgiyobrenovich1620]

Сама наука Клесова и ее метод вопросов не возникает, вроде все довольно просто и понятно. А личность Клесова - да, особенно непонятно, зачем он сует свой нос, который 30ть лет как нюхает западные реалии, в тему вакцинации и "околовакцинации" в России. Здесь он дилитант, как минимум, в "плохом" смысле этого слова.

[@sergeistvolov7723]

Георгий, а вы профессор медицины? Или дилитант в плохом смысле этого слова?

[@ioulidombrovsky3011]

Клесова я знаю очень хорошо. Он не генетик, а специалист по целлюлозе небольшого ума. В СССР наворовал материалов у коллег, выпустил монографию по целлюлозе и уехал в Америку, в Гарвард. В Гарварде с ним быстро разобрались и выгнали, после чего он пустился во все тяжкие, пытался продать на бирже свое глупое лекарство от рака, пробовал делать доски для веранд из мусора, но нигде не преуспел, после чего и подался в национализм. Его дурацкие выдумки о славянах понравились плебсу и он пытается паразитировать сегодня на генетике, о которой понятия не имеет. Не надо читать тексты этого прохвоста.

[@user-rl9qg2ng8i]

А ваши и подавн))

[@Vera-dq4cb]

Что то аргументы твои высосаны из интернета и ничего не стоят.. У кого украл давай фамилии имя отчество год и дата рождения .Где работал кем работал . Когда работал . И факты что они занимались этим. Писать херню каждый завистник может , общими словами . Давай факты ..овнюк .

[@katernozavova352]

Ты-то ума большого, все бабуины и макаки обзавидовались. Хватит врать и фантазировать, придурок!

[@user-mb9lv7zl1g]

Какой фундамент мощный можно заложить на основе исследований А.А. Клесова?! Но у нас, как раньше, так и теперь, недоумки у власти , просто не способы понять всю силу и неоспоримую своей аргументацией мощь естественных наук. Все методы, которые наше государство использует в экономике, образовании, формировании народного самосознания, они антинаучны и нацелены не на созидание, а на извлечение прибыли, оболванивание людей, искажение истории, информации в целом… живём как в дремучем лесу до сих пор… сами себя ставим в заведомо унизительное положение и продолжаем позволять полудуркам разных мастей управлять нашей страной… беда…