Den Helder: de zwaarst gebombardeerde stad van Nederland | ANDERE TIJDEN

[@Dr.Poohbear]

Zoooo, dát wist ik niet maar het verklaard veel waarom Den Helder zo weinig historische gebouwen en oude wijken heeft. Ik ken dat zelf van wijken in Rotterdam.

[@jwenting]

en Enschede. Daar is het stadscentrum weggevaagd door de Amerikanen. Was per ongeluk, ze waren verdwaald, dachten dat ze boven Muenster zatten.

[@MsTankrat]

Plus dat de moffen ook nog een hele stadswijk hebben vlak gemaakt voor ruim schootsveld vanwege de atlantic wal (Oud Den Helder). Het oudste gedeelte waar vele vissers woonde en waar de stad ontstaan is.

[@voornaam3191]

@@jwenting Aha, heb daar gestudeerd in de jaren 80 en het was toen inderdaad een afgrijselijk centrum, om het eens voorzichtig te zeggen. Van mij hadden ze in 1986 gerust nog eens mogen bombarderen. Wel iedereen een dagje naar Gronau, en een verrassing als ze weer thuis komen. Jullie krijgen een schitterend appartement, wel 500 meter hoog. Uitzicht van Londen tot Berlijn. Dat kleinburgerlijk bekrompen wonen (dat niks mag kosten) moet maar eens over zijn. Kijk eens naar Hengelo, daar snapten ze het toen wel. Maar Enschede... de vuurwerkramp was echt een ramp. Maar als dat nou eens gebeurd was in een volkomen verlaten stad? Dan was het een zegen geweest! Heb je die huizen die er stonden wel eens goed bekeken? Je vraagt je af of de beschermengel van Enschede die ouwe meuk een zetje heeft gegeven.

[@lucasrem1870]

Rick van der Loos iets opzoeken is al te lastig voor je? Den Helder was niets, kijk maar eens naar oude foto's! dat was gewoon de Zee toen Onderzoek in NL, toont aan dat het Middelburg was, Den Helder viel alles in de Zee, wat telt dat NL skum volk? We kunnen tellen nu? Vergeet die WWII NL propaganda! lang voor de jaren 1930 ish was het al een grote bende, en was al het volk blij met de Deutsch welvaart!

[@connectedonline1060]

Eigenlijk best ziekelijk dat de geallieerde bombardementen op Nederland zo zwijgzaam de geschiedenis in zijn gegaan! Dank aan andere tijden voor opheldering

[@pjotrtje0NL]

Ziekelijk? Gezien de militaire status van de haven kon je toch niet anders verwachten? Wel denk ik dat we als land meer ‘afschuw’ hadden over de Duitse bombardementen, zo onverwacht en hevig, waardoor dat een belangrijker plek in is gaan nemen. (En, ook toen waren er politici die het volk in slaap susten in plaats van voorbereidden op wat mogelijk ging komen…)

[@snipedduck743]

In Overloon staat een geallieerde B-25 bommenwerper en als ik het mij goed herinner heeft deze per ongeluk een Nederlandse boerderij gebombardeerd waarin een oud, bejaard koppel woonde (ik kan hier fout zitten want is een tijdje terug). Toen ik dat hoorde en naast die B-25 stond kwam ik tot de realisatie dat de geallieerden ook Nederlandse burgers hebben gebombardeerd, en ben ik er verder in verdiept geraakt. Ik raad Oorlogsmuseum Overloon sterk aan als u een interesse heeft in de Tweede Wereldoorlog en de materie.

[@kanarie93]

de overwinner schrijft de historie, zo simpel is het

[@Rogier7305]

"Kom je je bed uit ,want het is oorlog" - zo zullen niet veel mensen gewekt zijn door hun moeder!

[@rajarsi6438]

Zo staan tegenwoordig veel mensen op vanwege hun eigen oorlogsachtige geestesgesteldheid.

[@ScheveSneeuwSchuifSchep]

@@rajarsi6438???

[@rajarsi6438]

@@ScheveSneeuwSchuifSchep Wat is er onduidelijk?

[@InfantTree]

Als je weer de vaat niet hebt gedaan en je vader komt thuis.

[@Gittermaster0]

​@@InfantTreedat heet dan karma.

[@lolkevandewitte1713]

Ik weet best wel het een en ander van WW2, ook de strijd in eigen land om (met name) de Afsluitdijk. Maar dit wist ik echt niet. Op zich is het wel logisch. Den Helder zal een strategisch doel zijn geweest van de geallieerden. Maar daar heeft de bevolking zwaar onder geleden, dat blijkt. Dat verklaart ook het gebrek aan historische gebouwen in Den Helder.

[@DirtJutter]

Hier gaan mensen aan voorbij als ze klagen dat Den Helder *bah* een beetje lelijk is: het heeft tijdens de oorlog veel klappen opgevangen en, ja, dat laat littekens achter.

[@Hakkeholt]

Alles is te herstellen, ik zie tegenwoordig toch her en der wel weer mooie gebouwen verrijzen.

[@cedricterry7864]

i know im randomly asking but does any of you know a tool to log back into an Instagram account..? I was stupid forgot my password. I would appreciate any tricks you can give me!

[@walterclements7968]

@@Hakkeholt daar was in 1945 geen geld voor om het zo mooi te repareren...

[@Melinmingle]

Betekend toch dat je mooi kunt terugbouwen kwijlebabbel

[@J058-s7z]

De binnenstad van Dresden was ook compleet weggevaagd, is nu precies weer zoals het was.

[@Peterhistoryman69]

Ik ken de verhalen van mijn grootouders en ouders, wees maar dankbaar dat jullie dat niet meegemaakt hebben

[@iantjeh4710]

Het gaat weer gebeuren

[@Peterhistoryman69]

@@iantjeh4710 Het gaat weer gebeuren??? Kan je dat uitleggen, in welke context? Ik ben gewoon nieuwsgierig Groeten

[@MetalHoofd666]

​@@iantjeh4710 paniekzaaier

[@corrysonnemans6953]

Geen idee had ik ben zelf helders meisje en tot 18 jaar hele fijne jeugd gehad ben blij datik het nu toch weet dank er voor

[@WendyLopezGazquez]

Mijn arme mooie stad... 😪😪

[@ozcanerbilgin7451]

😢

[@Melinmingle]

Arm inderdaad

[@jimijames9792]

Zo dan, knappe meid.

[@arjenb8403]

ze zei het nog aardig rustig.... Mijn moeder was zo van: KOM JE BED UIT NU! JE MOET GVD NAAR SCHOOL! HET IS AL 7:00!!!

[@flexiveganc7441]

Hahaha echt hè. (Uiteindelijk is er nog weinig van ons terecht gekomen). Grapje we doen ons best. Verantwoordelijkheid gevoel is iig aanwezig door die methode

[@jacquelinevanderkooij4301]

😂🤣😂

[@Chewbacca6334]

Er is in Alkmaar achter het Centraal Station zelfs een hele wijk gebouwd voor mensen die door dit bombardement hun huizen waren kwijt geraakt.

[@karenkiebooms1373]

Vandaag herdenken we in België de aanslagen van 22 maart 2016 en eigenlijk vind ik dit alweer een onverdiend succes voor degenen, die ervoor verantwoordelijk zijn. Hoe vaak ik niet moet horen dat ik iets moet accepteren dat niet had mogen gebeuren, is niet te tellen - het is dus anders voor een individu dan voor de groep. Wat er in mijn leven gebeurd is, is eigenlijk een brandpunt voor dat, wat er in de wereld gebeurt, met even catastrofale gevolgen, alleen vindt men dan dat ik mijn belangen moet opofferen voor het zogenaamde 'algemene' belang. Ik geef toe dat je wentelen in de miserie, weinig aan kracht toevoegt aan het geheel, maar waarom de ene keer wel het individu belichten alsof die de uitzondering op de regel is en een andere keer iemand negeren, die echt wel een boodschap van waarde heeft? Ik zie het geheel en de delen, weet ondertussen dat dit een UNIEK talent is en heb geprobeerd dat in het belang van iedereen vorm te geven - de beloning zal niet voor dit leven zijn en eerlijk gezegd, heb ik er ook niks meer aan als ik eenmaal dood ben. Ik keek naar 1939 (een film uit 1989 - wat voor mij in een 'vorig' leven zit) met weinig verwachtingen, want men dweept met oorlogen alsof het een gewenste manier is om de held uit te hangen), maar werd blij verrast. Zweden was zogenaamd neutraal tijdens de oorlog, maar was net zo goed een bezet gebied en dat brengt me bij de 'cultuur' (kweekvijver) van een mentaliteit, die ronduit te walgelijk is voor woorden. Er was NIKS aan de hand, toen ik drastische maatregelen moest nemen om mezelf en mijn kinderen te beschermen. De reacties waren beschamend, want waar rook is, is vuur en ik was per direct deel van het probleem in plaats van deel van de oplossing. Dat wat je koestert, geef je de meeste zorg en ik stond alleen maar open voor een ander leven, het was geen must, of toch niet op dat moment. De geschiedenis gedraagt zich in cirkels en willen we echt weg uit die vicieuze cirkels, dan veranderen we ons publiek gedrag. Waarom heeft de wereld de atoombommen een functie gegeven en ben ik de eerste die denkt aan een Sanhedrin of wereld rechtbank, met veto-recht? De tweede wereldoorlog is NOOIT geëindigd, maar ging in een andere vorm even destructief verder. Of het nu over een gebombardeerde stad gaat, een aanslag of een kettingreactie, als je het overleefd hebt, dan heb jij het gered en daar eindigt het bij. Je bent nooit 'bijna' dood, zoals je nooit 'bijna' zwanger bent en ook al is de bevalling geen feest, het echte werk begint pas daarna. In plaats van crying over spilled milk, zouden we beter onze energie stoppen in structurele oplossingen - we zijn er niet dommer op geworden en hebben middelen waar men vroeger maar van kon dromen. Uitstel van oordeel - het was één van de pijlers van creatief denken in het extra jaar studeren (bedoeld om me weer op de kaart te zetten) en ik koos Vrienden komen lans de achterdeur van In de Gloria. Het had een knipoog, want het ging over een gehuwd stel dat met anale seks ging experimenteren en dat mag, alles liever dan die hypocriete tranen van tegenwoordig. Mensen zijn individuele autonome cellen van het oudste organisme op aarde en dat organisme is onsterfelijk geworden, omdat het continu verjongt. De aarde is aan de mens gegeven, wat niet wilt zeggen dat mensen de aarde bezitten en vandaag creëren we de kweekvijver van morgen, dus ook ons denken kan steeds weer verjongen, zelfs al gedragen we ons als oude zeurpieten. Elk leven is een volledige cirkel, van je eerste ademhaling tot aan je laatste hartslag en ook zonder mij draait de wereld door, dus beschouw het maar als extraatje, want ik had geen enkele reden om mensen, die mij belastten en belasterden nog een plezier te doen. ook Voor mij is de dood de ultieme bevrijding, want met mijn schietstoel kwam ik op vijandelijk gebied terecht. Dit heeft geen enkele meerwaarde, dat wat goed is, moet je goed houden en al de rest is een goede reden om het anders aan te pakken dan je gewend was. Oplossingen komen niet als manna uit de lucht vallen, daar moet je aan werken en bijschaven tot het in de etalage kan. Ik neem geen genoegen met een half kopje, ik ga voor de volle beker en kan dat niet meer in dit leven, dan wacht ik wel tot ik weer aan de beurt ben, want het is niet de eerste keer dat ik de cirkel rond maak.

[@spraakkanon]

Probeer te paragraferen. Erg lastig te lezen zo.

[@caskraker]

Wat heeft deze woordenbrij met deze video te maken?

[@yves3560]

@@caskraker Geen reet.

[@Dutchgunner15]

@@caskraker medicijnen vergeten in te nemen denk ik xD

[@caskraker]

@@Dutchgunner15 Ik vraag me af of medicijnen hier helpen.

[@schuur10]

Het waren niet alleen de bommen, denk aan de dogfights in de lucht, grond doelen zoals colonnes, treinen, en bruggen fabrieken. kom nou , daarbij zijn ook heel veel mensenlevens en huizen vernietigd

[@enziflex]

Helaas heeft Den Helder na de oorlog ook te maken gehad met vernietigen van historische monumenten welke zogenaamd niet meer bij de moderne tijd paste.

[@milkwalker5308]

@@dpt6849 we leven al 10+ jaar onder rechts maar het is altijd de schuld van links

[@marsmellow1589]

@@milkwalker5308 We leven helemaal niet onder links of rechts. We leven onder wat er in agenda 2030 staat van de VN. De 17 ontwikkelingsdoelen. Open dat programma samen met het regeerakkoord en je zult de overeenkomsten zien.

[@kolerezegnee3620]

@@marsmellow1589 exact, sinds dat we ons hebben laten overnemen door de EU en de VN hebben we geen eigen zeggenschap meer.

[@rustaag1122]

Zou het niet een andere reden kunnen hebben dat ze historische monumenten weg willen?

[@onlyvik]

Nooit geweten!

[@nanwuamitofo]

Ik had geen idee... Dank!

[@robvanhouten]

Nooit geweten. Heel erg.

[@jacquelinevanderkooij4301]

Dit wist ik niet. Waarom niet?

[@stefke5862]

Nooit geweten

[@nanwuamitofo]

1 op de 5 Engelse bommen kwam binnen 8 km van het doel neer, de anderen nog verder ervandaan... Ja, onnauwkeurige navigatie, hoog vliegen ivm met luchtafweergeschut, daardoor afwijkingen door de wind... Begrijpelijk maar toch schokkend onnauwkeurig.

[@gilles111]

Je vergeet nog een hele belangrijke, het was nacht en NL was al verduisterd dus er was 0 licht van straatverlichting of huizen dus daar kon men zich ook niet op oriënteren. En het was een tijd waarin vliegtuigen nog geen radar aan boord hadden of moderne lasergestuurde richtapparatuur. Doelbepaling werd gedaan met passer en liniaal op een kaart en met gegokte weersomstandigheden van de Britse meteorologische dienst van de briefing uren voor het daadwerkelijke bombardement.

[@AudieHolland]

Tja, in het donker en met een dicht wolkendek konden de bommenwerpers vaak het doel niet eens zien. En dan gingen ze maar schatten, zoveel minuten van het laatste zichtbare checkpoint... Dan zal het hier ongeveer zijn. Snel lossen die bommen en dan naar huis, want geen zin om neergeschoten te worden.

[@hugerleesooper1286]

Architectuur wordt op grote schaal bewust vernietigd. Het is een koppeling naar het verleden waarbij mensen beseffen dat ze briljant kunnen zijn. En dat moet eruit gesloopt worden.

[@1uurgeleden]

Klopt

[@gre6821]

De winnaar schrijft de geschiedenis boeken.

[@miquelr2353]

Wat wil je daar mee zeggen mafkees

[@gre6821]

@@miquelr2353 vreemde manier van mensen aanspreken

[@pietjebel3119]

10:23 ja mevrouw dat deden ze wel vaker vraag maar aan de mensen in Westkapelle het waren de Engelse die de concentratie kampen hadden uitgevonden (boerenoorlog)

[@miquelr2353]

Engelse hadden moord kampen uitgevonden?

[@gilles111]

Dat verhaal over concentratiekampen is een mythe, de Engelsen hadden wel concentratiekampen in Zuid Afrika maar waren niet de "uitvinders". Dat waren de Spanjaarden op Cuba een paar jaar eerder. Overigens had Nederland zelf ook een concentratiekamp (Fort Honswijk in 1935) waar Duitse communisten werden opgesloten. Ook in Nederlands Indië (voor de oorlog) bestond een concentratiekamp. Dus voordat we smalend gaan wijzen naar wat de Engelsen allemaal wel niet deden, NL deed er net zo goed aan mee. Overigens waren de omstandigheden in die kampen wel onmenselijk maar waren die kampen niet bedoelt als straf- of vernietigingskampen (zoals de Duitsers die in WW2 gebruikten). Het waren plaatsen waar veel mensen geconcentreerd gevangen werden gezet om ze tegen zo min mogelijk kosten buiten de maatschappij te kunnen houden. Dat "tegen zo min mogelijk kosten" mondde dus uit in erbarmelijke en onmenselijke omstandigheden.

[@AudieHolland]

@@miquelr2353 Concentratiekampen zijn geen vernietigingskampen. In concentratiekampen worden mensen op grote schaal geïnterneerd, slechte hygiëne, weinig voedsel, dan heb je al gauw veel doden. Maar dat is niet het doel, mensen gevangen houden is het doel.

[@wilco8729]

Het gevolg van het volgen van 1 man. Nu mogen wij ons zorgen maken over het hele politiek van de wereld. Oorzaak nummer 1 van oorlog.... Politiek en de mensen die naar hun luisteren.

[@Melinmingle]

Waarom maak je je zo zorgen beste tokkenvriend

[@B-isfor]

Indrukwekkend

[@rayboog7032]

Ik vindt het zoooooo knap dat een 10 jarige die het zo kunnen vertellen

[@N3therWolf]

Dat is grappig want jij typt als een 10 jarige

[@flexiveganc7441]

Meestal kun je dingen die toen voor men indrukwekkend waren juist op oudere leeftijd goed vertellen. (Voor de 1 indrukwekkend en voor de ander minder). Misschien ook hoe de ouders erop reageerde. Of waar ze precies woonde.

[@nanwuamitofo]

Er zijn dingen uit latere kennis toegevoegd aan hun herinneringen. Dat meisje wist op moment wél 'vliegtuigen' maar 'Duitse/Engelse vliegtuigen', dat was niet meteen duidelijk natuurlijk. Ook dat het magnetische bommen waren, dat kun je op dat moment niet zien, dat hoor je later. Maar ooggetuigen verhalen zijn heel waardevol en indringend, inderdaad!

[@voornaam3191]

Misschien een rare vraag, maar waarom zeggen we niet De Rotterdam? En ook niet De Amsterdam? Maar dat bos van Den Bosch en die heg van Den Haag hebben net als Den Helder en De Wijk nog WEL een "De"! Waarom de ene plaats wel en de andere niet? Da's toch vreemd?

[@kechieslayeraa6919]

zo werken plaatsnamen niet sukkel

[@Zabuzakashi]

Omdat plaatsnamen nu eenmaal organisch tot stand komen en er dus vrij veel willekeurige gebeurtenissen een uiteindelijk rol speelden.

[@Peterhistoryman69]

@@Zabuzakashi klopt Rotterdam lag aan de Rotte(klein riviertje) en Zaandam aan de zaan enz enz

[@AudieHolland]

Den Bosch en Den Haag heetten officieel niet zo. 's-Hertogenbosch en 's-Gravenhage. Ofwel, het bos van de hertog en de haag van de graaf. Dan vraag ik me nu af waarom Den Bosch niet Het Bosch heet.

[@rayboog7032]

Kijk dat bedoel ik nou zij zeg dat ze de hakenkruizen zag de hakenkruis zat op iedere vliegtuig op de staart en niet op vleugels

[@paulterhaar4218]

Waar hoor jij haar zeggen dat ze een swastika op de vleugels zag?

[@rayboog7032]

@@paulterhaar4218 omdat ze vliegtuigen zag met swastika een hakenkruis stond alleen op de staart

[@rayboog7032]

En zo'n swastika was maar rond een 70 cm groot best knap dat je dat ziet als er bommen gegooid worden

[@paulterhaar4218]

@@rayboog7032 dat is geen antwoord. En ja, je kan dat zeker zien op de staart. Maar jij weet het weer beter. Je was er bij?

[@rayboog7032]

@@paulterhaar4218 dan heeft ze superman ogen en ik was er niet bij maar heb het gehoord van iemand die het ook heeft meegemaakt

[@miquelr2353]

Hoe compleet hulpeloos je je moet voelen als burger en je maakt dit mee

[@lucavenlo]

toch ook jammer dat venlo nooit ergens genoemt word venlo was nog erger dan rotterdam arnhem ga maar door

[@harryeisermann2784]

meest door onze bond genoten, bij vergissing hmmm

[@ALEXANDER1318]

En Middelburg is ook platgegooid.

[@harryeisermann2784]

@@ALEXANDER1318 ja zeker bij de allieds, onze vrienden. Hmmmm gewoon stom dronken waren ze was hun land toch niet

[@OStam]

@@harryeisermann2784 toevallig nog steeds teleurgesteld dat Adolfje en zijn gekke vrienden de oorlog hebben verloren?

[@harryeisermann2784]

@@OStam nee hoor, ben je fout, ?? ze hadden ook goede dingen, zoals NIET ROKEN in de bios, HeT waren toch genialen, maar ja werdt gewoon te gek, ook VW zijn geniale voorstellingen, Nu hebben we TRUMP net zo iets alleen gevaarlijker, hebben A en W bommen, hahaha eat you heart out de wereld leert nooit mijn vriend

[@patrick550]

Exact dezelfde sfeer als nu heerst.....! Bouwtechnisch wijkt ook niet veel af van toen!

[@mOi_Dnse]

Als mensen dit in 2024 kijken en israel nog steeds volledig steunen vraag je je na dit soort beelden dan niet af of we ''het probleem'' verplaatst hebben naar het midden oosten? In Palestina gebeurd nu namelijk hetzelfde, nog gruwelijker eigenlijk... Vergeet de geschiedenis van Nederland niet wanneer je vergelijkbare beelden uit Gaza ziet.. De geschiedenis herhaald zich letterlijk op live beeld. Free palestina !!!

[@l.3963]

Moet het nu altijd over Palestina gaan? Het gaat nu over Nederland.

[@rickdeboer6615]

Wat die “mevrouw Vlas” zegt klopt sws niet… Duitse vliegtuigen hadden geen hakenkruis, die hadden een zgn Balkenkreuz

[@gilles111]

Duitse toestellen hadden in die jaren vrijwel zonder uitzondering een swastika op het staartstuk (naast het Balkenkreuz op de romp en vleugels). Dus mevrouw Vlas had het wel degelijk juist (en dat iemand na bijna 80 jaar niet meer precies kan herinneren waar op het toestel een Balkenkreuz en waar een swastika stond lijkt me niet heel erg vreemd). En waarom zou je mevrouw Vlas tussen aanhalingstekens zetten? Zieke poging om iemand respectloos te behandelen voor de herinneringen die ze heeft aan de bombardementen en niet helemaal overeenkomen met jouw ideeën?

[@AudieHolland]

@@gilles111 Geen idee waarom OP de naam van Mevrouw Vlas tussen aanhalingstekens zet. Maar kentekens op vliegtuigen waren niet zo makkelijk te zien. Dus als je vanaf de grond naar boven kijkt, zul of alleen maar donkere silhouetten zien, of de onderkant van de vleugels, en daarop stonden inderdaad gewone kruizen. Hakenkruis was twee keer zo klein en bovendien alleen op het verticale vlak van de staart, dus ik betwijfel of je dat ooit kan zien, tenzij het vliegtuig net opstijgt of landt en je er bovenop staat (zoals vliegtuigspotters bij startbaan). Voor D-Day was het Geallieerde opperbevel zo bang voor 'friendly fire' dat ze, naast de standaard markeringen, enorme zogenaamde 'invasion stripes' lieten aanbrengen op de vleugels van alle vliegtuigen. In de hoop dat hun grondtroepen na de landingen niet op hun eigen vliegtuigen zouden schieten.

[@johnanita9251]

Quatsch, hakenkruis op het staartstuk. Altijd tm mei 45...midden op de romp en op de vleugels het balkenkruis. Het is maar waar je op let...

[@vortdekock]

Triest !!! En een oorlogen zijn altijd triest verlopen…… wat ik raar vind dat het na deze gebeurtenissen…… Nederlanders gingen naar Indonesië !!!! Blijf toch gek hè ???

[@rubenh4355]

Hoezo dat was toen gewoon ons grondgebied dus het is volkomen terecht dat het Nederlandse leger daar heen ging om het weer terug te veroveren

[@OStam]

waar heb jij het nou over???

[@pepin8277]

Dat heeft hier dus niks mee te maken. Overigens bestond 'Indonesië' toen niet.

[@vortdekock]

En die Pepin bestaat ook nog niet !!! 😅😅😅😅

[@Zabuzakashi]

@@rubenh4355 Het leger ging niet om het terug te veroveren op de jappanners, maar om de lokale bevolking die voor onafhankelijkheid streed te bevechten. Wel een verschil.

[@Kamikaz459]

Thelma kom je je bed uit het is tijd voor sch- ik bedoel oorlog! Jaaaa ma ff nog 5 minuten wakker worden

[@ozcanerbilgin7451]

Waarom hebben ze na de caputalisatie gebombardement?

[@stefke5862]

Hebben ze met Rotterdam ook gedaan na de capitulatie

[@harryeisermann2784]

Vliegtuigen onderweg konden niet terug geroepen worden , : FUNK verbod. ultimatum niet gevolgd bij ons leger. in Rdam zijn de helft van bommerwerpers terug gekeerd, anders was de schade nog veel groter geweest

[@alphatrion100]

Omdat het Duitsers waren

[@harryeisermann2784]

@@alphatrion100 verkerde information , colleteral damage noemen de Yanks dat nu de engelsen hebben meer kapot gegooid in NL dan de D... gewoon geschiedenis

[@Melinmingle]

Ook omdat de marine basis niet in handen mocht vallen van de geallieerden

[@douwenagel1]

De vliegtuigen die op 9:43 worden weergegeven zijn Amerikaanse B-17's, dit zijn dus geen Engelse vliegtuigen....

[@Wasko1312]

Amerikanen begonnen pas in 1941 deel te nemen aan de oorlog nadat Pearl harbor werd overvallen.

[@victorvandenbelt2179]

Beetje suf om Amerikaanse bommenwerpers te laten zien als je praat over de bombardementen in 1940. Verder interessant.

[@adwest68]

Fout, Vlissingen, slechts 1 onbeschadigd huis, meest gebombardeerd van N L Door friendly fire

[@theon9575]

Nou ja, vernietigd in een vriendelijke manier door vrienden. Da's oke dan 😀

[@adwest68]

@@theon9575 ha wel vrienden maar of het er vriendelijk aan toe ging? Zijn vraagtekens bij te zetten: inwoners 1940 ruim 20.000 in 1944 :3000 nog ik denk weggetrokken met de gedachte , rot Engelsen...Vlissingers zijn nogal recht voor z'n raap

[@jwenting]

Ja, Rotterdam en voorsteden zijn de tijdens de Duitsche invasie door de Britten gebombardeerd om te voorkomen dat de haveninstallaties en olievoorraden in handen van de Duitsers zouden vallen.

[@adwest68]

@@jwenting in Vlissingen was dat tweeledig Als de geallieerden hun bommen niet konden droppen in Duitsland dan maar rond Vlissingen om die versterkte vesting Atlantik wal te beschadigen en tijdens de terugtrekking van de Duitsers uit België en Frankrijk via Breskens- Vlissingen te vertragen. In elk geval de stad Vlissingen kreeg gedurende de oorlog steeds met bombardementen en beschietingen te maken.

[@spraakkanon]

Met 'gebombardeerd' wordt doorgaans 'door luchtbombardement' bedoeld en geen artillerie. Het is dus niet fout, u heeft de intentie van de schrijver verkeerd begrepen.

[@Gabbermans57]

Ga nu eens kijken, lijkt wel of er opnieuw gebombardeerd is! (2021)

[@LeroyTDF]

Nice

[@candyman6159]

De geallieerden hebben ook grote oorlogsmisdaden gepleegd, maar daar zijn ze nooit op gestraft...

[@brilsmurfmr]

Lancaster's bommenwerper 's heinkels

[@americanexpress1681]

Wist dat al hoor haha.