Andreas Beck: Die Schattenseiten des MSCI World

[@matsherzog3647]

Jemand der mit Dirk Müller wirbt kann das ganze Thema Vermögensaufbau ja nicht wirklich ernst nehmen

[@naistrai9866]

hab ich mir auch gedacht

[@MaxMustermann-yj1wz]

Immer blind in den msci world hat bis jetzt zumindest immer geklappt. 🙈 Auf jahre gesehen

[@Bl4cKz1ll4]

Geil, Webinar wie man professionell Geld in den Sand setzt 😄

[@christianb.9989]

Gibst du uns mal eine Quelle an? Das würde ich mir gern reinziehen.

[@jansebastianbinder5810]

Interessante Diskussion, gerne mehr davon 👍🏻

[@karinmunster9996]

Vielen Dank Herr Beck! Mal wieder sehr informativ !

[@renewillrendite]

Danke schön! Freut mich, dass es Dir gefallen hat.

[@tose9611]

Dank! Bin aus dem MSCI World raus!

[@MSchenkel8]

@@tose9611 und statt dessen?

[@chrisografie]

@@tose9611 und ab in den Dirk Müller Fond 😂😂😂

[@StefanStrodthoff]

Sehr interessantes Interview. Schade dass kein Vergleich zum MSCI ACWI oder dem Vanguard FTSE All Country gezogen wurde.

[@renewillrendite]

Guter Punkt. Hätte ich ansprechen sollen.

[@FinanzenimGriff]

Finde ich auch, habe den Vanguard im Sparplan.

[@kaigo8463]

Also im Endeffekt ist das Fazit das was man überall findet. 70% in Msci World und dann noch Emerging Markets und/ oder etwas Europa dazu.

[@horstburmeister6146]

Dr. Beck: Geballte Wissenspower. Macht viel Spass zuzuschauen!

[@annemeier5480]

Cool, der hat Ahnung und teilt das Wissen direkt und ohne Show

[@renewillrendite]

Freut mich, dass Dir das Video gefallen hat. Hier sind noch zwei Gespräche, die ich mit Andreas Beck geführt habe. kzbin.info/www/bejne/iGGpfWaambR3atE kzbin.info/www/bejne/rIKUnGiQrLmBnrM

[@MaxMustermann-yj1wz]

Dirk Müller werbung? 🧐 Rückt einen schnell ins schlechte Licht sonst sehr gutes video seh ich sehr ähnlich.

[@thomasmuller3676]

Beck is back!

[@kvk8406]

Was sagt ihr zum MSCI ACWI? Sind ca. 12% Schwellenländer ausreichend? Oder wie viele empfehlen 70/30 ?

[@thaafire2503]

Würde mich auch interessieren. Auch Meinungen zum FTSE All-World wären mal spannend.

[@maurice3594]

Die 18% mehr werden von vielen bevorzugt weil man glaubt das EM besser performen, also sozusagen als Faktorwette eine höhere Gewichtung.

[@wernerwerner1668]

Interessant, mir kann es doch egal sein wieviel USA und Techwerte, wenn andere Länder aufholen oder andere Branchen kommen wird MSCI World umgestellt, wie damals bei Japan auch.

[@YEC999]

Ja aber es ist wie ein "negativer Cost-Average Effekt" man gewichtet zu Höchstkursen am höchten

[@Fischbroetchen1]

Ja, aber die Umschichtung erfolgt immer nach dem bösen Erwachen. Verkauft dann die schlechten Papiere zu schlechten kursen und kauft dke neuen guten zu hohen Kursen.

[@wernerwerner1668]

@@Fischbroetchen1 Fazit: MSCI World ist "Momentum"-Index mit allen Vor- und Nachteilen der Momentum-Strategie.

[@Fischbroetchen1]

@@wernerwerner1668 ja und ich habe den ja auch - unter anderem. Bei vielen ist der eine Heilige Kuh ohne fehl und tatel.

[@wernerwerner1668]

@@Fischbroetchen1 ich habe auch den world allerdings gemischt mit Stoxx 600 und EM um USA-Anteil zu drücken.

[@kryptoianer2925]

"Apple ist 2 Billionen Wert. Das kann jetzt nicht auf 3 Billion gehen" ? Apple Hold my Beer :D

[@ffgghrd7756]

Apple macht seit Monaten keine Rendite mehr.

[@Slipknot1576]

@@ffgghrd7756 du bist einfach nur dumm. Seit 2020 von 50€ auf 100€ und die machen keine renditen genau

[@lukasschimmelpfeng1915]

@@Slipknot1576 Ja die aktie ist massiv überbewertet. Seit dem letzten aktiensplit ist sie nicht mehr gewachsen. Dies ist wenig überraschend, wenn man bedenkt, dass Umsatz und Profit von Apple seit 2018 nur gering gestiegen sind. Dazu ist die Schuldenlast nicht zu unterschätzen. Außerdem wurden die aktienwertsteigerungen seit jahren durch aktienrückkäufe gepusht statt in neue innovationen zu investieren.

[@LunnarisLP]

@@lukasschimmelpfeng1915 apple hat das ergebnis pro aktie um 10% gesteigert ind 2020 und seit 2016 ~ 50% während Zeitgleich auch der Umsatz kontinuierlich weiter gestiegen ist. Die KGV ist hoch, aber für Tech Unternehmen nicht ungewöhnlich hoch. also naja..

[@rud.2976]

1 Jahr später = 3 Billionen :D

[@naistrai9866]

Wie viel zahlt euch Dirki damit ihr so nen Mist erzählt? Sein Fond ist ja schon negativ - dann lieber jeden ETF der Welt für kaum Gebühr.

[@FinanzenimGriff]

Interessante Überlegung, da wäre ein Vergleich mit dem MSCI ACWI interessant gewesen.

[@hansvetter8653]

Effektives diversifizieren klappt nur über Märkte bzw. Marktsegmente hinweg, aber immer mit dem Fokus auf die Marktführer!

[@christianrichter6964]

Ich glaube Herr Beck ist nicht im MSCI world investiert und er ärgert sich etwas... ;-). Zum Glück ist der "primtive" Ansatz der Gewichtung nach Marktkapitalisierung ziemlich erfolgreich was sich auch im Langfristerfolg des Indexes zeigt. Ich persönlich bin im Vanguard FTSE All World investiert, habe also noch die Schwellenländer mit drin.

[@zukunftsforscher949]

Hab auch den Vanguard. Top ETF. Ausschüttend und kleine Gebühr. Ausschüttungen werden direkt reinvestiert!

[@oracle-nq5hc]

@@zukunftsforscher949 warum dann nicht gleich thesaurierend?

[@m3ktl349]

Meine Zusammenfassung(nicht von diesem Video). Ich würde im Moment keine Schwellenländer kaufen, weil der Anteil an Zombiefirmen viel höher ist, als bei blue Chips. Die Lastung USA stimmt so nicht. P&G, Nestlé, 3M,VW egal wo der Hauptsitz ist, verdienen eben Ihr Geld auf der ganzen Welt und sind dadurch schon was Kunden angeht, viel besser aufgestellt als ein smalcap Unternehmen aus Vietnam (Vietnam ist ne Macht, deshalb der vergleich. Er soll nicht zusehr hinken). Was die Blasenbildung angeht, muss ich sagen das es immer zu einer Hause kam. Leute die vorher nichts mit Aktien zu tun hatten, kaufen wie blöd Aktien. Sehe ich noch nicht. Weil wir in Deutschland leben und die Leute die das hier sehen nicht die ärmsten sind, würde ich sagen. Du kannst nur einmal reich werden. Msci World und das Geld bleibt erhalten. Wirklich reich wird man mit Aktien so und so nicht. Wenn man reich werden will muss man Unternehmer/Händler oder Investor werden und nicht nur die Brotkrummen an der Börse aufsammeln. Peace out!

[@Christian-ks8pk]

Portfolio Manager schaffen es nicht den MSCI World zu schlagen, damit sagt er ja auch, dass er selbst das nicht geschafft hat und damit weniger als 7% Rendite erzielt, nicht besonders toll

[@casper335631]

Gibt es eine Kennzahl für "Wie viel Jahre der Unternehesgewinne müssen aufsummiert werden um die Börsenkapitalisierung zu erreichen"?

[@Gerrad820]

Ich höre mir gern Herr Beck an. Kanal Aboniert

[@renewillrendite]

Schön, dass Du dabei ist! Hier sind noch zwei weitere Interviews mit Andreas Beck, die ich geführt habe: kzbin.info/www/bejne/rIKUnGiQrLmBnrM und kzbin.info/www/bejne/rIKUnGiQrLmBnrM Vielleicht sind sie auch interessant für Dich.

[@himbeere5005]

Hr. Beck hat Ahnung. Danke für das Interview

[@renewillrendite]

Freut mich, dass Dir das Video gefallen hat. Hier sind noch zwei Gespräche, die ich mit Andreas Beck geführt habe: kzbin.info/www/bejne/iGGpfWaambR3atE und kzbin.info/www/bejne/rIKUnGiQrLmBnrM

[@dimitrijmaslov1209]

Danke!

[@Lucky-yl2wb]

14:01 Huch.

[@Imagine99]

Danke, wollte das gerade auch schreiben :D Aber er hätte schon seine Taro Karten legen müssen, um das prophezeien zu können.

[@christians6843]

Gute und sehr wichtige Punkte im Video. Schwierig ist der Punkt, unterbewertete Aktien ausfindig zu machen. Man müsste zum einen in die Zukunft schauen können um dies für die Gegenwart abzuschätzen, zum anderen wäre die Investition nur lukrativ, wenn irgendwann der Wert so eines Papiers steigt. Viel zu häufig sieht man aber, dass genau das Gegenteil der Fall ist. Sprich, dass Kursgewinne bei schon viel zu gut laufenden Aktien erzielbar sind. Siehe Tesla. Auch ein Grund, warum der MSCI World so gut in den letzten Jahren/Jahrezehnten lief. Was Japan anbelangt - der Index schichtet ja automatisch auch um

[@hawkhunter3256]

Das Ding ist, du brauchst keine unterbewerteten Unternehmen um gute Renditen zu machen. Du brauchst nur Unternehmen, wo Leute der Meinung sind, dass da noch mehr geht, obwohl das Unternehmen bereits überbewertet ist. Deswegen ist da Tesla ein sehr gutes Beispiel. Die These, dass man nur unterbewerteten Aktien eine höhere Rendite machen kann, würde nur stimmen, wenn Anleger rational denken würden. Tun sie aber nicht.

[@christians6843]

@@hawkhunter3256 genau das! :)

[@trisdamn2223]

Wann ist denn das Video gedreht worden?

[@renewillrendite]

Das Video haben wir Anfang September 2020 aufgenommen.

[@trisdamn2223]

@@renewillrendite Vielen Dank für die Info!

[@derkostenoptimierer]

Auf 20 und 25 Jahressicht hat Gold den MSCI World Index deutlich geschlagen in Euro oder US Dollar...

[@c-hope4741]

Was hast du den für geile Zeug geraucht mein Bruder

[@c-hope4741]

Les dir mal Kommers Buch durch, dann kommst du von deinen Illusionen weg

[@derkostenoptimierer]

@@c-hope4741 Schau Dir den Chart von Gold an auf 20 und 25 Jahressicht und dann den MSCI World Index. Die wird auffallen das Gold deutlich besser gelaufen ist. Das ist ein Fakt, egal was Kommer schreibt oder sagt.

[@c-hope4741]

@@derkostenoptimierer dann viel Spaß beim Goldinvestment, Kommer war Investmentbanker und Vermögensverwalter, du bist genau... Was?

[@derkostenoptimierer]

@@c-hope4741 Das ist nur eine Feststellung. Wie gesagt, schau Dir den Chart gerne an und mache Dir deine eigenen Gedanken. :)

[@iamich7048]

Na dann soll er mal sein Musterdepot offenlegen, das den Mworld mindestens mittelfristig outperformed bei ähnlicher Streuung...und tschüss.

[@TrueIQ21]

Hat er mal in Mission Money präsentiert. Sie können sich übrigens bei extraetf die Sektion mit Musterportfolios anschauen, viele haben msci world geschlagen.

[@iamich7048]

@@TrueIQ21 Na wenn er Dein MoneyMessias is dann "all in". Good Luck! Du wirst es brauchen...

[@Nash9r]

@@TrueIQ21 Ja, in der Rückschau findest Du immer Menschen, Fonds, ETFs etc. die ihn schlagen. Aber das sagt nicht vorher, dass das so bleibt.

[@tomaszarnovsky3148]

Herr Beck 100% 👌

[@aquariumman9272]

Interessantes Gespräch. Ich spare jeden Monat 300 € in ein ETF als reines "Spielgeld" Der Gedanke ist es bis zur Rente zu machen, Sprich noch 35 Jahre. Dann kann ich wenn ich in Rente gehe jeden Monat 300 € entnehmen. ca. 35 Jahre lang bis ich tot bin. Ist aber nur als kleiner Boni gedacht. Nicht als Hauptvorsorge. Mal gucken was dann in 35 Jahren ist... Ich editiere dann diesen Kommentar nochmal. Falls es dann noch KZbin gibt.

[@michaelbrauner758]

MSCI World Multifactor und MSCI Emerging Markets. Hab ich alle Renditefaktoren drin, von Small Caps bis Political Risk.

[@axsup7g140]

Läuft halt bloß nicht so (Multifactor)... ;-)

[@takedashingjen4402]

Ehm ne. Msci world multifactor hat keine small caps. Da ist bei mid caps ende....

[@Doso777]

Ja es ist überraschend das ein einfaches Konstrukt wie der MSCI World so gut läuft. Vielleicht läuft er aber auch einfach so gut weil er so einfach konstruiert ist? Ansonsten hat der Markt immer recht.

[@renewillrendite]

Ich glaube auch, dass eine der Stärken des MSCI World eine simple Zusammensetzung ist. Das kann jeder verstehen.

[@brunokoch672]

Einen Emerging Markets EFT zusätzlich zum Msci World ist nur in der Theorie gut. In der Praxis haben beide fast identische Kursverläufe. Diese Diversifikation nützt mir also gar nichts, denn die Korrelation ist viel zu hoch, Klumpenrisiko hin oder her. Man kann mit Aktien-ETFs nicht negative Kursverläufe anderer Aktien-ETFs kompensieren, auch nicht mit Smallcaps oder Europa-ETFs. Dafür braucht man andere Assetklassen wie Gold oder Anleihen.

[@libertarian_DE]

Noch viel Schlimmer: Die China-Lastigkeit macht für mich einen EM ETF völlig inakzeptabel. China hat wirtschaftlich längst seinen Zenit überschritten

[@Dr.Wigbert]

Ich kenne Andreas Beck vom Kunstradfahren. Er hat tolle Beine und ist ein sehr angenehmer Zeitgenosse

[@Webgobo]

Bin auch wegen seinen Beinen hier. Wann zeigt er sie?

[@Dr.Wigbert]

@@Webgobo nur damals beim Kunstradfahren. Eventuell finden sie Bilder hierzu im Internet.

[@kochpeter7174]

Er ist auch der Halbbruder von Volker Beck von den Grünen

[@Michaeldong17]

Ich auch ...komm Babe zeig deine Beine, vielleicht kaufe ich dann auch ein Buch Hahaha

[@d1g1talbath]

Ist die Frage was man mit der Geldanlage erreichen will. Will man zocken oder einfach nur fürs Alter vorsorgen? Wer zocken will ist beim MSCI World falsch und muss halt unterbewertete Unternehmen suchen. Wer einfach nur ein bisschen Rendite fürs Alter will, spart langweilig in den MSCI World. Passt doch.

[@Kig_Ama]

Die Kritik von Beck kann man schnell lösen, indem man einen ETF in den MSCI Word einen in den Small Cap World und einen in EM investiert. Mehr als drei ETFs würde ich nicht empfehlen. Er sagt der MSCI Index sei primitiv. Man kann es auch positiver formulieren. Der Index ist einfach, aber einfach ist nicht immer schlecht. Manchmal ist das einfachste das beste, denn zuviel Komplexes ist nicht per se immer gut.

[@renewillrendite]

Das ist ja genau das, was Andreas Beck am Ende empfiehlt: Die Schwächen des MSCI World händisch ausgleichen.

[@Kig_Ama]

@@renewillrendite Ja, aber has du mal im Konkreten sein Portfolio gesehen? Da sind ein Dutzend ETFs und nicht nur drei.;)

[@Kig_Ama]

@@renewillrendite Vielleicht noch ergänzend: Wenn man sich entschließt ein Portfolio aus ETFs zu basteln, sollte man sich immer von den Webseiten der Anbieter immer Listen mit den Einzeltiteln und Gewichtungen runterladen und dann überprüfen, ob sich die ETFs, die man kaufen möchte überschneiden. Wenn es zu viele Überschneidungen gibt, dann sollte man die eigene Strategie nochmal hinterfragen. Ich selbst habe drei ETFs(MSCI World, Small Cap World, EM), die ich bespare und manchmal auch außerhalb der Besparung kaufe. Diese habe ich ergänzt um Gold- und Silber-ETCs (Ja, Papierdelmetalle, die Diskussion will ich jetzt nicht aufmachen, da hat jeder so seine Vorstellungen). Darüber hinaus kaufe ich auch Einzeltitel, von denen ich wg. ihrem Geschäftsmodell überzeugt bin.

[@renewillrendite]

@@Kig_Ama Ah ok, da habe ich Dich falsch verstanden. Ein Dutzend finde ich auch etwas viel.

[@renewillrendite]

@@Kig_Ama Definitiv. Darüber rede ich ja auch im Video. Wenn man den MSCI World hat, braucht man nicht noch unbedingt ein Nasdaq-ETF, zum Beispiel.

[@gainde1137]

Unterdessen gibt's auch den MSCI ACWI/FTSE All-World ETF. MSCI World ist nicht DER Markt.

[@ixnof]

Ein Portfolio-Manager der Index ETFs nicht toll findet... shocking news.

[@matsherzog3647]

Ach echt?? Sag bloß mein Auto macht genau das was es soll???

[@fitlessgaymer7014]

Kuchiyose no Jutsu:Dr.Gerd Kommer.

[@Wertsicherung]

Ha ❗ Canon-Schleichwerbung 📽 tststs

[@renewillrendite]

Hast uns erwischst.... 😄 da hat der Kamera-Mann seine künstlerische Note ausgelebt....

[@fightefx]

Gerd Kommer hasst diesen Trick :)))

[@epicurean1868]

Was fuer einen Trick?

[@Phoenixklinge]

Vor vier Monaten Tesla Bewertung nicht mehr fundamental begründbar.. Tesla Aktie: Hold my beer 😂

[@herbertgunther8951]

früher oder später kommt alles auf das richtige niveau

[@Phoenixklinge]

@@herbertgunther8951 jow wer zuletzt lacht sehen wir noch ;)

[@herbertgunther8951]

@@Phoenixklinge wachstumspotential bei tesla ist jedenfalls gegeben, aber wie beck auch gesagt hat, hat sich der börsenkurs vom unternehmensgewinn abgekoppelt. Jetzt sind wir wieder auf einem realistischen niveau. setzt tesla den wachstumspfad fort, wird sicher auch die aktie wieder profitieren.

[@Phoenixklinge]

@@herbertgunther8951 Schwachsinn, durch die Twitter Aktion und das negative Sentiment lässt sich mindestens ein Drittel des Rückgangs erklären. Zudem die falsche Einschätzung als Autobauer und deren zyklischer natur, die durch die Rezessionsängste ein weiteres getan hat. Fakt ist die Aktie hätte nie so tief fallen dürfen. You'll see

[@herbertgunther8951]

@@Phoenixklinge der Börsenkurs von Tesla war hald Hype-getrieben und basierte nicht auf Fundamentaldaten. Wenn der Hype zurückkommt, kann sich der Börsenkurs natürlich auch wieder vom Unternehmen entkoppeln. Ich hab jetzt auch eingekauft, ändert aber nichts daran, dass der Kurs vorher absurd hoch war.

[@hawkhunter3256]

Herr Beck macht hie einen grundlegenden Fehler: Es kann gar nicht alles eingepreist sein und wir wissen nicht, was wirklich eingepreist ist. Es würde bedeuten, dass jeder Anleger ein Unternehmen ins kleinste Detail analysiert. Tun aber viele gar nicht. Was ist wenn in VW die Umstrukturierung mit ihren Kosten nicht eingepreist ist, sondern nur die Gewinne die aus der Produktion von E-Autos entstehen? Ist bei Alphabet das Autonome Fahren mit eingepreist? Ich weiß es nicht und werde es nicht erfahren, solange ich nicht eine größere Gruppe an Anlegern frage. Außerdem, wäre alles eingepreist, müssten Aktienkurse deutlich stärker stagnieren. Warum steigt eine Amazon? Weil eben noch nicht alles eingepreist ist. Es Kann so gut wie nichts, ein Teil oder fast alles eingepreist sein. Alles geht sowieso nicht, weil dann ein Aktienkurs e^x steigen müsste. Tesla ist ein Beispiel, wo vermutlich sehr sehr viel bereits eingepreist ist, weil wenig bis jetzt abgeliefert wurde und trotzdem der Kurs sich in extremen höhen bewegt. Aber was ist mit einer General Electric? Ist da so viel eingepreist? Vermutlich nicht, im Gegenteil. Und genau deswegen kann man sehr wohl den Markt schlagen.

[@christiantreml8132]

Im Prinzip spricht sich Herr Beck deutlich gegen Smart Beta Investing aus. V.a. Quality und Momentum. Andererseits ist natürlich die Frage, ob dieses irrationale menschliche Fehlverhalten „gute Unternehmen bevorzugt kaufen“ zu wollen gerade dafür sorgt, dass der Momentum langfristig und nachhaltig eine Überrendite ggü. dem MSCI World liefert?!

[@rudolfkraffzick642]

Es gibt Stratgie ETFs wie Momentum und Qualitaet, die einen simplen Welt-ETF seit jeher schlagen. Ausserdem nie alles in Aktien stecken. Auch in Edelmetalle und Anleihe-ETF investieren. Erfolg liegt auch im billigen Einkauf also bei einem Crash oder wenigstens in einer Korrektur.

[@xx_-_xx]

Ein paar ganz gute Gedanken. Allerdings sollte das niemanden davon abhalten, Stockpicking zu betreiben, vor allem wenn man sich selbst in bestimmten Bereichen sehr gut auskennt, z.B. durch die eigene berufliche Tätigkeit, oder über Brancheninsiderinfomationen verfügt.

[@dieterwelz6936]

Warum sollte 66% USA ein Klumpenrisiko sein. Die US Unternehmen sind weltweit tätig.

[@renewillrendite]

Geht zum Beispiel darum, dass du zwei Drittel deines Geld in Dollar anlegst und damit ein großes Währungsrisiko hast. Außerdem hängt die Perfomance maßgeblich von den US-Werten ab. Wenn Europa besser läuft, nimmst Du kaum daran teil.

[@Nash9r]

@@renewillrendite Wenn Tansania gut läuft, nimmst Du auch nicht daran teil. Was möchtest Du aussagen?

[@renewillrendite]

@Marvin Nash Na ja, das, was ich gesagt habe. Europa ist im MSCI World kaum vertreten und wenn europäische Aktien gut laufen, profitiere ich davon nur eingeschränkt. Das sollte man halt wissen,

[@MrMastermeier]

Weil ja der Beck auch weiß wann wir uns einer Blase befinden und wann nicht 🤔?

[@paulwallner472]

Elliot waves sind die Glaskugel

[@murxermurxer2518]

Was sagt die aktuell?

[@bt6386]

Im Endeffekt kann jeder anlegen wie er will. Am Ende ist es immer eine Wette. Wenn das Rad steht, sehen wir, wer Recht hat.

[@ESTEMUSIC]

Nichts zu schlagen? Nasdaq 100 etf hat besser performed.

[@murxermurxer2518]

Den kann man auch schlagen zumindest teilweise, aber ganz ehrlich, ich wäre vorsichtig, mich erinnert alles langsam an 2000.

[@gfddxxvhtrdjjgftz1824]

Mein ETF-Portfolio: 30% MSCI World 20% SP500IT 10% MSCI World Momentum 10% MSCI World SRI 10% MSCI World EM 5% MSCI China 5% Europe Quality Factor restliche 10% verteilt auf: DPMY, Automation Robotics, Global Water, Ageing Population, Digital Security Meinungen?

[@renewillrendite]

Sieht für mich so aus, als wäre Dein Depot wenig ausbalanciert. Der Anteil an US-Aktien ist ziemlich groß. Immerhin haben die USA im normalen MSCI World einen Anteil von über 60 Prozent, dazu noch der S&P500. In den Abwandlungen des MSCI World wird der Anteil der USA wahrscheinlich auch überproportional sein (Momentum, SRI). Das birgt auch ein gewisses Währungsrisiko. Europa kommt hingegen fast gar nicht vor.

[@gfddxxvhtrdjjgftz1824]

@@renewillrendite Ich werde es mal durch den XRay von Morningstar laufen lassen... auch wegen möglichen Überschneidungen... Ich kam letztendlich auf ca. 50% des Depots, dass amerikanisch ist, würde es aber maximal auf 40-45% senken wollen :) Eigentlich wollte ich den SP500IT auf 15% oder sogar 10 und dafür dann den EM auf 15-20%... Europa bin ich leider von den meisten Sachen nicht Fan von! Sonst könnte ich natürlich auch nur 20% MSCI World und dafür auch 20% EM! Ich Frage mich halt immer so ein bisschen... Wo liegt die Zukunft Europas? Europa ist bei mir jetzt ca. 20% gewichtet und ich wüsste eben auch nicht welche Performance in der Vergangenheit oder welche Innovation dahinter stecken könnte daraus 30 oder sogar 40% daraus zu machen :(

[@florianvoit789]

Warum so kleinteilig? MSCI World, MSCI World Momentum, MSCI World SRI? Ich kenn ja deine Sparrate nicht, aber der Finanzwesir empfiehlt erst ab 333 Euro Sparrate einen zweiten ETF zu besparen. Hier ist der entsprechende Artikel dazu: www.finanzwesir.com/blog/etf-sparplan-diversifikation . Ich habe allerdings auch schon 2 bei 300 Euro im Monat. (MSCI World SRI + MSCI EM esg screened).

[@gfddxxvhtrdjjgftz1824]

@@florianvoit789 Was macht den Unterschied? Was hat die Sparrate mit der Anzahl der ETFs zu tun?

[@florianvoit789]

@@gfddxxvhtrdjjgftz1824 Macht einen Unterschied, wenn du keine komplett kostenlose Sparpläne hast (bzw keine mit rein prozentualer Kostenstruktur). Und natürlich wird das Rebalancing bei wenigen Positionen einfacher. Wenn du ganz langfristig denkst, wird auch irgendwann mal die Entsparphase mit weniger Positionen einfacher.

[@nalusan]

tja, läuft immer noch. aber man hört ihm gern zu. MARKT ist für bwler die Religion, undiskutierbar und prärational.