Андрей Фурсов - Гражданская война в России. Образование СССР

[@ЭмилияХаматова-р1т]

АНДРЕЙ ИЛЬИЧ,ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА ВАШУ ПОДАЧУ ИСТОРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА.ВИДНА ОГРОМНАЯ АНАЛИТИЧЕСКАЯ РАБОТА И ТРАНСФОРМАЦИЯ ЧЕРЕЗ СЕБЯ ДЛЯ НАС.ЭТА ЛЕКЦИЯ НА ВСЕ ВРЕМЕНА!!!

[@ВалерийАгафонов-ы1п]

Фурсова А.И всегда очень интересно слушать.

[@ИннаСоболевская-с5к]

До чего же интересная лекция. Как жаль что у меня в институте небыло такого преподавателя. Огромное Вам спасибо!

[@Юра-ш5ь]

Власть не дают, власть берут в борьбе, и часто с оружием в руках,ни один олигарх награбленные миллиарды не отдаст добровольно на благо народа, лучше он отвезёт их в США и сам уедет туда же,если успеет.

[@alexanderlebedev1642]

Таких не могло даже быть, сажали.😮😅

[@МаринаТамарова]

Боже! Какая подача и объяснение материала! Советская школа! Это, комплимент. СПАСИБО!!!!!

[@forpublic777]

особенно умиляет цитирование и ссылки историков на разного рода мемуары и воспоминания. Но у всех вызывают сомнения информация из серий "одна бабка сказала". Но здесь же историки, это совсем другое.

[@tatiachakhvadze8972]

No

[@ДаниилСветлов-м4у]

@@forpublic777 з8

[@poiuytrewqasdfghjkl7483]

После "это" надо бы тире , а не запятую. С мнением согласна.

[@AbakhanAbakhan]

Это лучшая лекция о Гражданской войне и Образовании СССР, что я слушал 👏 👏 👏 👍 👍 👍

[@РусскиепосиделкивГреции]

Образование здесь не при чем. Была трактовка определенная.

[@Михалыч-г9э]

@@РусскиепосиделкивГреции ~

[@badweiser8913]

Редко комментирую, но тут смотрю с высочайшим интересом. Очень много деталей о которых не знал. Спасибо за знания!

[@ОксанаРедько-н3к]

Андрей Ильич , благодарна вам за интереснейшую лекцию .Ваши лекции приумножают знания и помогают разобраться во многих вещах .Я просто восхищаюсь вашим умом знаниями .Здоровья вам и огромное спасибо за ваш труд в исторической науке и в общественной деятельности .

[@andersen334]

Это видео должен посмотреть каждый школьник, что бы знать и понимать историю и все то что явилось началом того где мы сейчас находимся, больше чем за 💯 лет. Спасибо лектору за очень подробный и понятный разбор темы.

[@АланХуцистов-ь2ф]

Какой школьник? Это университетский уровень.

[@ВолодяТарасов-л8п]

Мы вообще. Если вы не поняли! Сейчас живём! При разрешение монархии! Че они приняли! Депутаты. Отречение. Монархии. Правительство керенского! Все сволочи! Передав и сбежпв! Остальные прост продались! Премьер министр! Больше не может быть первым лицом! Это надо запретить! Тогда поймёте причины!

[@Юра-ш5ь]

У нас в школе учитель истории преподавал нам, как в университете, писали конспекты,изучали историю КПСС. Все зависит от учителя.

[@MrLacrimosa9]

Монархия лучше да? Сейчас бы жили как британия, германия и все вместе взятые, вообщем лучше всех...........

[@ЛюдмилаШеварова]

Фурсов как всегда на высочайшем уровне! Логика и знания поражают!!! Спасибо!

[@user-zz2ul8zw1m]

Мое почтение и восхищение энциклопед. Знаниям А. И.

[@ЕвгенийОлегович-о1д]

Всегда очень интересно и познавательно слушать Фурсова А.И..

[@leff_travel]

Благодарю Вас за интереснейшую лекцию 🙏🏻👏

[@lazatsalimova9922]

Прекрасно! Замечательно! Грамотно! Аргументированно изложено

[@МаксимВолков-у4у]

Ббродьгбь Бчдлбюгг Лен И

[@АлеевИлья-ы7ы]

В школе надо было так преподавать. Всё чётко, ясно, по-русски.

[@МаринаКононович-о5я]

Какое счастье, что я Вас нашла, сколько же труда в Ваших работах. БЛАГОДАРЮ Вас......!

[@АнатолийКолесников-х7ф]

А он не сказал о заговоре против народа.

[@etalunicum]

@@АнатолийКолесников-х7ф заговоре кого?

[@Волгарь]

Очень интересно. Раз 5 впитываю. Спасибо.

[@ИванПетров-ж8г8б]

Любишь впитывать гавно?

[@Мэри-й9ц]

Моя бабушка, дворянка по происхождению, оставила мемуары. В 1918-19 она пережила сильный голод в Петрограде, благодаря осаде Краснова (конец 1917) и Юденича и компании (вплоть до поздней осени 1919)Потом семья её мамы и отчима с детьми от первого брака переехали в Белоруссию. Период с конца 1919 года ни слова о гражданской войне, описание было вполне мирной жизни. И голодомор никакой ею не упоминается. То есть Гражданская война носила локальный характер, многие жили и знать об этом не знали.

[@ИванПетров-ж8г8б]

В Петрограде была осада Краснова? 😄😄😄 Из-за этого там тыл голод? 😄😄😄

[@Мэри-й9ц]

@@ИванПетров-ж8г8б , бабушка описывала 1918 год, когда, видимо, всё начиналось, но самого пика голод достиг в 1919. Вот вам текст из Википедии На всей советской территории северо-западного края России осенью 1919 года сложилась критическая продовольственная обстановка. На фронте в течение нескольких дней суточный хлебный паёк был сокращён до ½ фунта в сутки, в тылу - до ¼ фунта хлеба в сутки.[1]:303 В городе Петрограде люди голодали.[1]:295[3] За один год численность населения города сократилась почти вдвое - с 1 469 000 жителей в 1918 году, до прим. 800 000 в 1919 г. При этом коэффициент смертности в городе был одним из самых высоких за всю современную мировую историю - к началу 1920 года на 1 000 жителей приходилось 90 умерших.[1]:467. Вам бы тоже не мешало внести коррективы: ставить смеющиеся смайлики, написав о страшном голоде, который реально был. Вы ещё над умершими в блокаду Ленинграда посмейтесь - сопоставимые по трагичности и смертности события. Постыдились бы!

[@Мэри-й9ц]

@@ИванПетров-ж8г8б , не точно пересказала: Краснов только. .НАЧАЛ наступление на Петроград в конце 1917, после чего его арестовали и выпустили под честное слово, которое он нарушил. Продолжили Юденич и другие. У бабушки в мемуарах как раз описывается наступление Краснова, а далее идут личные воспоминания. Наверное, мне просто надо добавить ещё фамилию Юденича, чтобы быть точной с исторической точки зрения. Спасибо за комментарий. Но голод был страшный, по сути, это была первая блокада Петрограда/Ленинграда.

[@sergebuzq]

Вам же сказали , что у гражданской войны не было фронта. Война шла вдоль жд дорог и станций, и возле городов.

[@АндрейБорода-б7ы]

Ильич как всегда на высоте! Почему не приглашают таких профи на телевидение?! А только одних болтунов и бездарей

[@CTPEJIQK]

Зачем? Ни в коем случае... ;) Образованный народ начнет задавать неудобные вопросы правительству!

[@ЗинаПинаичева]

Что поняла из этой лекции.. То, что лично для меня появилась объединяющая канва, на которой забрежжила возможность понять и примирить две стороны общества, представители которого мне дороги и уважаемы мной. Спасибо.

[@SkitalecXX]

Сильно! Спасибо!

[@ildebeate]

Слушаю не первый раз.Очень помогает в просветительской работе.Спасибо Андрей Ильич.

[@ТатьянаНН-д8х]

Очень интересно. Спасибо кто записал лекции.

[@olgagoncharuk5126]

Спасибо. Огромный, сложный исторический материал. Спасибо.

[@АлександрБурсин-п7м]

По поводу создания СССР на национально-территориальных основах,- смотрел видео с историком Спицыным, где он говорит, что в тот день, когда на пленуме ЦК решался вопрос - на каких основах строить СССР, в ЦК был раскол - 50 на 50. Причём делегация УкрАины выступала на территориальное деление с учётом культурных особенностей. После начала заседания приехал (забыл кто) Каменев или Зиновьев и сказал: "Я только что от Владимира Ильича. Он за национально-территориальное деление." Ленин был непререкаемым авторитетом. И эта ссылка на Ленина решила исход дискуссии. Приняли т.н. "Ленинский национальный принцип" создания СССР (Ленинская национальная политика). Спицын говорит: "Я исследовал журнал посещения В.И.Ленина во время его нахождения в Горках на излечении. И в тот тень к нему никто не приходил!" Т.е. еврей Каменев или Зиновьев просто обманул ЦК ВКП(б). Вот и вся истинно еврейская национальная политика постороения СССР.

[@ЭдуардПросвиркин]

расчленение России подготавливала еврейская клика ещё 50 лет назад

[@АнатолийКолесников-х7ф]

А в чем тогда свобода нации , если нация угнетаюшая другую нацию не может быть свободна. Вы говорите заложена бомба, а кто говорил берите суверенитет сколько сможете и чем это обернулось. Созерцания на Прибалтику теперь на Украину.

[@ГендосГендосов-о1р]

Сколько красивых слов сказано, сколько крови пролито, а пролитариат как был в пролёте так летит до сих пор

[@Ogoltel-mr9zy]

пролЕтариат. Ваш пролетариат с привеликим удовольствием захавал все рыночные свободы и удовольствия, которые ему предоставились с 91 года с развалом совка. Что этот "пролетариат" сделал для того, чтобы построилась другая страна?! А я вам отвечу - да НИЧЕГО!

[@SergeiServiDei]

Потому что их руками умные люди творят свои дела. Будьте умнее и никто вас не использует)

[@ГеннадийГеннадий-ю3е]

Сегодня уже нет никакого пролетариата в том смысле, как мы понимали его в марксистском толковании! А что сейчас, в наши дни, мало красивых слов сказано совремёнными политиками? Разве, например, Михаил Сергеевич Горбачёв и Борис Николаевич Ельцин не обещали горы золота и реки полные вина? Это было совсем недавно по историческим меркам?

[@ГеннадийГеннадий-ю3е]

@@Ogoltel-mr9zy В 1991 году никакого пролетариата в СССР уже не было! Структура общества в России с 1917 года по 1991 год существенно изменилась! И в 1991 году простой народ ничего изменить не мог! Потому что даже руководящие граждане СССР того времени до конца не понимали сути процессов, происходивших как в самом СССР, так и на внешнем контуре!

[@Ogoltel-mr9zy]

​@@ГеннадийГеннадий-ю3е Посеешь ветер, пожнешь бурю. И буря сегодня только набирает свою силу, ураган впереди. Вы думаете можно без смертельных последствий ломать ДО ОСНОВАНИЯ то, что строилось 1000 лет? Совок продержался всего 3 поколения и ничего непредсказуемого с ним не случилось, его всего лишь убили болезни, которыми он был хронически болен с самого начала.

[@АндрейИванов-г5д]

Ещё один раз убедился что товарищ Сталин спас страну.

[@lyusyasi2595]

🤣👍

[@seth.remar.supreme]

Просто минус мозги у чкловека.

[@ЮляКочева-ь3о]

Брат разведка , Сталин дипломат

[@Любовь....вывсетупыезлобныешак]

Сталин вместе с Лениным сделали переворот в феврале. Ленин и Сталин были соратниками.... Фурсов многое искажает и врёт .. Сталин во всех своих книгах восхваляет Ленина.. никогда не было у них разногласий...Фурсову Сталин рассказал о трениях ... Фурсов преднамеренно искажает факты.. надо найти в библиотеке книги Сталина и прочесть самому ,а не слушать Фурсова...

[@margaritaandreeva9669]

00

[@TheGrateful108]

Если Сталинизм как кульминацию большевизма оценивать Обьективно, согласно научному методу то его достижения в целом несомненно прогрессивны, особенно для своего времени. Все нарекания по большей части связаны с кризисом приемственности пост Сталинских времен и огульном охаиваньи конкурентов. Обьективная причина распада - номенклатура банально спилась празднуя победу социализма и впала в маразм с последующей деградацией разума. Пропили и продали последнее на радостях. Теперь поновой и с нуля

[@АнатолийКолесников-х7ф]

А народ ничего не мог

[@rlukinn]

Буковский - как сгнил ссср. послушай эту лекцию, там объяснено про объективную причину распада ссср

[@sergeyyakovlev2974]

сталинизм - это кульминация ленинизма

[@Константиндемиденко-ю9ч]

.. " .. по новой и с нуля .." ?? .. Если Ты про " .. роль Личности в истории ..", То НИКОГО на Горизонте ..

[@TheGrateful108]

@@Константиндемиденко-ю9ч Личности взрастают на Идеях. Сперва придёт Новая Сверх Идея, затем появятся и Личности

[@ольгахалимова-я9ч]

Слушаю не могу оторваться.Очень интересно.

[@nicnic1434]

Царский запас золотой России увезли к англичанам, также само и золотой запас СССР увезли в США, спасибо за видеоролик.

[@rlukinn]

кто увез? конкретно можете назвать имена воров, я их найду и отомщу.

[@Shtormovoy65]

@@rlukinn блин, чувак, возьми меня с собой

[@ВероникаВасильева-г8ч]

Какие молодцы все - таки большевики: и умом, и нахрапом, и хитростью, а власть удержали!

[@ТатьянаТоряник-и8е]

Любая подача исторических моментов, событий это субъективное мнение лектора, естественно основанное на каких-то документах, интерпретированное им самим, но подача материала настолько доступна, понятна, дикция не размазана, что даже при различных политических позициях , взглядах, его слушают.Кто-то здесь написал, что слушаем все, а выводы делаем сами.

[@иванепифан-к8ж]

Вывод один ты постсоветский дурак )))). А вот плоды революции вот они в остатках трудовых прав в пенсиях пособиях , профсоюзы ( да ещё много чего было , что подтерла наша правящая буржуазия )))) за 30 лет )))

[@Константиндемиденко-ю9ч]

.. короче Таньча ПРОФЭССОРА ..ну вобщем и целом как бы Одобрила ?!

[@ГалинаБорисовна-ъ3т]

Спасибо . это надо знать

[@borntohell2751]

Неплохо! Браво!

[@nicnic1434]

А сейчас русские политологии продают все чего можно, русские бедный народ защищает свои интересы и родину, и государство, спасибо за видеоролик, я только беру грубые факты они есть во всех сайтах, спасибо за видеоролик.

[@timopheymaximov2201]

Слушать очень интересно.

[@romanesq.847]

В U of WA был у меня обязательный курс (выбираешь сам, но из списка)--История Восточной Европы... и когда проходили Пражскую Весну... американский (!!!!!!) профессор(кстати,это была она,сменившая пол) говорит: "Ну что ж....русские неплохо ответили за Чехословацкий мятеж"

[@ТаняЕршова-т5г]

Благодарю

[@АндрейЕременко-о6ж]

С ПРАЗДНИКОМ ! ВАС 🌏 АНДРЕЙ ИЛЬИЧ 🇷🇺🇸🇮🇨🇳 СПАСИБО ЗА ЛЕКЦИИ🔥

[@ИльяМаслов-х6ъ]

Спасибо большое...!

[@tatnet4865]

Реальная картина МИРА ОТ АНДРЕЯ ИЛЬИЧА!!!!

[@РостовцеваЛилия]

Если учесть,что Колчак работал на англосаксов,то неудивительно,что чехи захватили золотой запас России.

[@ПавелВойлошников]

Ага,Колчак работал на англосаксов! Вы что-нибудь серьезное читали о Колчаке?

[@СергейАдамов-р8й]

Воспоминаний Колчака и переписки высоких чинов Англии и Франции - более чем достаточно.

[@tovMauzer1]

Хм... А ничего, что чехи захватили золотой запас ДО того, как Колчак пришёл к власти? )))

[@СергейАдамов-р8й]

Ничего. Чехи его к власти и привели. И захватили они не золото, а территорию на которой оно находилось. Для Колчака захватили. Ну а потом Колчак обеспечил поставку золота своим английским шефам.Впрочем, до царского правительства в плане передачи золота англичанам ему далеко.

[@tovMauzer1]

Можно уточнить, каким таким образом чехи привели адмирала к власти?

[@okhtinka]

Кошмар какой. Как же люди пережили этот ужас.

[@АлевтинаШашурова]

Как мы пережили девяностые!?

[@ОлегМедяник-г4е]

Шедевр приятно смотреть

[@Константиндемиденко-ю9ч]

А/То !

[@TheGrateful108]

Развитие Человека должно ийти бок обок с развитием технологий. Развитие технологий должно обеспечивать Гармоничное Развитие Человека, а не превращать в придаток НТП и биомусор что имеем сегодня. Вот что актуально сегодня - кризис Принципа Прогресса самой Цивилизации, а не кризис капитализма, не капитализм надо латать коммунизмом, а спасать Человеческую Цивилизацию от деградации и порабощения НТП. Иначе ядерный армагеддон, а потом пещеры и точно будет не до измов. Спасать, значит практически возводить официально на Государственном и Международном уровне Идеологию Развития Гармоничного Сознания Человека как Необходимый Фактор Прогресса цивилиазации. Это есть первостепенная ОбщеЦивилизационная задача, остальное приложится и отсюда вытекает.

[@игорькожевников-э9о]

TheGrateful108 я уже

[@АнатолийКолесников-х7ф]

Библия не поможет

[@АлександрКравченко-в2н]

А зачем писать банальные фразы с БОЛЬШОЙ БУКВЫ? Поработай в данном направлении, друг.

[@Константиндемиденко-ю9ч]

.. да в Том-то и ДЕЛО!, что Никто и Ничто Никому/Ничо НЕ Должно! .. ЭтВсёТвои ПРИдУмки/МилЧеловек .. ВоБляРазмечтался ..

[@TheGrateful108]

@@Константиндемиденко-ю9ч Должен для себя в первую очередь. Речь о внутреннем осознании на уровне добровольного выбора, без внешнего принуждения. Этика не придумки, а жизненная необходимость, иначе всё рушится, семья, бизнес, государство, знание, страна, человечество. Если Философия отвечает на вопрос ЗАЧЕМ? То Этика ЧТО ДОЛЖНО для осуществления гармонии с Целым. Короче Что необходимо и достаточно для договора с общаком

[@ЛюдаФедоткина]

Как умно все было устроено,,,

[@sergeysergeev5838]

Донецкий "Шахтер" в 80-м и в 83-м Кубок СССР брали, утерли нос слащавому Блохину из киевского динамо!!! ...вот так работяги играть умели!!

[@v96n]

Это главное событие гражданской войны?

[@ТатьянаТоряник-и8е]

Роботяги?

[@странник-ч5ц]

На скамеечке они в Домино играли под бутылочку водки и плавленые сырки.)

[@Skula1975]

Любопытно, что лектор не сказал, почему военнопленные чехи были вооружены.

[@danil_galin]

И каким образом они были вооружены?

[@Skula1975]

@@danil_galin ЕМНИП стрелковое вооружение примерно по штату пехотного корпуса

[@JohnJohn-yi3uu]

Как мне помниться были Чешские батальоны-наемники.и они охраняли золото.

[@Skula1975]

@@JohnJohn-yi3uu Неправильно помнится. Золото увез Колчак, чехи его сдали иркутскому ревкому и попячили золотишко.

[@JohnJohn-yi3uu]

Докажи!

[@ВероникаВасильева-г8ч]

Сейчас бы нам таких большевиков во власть! Сразу бы навели порядок.

[@plenennie_lunoy]

Вот это лекция, брависсимо

[@АлександрУмирихин]

Эти офицеры, которые пришли в "Октябрь" - классные ученики Макиавелли. Респект, сделали новую империю.

[@sunny1050]

Спасибо

[@ВероникаВасильева-г8ч]

Без номенклатуры невозможно управление вообще. Но только Сталин умел заставить ее служить на благо страны.

[@ПолинаАлександрова-й4б]

Большое спасибо

[@АлексейПанищев-ж5ш]

Нехорошо Великую Революцию называть "переворотом". Складывается впечатление, что Вы сами выполняете заказы, причём от паганенькой стороны. Вы очень умный человек, не стоит так приспосабливаться. И всё-таки, с уважением к Вам. Ваша эрудиция и ум восхищают.

[@josepmaria6848]

++++++++++++++++++

[@ВИННИПУХ-ч9ш]

Это и есть переворот

[@ПалычДюбич]

Алексей, так и на Украине госпереворот 2014 года назвали революцией годности, а сути то не меняет?...

[@АлексейПанищев-ж5ш]

@@ПалычДюбич по плодам решаем о сути революции или переворота.

[@simametalina6942]

Великая Революция-это ппопаганда. По сути дела был переворот и долгая борьба за удержание и выживание власти. ЯАндрей Ильич просто назывпет вещи своими именами. А вы используете пропагандистский штамп из советских учебников.

[@ritatomash9131]

Лекция прекрасна:Коротко и очень доходчиво. Проще некуда.

[@Константиндемиденко-ю9ч]

.. в ШКОЛЕ бы ТакИсториюДоводили доМозгов !! .. может Горбачёва/Ельцина в жопу бы НЕ Целовали с Разбегу .. Родину бы не Продали ..

[@Anatol59]

ЛЕКЦИЯ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ,НО МНОГО СПОРНЫХ МОМЕНТОВ.

[@antichubays77]

Фурсов - Очень тонкий пропутинец .. Очень тонко бьет Сталиным по Ленину ... 1

[@sergeykopyl2842]

Просто спорный доклад.

[@rustamgarifulin5659]

@@antichubays77 я это понял окончательно только после прочтения его книги Водораздел

[@AttackElement]

@@antichubays77 Вы заблуждаетесь.

[@antichubays77]

@@AttackElement :))) Это вы заблуждаетесь... Фурсову надо фантастические романы писать, а не историей заниматься... Это же надо придумать, что царский Генштаб ПЛАНИРОВАЛ Октябрьскую революцию, а Сталин чуть ли не агент ГРУ царского Генштаба ... Ё-ма-ё... те кто в эту чушь верит действительно бараны.. стадо ...

[@Wasabiwasab]

Сразу лайк...

[@ЛилуБессон]

Конечно очень вдохновенная подача материала, но сам материал беллетристика.

[@АлексейМусиенко-л5т]

Много интересных фактов истории революции и гражданской войны, но выводы очень натянутые, а часто просто "высосаны из пальца". Особенно нравится, когда Фурсов рассказывает, о чём думали персонажи его рассказа и в чём лукавили в своих трудах и статьях! - просто экстрасенс какой то! А о факторе интервенции, влияющем на решения партии большевиков, практически умалчивается. ---------------------------- Через некоторое время Фурсов коснулся темы интервенции, но отделил её от политики и влияния на решения большевиков. Фурсов не даёт своим студентам полной картины происходящего в данный отрезок времени, а рвёт его на части, разделяя темы, что бы слушатели не смогли воссоздать причинно следственных связей в действиях и решениях большевиков в быстро меняющейся ситуации на фронтах. Мне видится желание Фурсова воспитать антипатию к большевикам в своих слушателях и обелить белое движение и интервентов, в итоге вместо лекции получается антибольшевистская пропаганда.

[@ИванКрысолов]

Да, Фурсов меня здорово разочаровал. Обнаружил элементы манипуляции, причем с антисоветским креном.

[@antichubays77]

+++++++++++++++++++++! Вы правы!! Фурсов - Очень тонкий пропутинец .. Очень тонко бьет Сталиным по Ленину ... 1

[@АнатолийКолесников-х7ф]

@@antichubays77 зарплата наркома была как у квалифицированного рабочего, он. Сказал как у буржуа. Вроде бы порядочный человек.

[@administracy]

И почти никто не упоминает применения хим оружия англичанами против красной армии на территории россии

[@josepmaria6848]

+++++++++++++++++++++

[@АнатолийКолесников-х7ф]

Такое любят слушать, особенно в США. Где он читал лекции как керенский.

[@Константиндемиденко-ю9ч]

.. Не Толик, если "ОСОБЕННО" - то Мы, в Хабаровске!

[@ЭдуардПросвиркин]

гражданская война в России началась сразу после отречения николашки. в армии, на флоте начались убийства офицеров, сотнями тысяч покидали окопы и с оружием в руках шли в деревни делить помещичьи земли убивая последних

[@АнатолийКолесников-х7ф]

Гр война началась в 1905 Г.

[@__greenplanet__7956]

А то, что приняли закон о ФРС в декабре 1913 ты не связываещь?

[@fhdds3159]

И что разве это плохо

[@vadimtsarev4013]

Не читали мы ни Маркса, ни Бакунина, Не вникали в сущность их идей А ложилися мы мертвые под пулями Чтобы черту было веселей... Эээ-ге-гей! Жисть у нас одна - черт сней! Эээ-ге-гей! Но Батька, пожалей коней! Баловалися мы с Катьками, Матренами Ну а тех, кто отгулял сполна Накрывали мы их черными знаменами Пили мы за них "до дна" Эээ-ге-гей! Жисть у нас одна - черт сней! Эээ-ге-гей! Но Батька, пожалей коней!

[@Константиндемиденко-ю9ч]

Вадик .. МожетРазумнее " ..ПОЧИТАТЬ .." хуйню/муйню .. ну ЗаКоторую под ПулиГотовПрилечь-А ?!

[@alexYouToubs]

Надеюсь пережить это чувство быть гражданином великой страны 🎉

[@Serzh21]

Англосаксы всегда по одному принципу действуют: разделяй и властвуй.

[@oleg25052005]

Я постепенно перехожу на "Ру-Туб". Тут смотреть уже практически нечего, кроме канала "Национальный курс" и Фурсова. Всех остальных заблокировали...

[@НОДг.Минусинска]

"Национальный курс" блокировали тоже - они заново канал создавали.

[@Юра-ш5ь]

Лекция замечательная,а где компартия,где ее работа с массами,где ее программа, чем занят Зюганов, где комсомол,? Радио КП есть, а комсомола нет.

[@ИвановИван-р5у6г]

На свалке

[@КириллГордеев-б7й]

Сталин великий патриот Родины.❤❤❤

[@ИванКрысолов]

Да уж, открылся Фурсов по-новому. Послушал эту лекцию Фурсова - как будто "Огонек" 90-х почитал. Или Сванидзе послушал. Одна терминология чего стоит - "матросская пьянь", "переворотчики", "грабители", "бандиты", "хулиганы"... И Гражданскую-то войну большевики начали, а США, Англия, Франция и весь остальной Запад просто решили эту войну прекратить (хотя у него в разных речах разные "разжигатели" - по очереди все начали), и Ленин был куда глупее какого-то Богданова, а остальные большевики просто кретины и садисты... Не ожидал такого от Фурсова. Увлечение закулисной Историей здорово искажает понимание Истории не закулисной. Иногда Фурсов бросает фразы типа "Сталин и Англия хотели привлечь Францию, но сын Ротшильда не позволил, и договориться не получилось". Это уже не конспирология, это утрата рационального мышления и простого здравого смысла. Все, Фурсов, которого я очень уважал, превратился для меня в весьма мутного типа.

[@krolikman1]

Это ваша наивность) Проверьте его инфу если конкретно моменты можно проверить ..

[@antichubays77]

Фурсов - Очень тонкий пропутинец .. Очень тонко бьет Сталиным по Ленину ... 1

[@lifeform5377]

Ну извините, Фурсов сам говорит, что опирается на текст некого Стрижака, под названием "И приснился мне сон". А в самом этом тексте сам Стрижак говорит, что никаких доказательств и документов у него нет, т.к. это заговор, а заговоры не оставляют документов (что на самом деле не так). Т.е. Фурсов опирается даже не на нарративные источники, а на какие-то фантазии Стрижака, потому что они кажутся ему убедительными. Разве это подход историка?

[@krolikman1]

Ну вы так то тоже извините но если бы были доказательства то это уже совсем другая история... . А Фурсов всегда говорит что он опирается на косвенность ибо как раз такие вещи не имеют документов. И советует он опирается на работы некого Стрижака ибо он с ними согласен и все рассказать в масштабах лекции он не сможет.

[@antichubays77]

Я уже давно начал замечать, что Фурсов не историк... хитро так свои мысли подкидывает и Ленину и Сталину .. и тд ...прямо экстрасенс..

[@ИгорьКатков-к6м]

Фурсов недооценивает роли казачества и роль в Гражданской войне. Но именно на казачьих землях сопротивление красным было максимально.

[@8279olga]

ну еще бы , казаки ж не хотели лишиться царских привилегий, да землей делится ни с кем не собирались, которой было у них море, батрачили на них бедное казачество и бывшие крепостные крестьяне, которых казаки презирали и за людей не считали (мужиками называли), а красные обещали землю тем кто ее обрабатывает

[@сергейморев-щ6н]

потому что в те места бежали организаторы Белого движения - генералы и атаманы Деникин, Корнилов, Каледин, Алексеев, Врангель и другие. Если бы их там не было бы, все ограничилось созданием сепаратистскими республиками до прихода большевиков.

[@sadik1962]

23февраля, сколько историков, столько интерпретаций. Самое грустное, что мнимая святыня замешана на лжи изначально! ЛОЖЬ в квадрате.

[@etalunicum]

Аргументируйте

[@мариягаренкова]

всю жизнь считала дедов и бабок убогими пережитками прошлой царской жизни.Теперь понимаю чтоб я появилась на свет они прошли через ужасы.Начиная с самого их детства.

[@Лана-о6щ]

не заводи внуков

[@кенгмитт-з1ф]

Так или иначе, но Техноструктура должна стать глобальной силой, чтобы лишить криминалитет возможности использовать ресурс глобальности. Если бандюганы договариваются для своей наркоторговли или работорговли, то технарям сам бог велел.

[@ОльгаКраснова-ж5ш]

Если провести аналогии: Зюгановцы хотят спокойно сидеть в Думе. Платошкин им не нужен - он не даст спокойно им заседать. Они его боятся 😁! Россия в окружении НАТО. И 2022год должен решить быть или не быть России ! Если современные генералы - имперцы поддержали бы Движение Платошкина, власть перешла бы от запутинцев к социалистам! И можно было считать, что народ победил! Золотовцев можно сравнить с этими гвардейцами☹️☹️!!

[@Зеленобот1]

Платошкин ставленник США. Основная идея - Китай плохой, США далеко и хорошие. А чтобы привлечь народ - сказки про социализм. Новая программа США.

[@ОльгаКраснова-ж5ш]

@@Зеленобот1 Фи! Учи историю...Мерзость и безграмотность ....

[@Зеленобот1]

@@ОльгаКраснова-ж5ш При чем здесь история? Это новая разработка США. США в 90-х оттолкнули от себя Россию. А теперь переживают, что она с Китаем. Что-то надо противопоставить этому сближению. Вот Платошкин и появился. Китай плохой, а США далеко и не опасно. Весь лейтмотив его речей.

[@Зеленобот1]

@@ОльгаКраснова-ж5ш Тупость и наивность.

[@sanjarkenjayev7368]

круговорот золота в природе - мощно сказанул

[@КонстантинХабибуллин-ч1б]

Подписана конвенция о военнопленных, согласно положениям в/пленные оказались на содержании.Им были построены бараки,денежное довольствие, мед.обсл.+миссия Красного креста(Б.Кун вообще квартировал).Такая заготовка перед открытой интервенцией.Троцкий, Ленин,Сталин...были не при делах. Кино герои по сценарию,к/ф С.Эйзенштейна

[@ВероникаВасильева-г8ч]

Есть замечательный советский фильм "6 июля". Там все подробно про мятеж.

[@александрнайдёнов-г4б]

в октябре 1917 был не переворот,а революция(контрпереворот большевистский),но вот переворот был в феврале,под управлением стран запада и америки.

[@ВладимирСмирнов-о1х]

Этот гребанный лектор не знает чем революция отличается от переворота!

[@ПётрВерхоглазенко-х9и]

Это дело в октябре и сам Ленин переворотом не стыдился называть, по сути небольшая перестрелочка с минимально возможным количеством жертв. Революция несомненно произошла но это был более растянутый во времени процесс.

[@александрнайдёнов-г4б]

@@ПётрВерхоглазенко-х9и Ленин не "не стыдился",а учитывал ситуацию - троцкисты были кругом и всюду,потому и сказал так,как сказал.

[@ПётрВерхоглазенко-х9и]

@@александрнайдёнов-г4б это было событие с насколько малыми жертвами, настолько огромными последствиями. 2 съезд уже по сути резко поменял правила жизни от чего не малая часть отодвинутых от корыт люде и пыжилась чтобы гражданскую войну раздуть, что в конечном счёте не мытьём так катанием и сделали в конечном счёте, однако пр.срали. Но резонанс всё-же организовали.

[@Suluktinka]

А разве это республики начали выходить одна за другой? Разве не Россия с Беларусью и Украиной их кинули и предоставили самим себе?

[@Ogoltel-mr9zy]

"не разве". Россия перестала существовать в февральскую революцию, власть в ней "валялась" вплоть до окончания гражданской войны в 1922 году, и часто не в состоянии была контролировать то, что происходило у нее под носом, куда уж там проконтролировать окраинные республики до которых тысячи киллометров. Человек так устроен, что он везде всегда хочет быть главным, иметь власть и богатство, так что можете не сомневаться в том, что в окраинных республиках хватало местных сепаратистов, которые при первой же возможности стали выходить из новой России, чтобы загрести всю власть и местные ресурсы под себя и своих детей.

[@Suluktinka]

@@Ogoltel-mr9zy Хватало, но пока держались вместе, была великая страна, хоть и с проблемами. По отдельности все стали чем-то вроде колоний, включая и саму Россию... За державу обидно.

[@pioner2024]

Лектор хороший. Не хватает деталей из за этого картина не только не полная но также искажённая Ps. Как один из фрагментов достойно.

[@Гудини20]

Класс

[@ГригорийНовосельцев-о6ъ]

Стесняюсь спросить. Когда и где были боестолкновения интервентов с большевиками?

[@АлексейПанищев-ж5ш]

На Севере в районе Архангельска, на Дальнем Востоке... много где.

[@МаринаНикульшина-ю6х]

Николаевск-на - Амуре, в 1920 г. Яков Тряпицын истребил японский отряд и их колонию... Ещё раньше , 1919 г. война с англичанами на Балтике, Северный фронт.

[@GridedNecroButcher]

Фурсов постоянно призывает использовать принцип бритвы Оккама. Сам же городит теории заговоров генералов с большевиками. Егор Яковлев в своих лекциях рассказывает о происходящем гораздо проще и логичней, следую принципу бритвы Оккама - Фурсов заблуждается.

[@Mixa2981]

Егорка конечно неплох, но копает не глубоко. Пацан еще по сути.

[@ИванКрысолов]

Да, Ильич разочаровал...

[@ГеннадийГеннадий-ю3е]

Что за чушь вы несёте?Никаких теорий заговора Фурсов не городит!Где вы увидели теорию заговора?

[@АнатолийКолесников-х7ф]

@@ГеннадийГеннадий-ю3е а генералы царского разведение управления

[@ЕвгенийТютюкин-п4л]

Интересный материал. Кто нибудь может подсказать стенограмму лекции, где можно посмотреть или скачать?

[@tatiachakhvadze8972]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@ВероникаВасильева-г8ч]

Войну развязали интервенты и белые. Терки красных с крестьянами уже шли в параллель.

[@АлександрКонюх-й1з]

В уездных документах 1918 не раз написано: годовщина Октябрьской революции. М.б. было определение и Великая.

[@victorivanov7385]

Нда... "Мысль" о бывших царских генералах-имперцах, выступавших за скорейшую революцию большевиков для скорейшего заключения мира с немцами и роспуска недееспособной армии, которую сами же большевики в том числе и активно разваливали, просто шедевральна... Оказывается в мире с немцами и выход России из войны была заинтересована прежде всего не сама Германия, которой нужно было высвободить силы для борьбы на западном фронте и скорейшей победы в войне, а некие бывшие царские "генералы-имперцы", которые были за Империю, но которые при этом эту самую Империю сами и развалили, что пародоксально, и оказывается это они подстрекали большевиков скорее развалить армию, генералами которой они были. Просто трындец какой-то! Получается вопреки их присяге они прямо таки за немцев были. Может это просто были немецкие шпионы и предатели Родины, которых было полно на тот момент в Питрограде и все? Настоящие бывшие царские генералы-имперцы были за Корнилова, который сидел в тюрьме на тот момент, и позже в большинстае своём поднялись на борьбу с большевиками, включая бывшего главковерха Алексеева... Не хочу своей критикой сказать, что я специалист по истории, и тем более не хочу сказать, что знаю больше автора лекции (все-таки уважаемый человек-историк и его труд достоин уаажения), но просто в лекции на мой взгляд много внутренних противоречий и надуманных выводов...

[@ashforest2477]

+Victor Ivanov перед нами попытка перекодировки исторического сознания, когда большевизм из пораженчества превращается в проЭкт "генералов-имперцев", которые в патриотическом угаре поставили на самых отморозков, совершили Октябрьский переворот, а потом были оттеснены плохими большевиками от управления и никакой вины ни за Красный террор, ни за классовую борьбу и другие "прелести" коммунизма не несут...

[@victorivanov7385]

Ash Madman​ Совершенно точно подмечено. И я в последнее время эту тенденцию встречаю достаточно часто... Вопрос: к чему бы такое желание оправдать большевиков? Не честнее было бы признать честно, что большевики страну развалили, но и это часть нашей истории и просто главное двигаться дальше, беря от прошлого все лучшее (в том числе и советские достижения) и отказываться от худшего?

[@ashforest2477]

Тоже задавал себе такой вопрос ))) Причем толпы неофитов с проштампованными такой пропагандой мозгами уже бродят в Интернете! Но, может быть, нас готовят ко второму пришествию большевизма? как бы странно это не звучало...

[@victorivanov7385]

Ash Madman Да уж... Как бы странно это не звучало... Просто четвертой революции Россия не переживет... И так после каждой все меньше и меньше становится...

[@artemk8161]

+Victor Ivanov Большевики захватив власть и провозгласив "Власть Советов" отправились искоренять Сепаратизм... Российская Империя Рушилась... и Генералы, губернаторы, зажиточные люди и т.п. естественно, считали себя хозяевами СВОЕЙ ЗЕМЛИ... "Если не можешь победить революцию, возглавь её"... Если бы не "Красный Террор" если бы не гражданская война, то к 22му году Российская империя просто была бы Колонизирована и переделена на усмотрение Европейских агентов, как это было в Южной Америке, в Африке, в Китае... И не известно чем бы все кончилось... Для нынешних Россиян все бы точно поменялось...

[@Светлана-г1в7ц]

Андрей Ильич прямо заражает интересом ! И заражает, и заряжает ! Но вывод напрашивается грустный.., и без солидарности на гражданской основе нам не выстоять.

[@МедвежонокМедвежонок-с1ж]

Четко и просто .

[@Константиндемиденко-ю9ч]

ВотИменно !

[@the_sonya_blog]

Лучшая лекция на ютубе. 2023.

[@Юианчик]

Я не могу понять, какую историю нам преподавали😢

[@ВадимКостин-к5я]

На тему чехословатского корпуса. Если я не ошибаюсь, то чехословатский корпус перегоняли через дальний восток во Францию. Именно по этому по всей Сибири находились поезда с чехами. А на счёт их разоружения вопрос тёмный.

[@ErmakBrovar]

А ледяной поход вы почему игнорируете?

[@tovMauzer1]

А о чём там говорить? Малозначительный эпизод на окраинах...

[@sergeyyakovlev2974]

@@tovMauzer1 такой малозначительный, что ленин после смерти Корнилова сказал - гражданская война окончена.

[@tovMauzer1]

@@sergeyyakovlev2974 Что только подтверждает мое утверждение выше))) Никто всерьез эти пострелушки на окраинах и не воспринимал. Пока не вмешались немцы с помощью казакам и Антанта с помощью добровольцам.

[@sergeyyakovlev2974]

@@tovMauzer1 я спорить не буду - отсылаю вас к источникам. И это не пострелушки - восстание казаков произошло без помощи немцев. Антанта стала помогать Деникину только в конце 18 года. ленини с троцким были всерьез обеспокоины решением казацкого вопроса и белым движением

[@tovMauzer1]

@@sergeyyakovlev2974 Спасибо за отсылку))) История ГВ - часть моей профессии. Произошло - без. А вот никакого серьезного сопротивления без иностранной помощи белые оказать были неспособны. И это факт. У них к тому просто не было ресурсов. Давайте вспомним хотя бы, как добровольцы у казаков пушки угоняли))) Именно пострелушки. А все эти казачьи восстания - это просто реализация давней вражды между казаками и иногородними. Лютой вражды. Революция здесь только дала возможность и повод.

[@dennch11]

То есть народ России сегодня, действительно поддерживает "Единую Россию"? Можно ли верить итогам буржуазных выборов в Учредительное собрание и Госдуму сегодня? Егор Яклвлев подробно рассказывал как проходили выборы по деревням и селам. Зачастую о том, что голосовать можно и за большевиков даже не знали! И класстческая скупка голосов была уже в то время! По 5 копеечек платили.

[@АлексейХмелевский-л6щ]

При всем уважении к лектору, по восстанию чехословацкого корпуса просто жесть!

[@ВладКотов-д2л]

Расскажи где там неправда)ну-ка,блесни знаниями

[@АлексейХмелевский-л6щ]

@@ВладКотов-д2л Тестю своему тыкай, если по рогам не схлопочешь.

[@ВладКотов-д2л]

Алексей Хмелевский да ты ещё и неадекват(((

[@АлексейХмелевский-л6щ]

@@ВладКотов-д2л Надо еще посмотреть, кто из нас неадекват. И вообще, умный человек не задает вопросы, а сам пытается вникнуть в суть вещей. Так что изучай вопрос сам, хамло.

[@ВладКотов-д2л]

Алексей Хмелевский ты явно не походишь на умного человека,иначе бы не написал необоснованную хрень.

[@НинаЛеонова-о7щ]

Очень обильный материал. Но Ленина и Троцкого Фурсов всё время объединяет. Это неправда. Тем, кто его слушает, рекомендую книгу Чуева "140 бесед с Молотовым". Сейчас ей дали одиозное название Полудержавный властелин. Хотя и это совсем не так.

[@ИвановИван-р5у6г]

Почему Ульянова по кличке называет профессор? Это как понять?

[@ВероникаВасильева-г8ч]

Классовый конфликт между богатыми и бедными в деревне никогда и не утихал.

[@ЕленаКораблева-ц7з]

Лекция Великолепная!!! Но студенты в аудитории создают такой шум... Совсем не уважают А.Фурсова

[@ВераВасильева-ы8т]

К сожалению, так и не поняла из лекции, кто создал (образовал) красную гвардию, откуда выпустили рабочих и как туда попал уголовный люд. Это важно, ведь потом же кому-то (?) пришлось эту гвардию ликвидировать.

[@Kaariimov]

По идее, красную Армию времён гражданской войны создал старший брат большевика Бонч-Бруевича, тот самый царский генерал, который и организовывал Октябрьский Переворот. Троцкий никак не мог быть отцом красной армии так как он был человеком сугубо гражданским и не мог основать военную машину. Гражданский человек может лишь управлять уже созданной до него армией, а вот создать её с нуля может лишь военный человек. Пример США, об этом наглядно говорит ведь изначально её основали военные профессионалы из Европы и заложили основы, после чего выкристаллизировалась своя маленькая офицерско-сержантская Армия, условный скелет, на который натягивали мясо во время массовых мобилизации в ПМВ и ВМВ, а гражданские спецы занимались организацией снабжения.

[@АлисаЧудесная-ю9о]

Андрей Ильич, почему Вы так неуважительно относитесь к великому русскому поэту? Есенин не был пьяницей-это миф.

[@ika4991]

Есть интересная книга Станислава Куняева "Любовь , исполненная зла". О поэтах того времени.

[@СергейБондаренко-п8б]

Чехи начали гражданскую войну. Команду дали интервенты англия, америка.