Андрей Уланов. Маузер против мосинки. Германская К98 и винтовка Мосина во второй мировой войне

мой телеграм "военные материалы"
web.telegram.o...
ОКП "Лабиринт" экипировка и обмундирование
/ @okp_labirint
okp-labirint.ru
Сайт: okp-labirint.ru/
Каталог продукции и прайс-лист: disk.yandex.ru...
Адрес: г. Ставрополь, ул. Пирогова 15/2, 3 этаж, пом. 44.
Номер телефона: [phone]
Почта: [e-mail]
#cordura #армия #армия России
Маркин ЭлектроПарфюмер
/ @markin_trace
телеграм
web.telegram.o...
Андрей Уланов. Маузер против мосинки. Сравнение советской и германской винтовок второй мировой войны
• Андрей Уланов. Маузер ...
видео теперь будут выкладываться и в моем новом телеграм канале
t.me/BOEHHblE_...
Канал Андрея Уланова
/ @mozhetbahnem
#Мосинка
#Маузер
#АндрейУланов

[@Военныематериалы-т2э]

Новое интервью с Андреем Улановым А. Уланов. Автоматический огонь vs одиночный | Ч. 1 автоматическая стрельба kzbin.info/www/bejne/rH-Vm6ShnNt5oJY&lc=z23gw3eoboektdheiacdp433utcswzb4fkdtwhnqvgpw03c010c Интервью с А. Улановым | Одиночный огонь vs автоматический Ч.2 kzbin.info/www/bejne/lYS0c3qee5JnocU

[@wasilijsaizev1]

В общем интересно, но ведущий пожалуйста поменьше перебивай эксперта. Твои знания ты можешь внести грамотными вопросами. А так много раз перебил и не дал договорить и в конце концов далеко отклонился от темы видео. И громкость немного уравняй, свою и опрашиваемого.

[@РахимОрдынский]

Ведущий постоянно перебивает,и даёт свою оценку, может сам будешь вести передачу без приглашенных гостей, человек ещё не всё сказал,а ведущий начинает перебивать

[@Rpogodin]

Ведущему диз

[@Военныематериалы-т2э]

@@Rpogodin и где он? вы клоуны когда считать-то научитесь? Если до комментов было 2 дизлайка и после 3-х комментов про дизлайки тоже 2, то кто-то настолько недоразвит, что не знает, что комментарии продвигают видео гораздо лучше лайков и дизлайков. И пишет, что поставил дизлайк, но не ставит.

[@Rpogodin]

@@Военныематериалы-т2э Вы, уважаемый клоуна в зеркале увидите. Я на личности не переходил.

[@Военныематериалы-т2э]

@@Rpogodin где обещанный дизлайк?))) у меня без него видео плохо продвигается. я 4 недели ждал. так что, думаю, меня можно понять ;)

[@VLAD-mf5wl]

@@Военныематериалы-т2э хорошо и я вам диз поставлю,рады?Маузер в качестве иконы на полролика,прилично опротивел.

[@СергейПлотников-э6е]

Ведущий, обращаюсь исключительно к вам. Несмотря на интересную тематику и замечательного эксперта поставлю вам (но никак не Андрею Уланову) первый дизлайк, как минимум, по трем причинам: 1. Вы не умеете слушать, и говорите больше собеседника, особенно в тех вопросах, в которых вы разбираетесь явно хуже эксперта; 2. Предложенные эксперту вопросы говорят, что ведущий слабо подготовился к ответственному интервью, недостаточно разобрался в теме, в итоге вопросы по амбициозной теме противостояния винтовок (а также оптических прицелов) СССР и Германии оказались откровенно слабыми, в итоге тема оказалась явно не раскрыта; 2. Вы слишком тенденциозны в навязываемых выводах. Настолько, что из блогера(ведущего) превращаетесь в пропагандиста, что в дискурсе оружейной истории представляется как минимум неразумным.

[@Военныематериалы-т2э]

так где же обещанный дизлайк?))))

[@СергейПлотников-э6е]

@@Военныематериалы-т2э, уже поставил.

[@Военныематериалы-т2э]

@@СергейПлотников-э6е лучше поздно, чем никогда)))

[@Военныематериалы-т2э]

@В В у парняги истерика))

[@sierraq217]

@@Военныематериалы-т2э - _ -

[@MG-rc9uq]

Рассказ очень интересный, всё портит ведущий ! Кто его пригласил на работу ?

[@Военныематериалы-т2э]

действительно, кто... кто пригласил его на любимый канал Рен ТВ? )))))

[@olegmartinov7196]

Жаль что мы так и не услышали Уланова.

[@ixurinoff3206]

Невозможно слушать, звук выставил по идиотски, вслушиваешься в Уланова и тут….

[@ПростыеРешения-ш2и]

А мне ролик понравился. Прямые не очень квалифицированные вопросы ведущего, ( как пишут в комментариях, но на мой взгляд это в сравнении с очень глубокими знаниями А. Уланова т.е. это нормально когда эксперт знает много больше ведущего) позволили обсудить много тем. Очень информативно. Ведущему спасибо за большое желание и даже рвение больше рассказать широкой публике о вооружении и военной технике. Был бы рад второй части этой темы с более подробными ответами эксперта. Часа на три. ))))

[@denisgolovachev6606]

Вот хотел посмотреть, но ,блин, уши кровоточить начали. Озвучка не менее важна , чем картинка должна быть.

[@Морозко-к1о]

Интересный разговор. Спасибо.

[@Военныематериалы-т2э]

и вам

[@ЕвгенийТараторин-й8л]

Уланов просто ходячая энциклопедия.

[@Военныематериалы-т2э]

лучше!

[@akalexanderkoch]

@@Военныематериалы-т2э Уланов даже не знает, что Карабин -44, АК-46, ПК и АК-47 у немцев спиздили ! Какой же из Уланова историк ? )))

[@ИванНикольский-д6э]

Сначала снайперские винтовки Мосина действительно отбирались из числа серийных. Но уже с 1942 года стволы на снайперские винтовки изготавливались по особой технологии,имели повышенную кучность боя, ложа делались обязательно из ореха,подгонка всех комплектующих производилась более тщательно. Пристреливались без штыка,хотя некоторые снайперы предпочитали работать винтовкой со штыком.

[@mikhailivanov7617]

28:09 О разности скорости пули у винтовки Маузер и пулемёта МГ Начальная скорость пули (из Википедии): Маузер 98 - 880 м/с при длине ствола 740 мм МГ - 755 м/с при длине ствола 627 мм. Разница длины ствола 15% И что тут не понятно? У кого длиннее ствол, у того и пуля быстрее. До определённых пределов. Ещё часть энергии тратится на работу автоматики. Сравните скорость пули у ТТ и ППШ, а патрон там тоже одинаковый.

[@Военныематериалы-т2э]

Непонятно то как это получается. прибавка начальной скорости ввиду большей на 11 см длины ствола будет от силы 3%. А автоматическая перезарядка даже с протяжкой ленты дает разницу в 1-2%. так каким образом получается скорость больше чуть ли не на 20%? Это как бы +40% к энергии пули. Что можно предположить - либо все-таки данные с пулями разного веса, либо как минимум в одном случае данные неточны

[@СергейПлотников-э6е]

​@@Военныематериалы-т2э Парни, курите баллистические калькуляторы, вещь, которая даст исчерпывающий ответ на ваши вопросы. Что касается скорости полета пули, думаю, разница может быть как в весе пули, так и в разнице порохов, разных заводов, условий производства, равно как и многих других параметров. Это всегда создает определенную путаницу, особенно в условиях войны.

[@VLAD-mf5wl]

@@СергейПлотников-э6е крутизна и количество нарезов,думаю,тоже влияют на скорость

[@ritter2735]

880 м/с это 153 грановая (9,9 г) охотничья пуля, для тяжёлой остроконечной пулей s.S (schweres Spitzgeschoss) массой 12,8 грамм скорость 780-790 м/с. Для Маузер 98к при длине ствола 600 мм 760 м/с. Для G 33/40 - 720 м/с при длине ствола 490 мм. Чехи после войны на базе мосинки сделали снайперскую винтовку, которая победила в конкурсе их снайперский вариант маузера.

[@IohannesRichter]

А где производили советскую снайп. оптику в ходе войны? ГОМЗ?

[@XXL-b7k]

Мое личное мнение - Маузер лучше Мосинки; дело не в патриотизме. Мосинка это оружие под архаичный патрон с закраиной. Предохранитель мосинки полнейший отстой. УСМ и сама работа спуска лучше у Маузера что важно для точной стрельбы. Внешняя баллистика патрона примерно одинакова. Но жизнь показала что затвор Маузера стал классикой и служит до сих пор. А Мосинка канула в лету. Подготовленный стрелок типа показывает примерно одинаковые результаты на них обоих. Чисто конструкция той или иной Винтовки в бою вам особых преимуществ не даст, навыки стрелка выступают на первый план. Все обожают Мосинку только потому, что большинство в руках Маузер вообще никогда не держало. Если бы дать возможность выбирать - я уверен большинство выбрали бы Маузер как более качественную, удобную и самое главное - гораздо более надёжную ибо у Маузера нет никаких капризных отсечек-отражателей; который глючит в Мосинке из за архаичного рантового патрона 7,62х54R. Я ещё раз повторяю - реально Маузер самая надежная болтовая система, и именно это качество, а не предрассудки, мне в ней нравится больше всего. Посмотрите на размер выбрасывателя Маузера, который по моему самый большой по площади захвата проточки гильзы для самой надёжной экстракции.

[@dubovoy52]

Фигасе!!! Цейсовская оптика хуже советской, причем советская оптика есть копия цейсовской... Чудеса...

[@BozhkoDmitro.1967ua]

Теж здивувало, їхні лінзи були "просветлёнными", світ бачився трохи блакитним. Нашому танкістові, що вперше побував в "Тигрі", кинулись в очі відмінності1) 96 гнізд для снарядів.2) приемний вид в командирській панорамі 3) краща обзорність. Може висновки коміссії, що порівнювали оптичні приціли гвинтівок зроблені під тиском, необєктивні. Цікаво , що казали солдати яким приходилось самим стріляти з тих і наших "мосінок".

[@cmradeche_banti4963]

Спасибо за видео. Интересно. Жду про вертолёты.☺

[@Военныематериалы-т2э]

Блин, я извиняюсь, что уже подготовленный материал все еще не записал. Может я тебе текст сброшу? а потом когда запишем видео ты еще и его посмотришь?))) а то мне перед тобой неудобно уже

[@cmradeche_banti4963]

Военные материалы Да нет Спасибо, я дождусь. Я теперь фанат твоего канала поэтому ждать буду. Этот ролик мне понравился, я если честно думал что оптика в ВОВ у немцев вся лучше была глубоко не влезал в эту тему.

[@Военныематериалы-т2э]

@@cmradeche_banti4963 а вот и вертолеты)) kzbin.info/www/bejne/hpLEiKxjf7d5oqs

[@wellnessbich6938]

Вот есть рубрика идеальный калибр. Почему нельзя сделать подрубрику, как этим калибром пользоваться?

[@Военныематериалы-т2э]

))) может сделаем

[@АлександрШевченко-р1е]

с тяжелой пулей начальная скорость ниже как и на наших пулеметах тоже был такой опыт у тяжелой пули лучшая настильность сохранение убойности на больших дистанциях но приходилось менять либо перенастраивать прицел под другую траекторию тяжелой пули

[@mikhailivanov7617]

Вот цитата из интернета (по поводу баллистики тяжёлой и лёгкой пули): "Также, в июне 1941 года на Тульском оружейном заводе под руководством главного инженера А. А. Троненкова инженеры И. Е. Лубенец и Ю. А. Казарин начали заключительную модернизацию (с целью повысить технологичность производства), в ходе которой «Максим» был оснащён упрощённым прицельным приспособлением (с одной прицельной планкой вместо двух, которые раньше заменялись в зависимости от стрельбы легкой или тяжёлой пулей), со станка пулемёта было снято крепление для оптического прицела." То есть до июня 1941 года в комплекте пулемёта Максим были прицельные приспособления отдельно для тяжёлой пули и отдельно для лёгкой.

[@ВикторРоманов-э9б]

Андрей знаком народу довольна давно, еще с до ютубной эры :)

[@григорийгольцов-ш8л]

У винтовки Мосина только 1 недостаток- заряжание из обоймы своеобразное и предохранитель сильно своеобразный! А так великолепное оружие! Моя 1938 года валовым барноульским патроном без оптики стабильно даёт не более 5 см сериями по 3 выстрела!

[@ДжулиоЧезаре-п3ъ]

Попробуй маузер 98курц,сразу разницу поймешь. А вообще самая лучшая витовка М1928 ,,пюстикорва,.системы Лахти(финнский мосин).под маузеровский безфлянцевый патрон(не все ,но были).И немецкий штык-нож к ней.

[@BozhkoDmitro.1967ua]

На якій відстані?

[@sergeyrink3003]

Хотелось бы услышать анализ реальной роли Мосинки в ВОВ. Не раз слышал мнение, что немецкая пехота наступала только тогда когда сопротивление уже было подавлено артилерией, авиацией или танками. То есть винтовки реально мало использовались, и плохо чистились.

[@BozhkoDmitro.1967ua]

Думаю не тільки так наступали. З спогадів Отто Каріуса піхоту важко було заставити сісти на броню танка, вважали ,що по танку цілитимуть в першу чергу.

[@wellnessbich6938]

Какие видео ещё планируются скоро выходить?

[@Военныематериалы-т2э]

на неделе будет еще одно видео с Улановым

[@akalexanderkoch]

@@Военныематериалы-т2э расскажи, как "Автомат Кал ашникова" у немцев спиздили !)))

[@yuryyanin7967]

Они называют русскую трехлинейную винтовку "мосинкой". А почему аналогичную немецкую винтовку не называют "маузеркой"? Называл же бравый солдат Швейк свою винтовку "манлихеровкой". Мне-то кажется, что подобная провинциальная лексика подходит комическому персонажу, но вряд ли её следует использовать специалисту. Это сразу снижает доверие ко всему, что он далее скажет.

[@Военныематериалы-т2э]

Вам кажется

[@yuryyanin7967]

@@Военныематериалы-т2э Возможно, что мне кажется. Тем кто треплется и не работает часто что-то кажется от безделия. Но вот лучшие русские специалисты конца XIX века не трепались, а организовали разработку этой винтовки и её принятие на вооружение. Соответственно это было их право определять, как называть это изделие. Они его и назвали "русская трехлинейная винтовка образца 1891 года". Упоминание фамилии С. И. Мосина появилось в официальном названии этой винтовки только в советское время, после небольшой модернизации 1930 года. Мне, возможно, теперь уже только кажется, но работающие специалисты, которые уважают не только самих себя, обычно тоже полагают, что перевирать названия изделий даже в научно популярных материалах недопустимо. При нормальном воспитании такие понятия не приходится объяснять - они закрепляются на уровне инстинктов. Я и написал "кажется", чтобы мягко намекнуть вам на очевидные истины. Поскольку вы не поняли, скажу более определённо: называть эту винтовку "мосинкой" во всех ваших "уланках" - это неуважение к самим себе и ко всем создателям этой винтовки, включая С. И. Мосина, признак непонимания их уровня и заслуг, а соответственно и признание собственного низкого уровня развития и воспитания.

[@МаркЛинкольн-ц3ы]

Может мосинка и лучше свт40, но вот в Америке цены на них очень разные и не в пользу мосинки

[@Военныематериалы-т2э]

Это объяснимо

[@Smotri-kinofilm_Vremya_..2011.]

Советская снайперская оптика была лучше немецкой. Круто!

[@VLAD-mf5wl]

больше того:в ходе войны немцы его скопировали и пустили в серию!

[@ЕгорМакаров-с8е]

Прицел ПУ лучший оптический прицел Второй Мировой: при кратности 3,5, он был очень компактным, легким, простым и надежным. Недаром прицел ПУ до сих пор производится и пользуется устойчивым спросом.

[@alexblinoff5241]

Так это признавали сами немцы.

[@user-kz3rc1hx7e]

@@ЕгорМакаров-с8е С прицелом ПУ даже из пушек стреляли, если надо было. Неубиваемая вещь.

[@КонстантинКостадинов-в3ь]

@@user-kz3rc1hx7e С ним и остались

[@dubovoy52]

Теперь понятно, почему мосинка лучше Маузера К98...

[@ЕленаМатвеева-е2п5ь]

)))

[@mikxailobrubov3109]

Скорострельность спорно, у маузера обойма то при закрывании затвора сама извлекалась, движение руки проще.

[@yurijsmislov2190]

Смотрел видео, автор Филл Романов. Так вот, он там стрелял из винтовки Мосина снайперский вариант. Год изготовления винтовки неизвестен. В видео было сказано, что снайперские винтовки изготавливались отдельно от простых винтовок. Стволы для снайперок изготавливались более тщательно, канал ствола и патронник хромировали. И ещё была одна особенность, у ствола делали дульное сужение, что увеличивало кучность, как на винтовках бердан2. Может эта снайперская витовка была модернизированной или нет я не знаю

[@ИгорьЯшпаев]

может на начальном этапе будущие снайперские винтовки отбирались из серийных, но в дальнейшем ствол для снайперских винтовок изготавливался отдельно, имел дульное сужение, стебель затвора был другой связано это с удобством перезарядки винтовки с прицелом, обычный мешал перезарядке

[@mikxailobrubov3109]

У маузера прочней ствольная коробка, предохранитель удобней и как Маузер сделал свою винтовку так весь мир стал её копировать.

[@ЕгорМакаров-с8е]

Единственное заметное преимущество винтовки Маузера это очень удачный предохранитель. А преимущество Мосинки это технологичность и дешевизна производства, что в условиях тотальной войны на истощение, является подавляющим преимуществом.

[@mishutkabolshoi3917]

@@ЕгорМакаров-с8е ещё у Маузера прочней выбрасыватель, нет такой идиотской детали как "отсечка-отражатель", удобненько так патроны в два ряда лежат, что не торчит магазин. А что до технологичности. Как например затвор из одной детали и пробки может быть менее технологичен чем состоящий из трёх деталей.

[@ЕгорМакаров-с8е]

Mishutka Bolshoi, отсечка-отражатель на Мосинке нужна потому, что патрон у Мосинки с закраиной. У Маузера же закраины нет, и потому отсечка-отражатель ему не нужна.

[@mishutkabolshoi3917]

@@ЕгорМакаров-с8е да нет, она нужна по тому, что патроны расположены в один ряд и отсечка их удерживает от вылетания, а у "Маузера" в два ряда и просто упираются в ствольную коробку.

[@АнтонКачинский-с3у]

@@mishutkabolshoi3917 Идея о простоте и технологичности советского оружия обычно отпадает сама-собой если взять закупочные цены и по официальным курсам перевести к одной валюте ;)

[@ЕленаМатвеева-е2п5ь]

Диалоги на диване) От винтовок аж до "автоматов") СКСы 41-го года) Вьетнам) Эксперты)

[@МаксимБаев-г5ь]

Если честно по оптике, немного спорно. Никому не кажется так!? Ну то что скаутский хуже нашего ПУ 2.5х20, это понятно. А вот по более крупным прицелам 4 или 6 крат, вот тут я сомневаюсь. В мнении эксперта.

[@Военныематериалы-т2э]

некоторые немецкие снайперы считали 4х-кратный прицел не лучшим вариантом. А что 6-тикратный немецкий лучше, вроде никто не отрицал. Вопрос в том, что Андрей говорил с точки зрения влияния на боевые действия нужно иметь их в достаточном количестве. если бы все немецкие снайперы были с такими прицелами....

[@VLAD-mf5wl]

если бы немецкий был лучше,немцы не скопировали бы наш,пустив его в серию.

[@shturmfogelsa]

Дятлы, вы попробуйте с 6-кратным прицелом пострелять. Он нафиг не нужен, для единичных задач и для штучных стрелков. Особенно на штатных линейных винтовках.

[@BozhkoDmitro.1967ua]

Відомий фінський снайпер взагалі волів "полювати" без оптичного приціла, звичайний або діоптричний.

[@856toha]

Всем привет. Мосинка vs Mauser итог очевиден война закончилась в Берлине.

[@konstantine3231]

"Что бы вы не делали, если, в конце концов, всё же хотя бы как то - сделали, то, независимо от затраченного времени и ресурсов все ваши методы, приёмы, шаги и инструменты следует считать правильными и лучшими" Логика долбоёбистых кретинов". т.3 с 156 М. Пидаргиз. под ред. О. Костенко

[@alekstsent]

У пулемета элементарно ствол короче.......

[@nikolaev51]

Ведущий молодец пытался противостоять бреду. Немецкие прицелы и винтовки были хуже наших, как говорится дальше ехать некуда. Дальше можно не смотреть.

[@АманжолЕсимов]

Мы с рогатки на чуйку стреляли и очень точно

[@dmitryshustrov7942]

Полностью поддерживаю претензии уже высказавшегося Сергея Плотникова. Безобразная манера вести разговор. Дослушал до конца только из уважения к энциклопедическим знаниям Андрея Уланова. Впрочем, вру. Не досмотрел.

[@samratbodhisatva9227]

Претензии к видеоряду: почему одни фашисты на видео? Где наши? Переделать!

[@Военныематериалы-т2э]

))

[@СергейСтепаненко-г2у]

Судя по напористости ведущий - укр.

[@wellnessbich6938]

Или к примеру разбор таких видео

[@ГенадийШевелев]

Маузер тяжелее чем мосинка

[@SVF6935]

Ведущий постоянно перебивает. Непрофессионально ведет себя. И плюс Уланову за крепкие нервы.

[@Военныематериалы-т2э]

Так он не профессиональный ведущий))

[@SVF6935]

@@Военныематериалы-т2э Во-первых, 'надо стремиться'. Во-вторых - элементарная вежливость указывает, что перебивать - плохо.

[@Военныематериалы-т2э]

@@SVF6935 стремимся))

[@dubovoy52]

Да, точно. Андрей Уланов ходячая энциклопедия, но написанная советскими пропагандистами...

[@GR-Music]

лайк

[@alekstsent]

Тем более что карабин Маузера да и винтовка на дальности свыше 600 метров хуже по точности чем винтовка Мосина ( капитализм знаете ли и поточный конвейер хотите хорошее оружие платите дороже)

[@BozhkoDmitro.1967ua]

На такі відстані рідко стрілями навідь снайтери. Зазвичай всі вбивства кулями до 200 метрів.

[@konstantine3231]

"Мягкий лучше твёрдого" - классека, чо

[@ottovonbismark7422]

Ведущий слишком ведёт! Пригласил Уланова - помолчи сам!

[@Военныематериалы-т2э]

Спасибо за комментарий

[@anatoliyshelokov8868]

уланов поднасвистел про то что у немцев в основном оптика была на 1.5 крат. Читал интервью с нем. снайпером он говорил что были 4 и 8 крат. Но 4 ему лично хватало. прицелы на 1.5 наверное часто встречались у обычных солдат, а не у снайперов. Винтовки примерно равные, но маузер приятней и удобней. Смешно слушать что штурмгевер, что он не был чем то особенным. Штурмгевер не был, а ак - вундервафля.

[@sv-105]

Это правда что в Маузер входит 5+1,а в Мосинку 4+1 ???

[@ИванГомаз]

видео нормальное?)))) автор интервью хорошее, а видео хотяб в тему было, а то одни мосинки и к98 крутяться весь видос

[@alekstsent]

У Маузера допуски и зазоры минимальные( мёрзнет засоряется,клиники) Мосина -большие зазоры и допуски и надёжность пыли и нагара не боится

[@alekstsent]

Светозвуковой патрон............когда вобщем то все равно .....жертвам эге

[@ДмитрийДорошенко-т2и]

Был твердо убеждён, кем? Прежде чем убеждаться необходимо изучить мат часть, я не понимаю чем маузер лучше мосинки там во всем мосинка лучше. Один затвор чего стоит разобрать на Маузере и к загрязнению он склонен а про предохранитель дак вообще не понятно в чем при имущество флажок в походном положении мог спокойно откинуться и все снялся с предохранителя в мосинке все зафиксировано за то плюсов у мосинки больше. У маузера мелкие детали могли потеряться при чистке перед боем и все труп.

[@konstantine3231]

"Тебе не нравится имя моего сына: Орлинный Взор? - Нравиться -Тебе не нравиться имя моей дочери: Утренняя Звезда? - Нравиться - Так иди и подумай, Бычий Хуй!" И ты тоже подумай, почему порядка 80% магазинок ХХ в были либо той или иной версией маузера либо его развитием и почему сейчас свыше 95% магазинок в той или иной степени вариация маузера. А вот мосинок хуй да немножко.

[@borismitrofanenko5150]

веедущий просто гений)))

[@Шведскийстол-ж6э]

Чего там сравнивать. Вы еще с кирпичем сравните😃😂😂😃

[@АлександрЛюлько-ь9г]

Магазин у русской винтовки на 4 патрона.Пятый идёт в ствол. У Маузера магазин на 5 патронов. Почему это до сих пор непонятно. Как можно сравнивать образцы?

[@alextrunev8822]

у Маузера тоже пятый идёт в ствол.

[@БеняВалерьевич]

Карабином к98к назывался не из-за габаритов, а из-за типа крепления ремня.

[@ВикторАндреевич-д7ь]

Ведущий дементий? Лучше бы Гоблин вместо него был

[@fsefergfeft9585]

маузер это не моська дрын

[@АманжолЕсимов]

Сосновый хреновый, береза покрепче будет цевье и приклад

[@wellnessbich6938]

У меня друг попросил узнать Будут ли интересные данному каналу видео такого плана:kzbin.info/www/bejne/f6mqfJt9gbqjhKs

[@alexxxalexxx1348]

какой то необъяснимый бред, две разных схожих типа машин решают примерно одну задачу. вапрос а какая машина лучче мерседес али ваз?

[@dwinaS75]

Один по фактам, второй за уши тянет. Херовые они там инженеры и оружейники. Гамно. Да?

[@Sakalova]

0:23 калибер немцы абычна гаварят 8 × 57 между сабой

[@АлексейАлексей-к6и2д]

у немцев в начале войны вроде бы не было огромного паритета в автоматическом оружии. это к теме штыкового боя. а по поводу усм, вообще не согласен ни разу, с вами любой стрелок спортсмен поспорит. спуск с предупреждением дает ощутимый прирост в куче. а если брать спуск без свободного хода то он и время между выстрелами сокращает. Со стрельбой знаком не по наслышке, высокоточкой особо не занимаюсь, с болта стреляю больше в свое удовольствие), а вот практической стрельбой я увлечен. из мосинки конечно то еще удовольствие стрелять( из за спуска) маузер не юзал.

[@stanislavshparoff6422]

Диз - только из-за придурка ведущего , который постоянно перебивает Уланова .

[@МихаилСомов-я6в]

Передача не понравилась. А по сравнению винтовок от себя скажу мнение, которое слышал от оружейников - затвор маузера - это Феррари, а затвор мосинки - это Запорожец!

[@alextrunev8822]

Запорожец проедет там,где Феррари встанет.

[@konstantine3231]

@@alextrunev8822 да, но если ты в данный конкретный момент не в говнах, то ферари или запорожец выберешь ты?

[@alextrunev8822]

@@konstantine3231 сложный вопрос,брат..Мосин проще и чётче работает в говнах.Но эстетика Маузера мне нравится больше.Маузер не выстрелит ни при каких условиях при открытом затворе.Но за это приходится платить сложностью затвора.У Мосина меньше деталей.Но у Мосина зацеп выбрасывателя не ломается.

[@konstantine3231]

@@alextrunev8822 Нееее...))) Это не ответ, Любому не дебилу и так ясно, что каждое, КАЖДОЕ достаточно качественно отработанное решение имеет ряд достоинств и недостатков. Диалектика, бля. Без бла-бла-бла, а конкретно? Ваш выбор, сударь? 😁 Вот в Мире и в то ХХ в, пожалуй, в более половины случаев был или прямо Маузер или его вариации той или иной степени переработки (например от "едва трусами отмахались от претензий по авторским" с Спрингфилд до уже сильно отличающейся Арисаки). Сильно больше половины случаев. А сейчас и подавно. В пору говорить о более 90%, которые если не почти сам оригинальный, то имеют его в условных "папах" или "дедушках". Т.е., вы лично, конечно можете (даже исходя из соображений "в пику") выбрать мосинку. Но тут тогда вспоминается ещё армейская присказка "Вся рота шла не в ногу, один рядовой Трунев шел в ногу" Ну не правы (вся деревня), ну выбрали не то, дурачьё бездуховное. Нет бы хуть кто супербезотказную православную Мосинку ("Куда девается каждая сотая гильза? - Правильно, остается в патроннике"), а не к98 с его не 100% долбоёбостойкостью (Которая (дуракоустойчивость)для массового солдата от сохи (+ не забываем про боевой стресс) - всё же нужна, тут базару нет) В частности в плане риска поломки выбрасывателя, ежели со всей дури много-много-много раз резко (резко - обязательно, иначе фокус не получиться и зацеп переживёт любой мосинский) херачить, закрывая затвор. Я тут вообще больше про то, что представляемые участниками спецолимпиады недостатки как маузера так и мосинки, в зависимости от того, в какой команде долбоёбов находиться игрок - раздуваются/умалчиваются. И никто из дружащих с головой не будет говорить, что мосинка полная шляпа, равно как и утверждать, что сделанная в XIX в винтовка (любая, не только маузер) напрочь лишена недостатков. Да, она (1891/30) надёжна (к стати, (спорить не собираюсь да и адекватной статистики нет - хотя бы поэтому)) - не более надёжнее арисаки или ли-энфельда (под аналогичный рантовый патр, к стати) да и у к98 проигрыш в надёжности мизерный. По большей части в виду подхода (меньше зазоры, выше точность) чем принципиально конструктивно. Да и надёжность не следует возводить в абсолют (иначе - дубину или арматурину ф40 в руки), эргономика, точность и прочее тоже не пенис конина. Не, если надёжность прям у одного образца прям сильно проигрывает второму - то, разумеется, для военного образца следует предпочесть более надёжный, не взирая на остальные факторы, а вот если соизмерима надёжность, то тут такое... Однако, повторюсь 3й раз - в Мире выбор был сделан однозначно. Так что - выбирайте. 😜

[@alextrunev8822]

@@konstantine3231 Я выбираю Калашников.Это окончательный выбор.👆

[@airair862]

з

[@Alex_Lin_66]

какой бред...ни капли технических деталей и сравнения...тьфу ты...

[@Военныематериалы-т2э]

Это можно написать про ваш комментарий😄

[@morphx2747]

Дилетант

[@morphx2747]

И я не об Уланове.

[@Военныематериалы-т2э]

Кто?

[@alekstsent]

6 Ти кратный прицел это телесети,зачем он нужен? Стреляли на 300-600 метров и 1,5-3 кратных прицелов вполне достаточно! Ведущий явно неадекватен.*телескоп.

[@Военныематериалы-т2э]

😂

[@konstantine3231]

Да ентот ваш тырнет, он нам на хуй не нужон (ц)

[@МихаилДымов-щ1ш]

Надо сравнивать к 98 и карабин Мосина 38 года , а не винтовку Мосина . Ведущий мешает.