Андрей Уланов об истории создания АК-47. Первая работа гения.

[@klaus_w]

Только вчера писал, чтоб почаще новые ролики выходили) как на заказ) Спасибо за труды!)

[@kozhev]

куда уж чаще!! это же работа, и к тому же нелегкая

[@ЛехаимЛивси]

разве ж это "почаще" - один ролик в день? ))))

[@klaus_w]

@@ЛехаимЛивси да не, конечно, я всё понимаю, это чисто физически нереально чаще и больше их делать) но ведь интересно же) да и мечтать не вредно)

[@АнатолийКрыкпаев-п8ф]

Спасибо огромное!!!!

[@mariaaxolotl7193]

Ура, отличные видео как всегда!

[@ВикторЗагвоздкин]

Спасибо за передачу. Очень интересно и полезно смотреть. Сам однажды занимался тем, что подетально сравнивал три образца стрелкового оружия: STG44, АК, AR15 (M16), из разных доступных источников. Сам конечно STG44 в руках не держал, зато АК и платформу AR15 держал. Что характерно, АК и STG44 имеет только частичное внешнее сходство и то, только в ствольной части и только внешнее. А вот AR15 и STG44 схож не только внешне а самой концепцией многих узлов, начиная от возвратной пружины в прикладе и переламыванием ствольной коробки, но и отдельных деталей УСМ и затвора. Здесь схожесть превышает в процентном отношении, процентов на 80. Уместно было бы сравнивать ни АК платформу, а именно AR15 с STG44. Это моё личное мнение. Ещё раз спасибо, очень нужный материал, многое я услышал впервые.

[@АлександрКорф-к3ь]

Ты забыл автомат вальтера mkb 42(W)ТАМ там запирание поворотом затвора, нет пружин в прекладе и тд, когда трындят про stg 44 про этот умышленно замалчивают

[@АлександрКорф-к3ь]

И да стоунер слизал стг 44 в ар 15 во многом

[@СерП-х1ж]

Редко ставлю лайки, но за такую тему надо. Спасибо!

[@ВалерийПлясов]

Посмотрите, неуч стоит у кульмана! Он не умел делать чертежи! Это известно было всем!

[@ураганюпитера]

@Дормидонт Грек среди удобрений.

[@АлексейМолчанов-н9ф]

Спасибо. Замечательно, как всегда!

[@janakaev_anuar81]

Наконец то! Признаюсь больше интересует техническое чем история

[@kozhev]

та же фигня. особенно если техническое подано так просто и по-свойски. армии и фронты у меня в голове не помещаются. если уж назвались Тактик Медиа - надо больше про тактику

[@lkpxml8124]

Спасибо большое за интересный сюжет! В топчик!

[@НиколайБирюков-с6о]

Большое вам спасибо

[@sergeyryapolov1329]

Заранее благодарю за работу!

[@aleksa3633]

Ура, товарищи, "Архивная революция" предоставили нам мощнейшее оружие в борьбе с неграмотностью отдельных личностей! Спасибо!

[@Yu-qy7nh]

Достоверно, старики офицеры сказали что тогда они были в Ижевске и видели Калашников сам примазался к оружейным складам лиш бы после госпиталя на фронт не возвращатся.

[@МатвейРогаль]

Yu Тяжело было Калашникову в Ижевск к складам бегать каждый день из Коломны но с выдуманными засранцем офицерами не поспоришь ....

[@denisj6182]

Перестаньте подлизывать, а то будет как с vif2ne...

[@abra-krakadabra]

такого новодела можно наштамповать хоть миллион... это видео и гроша ломанного не стоит... есть десяток спецов и экспертов, которые докажут совершенно иное...

[@Dmitry_Bogdanov]

@@Yu-qy7nh Ничего, что Калашников в Подмосковье обретался?

[@ВладимирСимон-щ2р]

Спасибо, очень интересно.

[@papyr1102]

простой сержант пошел в библиотеку и стал заниматься стрелковым вооружением... Ну и правильно, нах нужен сопромат и всякая научная баллистика с высшей математикой. Аналогичный спец был в биологии - Лысенко. Тоже... пришел, даже не читая, оперся на опыт предков и без всяких там мутаций и генов сделал революцию. Господа, давайте закрывать ВУЗы!

[@viktorzabelin3663]

Дурак ты. Изобретение характеризуется признаками, а на сопроматом! -ха-ха-ха-ха-ха

[@papyr1102]

​@@viktorzabelin3663 жаль не зашел он тогда в ядерную лабораторию. Бомбу враз бы сделал, хехехе. Надо побольше простого люда пускать в биолаборатории - извели бы уже давно короновирус, охохо))

[@viktorzabelin3663]

@@papyr1102 ты видать ничерта не понимаешь в режиме секретности.

[@ЮрийБесфамильный-б6е]

@@viktorzabelin3663 зато ты понимаешь, как секретностью можно запретить все!)))

[@viktorzabelin3663]

@@ЮрийБесфамильный-б6е не тупи! Сопромат для создания изобретений не нужен! Изобретение характеризуется признаками , а не сопроматом!

[@TheHara1d]

Респект, как обычно !!

[@ИгорьПарафинюк]

При всем уважении к спикеру и к М.Т.Калашникову, в истории создания его первого пистолета-пулемета мне странным кажется следующее: сержант-танкист, после лечения в госпитале, едет в отпуск через пол-страны, на предприятии на котором работал раньше изготавливает прототип пистолета-пулемета, с которым опять-таки едет через пол-страны на полигон, где его знать никто не знает, показывает оружие, которое вызывает интерес у профессиональных конструкторов и куда его принимают в штат. Ничего не перепутал? Тогда по пунктам: 1. Любое предприятие и в мирное время задействует свой станочный парк максимально полно. На каждый вид оборудования, ежедневно даются производственные задания, которые нужно ВЫПОЛНЯТЬ. Особенно, это важно, когда идет война. У каждого станка, есть свой хозяин который работая на нём зарабатывает себе на хлеб насущный. Невозможно просто так зайти на завод, стать к станку и что-то начать делать. Кто не верит, попробуйте так поступить зайдя в любой механический цех. 2. Предположим, что Калашников используя старые неформальные отношения с руководством, получил доступ к оборудованию и начал работу. Как он обосновал необходимость выделения ему станочного времени и материалов? Сказал, что руки чешутся без дела? Брал плановые задания и параллельно точил левак? Или честно сказал, что будет делать новый перспективный вид пистолета-пулемета? И ему тут же по старой дружбе пошли на встречу??? Ага, щас. Опять таки, предлагаю зайти в любой знакомый цех и договорится с начальником на предмет того, что бы вам выделили оборудование материалы из которых вы нелегально изготовите самодельный огнестрел. Да, да, именно так! Именно нелегально и именно самопальный образец огнестрельного оружия. Даже в мирное время, за это не самая мягкая статья полагается (статья 223 УК РФ, для интересующихся), а в военное время, штрафная рота, счастьем бы показалась (статья 182 УК РСФСР, но рассматривались такие дела судом военного трибунала cyberleninka.ru/article/v/istoriya-otechestvennogo-ugolovnogo-zakonodatelstva-ob-otvetstvennosti-za-prestupleniya-svyazannye-s-nezakonnym-oborotom-oruzhiya) 3. Изготовление механической части, чисто с технической точки зрения, еще как-то реалистично, не буду придираться к мелочам. Но изготовление ствола, это сугубо специальное оборудование и материалы. Или Михаил Тимофеевич где-то бланк нарыл? Снова, предлагаю попытаться купить на просторах интернета бланк интересующего вас калибра. Но сначала, прочитайте текст статьи УК на которую я ссылался выше. 4. Предположим, что он и со стволом проблемы решил (с фронта привез снятый с ППШ). Но для того, чтобы убедится, что оружие является работающим механизмом, его нужно отстрелять. Так что, М.Т. еще и неучтенные боеприпасы с собой с фронта привез и таскал по всей стране??? А отстреливал по тихому, вдали от недремлющего ока сатрапов из НКВД??? Вот уже действительно гений выходит, но не столько технический, сколько криминальный. 5. Далее, он везет уже РАБОТОСПОСОБНЫЙ образец НЕУЧТЕННОГО огнестрельного оружия на полигон (откуда он узнал точный адрес оборонного предприятия наверняка имеющего статус "почтового ящика"???? Загуглил???) и пройдя на его территорию (это как??? с левым огнестрелом через проходную режимного объекта???) демонстрирует его матерым конструкторам. И что примечательно, конструктора (все старшие офицеры!!!) дружески хлопают по плечу молодчагу сержанта и ... вместо того, чтобы сдать его вместе с самоделкой в соответствующие органы принимают в дружный коллектив, то есть, вступают в преступный сговор. То, что испытания этот уникальный образец не прошел, не смотря на то, что оказался настолько хорош, что значительное количество лиц пошло на прямое нарушение закона, особо не удивляет. Как раз это могло быть. От гениальной идеи, до промышленного образца путь не близкий. Но вот все остальное заставляет думать, что вся эта история с большими белыми пятнами.

[@АлександрБахлин-ъ9щ]

Спасибо за наиболее грамотно высказанную свою мысль. Полностью с Вами согласен.

[@МатвейРогаль]

Ингвар Свенсон - Глупец промолчит - и сойдет за мудреца.

[@mihael_toptygin]

Мда... Уважаемый Ингвар, и к вам Александр это тоже относится, если бы сделали над собой усилие и прочитали хотя бы мемуары Калашникова, а конкретно одну главу, относящуюся к пребыванию Калашникова в паровозном депо станции Матай. И, конечно, любые мемуары - источник, не всегда достоверный, но многие бы вопросы бы у вас отпали.

[@АлександрБахлин-ъ9щ]

@@mihael_toptygin ну кого как не Калашникова читать. Доцента всех наук. Преподавателя кафедры. Из под чьего крыла вышло множество талантливых учеников. Который написал труды по всем что можно. Но я почему-то больше уважаю Федорова, Судаева , Макарова, Стечкина, Грязева , Шипунова и т.д,

[@mihael_toptygin]

@@АлександрБахлин-ъ9щ Да, пожалуйста - можете почитать Федорова, Судаева, Макарова, Стечкина, Грязева, Шипунова и т.д.

[@secundus6457]

Благодарю.

[@Oleg_Zaharov]

Да это просто праздник какой то!!! И вовремя и всегда интересно, да еще такой лектор.

[@ДядяЖеня-и9ь]

Уланову не глядя лайк

[@otorvysh]

Уважаемая, Архивная революция! Планируется ли на канале серия роликов об истории развития военной тактики и стратегии? Может есть разные школы, изучающие данное явление, законы и закономерности в них: марксизм и др.?

[@ДаниилТерешко-т8б]

Спасибо, понравилось. Тема весьма выпуска очень интересная. Так же как и предыдущие, просмотрел на одном дыхании.

[@ДаниилТерешко-т8б]

Андрею Уланову огромное спасибо не только за материал, но и за его подачу. Освоился перед камерой и аудиторией, хотя бы аудитория и за экраном. Творческих Вам успехов!

[@armstrong6178]

Типичньій проагандонский ролик. А на самом деле, все бьіло диаметрально противоположно!

[@МихаилПрокопьев-ж5х]

Молодцы, ждем продолжения))

[@IgorNB-uz6xx]

С нетерпением ждём продолжения!!!

[@ВладимирКурин-ч5ч]

Жду с нетерпением следующего ролика на данную тему. Спасибо Михаилу и его собеседнику за интересную тему.

[@xalkingol]

покажите вариант Калашникова представленный на первый этап конкурса

[@TacticMediaProduction]

Покажем.

[@victorsharonov8482]

Ув.товарищ... только два вопроса -вот Вы заявляете , что Михаил Трофимович проработав "там где много образцов трофейного оружия 3 года " вдруг прозрел и создал "свое"-сколько в институте лет учат инженера ? Это раз.Второй, про то , что заказы были перенесены в осажденный Ленинград - обьясните смысл и порядок осуществления деятельности предприятия под осадой .Спасибо.

[@ogendmaldyr]

Супер! Мне знакома история Калашникова, но я слушал и не мог оторваться. Спасибо!

[@АлександрКорф-к3ь]

Там половина вранья, Миша сам иногда путался где и что врал

[@ogendmaldyr]

@@АлександрКорф-к3ь значит врал талантливо.

[@АлександрКорф-к3ь]

@@ogendmaldyr если путался значит и врал неталантливо))

[@ogendmaldyr]

@@АлександрКорф-к3ь да и похуй. Вот если бы он бакланил, что Ярослав Мудрый выгнал Ивана Калиту из Киева и поэтому тот создал Московию - это было бы серьезно.

[@olegkand7183]

Отличный канал. Андрею Уланову большое спасибо за отличные лекции.

[@nullbox02]

Андрею Уланову спасибо за интересную лекцию! Очень-очень хорошо! Михаилу Тимину со товарищи опять респект, хорошее дело делаете! Ждем продолжения, аж зубы сводит от нетерпения. :)

[@babs6558]

кароче, аникдот: - Девушка, здравствуйте! - Здрсссттт... - Девушка, а как вас зовут? - Мшшша... - Девушка, а что это вы со мной сквозь зубы разговариваете? - Еббацца ххочу, аж зззуббы ссссводддиттт...... :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[@mishutkabolshoi3917]

Если я правильно понимаю кто-то дает задание на разработку. И хотелось бы знать какие в то время давали задания, что хотели получить заказчики от оружия.

[@Magistr03]

Отличный ролик!! Михаил, у Вас на канале прямо праздники души один за другим. Огромное спасибо!

[@elenasavenkova9346]

захватывающе интересно и очень приятно и видеть и слушать такого историка .

[@janakaev_anuar81]

Я уж думал что следующий ролик придется ждать до следующей недели

[@AliensLifeForm]

Надеюсь встреча будет действительно скоро! Крайне интересно.

[@vasiliialibababa5593]

все последовательно, понятно. Благодарю за хороший контент.

[@stvalentineP]

Про Судаева мы всё знаем и по Судаеву вопросов нет. Он был взрослый офицер и конструктор...Вопрос по сержанту Калашникову. На полигоне могли его держать на побегушках и фигуры Судаев и Калашников как-то не равнозначны. Гений, ну может и гений. Но вопросов было бы по гению меньше, если бы в СССР Штурмгевер не был бы "засекреченным стволом" и НИКТО НИКОГДА не говорил что было задание "посмотрите на MG-42, STG-44 и сделайте лучше" и...Хьюго Шмассер в Точмаше работал это не скрыть. Так что извините говориле об АК -47 и плавно перешли на Судаева...

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

А результаты работы этого шмайсера кто нибудь видел ? Только слухи ОБС.

[@stvalentineP]

@@ДмитрийЛогинов-й8ц ну если строго говоря, то это одна из претензий к советской и далее российской историографии, что вместо документов есть то что вы назвали трехбуквенной аббревиатурой...ну так г. Хьюго Шмассер в этом разве виноват? От этого и споры...

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

@@stvalentineP Хьюго в глаза не видел Михаила Тимофеича. Сталин про немецкий ствол так и сказал , сделайте нам такой же или лючше.

[@АнатолийЛаптик-ч1т]

Да? А Горюнов вообще был простой слесарь! И зделал пулемёт,который долго стоял на вооружении

[@VSsergij]

ППК здорово смотриться, хороший дизайн.

[@AlexanderSeven]

Лекции Андрея Уланова одни из самых интересных на канале.

[@xromoy3497]

В своих мемуарах Михаил Тимофеевич весьма критично отозвался о первом своём ПП.

[@МейрамЖакупбеков-ы8в]

Калашников нужен был для членов вкпб

[@Изотоп1917]

Отлично !

[@Yaroslav_Ivan4enko]

Очень интересно, ждем продолжения!

[@DarthMeheelos]

Спасибо!👍👍👍 Каждый раз смотрю, как детективный-боевик😁

[@akasektor]

Хм... интересно. Странно, что изогнутый магазин ППШ не так известен. Всегда думал, что у него только барабан был, а тут в компьютерной игре увидел изогнутый.

[@akasektor]

Survarium называется игра

[@vicarh447]

Ну, а если книги почитать по советскому оружию много интересного узнаете😉

[@ИгорьСеменов-й8в]

Ничего странного. Если тебе не так известен, вовсе не значит, что не так известен другим.

[@АлександрКизилов-л8ц]

Передача "В гостях у сказки " отдыхает, когда за дело берется такой выдающийся историк. Какой труд проделан , сколько задокументированных фактов приведено в доказательство изложенного материала, брависимо !!! ))) Очередная заказуха, для того чтобы скрыть настоящие факты и сохранить хорошую мину при плохой игре.

[@ВиталийТитов-н3х]

Спасибо.

[@user-legend24]

Покажите, пожалуйста, Калашникова не возле кульмана, а за кульманом. Конструкторы знают...

[@Alexey_Klippenstein]

Ну да, вы ещё пожелайте, чтобы Калашников говорил как конструктор, а не как неграмотный крестьянин.

[@ВикторЕрофеев-й8ч]

АБЫР..., АБЫР, АБЫРВАЛГ!

[@Бармалей-ч1п]

Усатый конечно молодец,но первый автомат под промежуточный патрон все же сделал Шмайссер,и ППШ не кто не хотел брать в разведку,большая половина была с трофейным оружием.

[@alexxalexx1494]

Нет, не Шмайсер. Шмайсер назначили руководителем коллектива конструкторов и инженеров, создававшего оружие под промежуточный патрон. И про ППШ тоже неправда. Трофейное оружие очень редко брали в разведку.

[@itonful]

Гуго вообще ничего не сделал, кроме MP-28. Эксперт херов.

[@АлександрКорф-к3ь]

Точнее вальтер mkb 42(w)

[@boriskhalezin6081]

@@alexxalexx1494 а кто был руководителем коллектива конструкторов и инженеров, по созданию АК ?

[@АртёмДоктор-ю8э]

Отличные лекции, не стал комментировать под посленей о легендарном оружии. Проверьте щитовидную железу, похоже очень на увеличение, Андрей к Вам коммент. Прошу прощения, если ошибся.

[@БорисБабарыкин-ю1я]

Спасибо парни!!!Очень радует,что молодежь интересует историей ВОВ и вообще историей

[@АнтонВрадий-л4э]

Что мешало сделать из 7.62*25мм патрона 9*25мм по типу Маузер-экспо? Останавливающее действие улучшится, патрон будет цилиндрическим, магазин прямым.

[@cyberprestupnyk]

Экономика

[@januszmazur4546]

Bерит ли Андрей Уланов в то, что говорит?

[@С.А-э5ю]

Я может пропустил , а о работе Конструктора Коробова было или будет видео ?

[@АрданШирипнимбуев-и3х]

Заказуха какая то.

[@Alexey_Klippenstein]

Ага, слишком уж предвзято всё. Там на самом деле куча вопросов, на которые официоз ответа дать не может.

[@НиколайЯрославский-р2р]

наверно я не внимательно посмотрел, но сейчас посмотрю второй раз, но всё же. Андрей скажите а в чем была причина такой не совсем честной борьбы между ппш-2 и Д.Ф.Устинова с ппс и ГАУ? почему они так сильно стремились отстоять своё оружие, какая выгода у них была?

[@AndrewUlanov]

Если в общем, каждое ведомство считало, что оно правее в данном вопросе. Подробнее смотрите статьи по ссылкам под роликом.

[@ДмитрийБукин-е3к]

Большое спасибо Андрею за "День револьвера"

[@bestkrab]

Ребята молодцы,ищут,допытываются.Свою работу делают на отлично,в отличии крикунов на ток-шоу.

[@babs6558]

Требуем продолжения. Быстрого и долгого.

[@yzozulya]

Спасибо!

[@С.А-э5ю]

АК 47 сделал Шмайссер . Доказано РВИО. Содрав со штурмгевера !!! РВИО не ошиблось когда создавало памятник Калашникову. ( Сарказм )

[@TacticMediaProduction]

РВИО не может быть не компетентным!

[@С.А-э5ю]

@@TacticMediaProduction да-да. Особенно в сфере создания и установки памятников. И памятных досок !!!

[@sergejx7261]

" РВИО не может быть не компетентным! " РВИО - может. А консультант-оружейник подсунул им схему STG44 специально. Любой оружейник, что западный, что советский отлично знает откуда взялись ТТ, ПМ и АК.

[@0imax]

Да-да, а ещё ППШ - это клон суоми, а Т-34 - клон пантеры))) И вообще, все ракеты в мире изобрёл Фон Браун, остальные - плагиатчики и копирасты)))

[@ЛехаимЛивси]

интересно, а как должен выглядеть памятник самому РВИО, если его создать по нормам и традициям РВИО? Интересный интернет-конкурс может получиться))) Запустите в массы! Геббельс?, Элмер Дэвис? Владимир Львов? Анатолий Фоменко? Уверен, что такие личности должны попасть на памятник, как руководители РВИО ))))

[@5041242]

Этот полигон находился в г. Коломна, Московская область, Ларцевы поляны. Единственное, что в статье википедии неточно, что там уже нет учебного центра, т.к. он переформирован в 236 артиллерийскую бригаду 20-й гвардейской Общевойсковой Армии.

[@ИванИнякин-м1и]

Офигенно! Андрей Уланов уважуха.

[@denisj6182]

Про ППС - мне попадалось не помню где уже(память как чемодан где всё несколько перемешано) что при изготовлении его был достигнут технологический рекорд своеобразный, 30% метала в отход всего. Который не побит вообще до сих пор. Реально так?

[@БорисХалезин]

да ппс хорошая машинка, не то дерьмоАК, вот там отходов до хрена было.

[@vicarh447]

На сколько удачен был технологически что в конце 1944 года немцы выпускали копию ППС и не только его, так же делали копию Стэна

[@АлексейЕршов-я5ь]

Да парни сами неверят в то что говорят это же очевидно

[@TheRubidiy]

спасибо за ролик! Очень познавательно. Ждем продолжения.

[@constantinracu9588]

Стоп!!! Первый вопрос!!!! Минута 41 сержант после ранения едет в депо и там конструирует свой первый образец АК ( не чертежи а таки сам автомат!!!!!) это вас на размышления не наводит? Тоесть любой мог в рабочее время ( страна на военном положении) ну даже после работы, мог просто посидеть пару часиков за станками и в итогиАК47. Вы нас за дебилов считаете?

[@mihael_toptygin]

Не АК, а пистолет-пулемет. В нерабочее время. С согласия начальника депо и военкома. Не сам, а при помощи рабочих депо. Дебилами вас никто не считает, но неспособность воспринимать вами сказанное в ролике наводит на размышления.

[@Mr101975]

Сейчас сбегутся наши четвероногие друзья, адепты не имеющего аналогов конструктора Шмайссера. Расскажут нам как оно было на самом деле.

[@CrazyIvan2142]

Такие дебилы вроде отмерли еще до конца лета , активизировались после того убогого барельефе где Калашникову какой то разумист привесил схему Stg-44 .

[@СтаниславИгорев-ъ7р]

Ivan Korobeinikov Вы таки сильно ошибаетесь: до сих пор несть числа таковым. Не далее как на прошлой неделе подобным ушлепкам мозги вправлял. судя по всему не особо и преуспел.

[@CrazyIvan2142]

Бесполезно , у меня уже для этого случая папка со схемами АК и Stg 44 , им все равно .

[@Oleg_Zaharov]

@@CrazyIvan2142 , что есть то есть, не помогает. Потому как у "имеющих знание" цель срач, а не реальность. И двойные стандарты на ура идут.

[@СтаниславИгорев-ъ7р]

Ivan Korobeinikov да что там схемы- их даже видео где показан разбор обеих систем не вразумляет.

[@ГеннадийМаков-ц8ъ]

Отличный ролик! Очень информативно и познавательно! Про ППС просто порадовали!

[@Oleg_Zaharov]

Парни, как достреляете АК до железки, сделайте про ДШК обязательно. Машинка что надо.

[@TacticMediaProduction]

Пулеметы - это наше всё!

[@Oleg_Zaharov]

@@TacticMediaProduction , значит дошло письмецо. Остается только ждать. Хотелось бы не только про ДШК, а о возможностях массового производства. Вышло не густо.

[@С.А-э5ю]

Машинка да. Вот только штатные станки это сейчас анахронизм. Украина их сейчас меняет на станки посовременнее , разных модификаций . Да и на первых порах стволы пулеметов часто сжигали высаживая всю ленту без перерыва.

[@ivanivanoff4776]

Станки посовременее, сваренные из уголка и школьных пар? Уже смешно... Можете почитать, что пользователи (а не волонтеры с понтами) про них пишут.

[@С.А-э5ю]

@@ivanivanoff4776 пулеметчик в блиндаже за дашкой на стационарном станке это готовая мтшень для снайпера и прочих спецов. Особенно когда нейтралка 30 / 💯 метров.

[@0hohoh]

Бомба!

[@МихалИваныч-щ5ь]

Спасибо за рассказ. Мне очень интересны такие темы. Михаил, а есть в планах рассказ о работе тыла и логистики во время ВОВ ?

[@softstone125]

Симонов (ВПК), Мухин (авиапромышленность), Ермолов (танки) вам в помощь.

[@tormozoit8653]

Материалы по работе тыла, логистике , оценка их эффективности и др.параметров до сих пор ЗАСЕКРЕЧЕНЫ. Как и анализ боев - существуют анализы потерь и ранений ВС по категориям и условиям их получения. Солдаты, сержанты, офицеры - какие должности занимали, когда в каких условиях были ими получены ранения или они погибли. Толстые папки отсинькованых листов выдаются только по спецразрешению...

[@БорисХалезин]

коммунисты не признавали буржуазную науку логистику.

[@БорисХалезин]

во время ВОВ, ГЕН, МИШ.

[@ЖанболатЖумасов-х9л]

Здравствуйте. Классная передача! Спасибо Вам!!!

[@КонстантинЮ-у6й]

Спасибо за ролик,...деды всё успевали, и побеждать и творить..

[@ivarwardrun2447]

Ребята скажите ..а что делал Шмайсер в Ижевске ..грибы собирал...? Кто имеет инфо , что он там делал...?

[@SpaceA.]

Спасибо Андрею за лекцию. Хочется продолжения лекций об АК. Надеюсь на появление субтитров в будущем. С большой долей вероятности, через несколько часов на TacticMedia, как вчера на канал Пучкова, набегут орды свободомыслящих, либеральных мракобесов, легионы пятикратных срывателей покровов. Будьте храбры, сохраняйте хладнокровие.

[@kashinufa]

Где первые образцы?

[@janakaev_anuar81]

Не думал что М3 не так прост.

[@АлександрКостенко-у9щ]

Молодец, что вспомнил про немецкую школу

[@asdrubale2]

Интересно, а что мешало взять тот же ППШ и просто поменять ему ложе на более эргономичное ?

[@Alexey_Klippenstein]

Ну, так вы до того ещё договоритесь, что вещи надо делать для людей, а не для отчётности.

[@НиколаяГавриленко]

Господа,а почему по доработке оружия,Калашников полностью изменил,все детали почти повторяют автомат Булкина,вскройте архивы ,докажите,потом можно и итоги послушать

[@boriskhalezin6081]

калашников ничего не менял, меняли руководители испытаний лютый, дейкин, а воплощал в металле зайцев, мишку использовали, как ширму.

[@superbird6.998]

Но тогда возникает вопрос - зачем в СССР привезли немецких конструкторов-оружейников?

[@viktorzabelin3663]

Дома строить его привезли. В Свердловске пленные немцы много домов построили.

[@superbird6.998]

@@viktorzabelin3663 Идея того, что известного немецкого оружейного конструктора привезли в СССР укладывать кирпичи еще безумнее, чем то, что Калашников на самом деле не создавал АК-47...

[@viktorzabelin3663]

@@superbird6.998 А что делать? Немцы много домов порушили. Их попросили вежливо построить здания. Например, в Асбесте они дворец культуры построили. Куда деваться им было?

[@superbird6.998]

@@viktorzabelin3663 Я даже обсуждать это не буду - просто чувствую себя глупее, участвуя в этом...

[@viktorzabelin3663]

@@superbird6.998 Обсуждать надо то, что ты знаешь точно и можешь доказать ссылками. А если ссылок нет, то это будет не обсуждение. Стефан Возняк в одиночку, в гараже сделал две модели компьютера Аппле 1 и Аппле 2. И высшего образования у него на момент когда он сдалал эти два компьютера у него не было. Для тупых людей он не мог всё это придумать. Значит, думают тупые люди, от это украл у Хуго Шмайсера или у любого другого с высшим образованием челорвека. А Билл Гейтс тоже без верхнего образования придумал программное обеспечение для компов. Значит и он украл? Образования то у него точно не было на момент написания программ для компов.

[@alekseykis7527]

Как сержант командир танка попал на полигон ? Командирами танков были офицеры! И Сталин запретил танкистов назначать на другие должности ! А начальник полигона друг Калашникова

[@alekseykis7527]

Да и все его работы были забракованы !

[@3rdengineer401]

Создаётся ли с нуля колесо при проектировании современного автомобиля? Нет? Так так же по аналогии во всем используется по максимуму продуманные решения, все так делали и делают. Так же будут постоянно сторонники идеологии что в СССР ничего своего не было, а кучи КБ, НИИ и прочих занимались лишь копирайтом и плагиатом.

[@АлександрКизилов-л8ц]

При СССР в КБ и НИИ работали люди закончившие институты и имеющие отличные профессиональные навыки в своей сфере деятельности. А за спиной великого самородка только партшкола и профтехучилище. К чему это я ? А к тому , что суть заключается в том, что для того чтобы изменить калибр этого автомата и подобрать марку металла необходимы отличные знания в области металловедения, технологии конструкционных материалов и сопромата. Просто самоучкой - вундеркиндом быть недостаточно. Это всё просто. Партия сказала - НАДО. Комсомол ответил - ЕСТЬ)))

[@ЕвгенийМакаров-в6л]

Чехи после войны вполне осилили прямые магазины под 7.62x25, в ПП Sa24/26.

[@ВладимирГрошко]

А чем занимался Шмайссер игруппа германских оружейников вИжевске с 1946 по 1950

[@Urfin_Jus]

Там даже дом Шмайсера есть. А вот домика Калашникова никто не припоминает.

[@itonful]

получал 250 руб в месяц. больше ничем интересным, судя по его характеристике с завода. он был тупой бездарностью.

[@VolodymyrKostenko-q1m]

До 46 в Зуле изготовили скорее всего автомат Булкина и скорее всего АД + привезли уже три модели которьіе потом назвали АК-46

[@alibekkazakov8205]

После войны Хуго Шмайссер в плену был в городе ижевске, и там он работал, он своеи семиеи жил там, это факт. Я не говорю, что ак-47 повторяли от стг-44, эти две автомати 30% не похоже друг на друга. Дело том что Хуго Шмайссер работал в ижевске, ему предалаги и заставили инженерную работу про стрелковому оружии. И он что там делал много лет ижевске?. Я видел первые оружие у Михайла Тимофейвича, даже сказат стыдно это хорошый автомат. Докуметальные рисунки показали в интернете. Эти первые оружии Калашникова гос комиссия не принимали, даже дароботит не стали. Вопрос, что делал Шмайссер в ижевске много лет?, досихпор скрывает это, и кто комментарии пишет тоже сразо стирает авторы видео. Значить есть кое че правды. Это через много лет выдет, хот там архивные бумажки зжигали сразо в то время.

[@itonful]

МГ-44 . аахахахахах. твой уровень знаний говорит сам за себя. Stg44 и АК имели только одну общую делать.

[@ПредпоследнееТворческоеобъедин]

Уважаемый Михаил, хотелось бы услышать какой нибудь экспертный комментарий, а возможно и полноценный ролик о невероятных победах немецких ассов в воздухе. И о нашей истребительной авиации (какой вклад она внесла в разгром немецкого воздушного превосходства), поскольку постоянно приходится слышать, Люфтваффе были разгромлены именно западными летчиками, а наших мол и в хвост и в гриву. особенно прошу освятить момент связанный с числом побед у немцев, у некоторых как известно по триста по двести сбитых, что же это получается, у нас в стране, можно так сказать, работал отдельный завод, только чтобы компенсировать потери от одного Хартмана? (утрирую разумеется, на мой взгляд число просто чудовищное)

[@AliensLifeForm]

Не берусь опровергать что либо из сказанного . Но в копилочку добавлю кое что от себя. В каждой компьютерной онлайн игре есть игроки , которые играют будто на читах , но на самом деле они просто профессионалы высочайшего класса в своём деле. Немцы провели уже не одну войну , в отличие от наших лётчиков , практически не имевших(были конечно и в Испании и в других странах столкновения , но в сравнение с опытом немецких лётчиков это капля в море) реального боевого опыта. Так вот. Профессионал неподготовленных игроков щёлкает гораздо проще , чем пресловутые орехи. Жизнь - та ещё игра и часть правил из игрулек вполне работают и в реальном мире. Тоесть подготовленный немецкий асс , да ещё и на превосходящей технике , действительно способен(имхо) сбивать новобранцев буквально десятками и даже сотнями. Это же не за один раз Хартман наколотил.

[@deda_KOJI9I.7]

Юрий Мухин. Асы и пропаганда e-libra.ru/read/186213-asy-i-propaganda-dutye-pobedy-lyuftvaffe.html Попрощайся с "невероятными победителями".

[@ГеннадийМаков-ц8ъ]

Именно потому что наши летчики за счетом сбитых не гонялись, наша пехота в Берлине оказалась...

[@ЛехаимЛивси]

Александр. Ранее тема частично уже затрагивалась в предыдущих выпусках АИ. Стоит пересмотреть их. Однозначный экспертный ответ скорее всего будет такой : "Врут все" Более сложный ответ: "точно фиг сравнишь. И вообще сравнение некорректно." Тут работает огромное количество факторов. Разница в боевом опыте основной массы пилотов, командиров, частей (включая тылы). Разница в полётном опыт пилотов на момент первого боестолкновения. Разница в матчасти. Разница в возможностях промышленности. Разница в методах подсчёта сбитых. Разница в задачах, которые решали лётчики. Разница в степени доступности и изученности архивов. Разница в доступности к средствам массовой информации для пропаганды. ...........

[@igorlitz5596]

... про авиацию не знаю ... а про "танковые" победы немного могу сказать ... начну издалека ... получилось так что часть родственников воевала "на той стороне" ... не предатели родины ... просто потому что они "оттуда" ... в 1990 родственник "с той стороны" приехал в СССР ... удалось пообщаться ... теперь к "победам" ... "о счетах" подбитых танков ... бьется подразделение ... несколько танков ... подбили 3 (три) советских ... далее командир подразделения записывает на свой личный счет 3 (три) танка ... далее на каждый участвовавший в бою "свой" танк записывают 1 (один) подбитый советский ... далее на счет командира батальона записывается 1 (один) советский подбитый танк ... танкисты получают "премиальные" ... пропаганда получает большие цифры ... все довольны ... никакого подтверждения кроме рапорта командира батальона не требовалось ...

[@SalityZ]

Что за АК-47?

[@nickspistolsfl9736]

Может относительно АК всё оно так и было. вполне возможно. Но проблема в репутации. Так годами заврались что верят только те кто искренне хотят верить, убежденные бойцы. А люди хоть немного сомневающиеся не верят, Увы

[@ivanivanoff4776]

Надо не верить, а знать. Тайн за семью печатями в этом вопросе нет. Но люди предпочитают верить во всякую херню и рассказывать "нас все время обманывают, а я правду знаю!"

[@nickspistolsfl9736]

да мне в общем всё равно. я платформу АК не коллекционирую. Кто там и при каких обстоятельствах не важно. Как ни крути а мировой памятник культуры.

[@ArtemFun]

надо не верить, а думать. Шмайсер 10 лет сидел в совке и ничего не сделал? Ни одного патента? А Калашников после АК-47 ничег нового и не придумал. В отличие от других советских оружейников, у которых по несколько разных проэктов было.

[@Urfin_Jus]

@@ivanivanoff4776 Как раз и есть. Вся история пребывания Шмайсера и других немецких оружейников из Зуля - большая тайна. Не надо нам лапшу вешать.

[@ivanivanoff4776]

@@Urfin_Jus ДО, конечно же, так все и было! Свой сок мозга вы лучше сглатывайте, а то бродить начинает.

[@goshashurigin1177]

Про Безручко-Высоцкого ничего не известно. А он тоже автор ППС.

[@ВоваПетров-ъ1б]

Выдумывает .шмайсер доработал прицельный механизм, а вот Булкина конструктора оружейника ДА обокрали если посмотреть на конкурс 46-года видно что это его детище.

[@МатвейРогаль]

Если посмотреть на конкурс 1944 года,да Булкин таки стырил .

[@МейрамЖакупбеков-ы8в]

Автомат изобрёл Хугл Шмайсер не верите самому себе Поэтому он изображает себя конструктором.Он первый раз увидель паровоз 18 лет

[@Urfin_Jus]

Хугл Шмайсер изобрел ГУГЛ. Остальное от лукавого.

[@Alexander-gh7kz]

Ну наконец-то расхожий миф опровергли!

[@ИльяДунаев-з2ю]

Вообщето артель это частное предприятие. А показанный образец калашникова с шнековым замедлителем, который кроме авиационщиков вообще никто придумать и изготовить немог. Потому как дорого и нетехнологично. Великий конструктор. И еще интересный момент. Производили ППД полностью, а стволы для него непроизводили.

[@АликИванов-ъ3е]

Только надо ответить на один вопрос, а чем 6 лет в СССР занимался Хуго Шмайсер со всей своей конструкторской братией. Даром жрали хлеб и получали огромные по тем временам зарплаты. И почему Калашников за всю свою долгую жизнь больше ничего существенного не создал, а пулемет ПК это вообще не его разработка.

[@Михаил-ы2м2ц]

Почитай характеристику Шмайссера и его "братии" и узнаешь, там все написано. Мастер обесценивать чужую работу, сам ты и ПК сконструировать не смог бы.

[@ОксанаХаритонюк-в9ю]

@@Михаил-ы2м2ц так чем занималишь гениальные конструкторы, доктора наук? Неграмотному колхозану пиво носили?)

[@Михаил-ы2м2ц]

@@ОксанаХаритонюк-в9ю Или глухая или слепая, и тебе говорю: почитай характеристики. Пиво из Ижевска под Москву за 900 км далековато носить.

[@ОксанаХаритонюк-в9ю]

@@Михаил-ы2м2ц ну а что делал Шмайсер с доктором наук? Не груши ж околачивали. А, кастрюли клепали, да?

[@Михаил-ы2м2ц]

@@ОксанаХаритонюк-в9ю Ты с второго раза не понимаешь ? Характеристика Шмайссера лежит в открытом доступе, читай и просвещайся.

[@redrickshuhart7954]

Спасибо огромное, очень познавательно.

[@ВладимирБаранов-ъ4п5в]

Человек в сержантских погонах, с уральского или сибирского колхоза, с 7-ю классами образования,не видевший ни разу токарного станка, не являющийся конструктором и ничего до этого не изобретавший, вдруг осененный идеей, создает автомат почти один в один похожий на немецкий карабин Хуго Шмайссера \кстати в числе других многих немецких конструкторов трудившихся после войны в КБ Калашникова\.Не знаю,что и думать. Но после этого автомата не изобревший больше ничего до самого конца своей жизни. Модификации автомата не в счет!

[@МатвейРогаль]

" многих немецких конструкторов трудившихся после войны в КБ Калашникова" - это открытие тянет на докторскую .

[@reddrn620]

3 вида оружия, не считая остальных изобретений? И это только во время войны... Кучу экземпляров после войны? Нет? Ты из нашей вселенной хоть? А верить дичь, аля: "взяли алкаша с улицы и назначили его главным конструктором" - вполне адекватно ?

[@ОксанаХаритонюк-в9ю]

@@reddrn620 Давай, знаток, расскажи с пруфами: какое первое оружие и где сделал Калашников.

[@reddrn620]

@@ОксанаХаритонюк-в9ю пулемет 43г, пп и карабин 44г. ПП хранится в музее.

[@ОксанаХаритонюк-в9ю]

@@reddrn620 еще раз: первое оружие, когда и где

[@Nizhny_Tagil]

Очень интересно!!! огромное спасибо что подняли уровень грамотности!!!

[@alobihtorchaynik1304]

О дааа, гений Калашников. Расскажитте как он не досыпал ночами, создавая уникальное стрелковое оружие! Чертил чертежи, делал расчёты и умел пользоваться логарифмической линейкой! Не выходил из библиотек, выискивая нужную для своего изобретения дополнительную информацию! 7Встречался с бойцами Красной армии, чтобы понять, что же бойцам таки нужно! Учитывал все минусы и добавлял плюсы!)))! А Хуго Шмайсер просто так в конструкторском бюро ошивался и ещё куча других немецких конструкторов оружейников и специалистов по штамповке и металлообработке, захваченных в плен советскими войсками...