Андрей Зубов лекция «Что такое религия» www.pryamaya.ru

Профессор, доктор исторических наук Андрей Зубов подходит к религии строго как ученый, и в первой лекции расскажет о религии вообще, как о всеобщем феномене - ведь нет народа или общества без религии. Задача профессора Зубова в этом цикле «вставить религию в рамку научного или даже научно-популярного мышления», то есть рассказать о ней не с точки зрения священника, а с научной и философской позиций.
«Марксизм учил, что религия - это продукт нашей беспомощности перед силами природы. Отчасти это правда. Мы действительно беспомощны. Но не перед дождями и вулканами, холодом и жарой - от этого у человека средства находятся.
С тех пор, как человек осознал себя человеком, перед ним встали две страшные проблемы: во-первых, конечность бытия, смертность и во-вторых, разобщенность, отчужденность друг от друга. Перед этими проблемами человек действительно беспомощен. А их преодоление и есть религия.
За всю свою историю человечество не приблизилось к решению этих вопросов. Видимо, потому, что это выше человеческих сил.
Чтобы преодолеть смертность и разобщенность нам необходимо то, что бессмертно и целостно. А именно - Бог»

[@IgorVakhovsky]

Прекрастная лекция. Очень высокий уровень знаний. Спасибо Андрею Борисовичу за его труд!

[@viktorlishka6691]

Лучшего изложения о религии- не может быть!Благодарность Андрею Борисовичу и долгих,благополучных лет жизни ему!!!

[@Надежда-ж3е9ц]

Я закончила церковное православное епархиальное училище в Спб. Но такого сильного преподавателя у нас не было..Бесподобный!!!

[@Lusha-elusha]

Очень интересно! Спасибо, Андрей Борисович!

[@elvirak.3417]

Такой поток информации что только успеваешь бежать в догонку. Ничего себе. Пришлось скачать. Спасибо большое

[@annasnegina5726]

Хорошо сказано: сначала надо узнать, а потом полюбить.

[@violettao5630]

Потрясающая лекция! Огромное спасибо Вам!

[@c.4234]

Очень глубокая по мысли лекция.

[@user-sx2hb7gc2w]

спасибо ,интересно..

[@igornamakonov4654]

Потрясающе

[@andreistan3799]

Я думаю Андрюха в молодости был ище тот ловеласом . Зубов это глыба

[@Костянтин-г8к]

хороший профессор

[@alexlater1858]

Спасибо

[@ОлександрГермаковський]

А. Б. Зубов большая умница!

[@user-nz8dx7lz4p]

Зачечательно

[@KU8R1CK]

Классная лекция, но жаль, что без видео... Жадничает Прямая Речь.

[@cfifdsejkm3020]

а что там смотреть? как старый картавый чудак(м) вешает лапшу на уши всем желающим её получить

[@FlynnCarsen5872]

@@cfifdsejkm3020 если вы так думаете вам вообще не стоит слушать, как с видео так и без. Не знаю чем ненавистен вам Зубов, он грамотный религиовед, если вы умеете слушать конечно, с клиповым мышлением вам вообще не сюда.

[@cfifdsejkm3020]

@@FlynnCarsen5872 я знаю,что у нас страна советов-я сам могу кучу советов надавать,кому что делать и кому куда идти,но конкретно по вашему пожеланию-я так и сделал.-не стал слушать как только понял что к чему

[@FlynnCarsen5872]

@@cfifdsejkm3020 неее страна советов давно распалась, вы что-то путаете))))) А значит не слушая, решил похейтить, ну ок, ваше право, кстати жаль что не страна советов.

[@nadezhdasuper4677]

Не слушал и понял -супер!!!

[@rerrer2]

Андрей Борисович, не уверен, что этот вопрос вы прочтёте, и всё же, надеясь на помощь высших сил, напишу его тут. Вы часто говорите о сложности структуры языков примитивных культур как об одной из величайших загадок, свидетельствующих о неких метафизических основаниях бытия. Но ведь сложности структуры языков может быть и иное объяснение - простые языковые структуры отыскивать сложнее. На их "изобретение" требуется больше времени для истории. Поскольку они содержат в себе некую универсальность, охватывают собой больший массив типичных ситуаций. А сложные языковые конструкции - они кажутся сложными для нас. Но исходя из быта примитивных народов они могут выглядеть простыми и очевидными. К примеру - формы времени в языках. Когда нет линейного исчисления времени - всяких там до нашей эры, столетий и годов, для различных промежутков придумываются отдельные языковые конструкции. Которые существуют не в такой уж и сложной форме - это или модальный глагол, или приставка, или суфикс. К примеру, одна форма обозначает прошлое, которое произошло сегодня, другая форма - прошлое, которое произошло в этом цикле смены сезонов (т.е., в этом году), третья - в течение жизни человека, четвёртая - в течение жизни его родителей, пятая - в течение жизни его бабушек и дедушек, шестая - в очень далёком прошлом, от которого не осталось никого в живых. И так мы одного только прошедшего времени получаем 6 типов... В общем - простота не всегда даётся просто. И простота языка может в равной степени быть результатом эволюции, а не деградации языка.

[@tatjana186]

А вы задайте это вопрос в Фэйсбуке на странице профессора - так больше шансов получить ответ. facebook.com/profile.php?id=100008260805221&fref=ts

[@ЯщикПандоры-т9э]

Простые языковые структуры отыскивать сложнее? Странно както.

[@rerrer2]

Иван Иванович спросите у поэтов, они вам расскажут. Или у школьных учителей. Объясняться простыми словами всегда сложнее, большинство людей говорят путано, используют сложные конструкции. И даже вы поступаете таким же образом когда впервые начинаете рассуждать о вещах, в которых пока не хорошо разбираетесь. И только со временем, когда укоренится новый опыт, вы начинаете отыскивать более простые и ёмкие речевые конструкции.

[@rerrer2]

Tvegis Я бы и рад был, но там закрыто комментирование.

[@tatjana186]

Юрий Карапетян Тогда - пишите письмо...

[@АнтонГагин-ц2ы]

Это не лекция о религии. Это её пропаганда. Вера делает Зубова крайне предвзятым. Он с позиции своей религии оцениват научные концепции, взгляды других людей. В сознаии Зубова вера победила науку. Он не ученый, к сожалению.

[@denisoff_ads]

Также и неверие делает лектора предвзятым, тут как посмотреть.

[@АнтонГагин-ц2ы]

@@denisoff_ads да это так

[@0neLife_]

@@denisoff_ads предвзятым к чему? К иудео-христианским мифам?

[@nadezhdasuper4677]

Если мы в иллюзиях живем то все миф

[@mirrrasm]

Слишком много "эээээээ" !!! Можно же сделать паузу вместо "ээээ". Больше пяти минут не смогла остаться на лекции

[@samanthaj4530]

Что такое религия? Самый успешный бизнес за всю историю человечества.

[@gitar696]

Почему

[@nadezhdasuper4677]

Столько знаний из рукава не вымешь, факт

[@user-lt8ke8oz1v]

Андрей Зубов наверно не вольно раскрыл суть религии с примером когнитивных систем кибернетики, и тут это точно что релилия позволяет познавать мир только в ее рамках программы создателя,создателей,культиваторов этой программ, тоесть человек это калькулятор,но есть уже современные искусственные САМООБУЧАЮЩИЕСЯ сети которым в принципе не нужны рамки и надсмотрщики,человек там только тригер который это все запускает,вот возможно почему щас сильные мира сего и не хотят проникновения ии в управления,так же и с человеком 8%людей не хочется видеть 92%людей в не их системы,а самообучающаяся и самосовершенствующая система по староиюму коммунизм)))не нуждается ни в какой религии(устаревшей поограме) так как основное правило или код жто светлое будущее,тоесть постояноое совершенствование и улучшение прежнего.

[@nikolay7875]

Он дакозал что не перевелись лохи на земле и козлы вроде этого Зубова будут вести этих лохов пока окончательно не превратят в скотов

[@assoigor]

Вы наивный... самообучающиеся от кого? от вас? с вашим .. "щас"? вы очень далеки от нейросетей и ИИ, раз рассуждаете так .. им до развития еще не одна сотня лет, да и потом, даже если бы и так, вам все равно понадобиться и есть и пить, и это добывать и делать, они за вас это не сделают, впрочем, как и нейросетям требуется электричество.. так что, не на то уповаете.

[@AG-sr6kl]

По моему слово вера - восходит к латинскому versus - истинный , правдивый. При чем тут - вар , жар...

[@viktorlishka6691]

A G а латинское versus / veritas/versia от арийского (санскрит) vera

[@Точка-г2й]

Слова "вера" и "верёвка" имеют совершенно разную этимологию, достаточно открыть Фасмера. Невежда Зубов городит чушь в самом начале "лекции". Дальше можно не смотреть.

[@ИгорьМурунов-ы6к]

Вера это обоснованное ожидание того на что надеются,очевидное доказательство существующего хотя и невидимого.. Библия всё видимое временно а невидимая сила Бога ВЕЧНАЯ любовь..

[@EVG_]

Картавит, эээкает, неприятно слушать.

[@Точка-г2й]

Зубов - невежда. Слова "вера" и "верёвка" имеют разную этимологию, хоть бы Фасмера открыл!

[@gagatter3610]

Что такое религия? Религия - это такая вера человека в актуальное существование по меньшей мере одного бога, которая регламентируется по меньшей мере одним правилом (например правилом "Не поминай бога всуе!"). Религия возникает только у народов-"почемучек", то есть народов, которые способны формулировать вопросы типа "Почему (По какой причине) произошло либо не произошло событие Х?" и давать на эти вопросы ответы в виде сложноподчинённых предложений с придаточными причины (например, "Событие Х произошло потому, что так повелел бог по имени Бог.").

[@dedpraded1553]

Опиум для народа

[@игорьзахаров-х1л]

прослушал минут 10 и понял лично для себя,что лекция чушь.может я и ошибся,но то что услышал-этого достаточно.

[@viktorlishka6691]

Для Вас это чушь, точно!

[@игорьзахаров-х1л]

@@viktorlishka6691 ты не знаешь кто я а я знаю кто ты.ты та что в руках книг нормальных не держал.я же прочитал столько что за всю жизнь не прочитаешь и прослушал лекции мп3 неско тысяч часов.теперь ты представься мужчина.

[@viktorlishka6691]

@@игорьзахаров-х1л Я тот , кто к незнакомым, уважительно обращается,как воспитанный (культурный) человек, на Вы. Думаю, этого достаточно , чтобы оценить.

[@игорьзахаров-х1л]

@@viktorlishka6691 коммент нулевой как и у многих женщин.блокирую.

[@user-wz1mk4kz6p]

​@@viktorlishka6691 для меня это тоже чушь и очень , очень примитивно!!!

[@АлексСандрийский]

насколько известно из истории о начале ВОВ все говорили и обсуждали когда она начнётся ? в мире витал дух войны чувствовались воинственные настроения все к ней готовились !!! разразилась она в том смысле что не совпала с предсказаниями аналитиков !!!

[@Vil9876]

Religija eto naviazannaja ideja, kogda chuzhije haliucinacii prinimajutsia za sobstvennuju pravdu.

[@andreashuber6121]

Как обычно - бездоказательное постулирование наличия программиста (творца/создателя) и бегом дальше, чтобы не вдумывались прямоходящие. А религия как явление обусловлена отчасти поиском причинности - желанием простого ответа, привычкой зависимости от сильного и инстинктом самосохранения (нежеланием умирать). А настоящий сапиенс не удовлетворится ответом - "иншалла !"

[@denisoff_ads]

Может для начала следует определить, что такое доказательство, прежде чем говорить о "бездоказательности"? Ваша версия такая же теория как и многие другие.

[@andreashuber6121]

@@denisoff_ads Пример доказательства : на пасху небо в шахматную доску - квадрат 10*10 км2 ночь/день. Или - папа римский демонстративно воскресает и публично возносится, мимо МКС и далее ...

[@РодионСадыков-е2г]

Человечек не шевелится

[@vinsentsmith2978]

Прежде всего ЖЕЛАНИЕ знать. Иначе слушать будете и не услышите. Ключ: ok.ru/group53233058381970/topic/152284538512786

[@LevRaskin]

Что есть религия - вроде бы с научной точки зрения? И он об этом рассказывает с точки зрения пропагандиста. Но какая наука? Да ни одного научного определения религии я не услышал. Сплошные словеса в стиле любительской поэтики - абы сказать покрасивей и понепонятней для простого смерда. Явный упор на безграмотность и доверчивость слушателя. Но не побегут они все его проверять по библиотекам. И я не побегу. Но для меня-то уже понятно, что любое доказательство тут недоказательно. А ведь Зубов доказывает и опровергает. В общем, насмотрелся я всей этакой американской религиозной антинаучной галиматьи и до этого Зубова достаточно. И одно понимаю самой задницей, но предварительно и башкой посоображавши: - Ты скажи, что такое есть Бог. И я, возможно, в него поверю. Как верят аквариумные рыбки, что корм будет, пока есть Бог. Но! Так таким богом и я бываю ежедневно. А всё остальное - болтология. Нет в Природе никакой необходимости в Боге. Природа сложнее любого всевышнего. Если по большому счёту, а не в качестве покорности начальству.

[@ЯщикПандоры-т9э]

Истину глаголешь. Нет бога в том качестве, в каком нам его преподносят. Может в другом и есть, но не факт.

[@ЯщикПандоры-т9э]

Архиепископы это проводники людских мыслей к Богу, священники, резисторы, проповедники, конденсаторы, Папа это транзистор, усиливающий обмен информацией между Богом и людишками.

[@MrTokmag]

Иван Иванович Транзисторы, резисторы, конденсаторы, информация??? Нормальным человеческим, русским языком можешь писать? Василий Великий сколько Архиепископ столько и философ а не радиолюбитель и несостоявшийся IT спец как ты. Если и в правду тебя интересует что такое религия и Бог то это точно не блок питания и не интегральная схема

[@ЯщикПандоры-т9э]

Lev Tok ну если не понимать аллегорий, то сразу в лоб! Какой, нахрен, БОГ? С дуба рухнул? Нет бога и не было. Никогда. Есть только взаимосвязи нейронов у некоторых тупорылых (извиняюсь, не получивших необходимого образования) предполагающие такой расклад событий не основанный ни еа чем, кроме нелепых предположений неграмотных предков.

[@MrTokmag]

По Ивану выходит центр мира в нейронах лавочника получивший (или пардон купивший) диплом в кооперативном ВУЗе? Теперь все ясно, есть такой чванливый центр. Только вокруг ее пустота и даже миллиметровым диаметром окружности нет. Чё нейроны возьмем по проще звук это что? колебание воздуха? Случайные факты связывает случайный же нейрон в голове мелькобуржуина? Ищи нормальный центр, найдешь скажешь

[@1973Sanches]

Христос - конец всех религий.

[@аснур-ы2ф]

христос - это просто конец.

[@cfifdsejkm3020]

учитывая крестовые походы,конкисту,инквизицию да еврейские погромы,то да-всем конец

[@kenkiwi136]

Очень слабо, просто чушь за чушью несет. Ясно видно, что Зубов очень далек от естественных наук, а потому у него очевидность имеют такие "факты", которые даже гипотезами-то давно не являются. Нравственность у него заложена в человеке изначально, ну конечно. Ну нет у верующих реальных аргументов, просто нет. И всё, что приводит Зубов в этом качестве, еще смея утверждать об их фактичности, только унижает его интеллект до уровня студента. Хотя в истории он конечно профессор. С другой стороны, если он позволяет себе обзывать фактом то, что научно не доказано, то надо еще проверять и проверять, какой он историк, на сколько он следует архивным данным. А то Стариков тоже из себя историка изображает.

[@ПроститееслиобиделЯсваминесогл]

Ken Kiwi то есть даже наркобароны не хотят любви и ласки?

[@denisoff_ads]

"Ну нет у верующих реальных аргументов, просто нет" - ок, а что под этим подразумевается? Реальные аргументы это что? Что такое реальные?

[@ЛилияКостюкова-с3о]

А разве у неверующих есть реальные аргументы??))) вы смешны. Почитайте Александра Шмемана "откуда берётся вера".

[@0neLife_]

@@ЛилияКостюкова-с3о да - естественные науки, антропология и антропогенез в частности - всё это укладывается не в Библейское или любое другое мировоззрение, а согласуется с эволюцией всего живого, представленной в палеонтолгической летописи и подтверждаемой сегодня генетикой.

[@ДмитрийТор-х1х]

Всем мира и процветания. Ребята кто ещё не вкурсе что есть сообщество осознанной Веры предлагаю Вам присоедениться к каналу КАССИОПЕЯ, где главная героиня Ирина Подзорова(Одна из ключевых личностей планеты Земля(Гая) освобождающая жителей земли от оков и несвободы) росказывает очень важную информацию для миропонимания каждого жителя планеты земля! Если вы хотите быть осознанным и свободным человеком, и идти в ногу современем, то приглашаем Вас на Наш канал КАССИОПЕЯ)))

[@МарияПримак-р4и]

Заблудший

[@аснур-ы2ф]

умнейший человек. удивительно, что он православный, а не хотя-бы протестант.

[@0neLife_]

..как к примеру вы)))

[@yuliajger8596]

ПЬЯНСТВУ - БОЙ!

[@Инженер_Страны]

это опиум для народа...

[@alexy1960]

Все эти моральные законы - результат длительной эволюции приспособления постоянно растущей человеческой массы к все более тесной совместной жизни бок о бок.

[@viktorlishka6691]

Интересная мысль! Но в дальнейшем размышлении, печальна своей, как бы скромно" сказать, примитивностью. Неверием в сложность мира. И сложность человеческого духа.

[@alexy1960]

@@viktorlishka6691 Вы неправильно подобрали определение, все гениальное просто, а не примитивно. Примитивно все усложнять и во всем искать сложности.

[@0neLife_]

@@viktorlishka6691 дух - ненаучное понятие, а философско-религиозное. Сложность нашего мозга любой нейробиолог вполне себе признаёт, а не "верит".

[@СергейЧухлеб-я1н]

Хороший историк Зубов. Философствовать ему не надо. Очень слабо.

[@legotesla9370]

прикольно

[@bahadurxp]

Что такое БОГ​ А вы знаете, что такое БОГ?! БОГ это явление природы, которое в физике называется резонанс! А в простом понимании, это когда подобное тянется к подобному! Науке известно, что мысли и эмоции живых существ имеют природу электро-магнитных колебаний в диапазоне частот 7 GZ. Одинаковые мысли и эмоции совпадают, складываются или по научному резонируют и усиливаются! Существуют люди, которые обладают способностью воспринимать информацию в этом диапазоне частот и могут читать мысли других людей. Их называет экстрасенсами! С 60-х годов прошлого столетия существуют технические средства записи мыслей и эмоций людей! Современные технологии шагнули далеко вперед. Компьютерные программы переводят мысли в слова и предложения. Во время записи телефонных разговоров записывается не только то, что вы говорите, но и то, что вы в это время думаете и видите! Поскольку все мысли и эмоции это электро-магнитные волны они обладают способностью резонировать. То есть волны одинаковой частоты и интенсивности совпадают, сливаются и усиливаются! Если несколько человек думают одинаково об одном и том же, то энергия их мысли сливается и усиливается и это энерго-информационное поле может воздействовать на тех людей, кто так не думал! В науке это энерго-информационное поле называется эгрегор! Отсюда, зачастую, поступают мысли людям! Вы не самостоятельны! Ваше поведение подчиняется указаниям сверху! Люди с древнейших времен одухотворяли силы природы и природные явления, влияющие на их жизнь. Так появилась языческая религия у людей, живших разрознено и ведущих кочевую жизнь. Они обожествили Солнце, Небесный Гром и др. силы природы. С такими языческими Богами живут до сих пор чукчи и другие народы, сохранившие языческую веру. С переходом людей к оседлому земледелию и созданию коллективов одинаково мыслящих людей волновая энергия их мыслей и эмоций объединялась в энерго-информационные поля (эгрегоры) по законам волнового резонанса. "Идеи овладевшие массами становятся материальной силой" (В,И, ЛЕНИН) По тем же законам резонанса, мысли приходили людям из эгрегоров. По мере роста численности людей и усложнения социальной структуры человеческого общества разрастались инфомационные поля, появлялись новые и создавалась иерархия эгрегоров- семейные, родовые, этнические, вселенские. Общее информационноее поле-в науке называется "НООСФЕРА", откуда приходят резонансные мысли. Это явление люди одухотворили, назвали ЕДИНЫМ БОГОМ, стали обращаться к источнику с молитвами и просьбами и получать резонансные их мыслям ответы. Потом они обнаружили, что есть предметы (кристаллы камней, золото), которые могут помочь им в получении мыслей "оттуда". Их стали носить как украшения в виде оберегов, талисманов, золотых корон и золотых гребней! Золотыми делают кресты, золотом кроют крыши молитвенных храмов! Эти предметы, обладающие биорезонансными свойствами (алмаз, изумруды, аметисты, золото и др.) стали представлять ценность и стали драгоценными. В настоящее время эти материалы называются биорезонансными, так как они способствуют резонансу живой мысли с информационными полями. А эти энерго-информационные поля люди одухотворили и обращались к ним как к живым сущностям, получая ответ своим мыслям и чаяниям по законам резонанса - хорошее притягивает хорошее! И если о чем то думать, то ответ вам может прийти даже во сне, как Менделееву приснилась таблица! Только думайте о хорошем! И все буде хорошо. И вам будут приходить резонансные мысли! АМИНЬ!!

[@telepuzik8349]

Пустая болтовня, примитивное понятие мира, лыбка и вела....

[@igorzrolf8615]

Путину до чукчей далько они нормальные люди

[@ii-rm5fi]

но убивали и грабили больше всех. якуты еще то же жестокие.

[@hashmall2823]

Бальзам..

[@yuliajger8596]

Лосьон на руки?

[@user-wz1mk4kz6p]

?

[@misha1582]

Очень неубедительно по этой теме

[@anbudy]

Ыбка из воды, железка ниже человека, стих Маяковского как основа мироздания... Болтовня

[@танцы-к3н]

Всё чушь. Ни грамма любви к предмету. Очень плохо для всех кто слушает. Испугаются как вы и не найдут путь к жизни. Страх единственный аргумент веры. Вы о нем не знаете. Всегда человек рос в страхе слышать Слово отца! Это отражение и есть Страх Веры. То есть человек вырос в религии только из-за Страха перед отцом и Сыном! В нашей системе ценностей именно они вызывают у Матери (жены, сестры, женщины - тех кто может воспроизводить в будущее) бешеное колебание чести. Когда мать начинает бояться отца или своего сына, она воспроизводит Веру, в которой они любят её! Это настоящим языком шизофрения. Жаль, что не признаете это!

[@АлександрСахаров-г8ж]

земля образовалась из звёзд...не договаривает лектор.

[@СабитовДмитрий-б3э]

Лживый , лицемер!!! Хорошо, что с треском выперли из университета. Самое место в туалете, лукавый истерик.

[@williamoccam3681]

"Профессор" до Канта добрался - но Канта понять и про Канта картавить совсем разные вещи. Пустозвон и болтун редкий - всяких слов выучил, книжек начитался и ничего не понял и ни одной собственной мысли. Не надо быть профессором чтобы понять что убийство и война совсем разные вещи. А религия как форма познания - это уже диагноз.

[@olgadolphy3633]

.."Мы познаем себе подобных. Мы не можем познать то, что выше нас. Компьютер - мощнейшая когнетивная система, но Он не может познать создателя во всей его полноте. Он может познать лишь в той степени, в какой создатель вложил в него"...и не более.

[@Black_Uruk]

Ну для того собственно Господь и пришел в Мир. ))))) Хозяин компьютера оцифровал себя и ввел в игру ))) Познавай )))

[@РоманМихеев-б8щ]

компьютер не осознаёт себя и ничего познать не может, так как нет субъекта познания.

[@alexy1960]

@@РоманМихеев-б8щ Четко!!!