Клим Жуков про Анжея Сапковского

[@MylikeVideo]

Привет, если желаете помочь развитию канала и лично мне - clck.ru/gj25W буду рад любой помощи. или просто поделитесь видео с друзьями. Ищешь работу или хочешь оформить страховку на авто, или получить лучшую банковскую карту? так же поможешь развитию канала. Присоединяйся по моей ссылке и получи то, что нужно именно тебе: clck.ru/gizMh

[@НикНик-м5ч]

О!

[@Nachiel]

Мир ведьмака - единственный в котоый веришь. Мразь на мрази и мразью погоняет. У каждого своя правда. Герой - не терминатор вокруг которого крутится мир, а щепка, которую в любой момент могут раздавить жернова сильных мира сего. Убериглавного героя и мир не заметит потери. Он живой и работающий.

[@god_of_anal]

Я в ахуе. Ты что, мой двойник, каааак???? Я абсолютно солидарен на 100000000%

[@павелсафронов-ж9у]

Щепка, но из железного дерева, которая может и шестерни заклинить.

[@Slonsss995]

Сильмариллион тоже самое нет добрых и злых все друг друга обманывают и убивают 😳

[@pavlik4752]

Ну главный герой не такая уж и щепка, он довольно знаменит в своём мире

[@Nachiel]

@@pavlik4752 что не отменяет щепочности, не способной изменить событий предопределенных сильными мира сего. В отличии от пластиковых фэнтези где главными героями выигрываются соло войны, они правят миром, меняют мировоззрения человечества. Вынь ведьмака и мир не заметит и продолжит жить по своим законам. Вынь героя из пластиковых, и мир рухнет.

[@nomilon3770]

Весь цикл ведьмака для меня лично интересн. Да был в некоторых моментах с подъемом и спуком интереса, но напряжение оставалось до конца книги, при том что уже знал про Эмгыра

[@Quantum_Embrace]

К концу действительно жесткое имхо, ибо заканчивая Башню ласточки я понял, что мой интерес к ведьмаку никак не иссяк.

[@Comrade_Philologist]

Да весь цикл отличный. Так что уважаемый Клим Саныч тоже жжет субъективщиной. А вот книжка Солдат императора собственно Жукова - скукотища невероятная. Плохой фанфик. А тем не менее историк прекрасный.

[@andreialekhin1271]

​@@Comrade_Philologist лично мне показалось, что у КЖ либо переизбыток знаний и они мешают написать интересное, либо он не может ими правильно воспользоваться, чтобы написать интересное. Жизнь всегда делает очень интересные истории, но когда пишут "как в жизни", всегда скучно.

[@АндрейЛысенко-я8й]

​@@Comrade_Philologist, но кое с чем я согласен. Трилогия Божьих воинов куда круче ведьмака.

[@UkkaAliev]

А у меня наоборот, впечатление ровно такое же, как и у Жукова. Первые три книги в списке любимых, дальше четвертой читать заставлял себя. Надо ж было узнать, чем все кончилось))

[@Quantum_Embrace]

@@UkkaAliev Я закончил цикл о Ведьмаке и остался под большим впечатлением, это одно из лучших вещей что я читал в своей жизни. Но тут,конечно , как всегда вкусовщина. Я, например, был разочарован Властелином колец Толкина , но понимаю, почему его любят.

[@useraaa11176]

Ставь лайк , если знаешь кто такие : Машавур , кагыр, эмгыр, Лео бонарт, крис меригольд, ярпен и тд…

[@JDlike69]

Ты леюал нифига не знаешь иди книжки читай нуч

[@god_of_anal]

Регис еще. Оч крутой персонаж. Была бы хоть книга только про него

[@koteyskisotkin2331]

Трисс

[@nikofreeman5696]

Писать грамотно научись, а потом лайки клянчи.

[@mralex-1817]

О, как раз недавно начал читать, и сразу заметил, что главы в первой книге между собой не связаны. Все ждал, что связь начнет появляться, но, видимо, уже во второй книге)

[@АндрейСорокин-е2д]

С третьей идёт цельный сюжет. С Крови Эльфов

[@dmitriish.350]

Первые две книги поэтому и самые крутые, потом начинает немного провисать. Короткие хлесткие рассказы удались Сапковскому лучше

[@rikkofi]

Змея очень понравилась, давно читал, мне казалось там основная идея, что героин нельзя юзать :D

[@hplc5159]

Концовку то нахера обрезали?

[@MusicianJack]

Это что ж за книга там начинается со сцены совокупления? Последние желание? Нет, вроде. Кровь эльфов начинается со сцены где берут Цинтру, к примеру.

[@OldSchool492]

Самая первая книга, очевидно. В нашем издании "Последнее желание".

[@alexanderyendrzhevsky1977]

Башня шутов.

[@ГрантФлджян]

Глас рассудка первая глава. Геральт и Иоля

[@ДмитрийЛомака92]

❤😂

[@eugeneedge3967]

Клим как комиссар Жибер, всех лично знает (Сапковского) всё умеет, везде бывал.

[@Ullyssess-65]

Сапковского живучи в России лично знать несложно, он любил у нас бывать, пока здоровье позволяло. По русски говорит очень чисто, когда я у него спросил, почему не переводит на русский сам, сказал "у Вайсброта получается лучше". И если попробовать прочитать начало "Башни шутов" по-польски и по-русски в переводе Вайсброта, выясняется, что - действительно, лучше...

[@eugeneedge3967]

@Ullyssess-65 я не отрицаю что его много кто мог видеть, но Клим как запомоеный явно не факт что его видел, у него язык длиннее клоноскопического шланга

[@Ullyssess-65]

@@eugeneedge3967 Извините, ничего не понял.

[@shocweew8845]

ГеральТа*

[@ИгорьБизюков-к6я]

Но ведьмак не начинался со сцены секса. P.S. Я ошибся, он действительно начинается со сцены секса.

[@dmigu]

ммм первую страницу можно было бы и открыть

[@ИгорьБизюков-к6я]

​@@dmigu "Потом говорили, что человек этот пришел с севера, со стороны Канатчиковых ворот"

[@dmigu]

@@ИгорьБизюков-к6я это, конечно, хорошо, но даже польское издание 1993 года начинается из отрывка Гласа рассудка, вернее именно с постельной сцены, после которой сразу начинается рассказ Ведьмак. Все наши издания выглядят также, насколько мне известно

[@ИгорьБизюков-к6я]

@@dmigu Я залез перечитать, действительно так и есть. Мой косяк. Всю жизнь все цитировали строки из Ведьмака как начало всей серии, что я и забыл что там на самом деле ещё Глас рассудка был.

[@АлександрБ-с6ю]

Согласен, написано очень занимательно и интересно, но это не шедевр, безусловно.

[@hscbankaiii]

Даже лучше

[@Madeirajewww]

Цикл про Ведьмака очень интересен, но не без изъянов, конечно. Сапковский - отличный автор, но он поляк-а поляков, как мы знаем, иногда заносит не туда, куда надо...

[@frankyfilth6049]

Вроде и родственники, но желчью льют всю жизнь

[@Cha955]

А ты руски , а хорошых руских нету, все они любять человечинкой побаловатьсч

[@Гелиогабал-Римский]

​@@frankyfilth6049так это у всех. В росси всех вокруг обзывают, хохлы, ускоглазые и т.д. А к евреям и специалистам из азии, еще хуже относятся.

[@Владислав-м8в7м]

Сейчас ты расизмом занимаешься как и вся ваша свинская россия

[@Искательприключений-й2х]

​@@frankyfilth6049все такие

[@Kopylov.travel]

Очень согласен!

[@KOZOTRAH]

Сага о Рейневане гораздо круче, просто Ведьмак уже раскрученный

[@midjhelins8383]

Для меня оба цикла обалденные, перечитываю несколько раз и все равно интересно! Очень нравится юмор Сапковского и стиль!

[@Zorro1975i]

Много облизывания. Как при всём уме и опыте можно было написать про охоту на чудовищ с помощью меча, а не копья?!

[@lord_azatoth]

Ну ударишь ты монстра копьем, оно там завязнет в его туше, затем монстр обломает древко и пойдет заканчивать уже тебя. Даже если осколок копья у него в сердце, на животный ярости и адреналине монстр догонит и растерзает тебя беззащитного и безоружного.

[@vladislavg8312]

Так там же охота одиночная, если б монстров толпа людей загоняла, то там да, толпа с копьями, собаками травить-загонять и прочее. А тут один супер-мутант, ему то как раз удобнее мечом рубить, учитывая что он пару стрел на лету отбить может, а простых воинов за секунды вырезает так, что они и понять ничего не могут.

[@Zorro1975i]

@@lord_azatoth зачем ты пишешь о том, чего не понимаешь? Ерунду написал, и сам этого не понял.

[@Zorro1975i]

@ ну, на кабанов и медведей ходили и в одиночку. Со зверем всегда удобнее то, что не даёт зверю подойти вплотную. Поищи в поиске кабаний меч. Т.е. в принципе меч тоже может быть, но он хуже копья. И это всегда определенный меч.

[@Zorro1975i]

@ ну, на кабанов и медведей ходили и в одиночку. Со зверем всегда удобнее то, что не даёт зверю подойти вплотную. Поищи в поиске кабаний меч. Т.е. в принципе меч тоже может быть, но он хуже копья. И это всегда определенный меч.

[@ФедорТюлькин-ы8л]

Не читал

[@rianoneq]

Почитай

[@Mr.Pen1S48]

Не читай

[@sunechka06]

почитай

[@Floyd_Flynote]

Прочти и осуди.

[@saiman11]

Осуди не читая.

[@alfredkopysov3550]

Что Жуков несет.......

[@тарас33]

ЖУКОВ ІДІОТ

[@gunterodim1535]

а что ты несёшь?

[@hu3117]

​@@gunterodim1535а что вы оба несёте?

[@РенатХусаинов-р6б]

Вы что здесь устроили?

[@alfredkopysov3550]

@@gunterodim1535 тортик

[@wasilijsaizev1]

Как всегда Жков несёт чушь несусветную, как всегда, когда лезет в темы в которых ничего не шарит. Где там у Лютика хорошо прописаное прошлое? Какие мотивации? А у Геральта какое прошлое? Жуков, садись, два!

[@ЕгорКорнилов-и7р]

Ты читал?

[@andreialekhin1271]

Геральт - ведьмак, несчастное существо, которое никому не нужно, нужны только его способности и те за гроши. Работать приходится на износ, за малые деньги, если не за еду, страдать от зелий и ранений, единственные развлечения: выпить и сунуть сосиску в булку. Если Геральт умрёт, мир этого не заметит, даже другие ведьмаки не будут сильно страдать, они уже давно привыкли терять соратников. Кратко и со вкусом. Лютик - бард, голосом могущий растопить любое сердце, но жизнь проходит, а он никуда толком не приткнулся, талант, который в сущности ничего ему не даёт, кроме конкретно сегодняшнего дня. Тоже неплохо. Предыстория не должна быть длинной, чтобы быть хорошей.

[@wasilijsaizev1]

@@andreialekhin1271 а прошлое то где? Загугли слово, что оно означает. Только смутные воспоминания Геральта То-ли про маму, То-ли про какую то тётю чужую, непонятно

[@andreialekhin1271]

@@wasilijsaizev1 а прошлое обязательно должно представлять собой биографию? Достаточно обозначить, откуда персонаж взялся и как попал туда, откуда стартует повествование. Геральт - ведьмак, ведьмаки берутся из детей, которых подвергают мутациям для увеличения их шансов в бою с монстрами, соответственно обучают, сейчас в мире их боятся и ненавидят за условно нелюдскую сущность, опасность и непредсказуемость, но все же пользуются их услугами, потому что монстры страшнее. Ведьмак=Геральт. Все. Что-то ещё нам надо знать такое, значащее для повествования? Нам надо знать что-то из прошлого Геральта для его понимая и раскрытия, как персонажа? Или все эти события не имеют места в прошлом Геральта? Загугли значение слова "прошлое".

[@wasilijsaizev1]

@@andreialekhin1271 ну то есть жуков говорит что прошлое персонажа хорошо описано, но его на самом деле нигде нет. Кто он , откуда взялся, даже про Ривию он говорит, что не уверен что действительно оттуда, но пять адепты церкви Жукова прискакивают и доказывают, что в отсутствии описания прошлого есть всё хорошо описанное прошлое. Как его маму звали? Сколько ему лет? Были братья или сестры?. Ты типичный пресмыкающийся перед Жуковым, отупевший от его бессмысленных видосов персонаж. С чем тебя и поздравляю.