Так что же такое империя? Критика еще одной "черной легенды"

[@valentynaparashchevina7938]

Благодарю Вас,уважаемый профессор, за содержательную и очень познавательную лекцию!Не расстраивайтесь, пожалуйста, из-за грубости недоброжелателей- пусть собаки лают, а Вы , со своим караваном мудрости , уверенно идите вперёд.

[@ЕленкаСимова-щ1п]

Правильно, Андрей Баумейстер, мудрость и настоящий профессионализм!

[@ShineLine3]

Не обов"язково глупота. Є інші точки зору, які так само мають право на існування.

[@АмінаКхелуфі]

Л.

[@nataliiaosypchuk2521]

Блестящее опровержение "чёрных легенд"! Всё ясно, чётко, аргументированно и объективно. Браво, профессор! Держитесь!

[@БаянДюсекеева-с2ч]

Благодарю Вас,глубокоуважаемый профессор за столь полезные,познавательные лекции.

[@Tesudzi]

отличный троллинг

[@liyacarolyn6055]

Большое спасибо вам за ваши лекции! На фоне упрощения информации вокруг ваши лекции просто золото

[@maksymkravets2608]

Огромное спасибо за великолепную лекцию и отдельная благодарность за список литературы к ней!

[@ЕвгенияМацнева-к2ю]

Спасибо, что вы столько трудитесь для нашего просвещения! Не оставляйте свою миссию! Мое мировоззрение благодаря вам разширяется и углубляется.

[@Дима-я4ю9г]

Согласен, это то что надо. Я имею ввиду все темы

[@volodymyrromanov3655]

Можно соглашаться или спорить с выводами, но предоставляемый фактический материал и стиль мышления бесценны.

[@АлександрКовалёв-р8ь]

Спасибо Вам, что в очередной раз усложняете мышление людей, в противовес тенденции к тотальному упрощению всего и вся. Ваши видео очень хорошо заставляют мозг работать и выжигать из себя примитивное и заштампованное понимание многих процессов и событий. Благодарю за Ваши труды.

[@АллаТкаченко-с7э]

Огромнейшее спасибо, Андрей, за Вашу проСВЕТительскую деятельность. Вот уже примерно месяц, как я, практически ежедневно (а то и ночно, что не есть хорошо 😄) с огромным упоением слежу за Вашими эфирами. Нравится ВСЁ, включая тембр голоса, манеру подачи и т. д. Училась на Мехмате, люблю все доказательное. Обязательно буду поддерживать канал.

[@valeryboltushin7672]

И я поддерживаю Вашу правоту, уважаемая Алла! У меня схожие чувства. Открыл для себя профессора чуть более года назад и понял: Вот это моё, однозначно.

[@ЕвгенийМатвеев-м6ъ]

Благодарю за лекцию! Такой сложный взгляд сейчас, очень нужен!

[@kulzadaturlanova2603]

Благодарю Вас, Андрей Олегович за столь высокое качество лекций, за тонкое умение донести материал так, что слушаешь все время с большим удовольствием и вниманием, без устали!

[@AndriiBaumeister]

Спасибо большое за поддержку!

[@kulzadaturlanova2603]

@@AndriiBaumeister благодарю Вас!

[@marpod5057]

Пока у нас есть такие люди, как Андрей Олегович и его лекции привлекают тысячи зрителей, хочется верить, что Украина не безнадежна. Спасибо автору за труд!

[@Babycracy]

@slee stak расея и существует пока мы ее лаем. Держится за наш счет и на энтузиазме иноагентов. Без нас от расеи останется только безликий путинизм и ваше раболепие

[@Дима-я4ю9г]

Смотрю из РФ

[@alenavakh1940]

@@Дима-я4ю9г я тоже) значит, будем надеяться, что и россия не безнадежна

[@ВиталийКондратьев-ф6з]

Человечество не безнадежно.

[@olehlv1731]

Пока есть люди, готовые защищать свою страну от вооруженных до зубов банд убийц, насильников и мародеров, издевательски именующих себя "второй армией в мире", Украина не безнадежна.

[@ЕленаРешетникова-г5ш]

Благодарю за лекцию. Уже за одно то, что вы готовитесь к выступления ответственно и свою позицию высказываете аргументированно, вызывает уважение к вам и вашему труду. Всякое значимое историческое событие неоднозначно влияет на судьбы людей и дать ему однозначную оценку сложно. Публичные обсуждения событий мировой истории очень своевременны. Спасибо.

[@Dmitry-xj1hc]

Отрадно, что есть Андрей Олегович со своим постоянным качеством материала и подачи. Спасибо!

[@MrBubulyka]

Ну хіба ж так можна? за годину зруйнувати усе те, що вважалося істиною остані 50 років !!! самотужки я б до цього не дійшов би ще довго :( дякую пане Андрію !!!

[@Artemon-Russian]

Разум сейчас в бооольшом дефиците...

[@TheDuddos]

Затронули настільки болючу і заангажовану тему - відважний вчинок. Я не здатен зараз сформулювати змістовний коментар до всього, що Ви сказали, бо знаходився в таборі ненависників імперій, але вислухавши всі Ваші аргументи варто переглянути ті підвалини моїх переконань, які підштовхували мене до сліпої ненависті всього, що пов’язано з імперіями. Дякую Вам за це!

[@АлександрПетрович-т1ь]

Если есть слепая ненависть к империям, то тогда нужно ненавидеть и музыку Штрауса, созданную в Австрийской империи и английскую литературу , созданную в Британской империи, и Пушкина и Лермонтова творивших в Российской империи и Битлов , работавших в СШАшной империи. И что останется ?

[@artemtyndyk8780]

@@АлександрПетрович-т1ь можно пойти еще дальше и ненавидеть айфоны и интернет, как проявление американского империализма)

[@ЕвгенияАкимушкина]

Благодарю Вас, Андрей Олегович! Очень точно преподнесен смысл, определение империи. Многие люди и не задумываются о таких вещах, слепо повторяя, придуманные пропагандой , мифы. Ваши лекции, как "луч света в темном царстве". Здоровья и успехов Вам !

[@yuriyfomenko824]

Очень познавательно! Благодарю 👍🏻

[@pavel_silentium]

Большое спасибо Вам за Ваши видео!

[@irynasarokina3109]

У меня тоже ракета в глазе Когда я слушаю Андрея Олеговича.

[@ШтирлицИсаеев]

Блестяще! Замечательное и очень подробное объяснение!

[@maxbennandi8770]

Прекрасная лекция, большое спасибо Вам за чёткое и спокойное изложение без эмоций. Это большая редкость.

[@МаргаритаАлехина-й6т]

Благодарю за тему лекции и глубокий анализ!

[@ЛарисаЕмельянова-ч3у]

Большое спасибо за ваши великолепные лекции, очень познавательно и интересно, информативно.

[@vodorezovchannel9516]

После утренней зарядки, самое то поизучать историю и философию с подачи Андрея👍

[@kpss6711]

Огромное спасибо и безмерное уважение за ваш труд и смелость!

[@nellyfaich4639]

Уважаемый Андрей Олегович, большое спасибо за прекрасную беседу. Она, как всегда, прекрасный стимул для размышления, осмысления и, порой, переосмысления. Советская историческая школа, была, прежле всего, школой обслуживающей идеологию, и потому любое описание или рассуждение о любом историческом событии должно было быть оценено с точки зрения марксистко-ленинской философии и позиции классовой борьбы. Потому она была черно-белой и плоской. И именно такое сознание ею и прививалось. Конечно, так мыслить, или думвть, что мыслишь, гораздо проще, чем стараться увидеть исторические процессы, явления и события более объемными и неоднозначными. Ваши беседы всегда побуждают задавать вопросы и пытаться взглянуть на предмет с разных сторон, а также проанализировать почему данный автор, например, выдвигает именно такую интерпретацию вместо того, чтобы сходу либо безоговорочно принять или отвергнуть тот или иной тезис. Это крайне ценный навык. Сейчас, наверное, особенно. В конце позвольте сделать одно замечание. Жителей Индии называть "индусами" все-таки некорректно, так как это слово указывает на вероисповедание индуизма, а поскольку жители Индии исповедуют разные религии, то их принято, как народ, называть "индийцами". Еще раз большое спасибо за беседу.

[@valmoro3016]

Спасибо за лекцию. Очень познавательно.

[@ГалинаПушкаревская-б4я]

Спасибо Вам. Очень рада. что у меня появилось такое увлекательное занятие - слушать Вас.

[@СтаниславНикрук]

Получил удовольствие от лекции. Спасибо!

[@ЕленкаСимова-щ1п]

Спасибо большое, Андрей Баумейстер! Спасибо за вашу прекрасную работу, за то, что вы читаете, за ваши блестящие лекции!

[@2109LP]

спасибо за Ваши труды и объяснения!

[@kriskorvin8739]

Лекции Баурмейстера всегда информативны и поэтому очень интересны !

[@ЛюдмилаЯснопольская]

Благими намерениями, известно, куда выложена дорога. Андрей, вы представляете только одну сторону- империалистическую. Неплохо бы теперь тщательно проанализировать историю борьбы Индии за независимость...

[@nicolasberchenko5898]

И где сейчас в современной Индии то, за что боролись великие гуманисты и интеллектуалы Махатма Ганди и Джавахарлал Неру? Современная Индия особенно блестяще подтверждает все тезисы Андрея Олеговича!

[@count_of_darkness5541]

Благодарю за сложный, многоплановый взгляд.

[@ajarlamov]

Пересмотрел еще раз. Спасибо, мысли в унисон

[@ИринаМирная-у1я]

Слушаю вас с глубоким уважением к образованности и интелекту, а так же такту и умению доходчиво оргументировать свои взгляды.

[@hatchetua]

Великолепно! У Вас отличный канал. Наслаждаюсь, слушая Ваши лекции. Вы безусловно на правильном пути и я лично, благодаря Вам)

[@ИгнатИгнатьев-ш8ч]

Спасибо, Андрей Олегович! Я учусь быть похожим на Вас.

[@zhanasalnytska6759]

Благодарю Андрей Олегович за глубокий и сложный смысл в вашей лекции. Спасибо вашей команде.

[@АнатолийБахтияров]

Спасибо, профессор. Отличная лекция.

[@irinabruni8651]

Спасибо, Андрей Олегович, за Ваш бесценный труд. После Ваших лекций мир перестает быть плоским

[@ЮрійКоролевич]

В любом случае интересно и полезно послушать!🗽👍

[@TheVoyagerFilm]

Тут вот (так уж получилось) вышла любопытная статья про то, во сколько Индии обошёлся этот цивилизационный процесс... Вот выдержка: В Великобритании часто говорят о том, что колонизация Индии, какой бы ужасной она ни была, не принесла большой экономической выгоды самой Британской империи. Во всяком случае, само администрирование Индии было платой Британии. Таким образом, тот факт, что империя так долго продержалась, как гласит история, был жестом британской доброжелательности. Новое исследование известного экономиста Утсы Патнаик (Utsa Patnaik), недавно опубликованное издательством «Columbia University Press», наносит сокрушительный удар по этому повествованию. Опираясь на почти два столетия подробных данных о налогах и торговле, Патнаик подсчитала, что Великобритания вывела из Индии в общей сложности порядка 45 триллионов долларов в период с 1765 по 1938 год.

[@ВладимирКоваленко-й9г]

Огромное спасибо! Получил большое удовольствие.

[@oleksiyyashchenko5290]

Андрей, спасибо за интересную беседу-лекцию!

[@user-fg6ng7ej6w]

спасибо за названия книг и упоминание авторов. как всегда - крайне инетересное видео.

[@AndriiBaumeister]

Спасибо!

[@i.p.1832]

Народные таймкоды 0:00 Введение. Моя мотивация к этому ролику. 3:08 Ответ на вопрос А разве США это империя? 12:46 США аннексировали часть колоний у Испании. Подавление восстания на Филиппинах 16:55 Направления экспансии США 32:40 8 пунктов наследия Британской Империи 48:18 Миф о недоразвитости Российской Империи 52:15 Определение понятия Империя 1:04:43 Резюме

[@AndriiBaumeister]

Больше спасибо за помощь!

[@i.p.1832]

@@AndriiBaumeister Вам спасибо за ролик и литературу!

[@АксиньяАлександрова-щ9п]

Большое спасибо за видео. Не имею возможности читать такое количество специальной литературы, тем более на иностранных языках. Вы даёте возможность расширить кругозор. Спасибо за Ваш труд, терпение, доходчивое изложение, возможность находится какое-то время в среде адекватного и интеллектуального рассуждения.

[@stavel1877]

Андрей Олегович, спасибо вам большое за стремление к объективности. Очень приятно слушать неполитизированную речь

[@sergeibeliy3558]

Ну уж если Баумейстер не добросовестный исследователь, то кто?! Обвинять в недобросовестности этого ученого подло.

[@semen_sony]

@slee stak а есть какие-либо контраргументы с Вашей стороны?

[@СофияШиряева-в6у]

@slee stak и тут малокультурные попадаются? С "Рашкой"-- ступайте к л. гончаренко или муждабаеву-- это ваш мирок-- человеконенависти....

[@humanitaria]

Исследует может и добросовестно, только истины у него пока нет. А если нет истины, что стоят эти рассуждения?

[@pahamihapahamiha3659]

@@humanitaria Вы желаете заполучить истину?

[@mariawoodfield1350]

Андрей, спасибо за интересный, содержательный эфир.

[@stanislavbragin8351]

При всей доступности информации на основных языках Вы совершаете титанический труд, доводя главные мысли и идеи до нас. Ни один обыватель, как я и другие подписчики, погруженный в суету бытия, самостоятельно никогда не освоит и не осмыслит такие обьемы. Лекция на уровне европейского универа.

[@MainMicro]

Тогда понятно, почему политики окончившие подобные универы, путают Австралию с Австрией, а Чечню с Чехией.

[@vadimgrinopel6518]

"Титинический" труд совершили те, кто ему написал эти методички для индоктринации)) Грантоед лишь с умным видом ретранслирует псевдонаучные тезисы, оправдывающие варварство западных Империй.

[@monakhalil2049]

Огромное спасибо! То, что Вы делаете, бесконечно ценно! 🙏

[@eleonoregolbert1651]

Мне было чрезвычайно интересна Ваша лекция и вместе с тем грустно узнать, сколько воинственного невежества Вам приходится выслушивать. Большая часть моей жизни прошла в СССР, и я почти уверена, что там была большая прослойка единомышленников, которые бы с огромным увлечением поглощали всё, о чем Вы рассказываете. Для меня, например, открылось понятие "империя" только сегодня. Зная знаменитое выражение Рональда Рейгана "Империя зла" по отношению к СССР, эти два слова были намертво сплавлены.

[@myroslavgashuk7287]

Действительно правильная и содержательная лекция. Большое спасибо вам за ваш труд. Надеюсь , что ваш подход, привлечёт сильное внимание. На ваших лекциях, можно сформулировать, или укрепить свое видение будущего. На мой взгляд это самое важное.

[@liliannamakareno1729]

Потрясающая лекция, беседа, спасибо огромное, вы невероятно одаренный человек, трудолюбивый и интнлегентный!

[@AndriiBaumeister]

Спасибо!!

[@AliceatWonderland1984]

Это такое счастье, что есть образованные, сложные люди, готовые тратить свое личнре время на то, чтобы учить широкую аудиторию мыслить и читать, воспитывают в нас терпимость и гуманизм. Ваш вклад в мир и процветание европейской цивилизации трудно переоценить. Спасибо за Ваш труд!

[@crokusz3352]

Огромное спасибо, профессор, за Ваши увлекательные лекции! Ими Вы внесли невероятный вклад в мои знания философии. Готовясь к занятиям в университете, я просматривал Ваши видео по необходимым темам, делал конспекты. В нашем медицинском вузе не так много времени отводится на этот замечательный предмет, а Ваши лекции помогли глубже понять и разобрать материал. Один единственный получил «отлично» автоматом. Но оценка - это не главное, что я получил по итогу года подготовки с Вами. Главное - это то, что Вы есть. И Вы даете возможность открыть для себя не только новые знания, но и возможность расширить границы сознания. Огромное спасибо за то, что Вы делаете. Не могу описать словами, как я благодарен Вам

[@hawk1110]

Уважаемый Андрей Олегович, Вы совершенно правильно заметили, что в семантическом поле русского языка термин "империя" имеет два значения: 1. Государство объединяющее разные территории и народы во главе с императором (Римская империя, Священно-Римская империя, Австро-Венгерская империя, Российская империя и так далее) 2. Государство с метрополией и зависимыми территориями (Французская колониальная империя, СССР, США, республики Генуя и Венеция и так далее) Первый вариант предполагает наличие конкретной особы императора, но император не просто человек управляющий чем-то. Император это сакральная фигура и всегда имеет санкцию на управление свыше ("помазанник Божий" в русском варианте, "волею Божию" в английском, "сын неба" в китайском). Император это гарантия того, что светская власть вершит свои дела по "божественным законам" и на данной территории есть "божественная справедливость". С этой точки зрения император не может быть русским, англичанином или французом (иностранцы на любом троне это нормально). Император, как представитель божественной власти, находится на одном расстоянии от всех своих подданных, которые присягают на верность лично ему (не стране, и не закону). Соответственно, и метрополия и колонии, с точки зрения такой империи, это равнозначные территории находящиеся под божественным влиянием императора. Естественно, чтобы эта система работала, нужно чтобы большая часть населения империи были верующими, и, возможно, именно поэтому активную миссионерскую деятельность в колониях вели все империи. Теперь второй вариант. Если нет сакральной особы императора обеспечивающего "божественную справедливость", то возникает вопрос - почему метрополия берет на себя смелость управлять колонией? Приходится прибегать к таким терминам как "цивилизационная миссия", "экспорт демократии" или "мировая революция". То есть, метрополия навязывает свои "передовые" культурные и политические традиции колониям. Но возникает законный вопрос - почему они передовые? Почему культура Индии уступает культуре Британии, культура Афганистана - США, и чем лучше русская культура украинской? Для англичанина, американца или русского ответ вроде очевиден, но далеко не очевиден для индуса, афганца или украинца. Успешные попытки изменить культуру зависимого народа в мировом масштабе чрезвычайно редки. Естественно, у колоний возникает желание освободиться от власти метрополии и жить своим умом и своими силами. Поэтому империи второго типа, то есть созданные по схеме "метрополия - колонии", далеко уступают по устойчивости классическим империям с императором во главе, а формирование империи на принципе "мы теперь здесь хозяева, кто не согласен - закопаем" вообще не выдерживает проверку на прочность. IMHO

[@maksymponomarchuk7510]

👍💪Дякую.

[@michayloshavshyn9322]

Уважаемый,Андрей Олегович , благодарю Вас за прекрасное выполнение столь сложной мисси. С огромным уважением.

[@aleksandrshafranskiy4541]

Хорошее упражнение для аналитического ума. Спасибо, Андрей! Комментарии лучше б не читал, но это реалии жизни. Сочувствую, что придётся вам их просматривать на предмет замечаний по существу.

[@МаринаМарина-в5ь6ы]

Благодарю! Прекрасная школа мысли.

[@ПавелБарский-е5з]

Интересно и полезно. В качестве критики хотел бы заметить, что Баумайстеру больше вспоминались эпизоды обид, которые претерпели католики. А вот обиды, которые сами католики наносили другим конфессиям вспоминали не очень..) Для объективности необходимо держать баланс..)

[@olgazinenko2611]

Спасибо. За замечательную лекцию и список источников.

[@mels9485]

Большевики никогда не говорили, что империализм - это действия государств монархий. Как раз подчёркивалось, что республики вполне себе могут вести империалистическую деятельность. Можно об этом почитать в труде Ленина - развитие капитализма в России.

[@singu7764]

Надзвичайно цікаво. Щиро Вам дякую за ваші матеріали, блоги і лекції. Відчувається титанічний труд і повага до аудиторії. Мені дуже шкода, що більшість, чи точніше сказати мейнстрім, Вас не чує.

[@sofialaurinen7598]

Спасибо, большое. Я начала читать Фергюса. Меня давно интересуют вопросы, поднимаем вами в ваших лекциях, выступлениях. Только жалею, что интерес появился немного поздновато.

[@Maksymok]

Спасибо за предложение дискуссии. Определений слова империя много и вызвано это различием этого понятия для разных языков и культур ибо у каждого народа свой путь. Для того чтобы дальнейшие рассуждения имели смысл, замечу что в данном случае я так же называю империей: полиэтническое объединение, целью существования которого является экспансия с последующим установлением единого этнокультурного и как его элемента лингвистического стандарта (как на основе существующего образца так и на основе вновь созданного) на всех занятых территориях. Таким образом, Kulturkampf - это, пожалуй, необходимый элемент. Исходя из этого, сохранение множественности культурно-национального многообразия отличает империю от других форм межэтнической "кооперации". Так Британия и США (как альтернативная версия Британской империи), Франция (благодаря афрофранку в франкофонной Африке), Россия, Китай, Турция, Иран (даже в нынешнем состоянии) - это империи. Испания (в прошлом), Недерланды, Курляндия, Дания, Швеция, Австро-Венгрия, Германия, Речь Посполита, Румыния - империи которые угасли или не смогли состояться. ЕЭС с оговорками можно конечно привязать к слову империя и империи Карла Великого, но структура столь рыхла, аморфна и нестабильна, что делать какие-то выводы несколько преждевременно. В Африканских делах разобраться крайне не просто, так, была ли империей Абиссиния, при наличии императора, я не возьмусь судить, а вот то, что сейчас называется республикой Чад, а по сути есть французской колонией, ещё в конце 19 века вполне можно было бы назвать империей. Интересным феноменом является Индия, которая является с одной стороны, отколовшимся осколком империи, поликультурна и полиэтнична, и имеет векторы расширения, но с другой стороны, после федеральной реформы 1956 года имеет весьма прогрессивный механизм устройства с штатами и союзными территориями, который направлен на сохранение и развитие культурно-этнического разнообразия и которому можно только позавидовать. А вот назвать империей современную Японию мне как-то совсем трудно. Нас же (Украину), как на скору руку скроенную синтетическую компиляцию из отколовшихся осколков нескольких империй, в которой производится попытка установления некого этнокультурного стандарта, скорее должна была бы интересовать система постколониального устройства стран латинской Америки (в особенности Мексики), Африки и опыт Индии, как я полагаю. Об этом бы и предложил поговорить.

[@svetlanaosadchaya8608]

Спасибо Вам огромное! Каждый раз, слушая Вас, получаю заряд положительной энергии ! Будьте с нами !

[@Konrad_Weber]

Дякую, ваші бесіди-лекції це ковток здорового глузду в морі тотальної маячні та емоційних маніпуляцій.

[@ОлександрОлійник-д7г]

это прикольно)) особенно, когда на помощь своей убежденности призываются духи Черчилля и Тэтчер. Вот уж действительно это самые "объективные" свидетели "благочестия" империи. Удивительным бы было другое, если бы они - как люди бывшие на вершине правления империей - клеймили бы себя позором, посыпали свою голову пеплом и говорили о недостатках, негативных последствиях, промахах и угрозах, которые приносят с собой или оставляют после себя империи. Еще можно привести цитаты Бисмарка, Николая Второго и др. А чего? Они тоже могут рассказать много хорошего об империи и их благотворном влиянии на подконтрольные территории и народы. Слишком много аргументов надергано из разных эпох, разных стран, разных исторических событий, слишком много навешено ярлыков. "Цивилизаторское" миссионерство - которым занимается Баумейстер - политически обосновывает экспансию, военную и культурную интервенцию, служит оправданием колониальной политики. Выгод не хватит, чтобы уравновесить тот урон, который понесли народы колоний. Всё что делали империи в своих колониях - всё это они делали в первую очередь для себя, а не для каких-то туземцев.

[@billysunburn]

Абсолютно точно. Конечно было и некое побочное "благо" - в большем или меньшем колличестве которое состояло в насильственном приспособлении территорий и стран к современному миру неспособных на это самостоятельно (очевидно иначе они не становились колониями), и это пригодилось этим странам вместе с колониальной инфраструктурой уже и после обретения независимости. Но и зла было сделано немало, особенного в моральном нравственном отношении , которое расхлебывается до сих пор всеми. Но главное , что колониальное правление было везде неодинаковым, были большие различия. И скажем США не является колониальной державой и даже не было ею , хотя возможно и пыталось стать в начале 20 в. Действительно уравнивать все , когда даже английские и французские колонии могли быть в разном положении, в разном состоянии - это плохая идея. Смешать все. Типа покажем что вот какая хорошая в Индии была Британия (что не совсем так) то значит и чудесным было чудовищное правление Бельгии в Конго...ну или та же Османская империя с армянскими и греческеми погромами и геноцидом. Или российская и империя, как плавно подводит нас Баумпйстер. Ну что раз вам США на Филиппинах ок, то может и Николай 1 или Александр 3 с Николаем 2 то же норм? А что, тоже цивилизацию несли вот всем этим грузинам малоросам а может и полякам эстонцам литовцам? да те дураки до сих пор не понимают какое счастье было в николаевские мол империи. Либишь американскую империю? Люби и саночки возить для российской.

[@ИгорьСоболев-т4л]

"Не оставляйте стараний, маэстро! Не убирайте ладоней со лба!" Андрей, даже если за Вами не миллионы, а меньше миллионов сторонников, то Вы понимаете, что это - не важный аргумент. Спасибо за Ваш труд, за Ваш талант популяризатора сложнейших научных теорий!

[@yanayana3510]

Ви просите аргументованої критики, однак у мене її, на жаль, немає. Деякі думки - наче з моїх глибин прочитані, що мені дуже лестить: мовляв, сама додумалась до того ж, що й Андрій Олегович. Дякую, що Ви є, дякую, що ділитеся ❤️

[@25.0]

Вызывает большой интерес ваше развернутое, систематизированное субьективное мнение

[@StanBig3]

Спасибо! Блестящий и глубокий анализ! Восхищён!

[@Андрей-с7ь8п]

Андрей Олегович! Благодарю вас за интересную лекцию. Поклон вам за ваш труд.

[@OleksiyKalinichenko]

Дякую за роботу. Коментар та вподобайка на підтримку каналу

[@olgastoliarov7380]

Проще говоря. Когда разрушается власть империалистическая, неизбежно начинается борьба за власть между различными мафиозными группами в бывших "колониях". Один из характерных примеров - войны между славянами на Балканах после: сначала освобождения от Османов, потом после распада Югославии. То же происходит в большинстве бывших советских республик. И это тоже не есть хорошо.

[@agcoastguard8835]

Глубоко! Откровенно! Объективно! Впрочем, как и всегда!!! Спасибо.

[@andriyvereshchak8568]

Выходной не прошел зря. Как всегда - великолепный разбор…

[@sheyniflare3686]

Благодарю за столь вдумчивый и последовательный анализ!

[@ЛинаВалентиновнаЧуенко]

Благодарю Вас за глубокий анализ.

[@antennastoheaven]

Прекрасное видео!

[@hawk1110]

"Исходить из очевидных предпосылок, которые не очевидны" - это круто))))))

[@azatot2436]

Я разделяю империи на три формы. 1. Гегемон - ето самая привичная форма империи, которая влияет военно и економически на несколько близких к своей изначальной границе, регионов (которые можно розличать, географически) Примеры: османская империя, империя цин, российская империя. 2. Титулярная - ето самая простая форма, когда монарх имеет имперский титул: император, падишах, шахиншах, кайзер, царь, махараджа. 3. Колониальная - при которой существует сильное разделение между метрополией (монокультурный регион или город) и колониями. Также присутствует достаточно сильная сегрегация, между местным насилением и представителями метрополии. Примери: римская республика, испанская империя, британская империя.

[@ЕвгенийИванов-ь4р3ц]

Например, Москва и регионы.

[@ВикторияВладимировна-щ5е]

Огромная благодарность такому умному человеку!

[@tatjanatatjana9513]

Спасибо огромное! Очень интересная, познавательная, лекция! И спасибо за образец уважительного , доброжелательного разговора!!!

[@andreydobrovolskii9456]

Благодарю, отличная лекция!

[@thebiglagovski139]

Огромное спасибо !

[@Nobelfaik]

Комментарий в поддержку канала. Отдельная благодарность за список литературы

[@ЗульфияЭфендиева-ъ4ч]

Благодарю за лекцию, Андрей! Я сейчас много читаю о суфизме. Всегда привлекала эта тема, еще со студенчества. Но задолго до того, как нашла, откуда и что читать по суфизму, начала слушать Ваши лекции и беседы. Благодаря им, между прочим, я заметила некоторую трансформацию в себе, своем мышлении, которое Вы совершенно справедливо призываете усложнять. И меня не покидает устойчивое ощущение, что Вы суфий от философии, если так можно выразиться) Вы мой Мастер в философии. Всех благ Вам, Андрей! Буду и дальше следовать за Вами по этому пути☺🙏 С уважением, Ваша подписчица!

[@konstantypona4280]

Благодарю,за проведённое обширное исследование по теме "империя ".

[@pavelzlydenny6329]

Спасибо за видео. Андрей Олегович, когда вы сказали, что не было "эксплуатирующих европейских империй" сразу вспомнился Леопольд ІІ и Бельгийское Конго. Разве этот пример не подходит под этот маркер?

[@kriskorvin8739]

О фактическом ограблении Индии , Великобританией . - За 23 года (1757-1780) Англия вывезла из Индии товаров и монет на 38 млн. фунтов стерлингов ... Производство тканей в Индии было полностью прекращено , из-за поставок тканей из Британии (там уже работают ткацкие станки) ... Внешняя торговля в Индии переходит полностью в руки англичан ! В 30-х годах 19 века британ­ский чиновник , если ему кто-то не поклонился на улице, мог за это ударить . Это , только микроскопическая доля тех бед , которые нанесла Великобритания !

[@chaghiashvili]

спасибо за стимул больше читать и познавать историю👍🙏🙏🙏🙏🙏

[@Maksym27]

Уважаемый Андрей Олегович, благодарю вас за эту лекцию и многие другие, которые слушаю с вниманием и удовольствием. Хочу попросить вас, если это возможно, записывать звуковую дорожку лекции громче. Слушаю с ноутбука: если в полной тишине, все окей, а если небольшой шум, надо одевать наушники. С глубоким уважением и благодарностью к вам.

[@donjenaro79]

Мне как киевлянину очень приятно из Киева слышать ваш голос разума, фактов и профессионального философско-исторического дискурса. Нужно иметь достаточную смелость, чтобы вести подобную риторику из Украины в наши дни, когда при слове Россия - дается взвешенная аргументированная позиция, а не истерический визг. Респект! Вы вдохнавляете своим примером!!

[@one7six520]

Черчель пишет в Телеграмме... Звучит современно. Спасибо большое за информацию.