Что заставляет людей подчиняться власти? Введение в политическую философию 3/12

Третья лекция курса "Открытие политики. Введение в политическую философию".
- Что заставляет людей подчиняться власти и уважать власть?
- Как власть связана с идеями и символами?
- Что делает государство и политиков бандой разбойников?
- Что превращает народ в толпу?
00:00 Связь политики и власти. Политическая власть должна признаваться народом
00:26 Истоки политического авторитета
00:38 Что заставляет людей подчиняться? Или: что заставляет людей признавать власть?
01:30 Основание политического авторитета
01:53 Объяснение понятия "легитимация власти"
02:15 Отличие "легитимности" от "легальности"
03:40 Лейтмотив теории легитимности - фраза Цицерона "potestas in populo, auctoritas in senatu"
07:01 Несколько источников легитимации власти. Бог или боги
07:55 Второй важный источник легитимации - "природа". Учение о естественном праве.
08:49 От "естественного права" к "правам человека"
11:25 Политика связана с идеями и символами
12:35 Цицерон и Августин: государство без справедливости - это банда разбойников. Более того, без справедливости нет и народа
14:50 Что превращает людей в толпу?
16:55 Макс Вебер: Политика как профессия (и "призвание"). Власть как легитимированное насилие
19:48 Краткое резюме
Финансовая поддержка наших усилий позволит сделать наш продукт более качественным. Поэтому мы будем благодарны за финансовую поддержку проекта.
Стать патроном канала: / andriibaumeister
5355 2800 0528 7451 UAH
4149 4991 3111 9297 UAH

[@tanyaelpoetry]

Жаль, что таких людей, как Вы Андрей Олегович, мало в политике. Вам непременно должно бы быть в политике и стать сенатором. C'est sûr‼️🙏👍🔥

[@Badgy22]

Недавно попалось на глаза исследование зоологами поведения бродячих собак в городских условиях. Там был отмечен любопытный факт. В стае обычно присутствует собака, которая лучше других умеет переходить улицу. И очень часто эта собака не является вожаком (т.е. самой сильной или свирепой особью). Но при переходе проезжей части остальные (включая вожака) слушаются ее беспрекословно. Она даже может в этот момент напасть на вожака и покусать его, если ей покажется, что он плохо выполняет ее указания. Вот вам и суть власти авторитета. Авторитет - это когда кто-то, в определенной области, вызывает у вас доверие больше, чем вы сами. Это очень широко распространено в отношениях врач - пациент, к примеру (и врачи этим беззастенчиво пользуются). И знаменитый эксперимент Милгрема, исследующий границы подчинения, тоже во многом держался на белом халате исследователя. Отношения власти - подчинения основаны на чувствах (власть силы - на страхе, власть авторитета - на доверии), и следовательно иррациональны и инстинктивны. Они не зависят от источника власти. Это может быть как другой человек, социальна группа, так и какая-либо социальная идея (государство, бог, закон, правительство/сенат и т.п.). Всегда подчинение будет основано либо на страхе, либо на доверии, либо на их смеси. P.S. За Цицерона, конечно спасибо.

[@saveliy8888]

Согласен ,но о чем тогда воду толочь 20 минут лекции -))(

[@Ingward87]

отлично сказано! тут эволюционисты выигрывают у философов.

[@maksimmaximovich6979]

Сто пудово!

[@byalikkostyantyn1004]

Дякую, корисний коментар. Треба вчитися далі

[@user-friendly1984]

@@Ingward87 а эволюционизм не философия? Просто спросил, без привязки к личному мнению

[@evka_icon7923]

Спасибо, комментарий в поддержку канала. Актуально как никогда

[@user-jg6jg8nc2o]

Спасибо большое за Ваши лекции! Сейчас они очень полезны и крайне важны!Ибо не хватает элементарной грамотности!

[@september-go4nb]

Ну не знаю. По моему он так рассказывал минут двадцать о том, что масло масляное, потому что маслянистое.та бутерброд с маслом: кайфово

[@user-hx9pp9ve1z]

​@@september-go4nbон рассказывает базу, основы теоретические. Скорее всего вы просто не уловили смысл, поэтому кажется что масло масляное. Так же какое-нибудь философское суждение может показаться примитивным, если не узреть его внутренней глубины. Тем более это университетский преподаватель, так что в универе вам бы примерно то же рассказали, но не факт что так же качественно и сжато

[@user-oe4es3sb1t]

Первый! Караганда. Замечательно с первых минут просмотра.

[@AndriiBaumeister]

Спасибо!

[@natalikushaba]

Андрій Олегович, Ви подарунок сучасності. дякую

[@miriam6612]

Хочу висловити слова вдячності та підтримки за вашу роботу та професіоналізм. Незважаючи на важку ситуацію, ви не залишаєте свою аудиторію, діяльність на Ютубі та продовжуєте відкривати нові горизонти для нас у пізнанні та саморозвитку. Цінуємо Вас і любимо. Завжди з нетерпінням чекаємо на нові лекції.

[@user-yv4dh5gh6w]

Привыкайте писать по-русски!

[@kozakslovak6588]

@@user-yv4dh5gh6w привьікай писать по китайски хуесос.

[@AnnJ.8.68.]

"банда разбойников -- власть БЕЗ справедливости" --- как это прекрасно!... в том плане, что разумным людям понятно, -- ТАК и только ТАК; для сомневающихся конкретные имена - гиганты должны помочь в избавлении от невежества : НЕЛЬЗЯ быть на стороне гос-ва только потому, что там сила[?] и их больше [!] . Спасибо, Андрей, в этой встрече -- высокая концентрация по теме. Ваши знания принимаю, как подарок✨, 🖐

[@nikewhite4471]

"НЕЛЬЗЯ быть на стороне гос-ва только потому, что там сила[?] и их больше [!] " )) Иначе не может быть справедливого государства - только так! Вам Баумейстер рассказал красивую сказку столетней давности, а вы, не задумываясь, перекладываете ее на сегодняшний день и даже не видите разницы между образом и реальностью, хотя она очевидна.

[@AnnJ.8.68.]

@@nikewhite4471 да.., Но это не сказка:)! Я сама жила в России будущего.., теперь это в прошлом, к сожалению. Я сама прошла оч. быстрый переход ОТ открывания дверей ногой[ по причине кабинетных совковых чиновников внутри и малиновых пиии.. джаков + голда на шею толщиной в хвост быка🙈снаружи] , ДО приятных доброжелательных россиян в любой сфере, вкл.кабинетных! Оказывается, когда они часто сменяемые, они вменяемы и двери открываются сами:). Вообщем, сказки не люблю и давно..., тем более рассказывать, [не только слушать], а вам удачи. Чего ещё пожелать с Таким визором? 🥏прощайте, 🖐!

[@nikewhite4471]

@@AnnJ.8.68. И вам не хворать.

[@abertas.4644]

Спасибо за ваше продвижение понимания механизмов власти. Чем больше людей будут понимать природу власти, тем больше у них будет шансов влиять на политиков.

[@vsevolodsemenov6786]

Нет, не будет. Природа власти обусловлена, в первую очередь, эволюцией, развитием и выживанием.

[@nikewhite4471]

"Чем больше людей будут понимать природу власти, тем больше у них будет шансов влиять на политиков" Вывод неверный. Правильно: чем больше людей будут понимать..., тем больше у них шансов оказаться за решеткой.

[@nikewhite4471]

@@user-ml7jv6nn8w "им потом, станет стыдно,.. может быть" Да не может - в том то и дело. А недеемся мы на эволюцию и прогресс, который они, при всем желании, отменить не могут и который и похоронит их: "И сия пучина поглотила ея в один момент. В общем, все умерли".

[@QwerTy-rv2px]

Истинное понимание в научном понимании всегда формализовано в виде формул в первую очередь проверяемые своей предсказательной силой, а гуманитарии всегда только врут не имея ни какого отношения к науке и пользе народу

[@Alexander-jy3xb]

Всё происходящее вписывается в логику Общесистемного подхода БЕРТАЛАНФИ -- это триада: "ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ -- СТРУКТУРА -- РЕГУЛЯЦИЯ".

[@Domestos.Thomos]

Хорошие словосочетание - Политическая власть. Надо понимать речь идёт о правительстве. Ну, а что экономическая власть, бизнес, так и остаётся в тени? Вероятно власть бизнеса в тени - удобство для коррупции?

[@annakorbonari7370]

Да, вы правы: нужно уметь разбираться в этих ключевых понятиях и ценностях. Спасибо вам огромное за ваш просветительский труд. Нашла ваш канал в начале января и слушаю вас ежедневно. Дай Бог вам здоровья и сил в вашей такой важной деятельности.

[@user-vl777]

Еще есть канал хороший Свобода в законе

[@user-ll5ex6yz4j]

Спасибо, Андрей Олегович! Продолжаю учиться философии чтением и с Вами!

[@user-po8fq5wu1o]

ТАЛАНТ не пропьёшь..постоянно слушаю А.О...спасибо!!!!!!

[@user-mi2fp2wu1e]

Дуже цікаво і доступно, дякую👍

[@AndriiBaumeister]

Дякую

[@user-hy7tj2oq3b]

​@@AndriiBaumeister рабы не хотят свободы ,они хотят иметь своих рабов . Вот поэтому и подчиняются этой системе .

[@Postateist]

Великолепно! Понял многое из того, что "мучило" меня. Надо же - легальность и легитимность! Кто мог подумать? Спасибо!

[@mariawoodfield1350]

Андрей, спасибо за просвещение. Лайк в поддержку Вашего стрима.

[@AndriiBaumeister]

Мария, спасибо

[@hazimova7227]

Вчера дебатировали на эту тему. Послушаю компетентное мнение. Спасибо!

[@danielneboha4551]

Есть запись дебатов

[@Lilyaulveus]

Наслаждение слушать ваши лекции!

[@user-ur7ko3oe3t]

Спасибо Вам, глубокоуважаемый Андрей Олегович, за блестящую лекцию.

[@Larinainga]

Спасибо вам за то, что вы так хорошо объясняете, что поймёт даже подросток. Это талант ясно мыслить и излагать

[@Kacap-Ukrop]

Андрей, приветствуем Вас с Чарльстона, Ю. Каролина. Спасибо огромное за лекции. Очень приятно слушать

[@user-bn2tr8sf5o]

Андрей Олегович, благодарю за вашу просветительскую работу!

[@alkotchur]

Браво! Никто не приходит к власти под лозунгом "буду вас грабить, нагибать и тиранить.... Требуется оправдание, которое дают философы. В итоге власть будет грабить, нагибать и тиранить под красивыми лозунгами= "свобода, равенство и братство" (права человека, всеобщее благо и т.д.). Авторитет власти .то масло масленое. Любопытно, го именно этим вопросом - что есть власть? Мы занимались в научном студенческом кружке а середине 80-х... Руководителем у нас был молоденький тогда Леша Автономов. Не помню всех перипетий споров, но вывод в общей форме звучал так: власть есть насилие по правилам. Эту краткую формулу можно раскручивать - если правила соблюдены - насилие не осуществляется, т.е. правила должны быть как минимум терпимы (продналог, а не продразверстка), а в идеале справедливы.

[@vadimmakhno1795]

На нашей исторической территории власть всегда захватывалась силой и никогда не отдавалась добровольно!

[@Tatiana_Artist_blog]

Как насчет Ельцина, Николая Второго, добровольно отдавших власть, а также некоторых наших царей, которых народ сам призывал на царство. Всё это зафиксировано во всех исторических источниках. Вы абсолютно не знаете истории нашей "исторической территории".)

[@user-iu2ns9vq1c]

​​@@Tatiana_Artist_blog прям Ельцин отдал добровольно власть, его заставили отдать власть путину, потому что он помог Собчаку, а тот важная шишка была, тут сеть целая махинации

[@svarog684]

​@@user-iu2ns9vq1c 👍👏

[@NikoBMV_Vx_]

​@@user-iu2ns9vq1c так так любое действие можно рассмотреть....на работу не хочу ходить , но иду добровольно 😅

[@motyakin_evgeniy7359]

А есть территории где по другому?

[@ED_ModAndViz]

Очень благодарен Вам за просветительскую деятельность. Возможно, если бы не увлёкся вашими лекциями несколько лет назад, то скатился бы в бездну гнева и безрассудства, как многие мои соотечественники. К сожалению, я не могу позволить себе самостоятельно углубляться в вопросы, которые вы детально изучаете и знакомите своих зрителей с результатами своих исследований и наблюдений; но тех выдержек знаний вполне достаточно, что бы зритель оставался человеком... что бы перед сном взять блокнот и удивиться от того, как много в течении часа мыслей выливается на бумагу.... Спасибо

[@user-gf3hd1bf9s]

Благодарю Вас за лекцию.

[@user-kl8ut6vh6n]

Спасибо за лекцию!

[@barrister2450]

Важлива тема. Дякую Вам!

[@dobriy_chelove]

спасибо большое за видео! очень жду продолжения на эту обширную тему!

[@user-dz3vr4ow2y]

Сердечно благодарю Вас ,за ваши лекции .

[@AndriiBaumeister]

Спасибо, Наталья!

[@usb1971]

Андрей Олегович спасибо что даёте более развернутое понятие о политике Да и вообще всех сфер.Спасибо вам за лекции.Есть над чем задуматься

[@oeaoo]

Андрей Олегович, хочется еще выпуск про власть и этику.

[@user-wi4hm8zj1i]

Похоже, что эти понятия несовместимы(((

[@user-it6gn6zc2c]

Спасибо за лекцию, за раскрытие сущностных понятий легитимности и легитимизации власти!

[@user-rl2kx1ou7i]

Спасибо, очень актуально для нашего общества и для меня в частности!

[@irchik238]

Мне кажется, что корень подчинения людей политикам в том, что люди не могут или не хотят брать ответственность за свою жизнь на себя. Людям не хочется познавать мир и себя и они перекладывают ответственность за свою жизнь и жизнь своих родных на кого-то в частности на политиков. Люди думают, что кто-то лучше знает как им жить. Почему они так думаю, причин много: низкая самооценка, недостаток образования, доверие авторитету и т.п. Но самое страшное, что таких людей около 80%.

[@olganovikova2933]

Спасибо! Очень интересно!❤️ Слушала бы вечно, но надо на работу идти)).

[@user-wh1of6kk7f]

Благодарю Вас за лекцию, уважаемый. Андрей Олегович! Санкт- Петербург 🌹

[@user-innaval]

Вітаю і щиро дякую за мислення і знання . Буду вдячна за актуальне посилання на місце де можливо придбати ваші книги , зокрема , Вступ до філософських студій

[@yourworldonlinetv]

Андрей Олегович, 👍 по сути причина, во многом очень похожая на то, почему люди находящиеся в любых сообществах (от частных компаний "по интересам" до структур обладающих властью и/или финансовыми ресурсами) - подчиняются моментам противоречащим созиданию, улучшению жизни. Есть в любых традициях есть около 10 правил, соблюдая которые - жизнь будет развиваться - созидательно. Они описаны для тех, кто по каким либо причинам не может или не хочет разбираться в тонкостях и докапываться до основ и истин. Что бы - хотя бы их просто соблюдали. Взрослея - люди принимают правила взаимодействия сообществ в которых живут, "принимают правила игры" и со временем забывают, привыкают и незамечают - того, что то что делают - скорее разрушает, чем созидает. Вы делаете очень важное, полезное, развивающее людей действия !) Образование, развитие - она как воздух нужно в наши дни - каждому !!!) PS. Слова их смыслы и значения - должны иметь одинаковые (единые) понимания у людей, иначе - мы люди, как иностранцы друг для друга. Слушая сказанное кем либо - понимаем все каждый по своему. Благодарю Вас!

[@user-jq4xb5bw8f]

Дорогой Андрей Олегович! РАХМЕТ 👍

[@KatarinaKan_art9]

Спасибо за цикл лекций, которые разъясняют простые на первый взгляд понятия. Однако, не имея о них представление, искажается картина мира. Во время войны особенно важно понимать глобальные ценности и вектор нашего движения.

[@Gus_Uto4kin]

"Служит власть" - власть не служит, служат власти. То, что вы описываете, это орган власти, а не власть. Орган, созданный властью для своего обслуживания.

[@gorkdety5866]

Власть на то она и власть ...что бы нарушать права и свободу человека... Не определяй что есть добро и что есть зло,ибо смертию умрешь.. Но человек на то и человек только когда у него есть свобода (право)выбора.... Если ты человек то тебе не надо внешнее управление в виде государства (власти) На таковых нет закона

[@Gus_Uto4kin]

@@gorkdety5866 власть и так принадлежит человеку. Более того, в конституции РФ единственным источником власти является её многонациональный народ. И именно она гарантирует гражданину права и свободы. Государство это не внешнее управление, а объединение людей для более эффективного преследования личных интересов. А закон - договор между гражданами, позволяющий им ужиться вместе.

[@mlsion]

​@gorkdety5866

[@mlsion]

​@gorkdety5866

[@mlsion]

​@gorkdety5866

[@muscha4008]

Дякувати Богу , що ви викладаєте ваші лекції. Бо таке враження що наше суспільство отруїлося росією( принаймі частина точно) Або завжди були такими, а зараз повилазили(( Ваші лекції як чисте повітря❤

[@user-cl4nk5ns7v]

Спасибо!

[@user-yt6ur8si2e]

Спасибо за лекцию! Очень важная и актуальная тема.

[@AndriiBaumeister]

Благодарю!

[@igorperepelyuk8733]

Благодарю.... 🙏

[@Alex_space_18]

Андрей как обычно шикарен!

[@user-me2qy6lx7l]

Интересно, спасибо

[@ilmarkoppel860]

Спасибо!👍 Когда услышем лекцию про "Римское право"? Ведь оно определяет нашу действительность!?

[@user-wi4hm8zj1i]

А ещё хотелось бы и лекцию про морское право, которое нам всем жизнь портит

[@nekilt9874]

Очень интересно и понятно.

[@phoenixxbird4573]

Камент в поддержку лучшего Ютюб канала

[@tymoshenkovv]

Розкішна лекція.

[@yuriyturchynskyy]

"Власть держится на силе и согласии." Антонио Грамши

[@user-xm4hu5qt3x]

Авторитет ( лат.влияние) власти зиждется на иллюзии большинства граждан страны, что данная власть наилучшим образом справляется с вызовами времени и способна в той или иной мере проводить в жизнь прагматичные интересы каждого, не попирая грубо этих интересов.

[@Alarzu-]

Спасибо

[@Svoboda72702]

Благодарю вас за ваш счёт на некие политдисциплины , сущность ее как таковой .

[@Lilyaulveus]

Страх и страх. Больше ничем не заставишь подчиняться.

[@rus_pravoslav_chelovek]

Морковка тоже нужна - на одном страхе далеко не уедешь.

[@mak.15678]

Если все базируется на страхе, то однажды страх перерастает в отчаяние, и тогда уже ничего и никого невозможно контролировать и подчинить. Скорее доверие и авторитет играют действительно решающую роль. Власть надо заработать, если можно так выразиться, доказать путем многочисленных положительных примеров, эффективности действий и пользы. Страх и доверие - вещи несовместные.

[@alexeygolubchik2133]

Потрясающе! Спасибо Вам, Андрей Олегович! Я бы заставил всех современных политиков прослушать эту лекцию, но у меня есть сомнение, что их интеллектуальный уровень позволит им вообще понять, о чем идет речь.. То, что происходит сейчас в мире, показывает, что эти самые "банды разбойников" находятся у власти в большинстве государств мира.. К сожалению..

[@user-zj8nb3en6c]

Августин верно говорил : основа всего - это СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Всем в государстве должно быть одинаково : хорошо или плохо.

[@viatcheslavnovikov6365]

Хорошо бы разобрать еще тему - как можно взаимодействовать народу с бандой насильников, узурпировавшую власть, т е право на насилие от имени государства. Благодарю за прекрасную лекцию, где вы об' ясняете в чем заключается разница терминов- легитимность и легальность.

[@Tatiana_Artist_blog]

Вы про Украину, видимо. С момента узурпации власти в результате переворота, государство перестает быть государством, а власть утрачивает право на насилие от имени государства. В России же власть уже много лет поддерживается абсолютным большинством населения и потому имеет право (и обязательство!) на насилие от имени государства.

[@Amerijuanican]

@@Tatiana_Artist_blog очевидно же что про рф

[@v4nd4ll35]

@@Tatiana_Artist_blog а в России разве не узурпация власти была, когда парламент разогнали в 1993?

[@Tatiana_Artist_blog]

@@v4nd4ll35 Узурпация власти произошла в России, Белоруссии и на Украине, когда власть в 1991 году была незаконно захвачена при подписании Беловежских соглашений, распиливших СССР на части. Вот это была незаконная узурпация власти тремя аферистами, которые стали тогда президентами этих трех республик. Они знали, что поступают незаконно, поэтому выбрали для подписания место близко к границе, чтобы свалить на запад, если народ выступит против. Но народ не выступил, и это с натяжкой легитимизировало новых президентов. Хотя это был именно захват власти. А в 1993 году случился конституционный кризис, во время которого де-юре сразу два органа власти стали главными - парламент и президент. Лидеры парламента захотели этим воспользоваться для перехвата власти у президента и начали издавать законы, противоречащие действующей на тот момент Конституции, что неизбежно вело к гражданской войне и коллапсу государства. Поэтому этот кризис был разрешён президентом силовым путем. В тот момент это было наиболее правильным действием - для сохранения государства и порядка в стране. Действия президента в тот момент были совершенно законны. Вас это правда интересует? Или вам лишь бы брякнуть что-нибудь не относящееся к теме? Сегодняшнего же президента России уже на нескольких выборах народ выбирает с крайне высоким перевесом, такой поддержки населения и максимальной легитимности, уже очень давно не получал ни один мировой лидер, поэтому говорить об узурпации тут может только очень невежественный человек, либо зомбированный вражеской пропагандой.

[@user-ij3mn4jx8c]

​@@Tatiana_Artist_blog Єто только ваша точка зрения,с которой большинство не согласни

[@user-zh8fc4ti4b]

Страх заставляет толпу бояться ментов,чинуш!Большинство привыкло мычать,страх их вгоняет в ступор - знают свои обязанности,но не знают своих прав!

[@catanarchist9446]

Ну если им кинуть косточку,то они еще и цирк показать смогут.

[@catanarchist9446]

Власть имущие так и развлекаются.

[@tat.1299]

Попробуй провести эксперимент- перестань боятся и посмотри что начнет происходить. ( помню мента жалобно скулящего: вы отказываетесь подчиниться моей власти...? у меня это вызвало только улыбку)

[@KonstantinKostello777]

Неплохо...🤔

[@dmitriyfilippoff7697]

Фрасимах. Справедливость, утверждаю я, это то, что пригодно сильнейшему. ... ...В каждом государстве силу имеет тот, кто у власти. ...

[@vanjkavstanjka6780]

Что заставляет людей подчиняться власти??? Одни подчиняются из страха перед возможным наказанием за пренебрежение законами и предписаниями, другие -- в силу воспитанного в них с молодых ногтей чувства ответственности за судьбу их страны.

[@lovetotravel1163]

Люди не могут нести ответственность за решения политиков.

[@vanjkavstanjka6780]

@@lovetotravel1163 Ни дети за родителей, ни граждане за политиков ответственность не несут и нести не должны. Это аксиома. Но РАСПЛАТА детей за деяния родителей, как и расплата граждан за деяния политиков, НЕИЗБЕЖНА. Немцы и граждане СССР расплачивались за деяния Гитлера и преступные ошибки Сталина; украинцы расплачиваются за деяния Кравчука, Ющенко, Порошенко и Зеленского; граждане РФ расплачиваются за деяния Горбачёва, Яковлева и Ельцина; сидящие в тюрьмах расплачиваются за ошибки родителей, воспитавших своих детей так, как они их воспитали. И т.д. Примеров подобного рода ТЫСЯЧИ и МИЛЛИОНЫ.

[@LindaLinda-jl2jz]

Ура!

[@VladimirPavliuk]

Круто

[@user-ni5ib3su7u]

Авторитетно. С ув. Авторитетно Авторитетам. Украина Одесса Пальмира Мира Верия Верою. ЧЕЛОВЕКОПАРАХОДУ ХОДУ.

[@valeriykuznetsov4429]

Политика оправдывается только тогда когда соответствует требованиям мирового разума. Это как же мы отклонились ))))))))))

[@user-yp5kl2qh8y]

Мои учителя стоики, я думаю, согласны с вами.

[@user-yd9gr8of9g]

Существует два способа управления: ложь и насилие. Постоянно применять насилие- дорого, чревато негативными последствиями в форме вооружённого сопротивления, не во всех случаях эффективно. Ложь более универсальна, с привычным злом человек примиряется, так что « общество спектакля»- оно с нами навсегда.

[@vadimmakhno1795]

Уважаемый Andrii, как потомственный анархист заверяю Вас, что заставляет подчиняться власти не авторитет власти, а невежественное убеждение, что власть сама по себе, а мы - сами по себе. Мудрая власть это понимает и не перегибает палку. А глупая меры не знает и доводит народ до крайности, до бунта!

[@maxn.6326]

Ну предавать понятию власти такие характеристики как "мудрая" и "глупая" я считаю не совсем точным. С легитимностью и легальностью как раз удачно описано.

[@user-cr9ir3pm3x]

Легитимность власти есть тогда, когда лидер общества выполняет в нем свою комплементарную функцию для общества (соблюдая свои личные интересы, лидер, тем не менее, соблюдает интересы общества).

[@vsevolodsemenov6786]

А если общество расколото?

[@user-cr9ir3pm3x]

@@vsevolodsemenov6786 Тогда для каких-то частей общества власть легитимна, а для других частей общества - нелегитимна.

[@vsevolodsemenov6786]

@@user-cr9ir3pm3x Если в обществе принят порядок принятия лидера, то лидер остаётся лидером в любом случае, соблюдает он интересы общества в целом или только его части. Иначе может произойти насилие.

[@user-cr9ir3pm3x]

@@vsevolodsemenov6786 Ну так насилие и происходит именно тогда, когда те части, для которых лидер был не легитимен, больше терпеть уже не могут. Оно же в любом случае не сразу происходит, как только для кого-то лидер стал нелегитимным, какое-то время и до какого-то уровня недовольные всё равно терпят.

[@vsevolodsemenov6786]

@@user-cr9ir3pm3x здесь я с вами соглашусь. Но необязательно терпеть. Достаточно вооружиться идеей. Например, "Make America great again".

[@user-dl9nc4os4k]

Не забывайте напоминать, что народ, человек и т.п. - это не про всех... Поскольку на нашей планете установился рабовладельческий строй - власть не касается рабов.

[@user-qb5hd1zb1b]

Сила. Обман. Реже - авторитет. Любовь почти никогда!

[@user-gw5yb7qi6n]

Власть легитимизируется не справедливыми идеями, а доверием масс. Ведь справедливость как феномен возникает в тот момент когда происходит распределение блага или наказания, или же перспектива этого распределения. А так как у нас разные потребности, то разные запросы, а следовательно разные представление о справедливости. Даже такой феномен как универсальная справедливость не может претендовать на роль инструмента легитимизации власти, по той причине, что не имеет четких алгоритмов определения. Что говорить об универсальной справедливости, если с личной справедливостью могут быть разночтения в рамках представления отдельного индивида. Что тот может быть справедливо по отношению к моим родителям, но не справедливо ко мне. А вот доверие оно или есть, или его нет. И к тому же может иметь четкие алгоритмы определения. Рекомендую к прочтению статью «Концепция перманентной легитимности», идеи в статье революционные, но давно созревшие.

[@user-bo5pr3rz7u]

Есть добровольное подчинение,основанное на уважении, доверии и признании превосходства, в знании и умении, а есть подчинение страху наказания, за неподчинение, основанное на физическом или психическом воздействии.

[@amathia_]

Прекрасне відео

[@AndriiBaumeister]

Дякую!

[@zaratustra555]

Подписка на ваш канал.

[@user-sp5or1jx6t]

Да, но главная цель политики, это управление! Городом, республикой, империей. Ну и глава клана,церкви,тоже в какой-то степени политик. Люди стайные социальные особи, и четко понимают, как и животные, что бы выжить надо доверять тому, кто тебе поможет выжить. А вот этому пониманию способствуют как страх, так и доверие. Тот кто не доверяет никому, и ничего не боится он просто не выживет. Их называют асоциалы.

[@victorvic8535]

Власть укрепляетца примусом,полиция,суди,тюрьма.

[@user-ni5ib3su7u]

Флуктуация. Изаурус реальности. Вера Верию улыбка ВЕЧНОСТИ.

[@user-dx4gb8uj5y]

НЕ ОСТАНАВЛИВАЙТЕСЬ!!!!

[@denbraun2732]

"Grau, teurer Freund, ist alle Theorie und grün des Lebens goldner Baum." Johann Wolfgang von Goethe (Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет.)

[@matildamonmartrskajadebuss2044]

Интересно, получается, греческое λέξη (lexi, слово) и латинское lex (закон) - это одно и то же слово! 😯

[@d_ivan1314]

Спасибо Вам, Андрей Олегович! Давно хотел спросить, слушаете ли Вы аудиокниги? Не как альтернатива, а например в дороге или на прогулке. Спасибо! Всего самого наилучшего!

[@AndriiBaumeister]

Я сам не слушаю. Но рекомендую. Это хороший ресурс

[@YuriySolomakha]

Существует множество факторов, которые заставляют людей подчиняться власти и уважать ее, включая убеждения, культурные и социальные стереотипы, образование, исторические события, экономическую и социальную зависимость и т.д. Власть и символы тесно связаны, так как символы, такие как флаги, гербы, гимны и т.д., используются для представления идеологических и культурных ценностей, которые поддерживают власть. Идеи также играют важную роль в формировании власти, так как политические лидеры могут использовать определенные идеологии для мобилизации и поддержки народа. Государство и политики могут быть воспринимаемыми как банда разбойников, когда они нарушают права и свободы граждан, злоупотребляют властью, коррумпированы и действуют в своих интересах, а не в интересах народа. Народ может быть превращен в толпу, когда его мнения и действия становятся коллективными и малообоснованными, и когда индивидуальное мышление и действия замещаются коллективными. Это может быть связано с массовыми медиа, манипуляцией сознанием, экономическими, социальными и другими факторами.

[@yanbessonov8451]

Упущен другой тип легитимности - это люди избранные народом. Де-факто они администраторы. Пример - это скандинавские страны. Администраторы, законодатели легитимны потому, что избраны народом. Люди подчиняются власти потому, что сами её сформировали по своим правилам.

[@user-ni5ib3su7u]

Институциям. Академиям. Без политики и религии. Учишься сегодня НАУ ЭРА ЗАВТРА будущее.

[@zhrusalem]

Человек, человечество - это часть животного мира на земле и, как все живое, мы наследуем в себе наработанные тысячелетиями Программы поведения для наиболее лучшего выживания нашего вида, а также программы выживания внутри нашего вида, то есть внутривидовая конкуренция. Все эти виды власти, разные политические идеологии базируются на той или иной Программе поведения и конкурируют между собой, к примеру, у животных воровство является нормой жизни, нормой выживания, то есть здесь полная опора на животные инстинкты и так далее

[@user-uc4jk4nx8p]

Доброго времени суток, Андрей Олегович... Существует ли идея морали и корысти , морали и бизнеса в одном лице ,?

[@user-im7pr9ny2t]

Как только объединяются два и более элемента ( неважно люди, животные или что угодно иное) сразу возникает необходимость создания неких правил совместного существования. Человек это понимает с самого рождения. Сначала семья, потом садик, потом школа и все, буквально все что он делает и что делают другие должно делаться "правильно" так как принято в обществе. Для поддержания этих правил нужна власть. Ей для этого придаются некие полномочия. А вот как уже люди привлеченные во власть справляются с этой задачей, и как они используют полномочия это уже другой вопрос. Это очень сложно для человека как оказывается, получить возможность использовать эти полномочия и при этом остаются членом этого общества, таким же как и все. Увы, это так.

[@user-tl3li8wq7m]

Это все правильно ,если не существует сплошной подмены понятий и лжи, беспоестанно льющейся из зомбоящика.

[@user-fw3ny3sv2d]

Спасибо Вам за передачи. Большая часть тем для меня крайне интересно, так как это проблемы над которыми я давно уже размышляю. Но по данному вопросу я с Вами не согласен. Вы рассматриваете ВЛАСТЬ в рамках западной цивилизации. Но она существовала задолго до появления Рима. Есть власть авторитетная и в Китае и в Индии. Мне кажется, что власть напрямую связана с понятием харизмы. И истоки ее следует искать даже не у хомо, а у приматов. Например, вожак стада павианов. Я размышлял над этим вопросом несколько лет, и склоняюсь к тому, что есть прямая эволюция понятия власти от власти вожака стада приматов до современной политической власти. Говоря про сегодняшнюю западную демократию, думаю, власть надо рассматривать не только в лице номинальных публичных политиков, а в комплексе с теми, кто реально дергает за ниточки. Это сугубо мое мнение, возможно ошибаюсь.

[@user-cz8og6tg1h]

любая власть держится на силе(оружия,внушения), держит всех, страхом(за собсвеную жизнь) упровляет через голод и удовольствия(поощерения) люди боятся поэтому и послушны вся история об этом и говорит

[@user-du9or1sd6g]

Правильно кто держится за власть а не на чём она держится Жестко людей принуждают только преступники, преступная власть не является законной

[@user-wi4hm8zj1i]

Впервые такое явление как власть человек познаёт впервые в семье - там родители самооблечены властью и наделены авторитетом богов самим ребёнком в силу его ( ребёнка) малых размеров и незнанием как что в этом мире функционирует...а родители - это такие всемогущие и всезнающие боги в глазах малыша

[@user-mr4lr7gz3f]

На чём держится власть, и что заставляет человека подчиниться власти? Объясняю. Человек, животное - стайное. Или, как принято говорить о Человеке - социальное. В одиночку не выживает. Только в стае. Так распорядилась эволюция. Отсюда, в мозг Человека эволюционно встроена социально - иерархическая составляющая механизма выживания: я должен быть в стае, мне необходима стая, в иерархии которой я займу свою соответствующую нишу. Так, буквально - в двух словах, он работает. (Почему мы, в абсолютном большинстве своём, при наличии исправно работающего механизма выживания, его социально- иерархической составляющей, ищем социального общения. И чувствуем дискомфорт, будучи лишены такого общения.) Человеческий социум, его сложные формы организации - власть, государство, есть результат, последствия сложно устроенного мозга Человека. Государство - власть, есть сложноустроенная "стая", как форма организации социума на определённом этапе развития. Всё. Лекция окончена. Вопросы.

[@user-tq8kz9fw2c]

Не лишайте философов зароботка

[@user-mr4lr7gz3f]

@@user-tq8kz9fw2c - С жульём, допустим, надо бороться! - Почему он жулик, - просто человек умеет жить. Это не ваше дело! - Нет наше! 😡😡😡😂😂😂

[@user-tq8kz9fw2c]

@@user-mr4lr7gz3f философы чему-то кого-то учат, реализуют себя, вреда как такового не причиняют, а вот их последователи, вот это уже головная боль

[@user-mr4lr7gz3f]

@@user-tq8kz9fw2c Если серьёзно. Я в короткой форме, на самом деле, рассказал, суть вопроса - на чём держится власть в человеческом обществе, и что заставляет человека подчиниться власти. Но главное, я показал и объяснил настоящие корни и причины этого явления - первопричину, истоки. Потому, как когда знаешь настоящую, истинную причину явления, возможно выстраивать адекватное к нему отношение, и соответственно - реакцию. Дабы иметь предсказуемый, прогнозируемый результат. Вот ведь в чём суть. А растекаться в словоблудии, не понимая истинных причин явлений и процессов, это - не философия. Это - "езда по ушам с умным видом". Вот, как это называется.😂

[@user-mr4lr7gz3f]

@@user-tq8kz9fw2c И вот Вам совершенно конкретный пример, иллюстрирующий моё предыдущее высказывание. Когда началась вся эта история с глобализацией, я сказал себе: "Этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда!". Это же - элементарно! Потому, как это противоречит человеческому естеству, человеческой природе - физиологии! Которая, повторюсь, лежит в основе белковой жизни, материи к коей мы принадлежим. А физиология говорит, что мы,люди - стайные животные! Делимся на стаи. Делим друг друга на "свой" и "чужой". Ну, по крайней мере, на нынешнем этапе эволюции, мы - такие. Дальше, может быть изменимся - хрен его маму знает. Но пока - такие! Какая при этом может быть к еб...ням собачьим глобализация! Однако, она набирала обороты, и все господа "баумейстеры" вокруг о ней только и трубили. Покаюсь, грешным делом, и я - земной человек, уже почти что начал сомневаться - а вдруг? А вдруг чего - то там я не знаю, наука об эволюционном процессе не учла, попутала? Ну, всякое бывает... И тут...Как в том анекдоте, извините за чёрный юмор - "Слава Богу, - все мёртвые.. ". Война развязанная Россией, как апофеоз, и критическая фаза глобального мирового конфликта цивилизаций - "стай". (Ну, Россия - то теперь во всей этой истории игрок третьего порядка. Хоть и послужила катализатором. А вот Китай, - тут дело посерьёзней будет. Но сейчас не об этом. Это уже частности глобального процесса.) Можно теперь обсасывать всю эту историю в любом контексте - геополитическом, экономическом, социальном, национальном - как хотите, как вам будет угодно! Но корень, суть явления и процессов - один! Мы - разные! У нас разные стаи! Есть свои, а есть - чужие! И от этого ни куда не деться! И пока мы - такие! Поэтому, не будет ни какой глобализации в обозримом будущем. Не возможна она. По одной единственной причине - наша физиология её не допустит! Что, в конце концов, и произошло. А лить воду, подобные философы могут об этом, на эту тему сколько угодно. Но они именно - "льют воду" - "может быть так, а может быть - эдак, в зависимости от..." А не может быть либо так, либо - эдак! Будет именно так! Потому, как наша природа, наша физиология такая! И допускает только так! А не так или эдак! То есть, обладая научными знаниями, мы можем сделать точный прогноз. Что, собственно, и является наукой. И в этом суть, и смысл мною сказанного. Спасибо за внимание.

[@user-ni5ib3su7u]

Без богохульства. Не богохульствуя. Отц, Сын и Дух захватывает. Оперно балетно всем конфессиям.

[@artyvokivon3681]

Пожалуйста, порекомендуйте литературу по политической философии. Спасибо!

[@user-tt1yl4tk2d]

"Искусство войны" Томас Гоббс "Левиафанн Макиавелли "Государь" Аристотель "политика" "Право войны и мира"

[@artyvokivon3681]

@@user-tt1yl4tk2d Спасибо!

[@user-qb5hd1zb1b]

Мы - население. Справедливости нет.