Ангелова кукла. Фильм Егора Дружинина.

[@user-hd7ns9df8u]

Обожаю все, что делает Егор! Спектакль очень понравился. И рассказ- тоже. От автора читаем великолепно. Музыка - в тему! Танцуют все великолепно! Ни одного плохого слова не скажу. Спасибо, Егор! Спасибо всем, кто записал фильм!!!!

[@cheburashker]

Для тех, кому интересно: "Ангелова кукла" - короткометражный фильм-спектакль по рассказу Э.С.Кочергина, созданный в рамках Летней Киноакадемии Н.С.Михалкова. Текст читает Виктор Вержбицкий, оператор - Саша Рождественская, постановка - Егор Дружинин (то есть я), ассистент постановщика - Алексей Карпенко, фонограмма - Николай Асипенко, монтаж - Соня Капник, цветокоррекция - Артем Игнатов, продюсер постпродакшн - Саша Духон. В ролях - студенты академии. Директор академии - Алексей Литвинов.

[@varanton]

Не работает

[@user-ro7yt5kp9b]

Егор, как всегда гениально! Уважаю, люблю с детства, радуйте своими работами...

[@kseniaavramenko8612]

Чудесный спектакль! И жанр очень интересный и неизбитый! Спасибо!

[@user-jf7hr7hi5o]

Очень нравится

[@alexkaysin3620]

Очень хорошо! Понравилось когда еще посмотрел его на одном из показов, представлял сам Егор. Это дух настоящего творчества, без коммерческой выгоды, спасибо вам!

[@user-oz5bq6gd6l]

Я смотрела этот спектакть 10 лет назад и до сих пор он для меня в топе лучших! Шокирующий, поразительный.

[@user-xz2ol7yk3x]

Грустная и трогательная история. Паша восхитительна.

[@Interros2011]

Девочки молодцы. Отличный закадровый текст. Посмотрю еще.

[@marinalucenko1845]

БРАВООО

[@cheburashker]

Вы, Дима, очень буквально эту историю воспринимаете. И никто не имеет права помешать вам воспроизвести Кочергина на сцене так буквально, как вам представляется. По мне дело не в неблагополучии, потому что наши беды не в отсутствии благополучия. Для меня факт того, что эти девочки были вынуждены продавать себя не является главной темой рассказа, а является лишь ужасным исходным обстоятельством. Ведь для них самих это занятие не было трагедией, а было вынужденным средством выживания. Пашка сходит с ума не от того, что была проституткой, а от того, что любимый не вернулся. Скажу больше - любое детство, это счастье, каким бы оно ни было. Потому что оно детство. И трагедия на мой взгляд никуда не делась. Просто я не поклонник Додинского гипер-реализма. Я на него в своем детстве в своей коммуналке вдоволь насмотрелся. А у Вержбицкого задача была непростая. Он должен был сыграть очевидца. Но при этом не сообщить нам своего отношения, а лишь дать повод для собственного вывода. И он - этот вывод - у каждого свой. И у вас в том числе. Просто мы с вами разные, и спектакли у нас разные. И слава Богу.

[@arzam66]

Лично я не разделяю претензий критиков, которые требуют от авторов точности в реконструкции первоисточников. Мне , например, очень понравилась экранизация Анны Карениной с Кирой Найтли в главной роли, которую сделал Джо Райт. А так же очень понравилась экранизация "Войны и мира", которую сделали на BBC. Но тут у меня возник когнитивный диссонанс. С одной стороны Егор утверждает, что он не хотел реконструировать реализм 48-го года (румяные героини в шёлковых платьях и прочая красота), а с другой стороны настальгическая музыка из того времени. Как то не стыкуется. Следующий момент - Кукла. Кукла, как мне кажется, должна играть центральную роль и выделяться среди всех персонажей. Может быть куклу даже должен был сыграть живой человек. Ведь Кукла, о которой идёт речь у Кочергина, для 48-го года - это нечто не от мира сего. Среди серости жизни она действительно нечто англелоподобное. А в этом фильме кукла абсолютно не вызывает никаких эмоций - какая то дешёвая китайская игрушка. У меня, как зрителя абсолютно не возникло никаких эмоций от её сожжения. Но многое понравилось. Закадровый текст - очень понравился. Артисты понравились, молодцы (девчонки и мальчишки). Визуальное решение понравилось. Не хуже чем у Ларса фон Триера в Догвиле ))). Ну и сам жанр...Почему то в процессе просмотра вспомнил детские впечатления, когда смотрел по телевизору "Анюта" и "Старое танго" с Екатериной Максимовой, Гали Абайдуловым и др. В целом неплохо. Спасибо, Егор. Новых творческих успехов.

[@plavin]

Спектакль-фильм в целом оставляет неплохое впечатление. Если бы он ни цеплял и не трогал, его не стали бы комментировать. Иногда бывают смешанные чувства - то как поставлено и моё представление об этом. Так как я сам постановщик- хореограф, мне очень близка тема акёрского танца, его исполнение. Я бы сказал это прямо таки больная тема для драматических актёров в танце и это то, на что я обратил внимание, в самом начале просмотра. Сам в работе натыкался на эту "стену". Ни все актёры в этом спектакле точны и выразительны в жесте. Они не дотягивают, не доделывают танцевальные па. Мне кажется не нужно делать скидку на то, что это актёры, а добиваться точности в жесте и доделанности в танце. Для примера приведу хореографа Матса Эка, кстати у танцоров-исполнителей в его постановках. Там всё нормально с исполнением в танце и драматическим проживанием. Другое дело, что актёры особенно драматические, не многие владеют пластической выразительностью, богатым танцевальным опытом и развитым вокабуляром. Я сталкивался с этим работая ещё в театре. По-этому я могу понять Егора Дружинина, когда в работе с исполнителями он сталкивается с этой "невидимой преградой", которую довольно сложно обойти. А на счёт соответствия драматургического материала и его воплощение, который прозвучал здесь. Я бы оставил трактовку автору, на то он и автор - постановщик действа. В чём с Егором вполне согласен и это его право постановщика. Хотел бы задать вопрос постановщику фильма-спектакля. Скажите пожалуйста, Егор, какие трудности были в постановке с данными актёрами и как повлиял заказ, если это был заказ, на работу с актёрами?

[@cheburashker]

Работает. Может не работать только на мобильных носителях. Если знаешь как поменять настройки, скажи.

[@blackduck5315]

Интересно, что об этом сказал бы сам Эдуард Степанович Кочергин... Его "промокашкам" было лет по 13-14, а тут такие такие аккуратненькие телочки бегают... Выражаясь словами той же Аришки Порченой из рассказа того же Кочергина "Жизель Ботаническая": "Глядите, девки, сколько сразу подмытых-то кукол в сбруях шёлковых сидит! Шуршат, чистоплюечки..." Только тут они не сидят, а перемещаются...

[@plavin]

Вдогонку к нижнему посту хотел бы задать вопрос постановщику фильма-спектакля. Скажите пожалуйста, Егор, какие трудности были в постановке с данными актёрами и как повлиял заказ, если это был заказ, на работу с актёрами?

[@cheburashker]

Эдуард Степанович, как и вы, не в восторге. Но угодить автору не входило в планы. В планы входило рассказать про то каким Питер бывает не только в 48м, но всегда. Про то как в нем любят и сходят с ума. "Телочки" не "передвигаются", а живут, и отлично справляются со своими актерскими задачами. Сомневаюсь, что вы стали бы смотреть фильм, в котором проституток играют 10и - 12и летние девочки. За этим событием вы уже не смогли бы ничего рассмотреть. Впрочем, читайте прекрасного Кочергина, и ваше воображение дорисует вам все, что необходимо. У вас же оно есть?

[@blackduck5315]

Да нет, Егор, у меня в спектаклях по Кочергину тоже проблемы были. Но другого рода. И не могу сказать, что автор был всем доволен, хоть и был художником БДТшного спектакля, который я считаю неудачным (тбилисский был на порядок лучше). Ну, про маму не в курсе, мы с ней обычно творческие вопросы не обсуждаем. Это Вы у нее спросите. "В планы входило рассказать про то каким Питер бывает не только в 48м, но всегда". Во-первых, не всегда. И разные были периоды в жизни этого города. В блокаду так больше от голода с ума сходили, например. Во-вторых, почему тогда для раскрытия темы любви и сумасшествия в Питере Вы взяли именно это произведение? И еще, интереса ради - какую режиссерскую задачу Вы ставили при записи закадрового текста перед Виктором Вержбицким? А фильм, где героини соответствуют возрасту героинь, смотреть бы, безусловно, стал. Потому что это была бы трагедия. И, скорее всего, эта трагедия заставила бы меня переживать. А тут...ну не возникает никакого сопереживания, правда. Видно, что это холеные современные девахи. И нет в них ни капли неблагополучия, которое, наверное, является главной темой в "ленинградском" блоке рассказов прекрасного Кочергина... И поэтому все это лично мне кажется полным фальшаком.