В чем разница? BLENDER VS MAYA

[@QuarkDoge]

Для разрабов блендера отдельное место в раю.

[@BlackStalker502]

Согласен :)

[@dalbaeb4594]

рикардо лично их туда доставит на своем самолете

[@BlackStalker502]

@@dalbaeb4594 А Бонго Кэт ещё и музон подкинет ;)

[@beybik3036]

жду новую часть флекса

[@zeliafree]

сто пудов!

[@Queebro]

Главный минус блендера -- это то, что он развивается быстрее, чем я успеваю его осваивать. :(

[@maplee22]

Согласен

[@maplee22]

@@alexglenya1443 Это было больше 2015-2020, гайды были только на эти года. Сейчас уже гайды есть на 2.8.0

[@Karaby-j8x]

основы те же )) мелочи меняются + новые инструменты

[@erzhanbekulyoner8503]

😂зато можно заработать 💸💸💸

[@dimagloom]

Ну ребята, эта индустрия требует постоянного обучения.

[@avexoidavex3577]

Приятно видеть адекватную аудиторию блендера. Ни на кого не нападает, не кидается, спокойно признает существующие недоработки. И верит команде - знает, что в один прекрасный день все сегодняшние лидеры будут смещены с вершины блендером. Не потому, что они плохие, а потому, что блендер рванет вверх.

[@Super-ib4eu]

Не, всё равно будет майка и макс, пока основная часть студий на майке сидеть будет, блендеру не будет места, такие дела(

[@pyanyj]

​@@Super-ib4euкогда закончатся кадры на майе, а на рынке будут только кадры с блендером, твои студии переобуются зафиксировав преодоление скорости света.

[@redit8649]

Работаю в районе 10 лет в Бленде, начинал как хобби: обидно что при согласовании заказа просят делать в майе, но я говорю что, мол она не удобная и потребует больше времени. И в конце-концов Вам нужна модель сделанная мной (мой портфолио у некоторых заказчиков вызывает восторг, нанимают из-за некоторой фичи в стилизации и вниманию деталям моделей) или моя лицензия Майа)))? блендер мне удобен как инструмент, Майка тоже инструмент и не более, но как-то не удобно мне в ней, всё не то, как-то отталкивающе - дискомфорт в общем. Поэтому выбирай там , где удобно и комфортно. Ведь заказывая картину у художника, чей стиль вам по душе, Вы не требуете рисовать её именно кистями Escoda, например. всем добра, Блендер будет стандартом.

[@cellomiccello28]

Интерфейс, горячие клавиши и т. д. - это все вторично. Самое главное не сказали: Майя основана на нодовой структуре, где каждый элемент (геометрия, кость, источник света и прочее) - это совокупность нескольких нод со своими атрибутами. Свойства объектов определяются этими атрибутами и взаимосвязью нод. Причем встроенными инструментами Майи можно разветвленно и нелинейно подключать и переподключать ноды, изменять и связывать атрибуты объектов друг с другом. Если в этом есть необходимость. Она сложна, требует знания внутреннего устройства, но при этом очень логична. Блендер, скорее всего, устроен проще. Т. е. средствами Блендера вряд ли можно так же свободно изменять и связывать друг с другом атрибуты различных объектов. Но Блендер шустр, прост и понятен. Если нужно сделать быстрый концепт, модель по чертежу или рисунку - Блендер в помощь. У него небольшой набор инструментов, но все они просты, логичны, и их количество достаточно, чтобы удовлетворить 99% потребностей. Возможность сделать геометрию, состоящую из одной точки или набора несвязанных точек или из одних ребер, без полигонов, - крутая вещь в Блендере, я считаю. Зашивание поверхностей полигонами одной универсальной кнопкой - тоже. Grease pencil - шикарная вещь. Можно рисовать референсы с планшета прямо в Блендере. Очень удобно для концепт-арта. В Майе инструментов побольше, они посложнее, имеют много настроек. Но они тоже шикарны. Майский multy-cut прекрасен. Он один заменяет 5 инструментов того же Макса, при этом умеет работать с привязками к геометрии. Quad draw туда же. Кривые в Майе - это классика. UV-editor Майи прост удобен и понятен. И не забываем про ноды и связь атрибутов) Ну а тем, кому нужно замоделить два синих куба, из которых один должен быть шаром красного цвета, а другой зеленый, но это не точно, при этом один из них в два раза больше другого (или наоборот), и все это заанимировано по закону обратных квадратов лапласиана ротора дивергенции - добро пожаловать в увлекательный мир Houdini! 🙂

[@Firefaced]

Майя не обладает логичной нодовой структурой, если зайти в нодовый редактор, то нужно всё распутывать, чтобы понять что куда идёт и зачем. Это ни разу не интуитивно и абсолютно не удобно. Глючит, и не всеми аттрибутами можно управлять, не все их можно законнектить, хотя ничего сверхестественного в них нет, обычные циферки. Есть дублирующиеся названия, например есть 3 параметра видимости объектов и к одному из них нет доступа через attribute editor, который не оправдывает своего названия. Если ты, например, настроил скин перса и тебе надо поставить всё в 0, то алгоритмы майки в 2022 году не позволят тебе это сделать, придется изворачиваться. Хотя, считаю, что в 2022 году программа способна это сделать сама. Юви редактор отличный, но это встроенный uv unfold. В общем у них всё за чужой счёт, сплошные плагины, не оптимизировано, глючит, ужасный софт. В общем, считаю, что майка умерла, аутодеск совсем обленился, и не хочет за такие нереальные деньги, которыми обладает их корпорация ничего делать. Всё скупили и загубили.... За 20 лет ничего особо не изменилось, ядро 3д макса вообще с 80-х годов не меняли, как люди там вообще работают я удивляюсь))

[@cellomiccello28]

@@Firefaced В целом да, и справедливо насчет Майи. Хотя с другой стороны, наличие нод и modelling history, когда можно вернуться на n шагов назад и что-то подкрутить, все же лучше, чем их отсутствие в том же Блендере. По собственным ощущениям в плане моделирования: 3ds Max вызывает отторжение; в Майе и Блендере моделить одинаково удобно и приятно, лично мне в Майе даже приятнее, возможно, именно из-за modelling history, несмотря на то, что Майя создает при этом много мусора. В Блендере с этим все намного проще. В Гудини моделить можно, но сложно, дерево нод разрастается до огромных размеров, но сама возможность отслеживать и править процесс моделирования с любой точки, без потери информации, задавать любые зависимости между атрибутами и делать из всего ассеты стоит того. Моделить по готовому референсу персонажа или что-то техническое для игрового движка, например, я бы стал в Майе. Моделить того же персонажа из головы в режиме свободного творчества - в Блендере (и между делом лепить в нем же, если надо). Делать заготовку персонажа, из которой можно процедурно "слепить" сотни его модификаций - в Гудини. Как-то так. P. S. Интерфейс Гудини по мне все же удобнее всего

[@farkasvilkas5839]

а можете сказать почему в Майе все большую часть времени занимаются распутыванием треугольников и многоугольников? А в Блендере эти не занимаются. В Майе очень сильно этим заморачиваются и это очень сложно. Простой вроде меч, но опытный автор сидит и морочит мне голову половину видео куда правильно воткнуть ребро, а не думает над формой модели. То ли Блендер моделит правильней сам, то ли в нем просто не заморачиваются правильной геометрией, не понимаю.

[@cellomiccello28]

@@farkasvilkas5839 Естественно ни Блендер, ни Майя не будут делать какую-то "правильную" геометрию сами по себе. Геометрию и топологию задает моделер в зависимости от того, что ему нужно. Если делать геометрию под сабдив, для игры или для скиннинга анимации - нужны особые требования к геометрии. Просто потому, что алгоритмы сглаживания, скиннинга, шейдинга хорошо работают только с геометрией, состоящей из выпуклых четырехугольников и треугольников. В Блендере (так же, как и в Майе) можно запросто создавать геометрию из пяти-шести-многоугольников, из пересекающихся или сдублированных ребер, вершин и т. д. И до поры до времени все это будет выглядеть нормально. Пока мы не захотим добавить сглаживание, анимацию, текстуры и так далее. И в Блендере, и в Майе можно заниматься распутыванием геометрии, а можно и не делать этого. Для speed-моделинга, когда мы хотим получить лоу поли картинку во встроенном рендере, этот метод сгодится. А если захотим интегрировать модельку в игровой движок, заанимировать ее, сделать хайполи и лоуполи версии для текстурирования - придется делать "правильную" геометрию. Возможно те, кто снимают туториалы в Майе, просто имеют такой опыт моделирования для пайплайна, и потому заморачиваются с геометрией, просто оттого, что им это привычно. Порог входа в Майе выше что ли, да и денежек стоит, даже Indie версия. И Майя не позволяет делать такие вещи, которые позволяет делать Блендер с геометрией - например, создать геометрию, состоящую только из вершин. Без ребер и полигонов. Или из одних только ребер. Экструдить вершину, получая две вершины, соединенные ребром. Не умеет этого Майя просто так. Майя умеет и позволяет делать то, что называется manifold geometry - связанную геометрию, на которую можно наложить текстуры, сделать деформацию и так далее. И еще одна деталь: во вьюпорте Блендера, если мы не включим инструменты анализа или не начнем применять модификаторы, "неправильная" геометрия ничем не будет внешне отличаться от "правильной". Полигоны с перевернутыми нормалями, открытые ребра, сдублированные участки геометрии - этого по умолчанию не видно во вьюпорте. И на встроенном рендере тоже. В Майе такую геометрию можно увидеть во вьюпорте по умолчанию. И в Блендере проще исправлять косяки такой геометрии. Блендер даст возможность слить вершины, принадлежащие non-manifold кускам. Или разрезать их инструментом cut. Майя так сделать не даст, там придется сначала править куски, поэтому в ней лучше изначально не запутывать, чтобы потом было проще распутать P. S. Чего там нужно распутывать-то в модели меча? Плэйн или бокс - экструд - экструд - экструд - подвигали точки, смерджили, если надо, порезали - снова экструд - экструд - снова порезали, снова подвигали. И так до достижения желаемого результата. Распутывать-то особо нечего, если честно. Предмет с простейшей топологией, как у бутылки, мячика, карандаша. Даже у вазы с ручками или штанов топология (математически) сложнее...

[@farkasvilkas5839]

@@cellomiccello28 спасибо вам оч большое. За такой подробный и понятный ответ. Я ведь остановился изучать Майю из-за этого, автор реально очень долго тупил с этим мечем, с какого бока к нему подойти, потом пол-часа распутывал треугольники которые создал Экструдом и остановил просмотр и решил что наверняка делать нужно как-то не так, проще и надежней. Мне даже кажется что проще этот меч вылепить в Zbrush чем мучиться с этим распутыванием странных полигонов. Да, наверное нужно не заморачиваться с хай-поли, а ретопология для лоу-поли позволит сделать нормальную геомерию, для игры. Да, я имею ввиду игры. И наверное лучше Блендер, он бесплатный, а Майю я решил поизучать для общего развития, возможно в ней что-то удобней, например uv разверка, пока не знаю. В Блендере я никак не могу привыкнуть к интерфейсу (к его отсутствию) - особенно к его окнам c уголками. И еще меня смущает то что в Майе я не нашел сглаживания с помощью нормалей, как в Блендере. Нажимаешь 3 и бокал она превращает в какое-то ужасное месиво , а я просто хочу чуток сгладить круглые бока.

[@hemzabomb]

Неправильный подход - говорить что лучше, М или Б. Майя стандарт для узких профессионалов и богатых студий. Блендер для творческих людей. Я могу прийти на работу, и запустить блендер с флешки на любом компе, поработать и никто мне слова не скажет. Попробуйте сделать то же самое с майкой.

[@some1one6]

Потихоньку б тоже обойдёт таких "узких" профи

[@senkamatic8448]

@Гай Фокс ZBrush - мооооооооощщщщщщььььь)))))

[@ArtemYak291]

Тебе скажут в студии закрой этот софт, у нас в паплайне Maya, все скрипты подключены к ней.

[@hemzabomb]

@@ArtemYak291 я работал на ТВ, там пофиг на чем работаешь, лишь была нужная картинка нужного формата. Половина вообще сидела на маках, вот где сложности пайплайна.

[@maximwood763]

Проблема в том что у богатых студий есть очень много кастомных инструментов которые не хочется терять/переписывать да и преимущества blender могут не стоить того просто напросто. Это кстати та причина по которой Adobe жива. Если в maya обновления несущественные то в adobe их такое ощущение будто вообще нет, но у этого софта очень много плагинов и переходить на другой софт даже если он лучше очень тяжело, особенно когда речь идет о больших студиях

[@iGnoot]

Сначала тебя не замечают, потом смеются над тобой, потом борются с тобой, а потом ты побеждаешь. Это выражение очень подходит к Blender . Еще лет 5 и Maya будет по сравнению с Блендером - грузным тяжелым старьем, а 3dsM... да он уже проседает

[@Benzinmachin]

Ты такой смешной)

[@YuraSamusenko]

Я хотел скачать 3ds Max для вставки 3д обьекта в видео, и тут бац 7 ГБ СКАЧИВАТЬ!!!! Я такой "Да ну его на***, в блендер тоже можно так, пусть и не совсем идеально". И вышло видео нормально

[@александрКрылов-е5к]

или не побеждаешь !!!

[@kantemrati]

@@Benzinmachin над блендером сейчас работают 20 человек, Розендаль сказал, когда будут работать 25 человек он обгонит автодеск. И уже сейчас видны результаты, збраш копирует из блендера инновацию с тканевыми кистями и преподносит её как главную фичу своей новой версии.

[@Benzinmachin]

Azamat Kantemrati я тебе открою секрет, все 3д пакеты и рендер движки всю жизнь подрезали друг у друга годные идеи на протяжении всего времени, это обычный и правильный процесс развития. Плюс, когда же вы уже поймёте, что не существует более крутого 3д пакета. Нет такой модели, которую нельзя сделать в блендере, максе или майе, с4д и так далее, везде все можно сделать, где-то легче, где-то сложнее, у всех свои преимущества и недостатки. 3д пакет - всего лишь инструмент создания контента

[@AfiBR1986]

Еслиб моя жена была с характером блендер, я бы на нее молился! Блендер это лучшее ,что было в моей жизни :-D

[@xigs2682]

@You Tube минус психика

[@gornakovanton]

@You Tube А уже не актуально, ибо есть бесплатный Сверчок для Блендер + процедурализм в Блендере развивают довольно быстро. Для большинства задач этого хватает.

[@gornakovanton]

@You Tube Да. Как и в Моде, процедурность в Блендере ограниченна, но именно такого количества и достаточно для стандартных задач. Гудини- для специфических и очень изощренных задач.И в случае специализации в каждой задаче, пайплайн разваливается на кучу дорогостоящих тузов и специалистов. Это мы еще не коснулись плагинов, которые студии должны покупать, а это удвоение бюджетов на софт и на оплату дорогих узких специалистов. Масштабируемость другая.

[@ВладХаритов]

Ну что сказать, просто супер!, все чётко рассказали

[@nonexistent1119]

@@gornakovanton апхапхапха, если что-то нельзя сделать в Houdiniu, это нельзя сделать нигде. В блендаре процедурка, относительно гудини - это детская игрушка. Блендера хватит для рекламы и инди-игр. Ну да, вы то гении наши, а народ то во всем мире тупенький, потому и делает эффкуты через гудини практически для всего, в том числе для триплэйных игрулек. На самом деле, если понять логику, гудини очень простой, если у человека хорошо с физикикой и математикой, и многое в нем делается гораздо быстрее, чем где бы то ни было

[@DenisTrebushnikov]

один я заметил мягкую рекламу майки? 9:44 Бендер на 20 секунд быстрее в простой сцене, что на 20% быстрее в данном случае, на ЦПУ - вообще в два раза минимум. И голос диктора: "различий особых нет". 12:55 "Майя совершеннее в техническом плане..." и сколько там мусорных файлов? Блендер был с нуля переписан заново и это может случиться снова, если потребуется. "функционал шире" (а объем в разы меньше) 13:16 "Позволяем изменить работу интерфейса... по аналогии с Майя. 13:22 и тут же реклама 13:37 "в Майе с нуля". Спасибо, покушал.

[@DenisTrebushnikov]

@@СиДжиФартёж сам медик по образованию) это не судороги, это агония.

[@MultiVenom88]

Не один майка отходит потихоньку, при всём уважении, её время прошло, а разрабам блендера спасибо, они как камень брошенный в стоячую воду, глядя на них другие (например зебра) стали активнее развиваться

[@dombyrashyKZ]

Как можно узнать гениальность программистов или разработчиков. Если программист делает продукт чтобы он много не жрал ресурсы и оптимизировался почти на всех устройствах, эта показатель хорошей команды разработчиков. Если продукт много жрет ресурсы, или очень требователен к системе значит команда разработчики не очень хорошо умеют оптимизаций занимается или чисто политика бизнеса и маркетинга с производителями железо и видеокарт. Чтобы клиент по мимо купил софт и заодно апгрейд свое железо. Я вот терпеть не могу продукт от Автодеска 3ds Max. Когда на студий работал меня тошнило даже от интерфейса не говоря уже торможение и долгий загрузки и вылетов Лучше тогда изучить и приятнее Cinema 4d или тот же бесплатный Blender

[@senkamatic8448]

@@dombyrashyKZ Cinema класс, но дороговато для начинающих))

[@bzikarius]

@@dombyrashyKZ по поводу покупки видеокарт например. Нвидиа помогла с Оптиксом, итог - под ним Сайклз считает в 2-4 раза быстрее (на той же карте), но не может в пару фич (бевелшейдер и АО-шейдер). Хочешь в разы быстрее - покупаешь карточку с RTX. А не «на твоей видяхе эта программа не запустится»

[@mikhailshablin5572]

В Майке (в работе с анимацией) основная проблема - это выделение. Нельзя просто так взять и выделить всё что тебе надо простой рамкой либо одной клавишей выбрать всё без особых подготовительных манипуляций (добавления в аутлайнер). А если работаешь с анимацией и ригом, то в Майке это просто адище: из-за перекрывающего гизмо нельзя быстро переключиться на соседнюю кость или объект (его надо скрывать). Создают для этих целей селекторы, что также отнимает время. В блендере таких проблем нет, гизмо не мешает, либо всегда отключено так как оно там просто не нужно. Работа с хоткеями G,R,S - это как раз то, что даёт скорости и полностью заменяет гизмо, делая работу быстрее.

[@Mika_love_me]

Сори, я с мая перешёл на блендер. Но без гизмо не могу 😅, привык. Коллеги наоборот с гизмо не могут разобрать

[@TimeForRPG]

Ну так поставь хоткеи для осей в мае и выключи гизмо. Jesus нашли достоинство.

[@VitalyBanny]

сразу видно что вы в майке ноль ) но распространяется свое "экспертное" мнение на новичков. В майке можно настроить как угодно и что угодно. Но для этого нужно ее знать. Она не для простаков

[@Дмитрий-ф2б7ч]

@@Mika_love_me А почему именно перешли?

[@Mika_love_me]

@@Дмитрий-ф2б7ч Легче софт для пк, большое комьюнити, куча уроков в ютюбе, много возможностей по мима анимаций , рендер в реальном времени, НО индустрия работает в мае. Для фриланса или маленькой студий самое то.

[@arseniyyashkin743]

Blender'ом пользуются не только фрилансеры и художники. Им могут пользоваться ещё и любительское и маленькие студии, и аниматоры любители, который пользуются Blender'ом как альтернативу Maya.

[@esik6677]

Когда начал учиться 3д моделированию метался между многими программами. Установил как то Blender, и даже думать перестал про какие то сторонние программы для моделирования и скульптинга. К нему главное привыкнуть, а дальше он покажет все на что способен. А с версией 2.8 он стал просто бомба.

[@АлександрПенно-д9у]

Абсолютно так же)

[@АлександрПенно-д9у]

​@@alexglenya1443 пфф, ну вообще-то большая часть от перечисленного есть. Изучайте лучше матчасть, товарищ

[@СМишейвкусно]

3.1.2. тоже бомба💣💣💣💣💣

[@kuroro4085]

А я наоборот начал сторониться его и использую как посредника, в нем только поли моделинг и развёртка радует с навигацией, рендерить не могу в нем, слишком мудрено что бы сделать красиво из коробки и быстро(но не отрицаю что можно конечно)

[@bzikarius]

>горячие клавиши расположены в Блендере нелогично Напротив, внутри Блендера есть единая система клавиш. То есть схожие действия в разных редакторах имеют схожие или одинаковые хоткеи. Это упрощает их изучение в разы. GRS - Grab Scale Rotate работают хоть с объектом, хоть с ребром, хоть с узлом анимационной кривой. Не гизмо, потому что целиться в гизмо - дополнительное замедляющее действие. Так же есть общая логика построения хоткеев. 1. Основная клавиша желательно должна совпадать с первой буквой функции. Если функций, начинающихся на эту букву несколько - приоритет более популярным. 2. Если есть инверсия или аналог, функции, то её хоткей - это Alt + хоткей основной. Система хоткеев много лет пилилась и сейчас лишь изредка полируется по мелочам. Для нелюбителей хоткеев есть изобилие PieMenu. Не таких громоздких, как в майке.

[@hghghwtrgg3131]

Спасибо за видио безусловно. Сам работаю в мае, но блендеру желаю всего наилучшего. Наконецто автостол зашевелился. Цена для инди на маю и макс 265 долларов на год. В максе собираются скульпт прикручивать, чамфер прям палируют каждый апдейт, тоже заслуга блендера. Короче здоровая конкуренция двигатель прогреса.

[@imionfamilin7057]

А в максе скульпта нету?

[@hghghwtrgg3131]

Imyon Familin хз я по мае, читал их роад мап там про скульпт

[@Al_gre]

@@imionfamilin7057 Он там и не нужен, хотя и присутствует очень грубо в Graphite Modelling Tools. Для скульпта все-таки zbrush был и есть первый: быстрее, удобнее и развитее блендеровского варианта.

[@Kato2756]

Как-то немного обидно за Blender, мне он намного удобнее, и чем быстрее выходят обновы, тем лучше все становится, я сижу в нем уже месяца 2-3 и мне нравится, на данный момент у меня комната фнвф 2, получается оч качественно и реалистично, все объекты создаю сам, а тем кто тоже работает в нем, удачи) Но я думаю, что Blender буит лучше)))

[@milkis_3019]

Извини, можно вопрос? Я недавно начала работать в блендер, и у меня в разделе "layout" при предпросмотре своей анимации воспроизводится как покадровая, и я не понимаю где у меня ошибки в анимации, что с этим делать? Я что то делаю не так? Или это лагает программа?

[@artemkononov3379]

⁠@@milkis_3019может ты ренедер врубила? Или кол-во фреймов проверь

[@dmitryvolkov7178]

Вот и дождались) уже сравнивают) Майку тяжело будет скинуть с пьедестала, но для инди, или небольших студий уже действительно встает вопрос выбора. А в будущем посмотрим.... не зря автодеск выпустили инди подписку, почувствовали угрозу)) А если посмотреть на ютуб, по моему туторы по блендер уже ускакали по кол-ву далеко вперед) В любом случае большая часть ньюансов касается только привычек. По этому стоит заглядывать в блендер регулярно, уметь в нем работать или хотя бы быть знакомым с этим софтом. Это не плохой задел на будущее.

[@MrFatPony]

+Dmitry Volkov *"Вот и дождались) уже сравнивают) Майку тяжело будет скинуть с пьедестала"* Да никто никого не собирается, скидывать. Каждый будет пользоваться тем что ему удобно)

[@dmitryvolkov7178]

kageratiridia я имел ввиду полный переход на блендер для крупных студий. Или получение звания «стандарта индустрии» для блендера)

[@Int_true]

Это называется конкуренция, если бы не блендер Автодекс и жопу с места не двинули бы. Какие то пару лет развития(2017-20)и уже весь функционал который требуется есть и работает отлично в отличие от глючного Майя, даже на скудном 3D рынке труда РФ я уже вижу достаточно вакансия в пометкой «Знание Blender» .

[@MrFatPony]

@@dmitryvolkov7178 ну крупным студиям на него будет перейти проблематично. Потому что у них годами выстроен пайплайн на другом софте. Но меленькие студии, или какие-то подразделения вполне могут на него перейти. Да и "стандарт" индустрии это довольно спорно. То что все пользуются тем или иным софтом. Это не говорит не о какой "стандартизации") Опять лично я за то чтобы был выбор, как у студий, так и простых пользователей.

[@dmitryvolkov7178]

@@MrFatPony Конечно сложно. и чаще всего просто смена софта даже на бесплатный обойдется дороже. Цена maya в масштабах крупных студий не существенна. А потери в человеко-часах будут куда больше. Для анимации можно сказать что выбор у нас уже есть) я не вижу серьезных проблем пересесть на Maya или на Blender) Если мы не берем в расчет риг, так как там серьезные различия.

[@alexandertikhonov5192]

Блендер просто тупо проще скачать и поставить, не ломая голову какая там версия бесплатная. Как новичок пару лет назад выбрал его. Теперь для меня основная программа по умолчанию. ИМХО если решили освоить анимацию с нуля без дорогущих лицензий - лучший выбор. Для новичка проблема с Майей уже на этапе установки наччинаеться..

[@vaikmisa]

Всем разработчикам дай бог здоровья и невесту хорошую!)))))

[@SAT2101]

Если вы решили стать 3д аниматором и не знаете какую прогу выбрать. Выучите обе

[@OlegSimonenko]

неверное решение - откуда взять лишние 5 лет жизни?7

[@aleksandralexander]

@@OlegSimonenko неделя по 8 часов и всё ок, анимация в этих прогах практически одинакова, построение костей, и т д, одним словам там не чего сложного нету. Научиться делать анимацию не сложно, сложно запастись терпением )) .

[@anatolymagdyuk7309]

@@OlegSimonenko Выучив одну, вторую осваиваешь за неделю. так как инструменты по сути одни и те же, просто в Maya Удобнее и для людей а блендер что бы страдать. но сделать проект любой ценой, пусть и через год. ну а куда торопиться? =)

[@OlegSimonenko]

@@aleksandralexander я тебя легко разоблачу в твоем вранье - покажи свои работьі в одной проге и в другой после 2х недель изучений.. и где тьіих продаешь.. я тебе гарантирую что тебе минимум надо 5лет или 10000часов на изучение чтоб вьідавать конкурентную продукцию.

[@OlegSimonenko]

@@anatolymagdyuk7309 я с тобой согласен идеологично, но если инструментьі оди и теже зхачем учить обе? есл и тьі вьіучишь одну прогу тебе лень будет учить другую да и незачем..

[@negmatabdullaev8942]

За 15 минут, я узнал больше, чем на туториалах по 3D. Автору огромное спасибо!!!

[@maxyanin]

Ребята, вы знали, что голос, который звучит в этом видео был в мультфильмах из цикла «Братец Медвежонок» от Disney? И этим голосом там звучал главный герой, которого звали Кенаи.

[@TheAppleNeru]

После 3дсМакса Майя более интуитивно понятна, а вот блендер, будто открыл календарь Майя))

[@I_am_prostocelovek]

После 3д Макса календарь майа более понятен

[@invisiblehuntercerberus5476]

Однозначно будущее за Блендером 💯

[@whitewolfgarage]

Сути спора я не понимаю. Для меня эти программы просто инструмент для работы, скажем, как дрели. Одна с проводом а другая с аккумулятором, но с обоими можно сверлить дырки. Хотя нет. суть вопроса в цене. То есть сколько надо потратить чтобы начать моделить ?

[@Rumpelstilzchen_M]

Аутодеск теперь требует документальное подтверждение того что ты на самом деле студент. Так что для всех кто не хочет пиратить выбор однозначен.

[@Абай-д7о]

И конечно не забывайте после скачивания бесплатного блендера , спиратить курсы , и все остальные программы пайнплайна )

[@Rumpelstilzchen_M]

@@Абай-д7о о чём ты вообще?

[@Абай-д7о]

@@Rumpelstilzchen_M а что непонятного ?)

[@Абай-д7о]

И кстати подтвердить что ты «студент» в Autodesk проще простого )

[@Rumpelstilzchen_M]

@@Абай-д7о ты не слышал? Теперь им нужен документ из универа.

[@evgenysch5924]

Блин я как будто посмотрел в мире животных с Дроздовым 👍. Хорошая подача и формат)

[@maximhoroshilov]

Я очень удивлен! Еще несколько лет назад он был почти ничем и казалось чем то жалким, а сегодня его уже сравнивают с майя! Интересно что мне показалось его в основном либо очень хвалят, либо сравнивают (мол где-то недотягивае), но не встречал чтобы кто-то писал что это полное г... и т.п. Интересно как он взлетел так!

[@hemzabomb]

Да, это феномен для открытого ПО

[@MrFatPony]

Ну хорошим он стал где-то с версии 2.6

[@avexoidavex3577]

@@MrFatPony Точнее, с 2.5 - тогда ребята переделали интерфейс на более современный. Вот тогда люди и потянулись к блендеру. После 2.8 туда пошли уже массы.

[@iGnoot]

Большие фирмы начали вкачивать бабло, поняли, что за блендер будущее

[@MrFatPony]

@@avexoidavex3577 согласен. Кстати я немного тут ошибся. Посмотрел старые версии Блендера 2.5 и меньше. В общем Блендер стал крутым, так сказать "официально" когда туда завезли скульпт с динамической топологией и рендер движком Cycles.

[@nazarkrasovsky7360]

Ребята, спасибо вам за такую большую и качественную работу. Мое сердце разбито. Ваш поклонник♥️

[@НикитаЦверкунов-о1ч]

Какой из них сложный или лёгкий в освоении? Blender или Autodesk Maya?

[@ivan-_-8577]

«Горячие клавиши блендера не логичны» - это что еще за тезис апрельский? Что логичнее, когда Rotatiion это R или E? Вообще перебиндить и там и там дело нескольких секунд. Сравнивать хоткеи это новое дно аналитики.

[@SafronovPV]

Ахахах ахах 😉

[@greysss3863]

> Горячие клавиши расположены нелогично Что? Хоткеи блена не всегда расположены удобно, но как раз таки ЛОГИЧНО. Центровка объекта расположена на нумпаде потому что все клавиши управления видом собраны на нумпаде. А логическая связь между F и центровкой какова? Видимо, "потому что потому". Зубри, не задумывайся. Логично, да? В общем, часть аргументов просто надуманная, к таким навешивание "смищных щюток" выглядит... как демонстрирование предвзятости. Гизммо, к слову, нафиг не нужны, g, r, s банально удобнее.

[@Ivan_dzn]

В блендере многие сейчас ювелирку делают, архитектуру начинают, ретопология и лечение сеток после сканирования, и это всё бесплатно, просто шикарно

[@kuroro4085]

Ретоп в блендере ужасен, на топоган пришлось пересесть для этого и на 3d wrap. А архвиз актуален больше на анриле, местами жалею что начинал с блендера, а не с maya. С волосами проблемы были огромные. Думаю если хочется быстрее монетизировать свой труд и нормально работать с пайплайнами, это к maya, да и про курсы на maya сделаны

[@vincentvega5091]

Майя постепенно сваливается в архаику. Софт старый, с кучей "прицепов", как у 3дМакса, еще со средины 90х, очень тяжелый и грузный. Переписывать все это счастье с нуля никто не будет. Блендер - софт новой формации, не зависящий от конкретной конторы, он в разы легче и современнее, функционал нарабатывается так же быстро и за счет комьюнити, быстро вносятся правки и всевозможные "трендовые" фичи с поддержкой самого последнего железа. В целом , думаю, очевидно. что за ним будущее, особенно после того, как им в серьез заинтересовались крупные студии. Если нужно "ехать", а не "шашечки" я бы ставил на Блендер в современных реалиях, особенно, когда акценты сместились на аутсорс и работу дома или на удаленке, а Блендер без проблем запускается даже на бензиновом ПК , тупо с флешки ( у самого портабл версия) По функционалу он точно уже не уступит Майя, а в некоторых моментах ее обходит технически. В этой, до смешного "легковесной" софтине по сути можно сделать все, от моделлинга любой сложности и скульптинга, до несложного компоуза и 2д, при этом софтина очень легкая и заводится у меня за секунду в прямом смысле, ворочая тяжелую геометрию на раз, причем он весьма стабилен при этом. Если по каким то причинам не хватает Блендера или нужна ультимативная мощь - есть Гудини. В общем я за связку Блендер + Гудини.

[@vincentvega5091]

@krujok_ а должен был уже "захватить"? Если говорить о фрилансе, и о мвалых конторках то таки да, захватил. Сейчас насрано блендером, если ты не заметил. Софт реально годный и используется уже очень многими

[@vincentvega5091]

@krujok_ не тупи, она уже давно скатилась, но проф индустрия и корпоративный сегмент всегда инертны, слишком много легаси. То, что на производстве с ЧПУ до сих пор юзают com порты и допотопную винду, как и то, что 386-е до 10х ( снят с производства в 2007!) закупал боинг, не значит что 386й хороший и актуальный проц, как и винда хр уже сто лет как не актуальна для большинства

[@olenapuchina4448]

Здравствуйте. Можно ли проходить курсы майя на makbook air? Будет ли его достаточно? Благодарю

[@АнтонДегидонов]

12:20 Откуда кадры взять если не секрет? Неужели кто то полноценно мульт по pepper and carrot делает?

[@alejandritos]

Работаю в зависимости от целей в C4D/Maya. Помимо функционала и всего остального лично мне Блендер интересен еще с точки зрения возможного наличия в нем ментального вируса, который так сильно влияет на многих пользователей, что они скачут по всем обзорам 3D-софта на Ютубе и метят комменты о том, какой же Блендер офигительный и всем надо срочно на него переходить. А простой факт, что каждая софтина хороша и удобна в какой-то своей узкой области, ессесно игнорится. За пользователями другого софта такого не замечал. Так что пока не тороплюсь его ковырять, не хочу становиться частью этого коллективного разума))

[@nikichtean5830]

Если не хочешь пробовать, посмотри на туториалы cggeek и blender guru, просто увидишь, как какие-то вещи делать легче, какие-то труднее. Техники заодно может какие узнаешь, которые можешь в майя реализовать, вредно не будет)

[@dmitryvolkov7178]

в точку!))) так и есть)) Вирус какой то, не иначе)

[@MultiVenom88]

ну блин дружище, а года 4 назад пользователи макса так же сраслись с остальными, особенно с пользователями майки, мы живём во время постмодернизма - сегодня блендер набирает обороты, и люди тупо считают его лучшим программным продуктом, завтра условная гудини или модо чем-то выстрелит будут так же говорить про новую прогу-мессию, но то что блендер всколыхнул болото и даже в автодеске лягушки заквакали и они стали развивать свои продукты это гуд, так что грех жаловаться.

[@vlheikke5079]

@@MultiVenom88 вы видимо остались в 90-х, сейчас метамодернизм

[@ШоЯХтоМы]

Это всё круто, но... Что за фильм или что это на заднем плане на 0:26 ?

[@voldemarusxyz4558]

А какой визуализатор в Блендере???В 3ds max есть вирей и корона рендерер,что делает ФОТОРЕАЛИСТИЧНЫЕ картинки.В блендере есть встроенный визуализатор,но в различных отзывах я читал,что он неочень фотореалистичнен.Есть ли в блендере ХОРОШИЙ визуализатор,хотя бы в виде отдельного устанавливаемого,как вирей и корона в максе???В максе тоже есть встроеный визуализатор-MENTAL RAY,скажу,что херня.Скачал и установил на макс вирей и корону.

[@shabalin_cg]

В blender два движка рендеринга: трассировщик Cycles и растеризатор Eevee

[@Ivan_Chesnokov]

Не знал, что Звёздный Лорд шарит за 3D )))

[@hauyt424]

Что

[@WaldemarB-wj1nq]

5:12 их можно переназначить, при первом старте блендер спрашивает с какими горячими клавишами вы хотели бы работать.

[@Pav_mak]

Огромный плюс Блендера в том, что он бесплатный и понятный. Я зашел в Майю мне плакать захотелось, зашел в блендер и все и я до сих пор с ним причем я нигде не учился, там все понятно по наитию, да и все достающие модули можно добавить аддоном.

[@ratcatcherXX]

С точностью до наоборот:) В майе многое интуитивно и делается проще и в меньшее число действий. В Блендере - черт ногу сломит, надо знать, что где зашито и особенности его работы. Еще и не все дублируются хоткеи пунктами меню.

[@frinky_way]

Лично мне бы хотелось освоить обе программы. А потом уже определится в какой лучше мне

[@vladyslav5385]

Начинал с блендера, моделил меньше года, но сейчас пытаюсь изучить майку с зеброй, так как все топовые курсы, к сожалению, только на них, туторы в блендере тоже есть, но их очень мало, в частности, качественных.

[@ninefall8373]

Авторы канала, вы супер!!! Если не сложно, расскажите о Houdini и Cinema 4d

[@animation_club]

Уже готовим, но придётся подождать

[@vincentvega5091]

А что там говорить - Гудини однозначный топ и король горы был, есть и будет в обозримом будущем.

[@махкамрахматуллаев-ы4и]

@@animation_club а как же сфм :)

[@VFX-mh2cv]

Все зависит от самого человека от фантазии от умения и не важно в какой программе работаешь, все зависит от самого человека.

[@misharoot101]

Хочу поправить автора и добавить что в Blander есть раскладка клавиш как в стандарте индустрии. Плюс, в блендере есть гизмо в кривых анимации, если использовать вышеупомянутую раскладку. Настоятельно рекомендую всем использовать именно эту раскладку, потому как и в ZBrush и в UE4 и в Marvelous используется именно она. К слову мне тоже посоветовали и я ни разу не пожалел.

[@ddhvegshdvfhdj]

8:43 и еще у блендера есть такая функция. Такое ощущение что авторы сделавшие данный ролик, сидя в майе, совершенно не разобрались в блендере

[@dddmod6596]

вот это поворот) а как включить?

[@polzovatelxs3617]

9:43 Сйклз, EEVEE и Арнольд еще как различаются. Eevee относится к трассировки гораздо проще, за счет дает риалтайм рендер. А если посыпать его сверху Optix- денойзером, и приправить глобальным освещением-- он превращается из киллер фичи в мега-киллер-фичу.

[@oatmealpecheneg2907]

Приятный дикторский голос

[@GreenemDev]

Мне одному кажется, что авторы ролика говорят только о 3д аниматорах, а не об остальных типах деятельности в этом софте? Я имею в виду, что это звучит, будто все идут в эту сферу чтобы персонажей по кадрам анимировать

[@vadzimserzhant7083]

Прочитайте название канала.....

[@David-bl3uq]

Blender для моделирования лично мне очень понравился, разносторонности, в плане интерфейса.Сейчас ретоп и развертку делать учусь,но в blender ретоп делать вообще не удобно(лучше в коте или в майке),до развертки еще не добрался,но у знатоков хочу спросить - в blender нормально uv делать и запечку ? Анимация меня мало волнует,но тоже могу заинтресоваться. И как щас blender в геймдеве себя чувствует ?

[@belraskr1139]

Нужна была анимация. Обнаружились данные, что под моб. игрухи юзают связку фотошоп+отдельный софт под скелеты .Буду сравнивать по времени выполнения и бюджету. По интернетам накачал уроки по Блендеру. Простые модели, на сетку, проще собирать из готовых наработок или юзать с примеров. Походу, пока дойдет очередь до анимационных плагинов, я состарюсь ) Майку и липсинг еще не осваивал.

[@yokselmoksel5946]

Основная разница между прогами - привычка. Нецелесообразно переходить с одной на другую и переучивать хоткеи и вообще подход к реализации функций, тратя время и гугля вроде-бы простые вещи.

[@Max_Mnexuss]

Я работаю в Maya больше 10 лет и на Блендер переходить не буду точно. Но есть интересные вещи в блендере это подгрузка за раз тысячу анимационных клипов не грузя компьютер. А Майка будет пыхтеть и грузить кажды ключ. Но что меня сильно удивило это привычная QWERTY против GRS и что там еще есть ) Зажми G чтобы тянуть, зажми букву оси чтобы ровненько, пипец :) .

[@PALATA_6]

Класс 👍 ! С удовольствием посмотрел ролик ) вы ответили на все мои вопросы )

[@zerrasi6088]

Осваивала 3dxmax и Blender. Чего мне в Максе не хватает - адекватного и структурированного интерфейса, разбитого на понятные интуитивно категории. Soft Selection, например, действительно больше к выделению относится, чем конкретно к геометрии - то, что его в Блендере вынесли отдельно рядом с другими опциями управления выбором кажется более логичным. Ощущение, что интерфейс Макса - это комната, в которую годами приносили вещи и клали их в порядке появления, отчего всё перемешано и чёрти где находится. А в Блендер вначале разбили комнату на логичные зоны, прикинули, как ей пользуются, и уже потом подумали, куда какие опции добавлять. Полагаю, что, если лет 10 в Максе сидишь, то в Блендер уже пересаживаться не хочешь, но я, поскольку не привыкала годами к чему-то и взгляд более свежий, очень радовалась, что, если знаю, ЧТО мне нужно сделать, я хотя бы приблизительно могу сообразить, ГДЕ это лежит. В Максе простые операции могут быть очень здорово запрятаны в общем списке или даже в доп. опциях меню - без тутториалов и подсказок не догадаешься, запоминается тоже дольше. + Блендер запускается быстрее, при этом - стабилен. Отдельно - меня очень порадовала портативная версия. Думаю, у Майи в интерфейсе всплывут те же проблемы - перегруженность и непонятность скорее из-за устаревшей системы, а не потому, что реально всё сложное. Менять интерфейс уже вряд ли кто будет, олдфаги индустрии не оценят.

[@FunFunnyStudio]

кто тебе мешает в Максе настроить интерфейс под себя? Там все двигается и ставится куда надо! вы такие проблемы из пальца высасываете господа блендоводы! Почему я не хочу учить блендер так это все туториалы пишут школьники и нет ни одного более менее системного!

[@VitalyBanny]

Единственное преимущество блендера перед мая это его бесплатность и открытый код

[@nursello1]

на блендер надейся, но майку изучай)) если вы в анимации хотите работать

[@MyN4m3]

А ещё лучше- майку надеть.

[@Glyc01]

почему ? что нельзя в блендер ?

[@alexdymch8838]

@@Glyc01 даже не знаю. Я вот работаю в студии анимации и там используется блендер)

[@Glyc01]

@@alexdymch8838 я пока нигде не работаю. Но было время работал и в максе. Вчера удалял с компа майку, автостол так извратился над не, что пришлось ещё диск Ц шерстить. Куча файлов, в диспетчере задач процессы майкины. Автостол ненавижу, XSI убили. А Блендер перевернул стандарты, блендер крут

[@Glyc01]

Дружище, по старым понятиям живёшь?

[@MomentForGames]

Если разработчики блендера позаботились сделать интерфейс мая в своей программе для удобства пользователя.... Думаю, ответ очевиден. Я не могу не поддерживать блендер.

[@student6541]

Спасибо вам за проделанную работу, очень полезное видео!

[@Timeshlft]

Неждан, привет, можно видео по топологии? Типо как к примеру сделать губы на лице делая разрезы самих губ но избегая таковых на всем лице, и тп.

[@Timeshlft]

Чтобы не поломать сетку топологии* Забыл это добавить :3

[@Timeshlft]

Я - гроза всех кубиков... с ними вытворяю ужасные вещи... 😶

[@АндрейЕремеев-й3ш]

так я правильно понимаю что в мауа нет инструментов для создания персонажей под 2D анимации?

[@ИмамАббасов]

У меня ноутбук i3 поколение на какой программе работать будет проще для ноутбука блендер или мая?

[@Kremniy1]

Как это не логично. В мае горячие клавиши не интуитивные и название кнопки может быть любым. Ключ на Ф? Этож как запомнить? Если ф-это фейс, грань. В блендере же ай-инсерт кейфрейм. Это как в юнити, рандомно попали управление на кверти...и сиди попадай по нужной кнопке

[@mikenilson2860]

В майке ключ на S. Это не интуитивно, но проще для работы, так как не надо тянуться через всю клавиатуру. В Блендере тоже ставлю S.

[@gxost_off]

@@mikenilson2860 ну я сам за блендер, но всёравно логично

[@утка-й1е]

Как по мне проще запомнить за что отвечают клавиши под рукой чем по всей клавитуре как сумасшедший таскаться в поисках нужного хоткея по букве

[@МаксимГеннадьевич-у4й]

просто коммент для просто поддержки и развития

[@cold_un]

0:55 - не хочу показаться "самым умным", но из такой формулировки следует, что в программах по 3d занимаются только аниматоры. И принцип работы одинаков для всех программ. Но почему-то тот же 3ds MAX используется для архивиза, а не для анимации

[@farkasvilkas5839]

принцип такой - если ты разобрался с уголками на окнах Блендера, это знак, что сможешь в нем что-то понять еще. Но по-моему, Блендер не для новичка. Он как Юнити - в нем просто только поставить на сцену кубик. Майя стоит просто неприлично, если захочешь купить - не купишь. Максимум на три года и потом снова платить - вечная кабала. В наше время это нонсенс. Надеюсь, что растущая популярность Блендера повлияет на хозяев Майи в правильную и адекватную сторону.

[@димаскопин]

нужное сравнение класс подписка

[@kokonut473]

Битва титанов, началась!

[@OlegSimonenko]

скорее битва моськи блендера против слонов..

[@4Ddraftsman]

@@OlegSimonenko да точно

[@Ventallica]

Что за твин машина упоминается в ролике?

[@Deon1102]

Пробовал маю и блендер для ретопа на одном и том же проекте. Мая начинает подвисать куда раньше чем блендер. Чистить кеш в ручную бесит и помогает не на долго. Больше маей не пользуюсь, ибо танцы с бубном надоели.

[@rf-media-production]

А где ссылка на разные движки blender?

[@---1521]

Тут проблема в другом. Хорошо ,что он обновляется, но есть баги. Я лично столкнулся с тем, что текстуры, хорошо отображавшиеся в версии 27.9b - стали искажёнными в 2.8. И как я ни бился, я не могу добиться старого звучания текстур - если можно так выразиться. А ещё я хочу купить бумажный учебник по Блендеру, где были бы изложены приёмы и текстурные ноды, рецептуры их. Но из-за того, что версии постоянно обновляются, добавляются новые фичи, а что-то изменяется, такие учебники на бумаге уже устаревают на момент выхода. И это очень плохо. Для меня лучший учебник - это старая добрая бумажная книга.

[@nikichtean5830]

На офф сайте блендера есть постоянно обновлящаяся база с описанием всего на английском. На русском же есть курсы такие же типо книги, которые можно по дешевке купить и которые тоже обновляются

[@nikichtean5830]

Насчет текстур, у меня такой проблемы нет) в cycles по крайней мере, в eevee нужно отдельно настраивать освещение, чтобы визуализировалась, как в cycles (сделано для оптимизации движка, но при желании можешь добиться такой же картинки. И камон версия уже 2.83 и 2.9 вышли)

[@3D_Zona]

Майю не пробовал, но блендер пробовал. Мне не нравится блендер только одним чтобы сделать какое то действие казалось бы очевидное, нужно с нуля настроить и залезть в какие то дебри. Например вот если хотите экспорт видео. Тут придётся усраться залезть в кучу настроек, указать пути и прочие настройки и только потом экспортировать. Ну блин ну можно же было в стандарте как то оставить заготовку. И так куда не плюнь везде чтобы сделать определённое действие, нужно зайти в одно например в ноды, а потом в какую то интересную вкладку которая спрятана вообще в другом месте и там уже смотреть. Бесплатно это хорошо. Но для работы удобство должно быть. Считаю в плане интерфейса эту программу сложной

[@shion1364]

Жду когда разрабы блендера добавят в него микроволновку и мангал, что бы прямо во время работы я мог себе шашлык сделать

[@ihorvoloshyn425]

Вообще к обоим софтам нужно относиться уважительно. Я моделю в Блендере с 2009го года. Если раньше многие студии считали что это инструмент для фриков, то сейчас экстренно обучают своих специалистов работе с Блендером, что само по себе показательно. Опять же скорость работы у Блендера явно выше. Блендер интуитивно понятнее.

[@gxost_off]

Согласен Братан...

[@green.616]

Почему экстренно, боятся не успеть и что Blender займет заметную часть рынка?

[@avexoidavex3577]

@@green.616 Спешно, чтобы больше не нести расходы на оплату лицензии майки. Зачем просто так тратить на то, что можно получить бесплатно?

[@green.616]

@@avexoidavex3577 Спасибо, все понятно.

[@bzikarius]

@@green.616 тенденция такая. Доля рынка прирастает, донатят очень крупные компании, в том числе профильные по графонию. Так что да, есть шансы высокие. Но это дело минимум 4х лет, пока доберутся до большого анимационного апдейта и запилят asset manager и library overrides. Что касается рендера, то для мультиков Сайклз + Иви шикарная связка.

[@РоманПавлов-ч6е]

я, как человек просидевший с 2010 года в 3д максе, а сейчас пол года изучающий блендер, могу сказать лишь 2 вещи - 1) пользуйтесь тем, что лично вам нравится больше 2) я свой выбор остановил на блендер!

[@euromaxtv9279]

как ощущения после макса? не могу никак на блендер пересесть. Очень трудно. 10 лет в максе.

[@РоманПавлов-ч6е]

@@euromaxtv9279 ну я макс не запускал для моделинга уже с мая 2021 года, просто за ненадобностью. единственное, чего мне не хватает в блендере, так это такого же удобного модификатора mirror как в 3дмаксе. блендеровский мне не нравится, но это единственное. в остальном он удобнее, работает быстрее, из коробки уже имеет все что необходимо (а дополнительно можно даже корону рендер установить). в общем в максе не вижу смысла. другое дело, если вы моделите для 3ддд, то тут уже да, 3д макс это обязаловка. у меня же связка вообще другая - blender + substance + unreal (twinmotion, lumion, D5 render).

[@euromaxtv9279]

@@РоманПавлов-ч6е мне для геймдева, пока сложно в освоении. Макс он как-то свободней для решения проблем разными способами. Сейчас закидываю свой портфель в разные студии (часто встречаю в требованиях только блендер).

[@euromaxtv9279]

@@РоманПавлов-ч6е мда, блендер это ещё та жесть. Я только 3 дня потратил на то, чтобы запомнить как запечь фаски нормалей.

[@РоманПавлов-ч6е]

@@euromaxtv9279 ну тут то ответ прост - FREE! да и блендер из коробки уже может очень много, а к максу еще вагон аддонов нужно. хз, для меня блендер стал очень удобным средством моделинга, быстрым и крайне понятным. я просто стал в разы быстрее моделить, хотя опыт 3д макса у меня весьма большой. я не могу сказать что из них лучше, но просто лично мне стал удобнее блендер. вот вплоть до того, что таскаю с собой флешку с портабл версией, и, при необходимости, могу его где угодно запустить... ибо он еще и не шибко требовательный для простых задач.

[@Leonard_Gray]

Моделю в Блэндэре на уровне мастерства "простое почти без подсказок". Если приспичит взять Маю, у меня будут серьёзные трудности?

[@The_EnG1nE]

8:05 если нажать на v в редакторе графов и выбрать free будет то что "нет" в блендере

[@ultramarinne]

главное в выборе софта - это пайплайн студии. если пайплайн на майке, то учи майку, если на блендере - учи блендер. студии нужен специалист, готовый решить задачу с требумым уровнем качества, принятым на студии. учитывайте, что смена софта в пайплайне студии, наработанный годами это очень сложноя и трудоемкая задача.

[@Tauriel-PSN]

11:18 Извините за глупый вопрос, а как, кто узнает, сделан ли проект за лицензию или студенческую/пиратку ? Мне интересная эта вся тема, сам в блендере сижу, но так ответа и не нашел

[@OlegSimonenko]

если файл в формате майки то при открьітии будет вспльівающее окно что он сделан в студ версии, а вот если експортируешь в любой другой 3д формат -то никто никак неузнает чем тьі делал его..

[@VadimTVvideo]

Вроде не плохое видео. Но мне сейчас больше интересно на счет такого софта, как iClone 7) Программа же заточена под анимацию, и по логике должна в этой области превосходить универсальные пакеты. Кто что знает про нее? Как раз стоит вопрос на чем остановится для обучения анимации с дальнейшей работой в Unreal. Там даже плагин какой-то есть для этого движка.

[@ivanatoman777]

В процессе просмотра понял , что толком еще не познал даже основ создания анимации. Большинство нюансов при сравнении мне вообще не знакомо. Даже грустно стало.

[@larynoga4724]

Нет предела совершенству, главное уверенность-все будет на высшем уровне😉

[@quarasique3029]

прям дилемма о двух стульях

[@aleksandrgnatyuk4740]

В Maya нужные ключи запросто кеятся с клавиатуры. Shift + W кеит только перемещение Shift +E только вращение Shift + R только скейл

[@ofecer007]

5:50 неееееет. У меня нет нампада на клаве, пользую 70% =Р позиционирую вюпорт " ` ", камеру по вьюпорту выставлю через "квик фейворит". Вообще "квик фейворит" мастхэв, и позволил отказаться от нампада совсем. Оч удобно что для каждой рабочей области он свой (3д вью/uv edit и тд, причем даже внутри 3д вью в режимах эдит/скульпт/обджек он свой и не награмждается инструментами не из своей области окна) Оч больно слышать что управление нампадом преподносится как минус, скажем O-ортографик и P-перспектив из макса довольно редко использовались а в блендере, пропорциональное редоктирование и "родительство" очень лаконично вписаны в шорткаты, а ортография и перспектива все там же на 1 клавише раскидано " ` " если не путаю, нада просто еще мышку в нужную сторону двинуть. А самый главный + блендера перед маей и максом лично для меня стало то что он стабильней раза в 4-5, все моделирование вплоть до модифкаторов (не включительно) можно сделать тока с клавой и мышкой, и запуск программы и открытие проектов происходит за считаные секунды. Майка/Макс в этом плане выглядят больше как мейнфреймовый продукт сделаный не для людей.

[@ОлегКулаков-ж9с]

Как-то не услышал в видео аргументов для изучения Maya кроме того, что в свое время Autodesk была монополистом и к нему все привыкли.

[@SolidGearful]

Ну так и есть. Сейчас все пакеты отличаются незначительно. Кто-то всю жизнь учился на майке и не видит смысла осваивать новый пакет. Я сам не хотя ушел с макса. Но пришлось, потому что в студии где работаю используют блендер. Переучивался два вечера.

[@shaxzodn2324]

Вижу что в комментах больше фанатов блендера). Я сейчас умею работать на 3д максе. До прочтения комментариев хотел научится работать на Мая. Теперь хочу научится работать на Блендере. А кто знает, интерфейс 3д макс и мая похожи?

[@Rokinso]

Большое спасибо за интересное и понятное видео!

[@GANSWINGER]

Энакин неплохо озвучил видос

[@rostamuraloff3084]

автор, отличный разбор. спасибо за контент

[@animation_club]

Автором является разом вся наша онлайн-школа анимации. Всегда рады быть полезными. Надеемся, что Вы найдете полезными ролики и со второго нашего канала - @animationschool_streams

[@jokerfan3089]

Простите какое из них бесплатно скачать

[@Magic__Man]

Как же хочется)

[@yakuza7056]

Скажите пожалуйста, если я вообще не имею ни какого образования в программировании, скульпинге, аниматорстве, смогу ли я с помощью "блендера" создать что нибудь стоящее по видео-урокам, ну или сам тыкая на кнопки(читая предварительно для чего они)?

[@hibitee4689]

оххх, меня тоже сейчас этот вопрос мучает. Начала разбираться в Блендер, чтобы делать персонажей (скульпт, моделинг, рендер). Надеюсь, что у нас с Вами все получится. Удачи!🍀

[@yakuza7056]

@@hibitee4689 желаю вам успехов в этом творчестве!

[@OlegSimonenko]

стоящее -ничего не сделаешь, самое простое что можно продавать єто автомобили -их делают в майке, а всякие пропсьі тьі конечно сможешь делать в блендере но тьі их не сможешь продаать ведь их студии сами моделят под конкретную задачу а в студиях стоит майка везде..

[@tapoolkeer]

хоть я и работаю в блендере, недавно решил просто попробовать майку, узнать, что это. на удивление, работает она быстрее блендера на моём мохбуке. анимация очень плавно работает, а в блендере складывается ощущение, что фпс всегда прыгает.

[@bohdan7267]

Начинайте готовить видео на темы: Blender vs Zbrush, Blender vs 4D cinema, Blender vs Substanse Painter.)

[@MultiVenom88]

а последнее сравнение зачем? текстурирование в Блендере это боль и всем об этом известно, уместнее сравнить сабстенс с другими прогами по текстурингу, там миксеры всякие и пр.

[@bohdan7267]

@@MultiVenom88 с скоростью развития блендера то возможно скоро подтянут и текстуринг на уровень сабстанса.

[@lordareon4872]

Как Майя , так и Блендер хороши по своему, у обоих програм преимущества и недостатки, обе программы я люблю одновременно

[@kotenokgav9173]

Тяжело ли переучиться с Блендера на Майя?)

[@tim173-y5d]

Как мне кажется maya немного удобнее по интерфейсу чем блендер. Это дело привычки

[@Akayo263]

ну тоесть в маей все супер логично, scale это r grab это w а вращение это e, ну да в целом логично)

[@Cent72984]

Все просто, Майка для анимации просто топ если знаешь ее функцианал, в блендере збс моделить,

[@NativeEngine2017]

В цене и целевой аудитории )))

[@LemaMebel]

выбрать между мая и блендер? 3дсмакс

[@vincentvega5091]

Houdini

[@LemaMebel]

Спустя год мое мнение поменялось, блендер топ