Хороший, плохой, злой

[@СтарийдобрийОтаман]

Неплохая песня жаль што мало просмотров и лайков

[@laguruzhagal7190]

Пой пой.. Не уходи ковбой.. В запой.. Плохой.. Хороший.. Злой.. Пять тузов.. В рукаве.. А так то.. Это другая песня.. А это нет.. Это тоже по душе.. ✌😎🇺🇿

[@Minato842]

Ничего не меняется... Война это когда абсолютно незнакомые люди убивают друг друга в интересах очень хорошо знакомых людей. Война - это способ богатых людей защитить свои интересы, посылая детей среднего и бедного класса на смерть. Во всех поступках взрослых страдают дети.

[@АдемарКвестор]

возможно вы и правы, но я слишком часто выдел, что тем самым "детям среднего и бедного классов" не нужно особого повода, чтобы начать выяснять отношения кулаками. Так что лично мое мнение, что "богатые люди" в данном случае лишь направляют в русло соответствующее их интересам события, которые случились бы и без них.

[@Minato842]

@@АдемарКвестор Возможно Вы и правы, но чаще всего пользуясь имеющимися у них ресурсами богатые разделяют средний класс, а затем стравливают, чтобы использовать сложившуюся ситуацию в своих целях. . Пример: Индия-Пакистан

[@АдемарКвестор]

@@Minato842 Индия и Пакистан крайне плохой пример. История трений между Индуистами и Мусульманами в Индостане насчитывает почти 500 лет. Считать вполне можно от походов Бабура. Непомерная власть и полная безответственность касты Брахманов в Индуизме это вообще отдельная история в 4-5 тысяч лет... Суть в том, что людей не надо разделять, между ними и так полно противоречий. А еще большинство людей глупы и совершенно не хотят задумываться о такой, казалось бы, простой вещи, как соответствие их интересов и их же действий. в большинстве случаев, заинтересованным людям остается только слегка подтолкнуть события в нужную сторону. Да и далеко не всегда конфликты разжигали именно богатые. Не всегда средний класс не был обоими руками за... Не стоит перекладывать вину на один социальный слой.

[@Minato842]

@@АдемарКвестор Значит люди разные и разделение не на социальном, а вполне себе генетическом типе. Будущее покажет, чей генотип устойчивее

[@АдемарКвестор]

@@Minato842 По моему история уже все показала. "Генотипы" (Хотя правильнее было сказать просто типажа) будут вполне неплохо существовать рядом и дальше потому как существуют в неразрывной связи. А еще вы забываете, что существуют не два, а три типа людей. Знаете, как появляется империя? Сначала некто бьет себя кулаком в грудь и говорит: "Я ваш Император!", потом несколько человек, которые смекнули, в чем тут их интерес, кричат: "Да здравствует Император!", а затем этот крик подхватывают все остальные присутствующие, которые ни в чем особо не разобрались, но легко поддаются чужому влиянию... Это утрированный пример, но в жизни всегда есть те кто направляет события в угодное ему русло, те кто хотя бы пытается понимать причины и возможные последствия событий и использовать их в своих интересах и те, кто просто идет, куда велят.

[@Minato842]

И где теперь это "Браво"? Время всё расставит по местам.

[@АдемарКвестор]

То же можно сказать и про абсолютное большинство других деятелей искусства.

[@Minato842]

@@АдемарКвестор Может эти деятели искусства одного роду-племени?

[@АдемарКвестор]

@@Minato842 как сказал Рей Бредбери: "Большинство писателей можно поменять местами и для культуры ни чего не измениться." За точность цитаты не поручусь, но смысл там именно такой. Истинных творцов, которых будут помнить спустя века ничтожно мало. Только вот как заранее узнать к какому типы ты принадлежишь? Например Сальери в свое время считался куда талантливее Моцарта, а теперь известен только из-за легенды о том, что якобы отравил последнего. Великого Цезаря считали полководцем-дилетантом, а его "Записки о Галльской Войне" (написанные исключительно как политический пиар) читают до сих пор...