Anno 117: So könnt IHR das Spiel besser machen!

[@Lou-Tenant]

"soll überschaulicher/schlanker ausfallen" "soll für ein größeres Publikum gemacht werden" Mir sträuben schon jetzt die Haare. Ich befürchte böses.

[@matthiasredler5760]

Sim City 2013... möglichst kleine Areale auf Mobile Game Niveau!

[@midaz4236]

und auch die Aussage, dass Ubisoft nach dem Release "bestimmt nicht die Hände in den Schoß legt" und uns natürlich gerne mit weiteren - kostenpflichtigen - DLC, für das "überschaubare" und "einsteigerfreundliche" Basisspiel, versorgt, tröstet einen da nicht so richtig :(

[@laritest]

das stimmt, das sind auch meine Befürchtungen...

[@hAxBlacksite]

entspann dich. Erstmal abwarten und nicht sofort mit schlimmen reden. Etwas überschaubarer ist ja nicht komplett verkehrt. Ich haben in Anno 1800 vor längerer Zeit mit 2 Freunden, die noch nie Anno gespielt haben, eine Welt gestartet und es war für die Jungs echt ein Kampf reinzukommen weil das Game halt für neulinge wirklich sehr schwer ist. Da würd ich tatsächlich sagen, dass ein ETWAS einsteigerfreundliches Spiel gut für die Zukunft der Reihe ist grad um neue Spieler für diese unfassbare Spielreihe zu begeistern.

[@watershinefarm]

Also ich persönlich möchte gerne wieder ein kleineres und nicht so komplexes Anno. Mir war 1800 zu groß. Schon in der Basis-Version. Dieses wechseln zwischen Alter und Neuer Welt, das die Zeit auf beiden Seiten weiter lief, immer wieder kamen störende Nachrichten von irgendwelchen Piraten-Angriffen in der neuen Welt und das ein NPC gerade irgend einen Anteil deiner Insel gekauft hat. Waren mussten zwischen den Welten hin,- und her geschifft werden, immer verbunden mit Ladezeiten. Ich fand das extrem anstrengend. Auch dass man dann für Eisenbahn und Co. teilweise ganze Gebiete abreißen und über den Haufen werfen musste die man Mühevoll aufgebaut hatte. Es war mir zu komplex. Mein Lieblings bleibt Anno 1404 wo ich zwar auch zwei Welten aber schön auf einer großen Map hatte. Daher begrüße ich nun erst einmal die Absicht das neue Anno zu entschlacken. 1800 war, gerade mit den DLCs dann, einfach zu groß für viele.

[@PkmnProfZerto]

Ubisoft Mainz vielen dank das ihr euch so reinhängt, was das Community Feedback angeht. Ich finde diese transparente Art sollte in der Gaming Branche zum Standard werden. Hier hat man das Gefühl, das der Entwickler sich seiner Verantwortung gegenüber der Spielereihe bewusst ist und dann bin ich als Fan auch bereit Geld in die Hand zu nehmen und es dem Entwickler mit einem guten Gewissen zu zahlen.Viele noch größere Firmen verrennen sich da oder ignorieren die Fans völlig.

[@PLAYRIDER13]

Statt Handelskammern die man mit Personen vollklatscht, fände ich es innovativer wenn man einfach Betriebe auch aufsteigen lassen kann oder erweitern. Ist schöner als immer dieses stumpfe Handelskammerzugeballer.

[@PewPew1234567]

Vor allem, da die Handelskammern rund sind

[@missnobody6151]

Schön, dass sich Entwickler so viele Gedanken machen.

[@oelpest1986]

"Ubisoft Mainz arbeitet seit vielen Jahren an der Anno Reihe, genau genommen seit 1701" Wahnsinn wie 323 Jahre schon 😅 8:45

[@T_____128]

Als PS 5 Spieler würde ich mich mega freuen, wenn diesmal auch die DLCs den Weg auf die Konsolen finden. Anno 1800 fand ich überraschend gut umgesetzt. Das römische Setting finde ich persönlich sogar noch interessanter🙂. Auch würde ich mir noch ein etwas besseres Kampfsystem wünschen. Ja, Kämpfe stehen in Anno nicht im Vordergrund aber ich fand sie schon etwas dürftig umgesetzt😅.

[@hotbadboy1988]

Wir brauchen unbedingt wieder Militär! Ohne Kampf ist der schön bau irgendwann zu Ende.

[@professorkatze1123]

militär gibts dann im 19 teuro Armee DLC wenns sich verkauft. früher hat man komplette Spiele für 40 teuro bekommen heute Scheibchenweise damit man am Ende 150 teuro bezahlt

[@Erdbeerheld1]

Vor allem in einem römischen Setting.

[@michaelh.7622]

@@professorkatze1123man kann über Anno sagen was man will aber man bekommt was für sein Geld, im Grundspiel als auch in den sehr guten Erweiterungen.

[@mikeaustria1360]

Also Anno 1800 war für mich DAS Game 😍!!! Anno 2070 + 2205 hatte ich zwar auch, aber das war für mich einfach nie ein Anno. In dieser Lücke bis zu Anno 1800 bin ich daher bei Anno 1404 geblieben. Wenn Anno 117 mit den verschiedenen eigenen Welten/Zonen genauso wird wie Anno 1800 bin ich super happy! Ich freue mich drauf!

[@werder1910]

Ein römisches Anno 😍😍😍 Darauf warte ich seit über 20 Jahren 🥰

[@rogerbuschmann8161]

Ich hoffe sie meinen es im Kontext zu Anno 1800. Wenn ich Anno 1800 auch extremst liebe wegen des gigantischen Inhalts und der endlosen Handels und Lieferketten, war mir persönlich das schon ein bisschen zu viel. Wenns wieder richtung Anno 1404 geht wo man auch mal nach Feierabend entspannt ne Runde zocken kann und sich nicht nach ner Pause wieder erst mal 2h "reindenken" muss fände ich das vertretbar.

[@MegglAlder]

In 1800 musst du ja nicht bis zum erbrechen weiterbauen und den kompletten Inhalt nutzen. Nimm eine entspannte Siegbedingung und du hast ein Ende in "Reichweite"

[@user-sq1js9]

Das sehe ich auch so. 1404 war der Sweet-Spot!

[@alemi9188]

Ja, das wurde ab einem bestimmten Punkt schon richtig heftig und artet in Arbeit aus. Meine Freundin und ich waren ab den Investoren nur noch genervt, alte Welt, neue Welt etc. Das war nur noch Arbeit 😅

[@Max_101_]

bei "soll überschaubarer/schlanker ausfallen" und "soll für ein größeres Publikum gemacht werden" befürchte ich ein "Die-Siedler-Debakel-2.0".

[@constantinmoeller7411]

Jetzt pisst euch mal nicht so ein - mit anno Union haben sie die beste feedback Pipeline überhaupt - ausserdem meinte sie Vergleich zu anno 1800

[@felixmuller650]

ich befürchte ein 2205 debakel

[@professorkatze1123]

bin ja mal gespannt wie und ob Sklaverei dargestellt wird. das war ja in der Antike wichtiger teil der Wirtschaft

[@LeBigMac0815]

Das war bisher noch nie Thema bei Anno, trotz Zuckerrohr-, Kakao- und Baumwollplantagen in der neuen Welt. Daher vermute ich mal wird es da auch kein Thema sein. Aber nur eine Vermutung

[@penultimo5490]

Wird es nicht geben da es so oder so falsch wäre, egal wie sie es darstellen würden. Also lässt man es ganz weg.

[@LoLEntensindtoll]

Es spielt offiziell ja auch nicht in unserer Welt.

[@HEMA-NRW]

Nein, wird man nicht, eher wird man, wie bei Anno 1800! irgendwelche afrikanischen Völker zu antiken griechischen Gelehrten verklären, ohne die ein Fortschritt in der alten Welt nicht möglich ist.

[@Melior_Traiano]

Oder die Gladiatorenkämpfe...

[@ProjectIncredible]

Ich finde den Split mit dem Keltenreich mega spannend. Meine beiden "Lieblings-Völker" vereint in Anno 🤩🙏🏻

[@ce2193]

Ne Asterix-Erweiterung wäre 'n Traum.

[@Fenris8800]

Hoffe sehr das hier endlich das Militär zurückkehrt. Und mit Rom wären emdlich auch Armeen wieder denkbar und reel auch drauf zu hoffen. Kam mir in 1800 zu kurz..wenn man mal bedenkt, was zur Industrialisierung alles so ging. Aber war offenbar ne andere Strömung. Bitte mehr action wieder.

[@WoPRobZombie]

Ziemlich nice, dass ihr einen Entwickler mit dabei habt!

[@Mumbamumba]

8:45 Bei 323 Jahren Berufserfahrung mit Anno _muss_ ja ein gutes Spiel rauskommen! 😆

[@RPGisAwesome]

Danke für das tolle Video, sehr gut zusammengefasst und mega interessant!

[@Elkendrien]

Ich bin gespannt! Die vorherigen Zeitperioden von Anno waren für mich immer total uninteressant, aber ein Römer-Anno werde ich mir auf alle Fälle ansehen!

[@henningr5323]

Anno braucht wieder vernünftiges Militär mit Landeinheiten.

[@christianmarx3249]

Bin ich eigentlich dagegen, aber im Römersetting eigentlich Pflicht

Tolles Video! Macht echt Bock auf das Game!

[@mirkoregge7988]

Wird es diesmal eine Modunterstützung von Haus aus mit geben? Das wäre mal QoL.

[@petersmoba9931]

Schade nicht meine Epoche und Thema. Kaufe ich nicht. Ich als Neukunde mit Anno 1800 all DLCs habe das perfekte Spiel gefunden. Komme von AoE was mir zu hektisch wurde und zu wenig Aufbau. Hätte mir da eher Asien gewünscht. Speicherstadt und Mega Items helfen das ich zeitlich im Rahmen bleibe. Also auch als Normal Spieler mit noch anderen Hobby das überschaubar genießen kann. Auch ein neues Anno 2000, was von der Epoche dann bis zur aktuellen Zeit hoch realistisch funktioniert, wäre super und ist eine Marktlücke. Ich habe ja zum Glück mein Anno 1800 was mich noch Jahre begleiten wird.

[@safebet5841]

Gibt doch X Teile von Anno die im gleichen Bereich rumgurken.. von 160x bis 1800. Zum Glück mal was neues 1:43

[@velorianlycine2800]

Wenn sie es nicht abschalten :) Sei dir da mal nicht so sicher mit den Jahren.

[@whiskeyyankee8694]

Ich kann es jetzt schon kaum erwarten... und man hat noch nicht mal wirklich was gesehen...

[@Quast]

Und bei der Siedler Allianz haben Sie sich alles angehört und sich dann letzten Endes gesagt "Höhö, nö lass mal, wir machens ganz anders! :D"........

[@ArthroseAdventurer]

Ich träume von der strategischen Komplexität, die mit Anno 1404 geboten wurde.

[@jonnybang9192]

Vergisst Ägypten nicht als Erweiterung 😉 1 noch wie wärs dann mit größeren Inseln mit Größere Karten wär doch der Hammer 😉

[@laritest]

Anno 1800 ist wirklich ein perfektes Game. Habe bisher alle Teile gezockt. Anno 2205 fand ich dabei am schlechtesten.

[@MCCiabattaGrande]

1503 war der shit. Noch heute sieht das 22 Jahre alte game gut aus

[@anonym1135]

Muss das unbedingt auf Console zum ralaise? Kann mann nicht erstmal ein gutes PC spiel machen und dann portieren? Sonst fallen beestimmt features in der entwicklung weg weil eben auf Console geachtet werden muss. :( Aber gutes informatives video!

[@mTwMarco]

es geht eben ums geht und das Geld bringen die Konsolenspieler.

[@anonym1135]

@@mTwMarco Ja weil die das Spiel mwas wir auf PC für 50 kriegen für 80-100 kaufen müssen :(

[@AndreasAgsten-tp2uq]

Warum sollen wir Konsolenspieler immer warten? Sind wir 2.Klasse? Wir warten schon seit 9 Monaten auf City Skylines2. Es ist nicht schön, immer abgehängt zu sein.

[@anonym1135]

@@AndreasAgsten-tp2uq Nein ihr seid nicht zweite Klasse. Anno ist aber kein Konsolentitel. Die add ons von 1800 wurden nicht portiert weil die Konsolen nicht die Kapazität haben das Mega Ding flüssig zum Laufen zu bekommen. Ich wäre sehr enttäuscht wenn jetzt bei 117 darauf geachtet wird es nicht zu Umfangreich zu machen nur damit es auf der Konsole läuft. Andersrum ist das mit dem warten doch genauso, bei Final Fantasy oder God of War muss ich als PC Spieler auch länger warten, ich würde jetzt nicht verlangen das solche Titel direkt auf Pc erscheinen wenn das doch nur heißen würde das die nicht so gut für Konsole optimiert werden würden. Weiteres Beispiel ist CIv 5, das wurde damals als mini Version für die Konsolen portiert, das ist okay wenn man es auf der Konsole spielen will, aber wenn jetzt das Pc-spiel von vornherein so mini gewesen wäre, wäre es ein flopp geworden.

[@dasJayh]

@@AndreasAgsten-tp2uq 3. Klasse!

[@RichardKöhler-m2f]

Militär wär Super, Setting finde ich Geil.

[@fabifabian2640]

Ich hätte es gern noch größer und komplexer als anno 1800

[@alwa777]

Anno 1800 war schon komplex genug.

[@BaSiC47]

Mein legal erworbenes Anno 1800 wurde samt Ubisoft Account gesperrt, weil ich mich längere Zeit nicht eingeloggt habe.

[@mirkoregge7988]

Leider wird nix gegen diese Abzocke gemacht. Gamer haben (noch) keine Lobby.

[@flar2me240]

Deshalb sind die Online Spiele nie in unserem Besitz. Es ist bequem und dann wird man so abgezogen....

[@Mumbamumba]

Echt jetzt?! Unglaublich.

[@finnf9051]

Du kannst klagen

[@n.k2025]

Bitte nur eine Welt!!!! Das war bei Anno 1800 echt ein Graus.

[@Hunter-jo8ud]

Ich hoffe es gibt endlich wieder Militär, denn ohne ist es langweilig. Fand es bei den alten Teilen immer cool die Feinde plattzumachen.

[@KorkiBucek12536]

Hab 290 Stunden bei Anno 1800 runter! Ich freu mich schon auf das Neue

[@aeon90q1]

also hast du ne halbe runde gespielt... erstaunlich

[@perahoky]

ich hoffe die bauen endlich mal wieder n ordentlichen militärischen part ein. also mit truppen echtzeitsteuerung etc.

[@dererklarbar1327]

so gehyeped es aktuell ist, genau so groß wird die enttäuschung bei release sein...

[@bananenjoe1427]

Ich fände das gar nicht so verkehrt, alles bissle schlanker zu machen. Wenn ich dran denke, wie lange es mittlerweile braucht um das Spiel komplett "durchzuspielen" ist man schon ne Weile beschäftigt. Ich als Schönbauer fände Querstraßen mit einer der attraktivsten Änderungen. Auch den Einzug vom ländlichen Militär fände ich Klasse. Ich brauch nicht unbedingt wd ein komplexen Gigant. Es wäre auch m.E nicht der richtige Weg Anno 1800 zu kopieren nur in einem anderen Setting, sondern den Fokus auf andere Elemente zu legen. Vor allem eben das Militär.

[@alexander5128]

Bitte wieder kleiner - hab 1400 geliebt, aber schlicht keine Zeit mehr für ne entspannte 150h-1800-Patie ...gerade den MP kann man damit leider vergessen

[@alexander5128]

...und Familie Jorgensen dann als nordische "Barbaren" ? 😊

[@perahoky]

VORALLEM waren die Römer bekannt für Militär !

[@marcus_1701]

Naja, abwarten. Genau das Insel-Prinzip hat sich für mich mittlerweile abgenutzt. Es wird einfach langweilig. Dazu sehe ich jetzt schon zuhauf überteuerte DLCs mit anderen Gebieten und Kulturen. Also wieder ein typischer Ubisoft move. Fakt ist, ich werde mit dem Kauf solange warten, bis es nur noch knapp unter 30 Euro kostet, denn alles was Ubisoft die letzten Jahre so fabriziert hat, ist zusammen nicht mehr wert gewesen. Ich möchte nur Skull & Bones erwähnen. Da hätte man 30 Euro für kriegen müssen, dass man es spielt.

[@princeAbode7154]

Sollte einen guten Missionsdesigner habe, wegen der Wiederspielbarkeit.

[@VectorfoxAce]

Schade, wäre die Gelegenheit für Anno 2025 gewesen. Ich wünsche mir schon lange ein Anno im heutigen Setting.

[@florianzei1546]

Ich bin wegen des reinem Schiffskampf bei dem Setting skeptisch. Ich will doch meine Schildkröte mit der Infanterie machen können. Ich habe Angst, dass es Tripple-Power-Feuerspucker Schiffe im Kampf mit Hipster-Mörserschiffen aufnehmen. Ich fand die Schiffskämpfe bei 1800 cool, aber in dem Setting?

[@DaveHillBricks]

#wirwollenbodentruppen

[@harrye9509]

Danke für die Info. Bin ich erfreut, dass es "überschaubarer" werden soll.

[@inukrieger5206]

also wen es nicht so umfangreich wie zb Anno 1800 wird bin ich raus, wen es wirklich überschaulicher/schlanker ausfallen soll dann wars das für mich. Grade die komplexität usw von zb Anno 1800 oder Anno 2070 gefällt mir sehr gut.

[@pcgamesde]

Naja wir vermuten, dass ist so gemeint, dass Anno 117 zum Release nicht die Komplexität eines heutigen Anno 1800 mit allen DLCs haben wird.

[@christianharing8413]

Ich so gehypt !!

[@goldcobraarima9819]

Ich hoffe es wird kein live service game...

[@kuno8871]

Ehrlich gesagt fand ich Anno 1800 schon zu schmal... hilfe ich krieg angst, dass ich nach 10 stunden durch mit 117 bin

[@Klu1337]

Ich hoffe, dass es eher dem GOAT 1404 als 1800 ähnelt. Anno 1800 hat mich massiv enttäuscht

[@flar2me240]

Ich fänd es schon, wenn man individueller Bauen könnte. Diese Kacheln sind einfach unschön.

[@christianmarx3249]

Ich liebe die Kacheln

[@sventaoist2990]

Anno 2205 ruft

[@alexander5128]

Auf der einen Seite ja, auf der anderen Seite aber nein. Kästchenbau hat schon seit Teil 1 bzw 1602 zu Anno gehört - und an z.B. Siedler hat man ja leider schon gesehen, was mit einer Serie passiert, wenn sich kreative Entwickler dafür entscheiden Coremechaniken "neu zu denken".....

[@sventaoist2990]

@@alexander5128 recht hast zu 100%...

[@InternetForHomies]

Ne die Kacheln gehören einfach zu Anno.

[@perahoky]

ich fände mehr siedler und siedlugnsaufbau und weniger diese MASSEN an inseln besser. das wird alles viel zu groß.

[@MCCiabattaGrande]

"breitere Käuferschicht".... RED FLAG

[@unfun006]

Ob der Polizeinotruf helfen kann, wird die Zeit zeigen (CH)

[@PeterNichtlustig0815]

Polizeinotruf ist 110. Was dein komisches Atemgeräusch in den Klammer damit zu tuen hat, weiß ich auch nicht. Vielleicht brauchst du eher einen Rettungswagen, der ist aber eher unter der 112 erreichbar.

[@drachenrecke5090]

Also... ich will ja jetzt nicht den Miesepeter spielen, aber... wie überbietet man denn etwas wie Anno 1800? Sicherlich nicht indem man es kleiner macht. Weniger ist mehr? Nein. Nicht hier. Gerade wo das Potential doch so immens ist. Ihr wollt weggehen von der Größe und Wucht Anno 1800s? Es ist zu viel für neue Spieler und schreckt deswegen ab? Ausreden. Das war der erfolgreichste und beliebteste Anno Teil jemals und das aus gutem Grund, und davon wollt ihr euch distanzieren? Viel Glück. Für ein größeres Publikum machen heißt, abstumpfen und verdummen, verschlanken heißt, sich Arbeit zu sparen, aber den gleichen Preis des Vorgängers zu verlangen, während man vermutlich in alter Ubisoft Manier das halbe Spiel in Form von DLC´s verpackt und nachträglich verkauft. Und es ist mir egal, was der wehrte Herr von Ubisoft Mainz hier verspricht, denn am Ende ist es nicht seine Entscheidung. Er ist lediglich Überbringer der schlechten Nachricht und muss sie als etwas vorteilhaftes darstellen. Ihr glaubt mir nicht? Erinnert Ihr Euch noch an Die Siedler: Neue Allianzen? Dieses Siedler remake, welches zwar von einem anderen Studio entwickelt wurde, aber doch unter der Fuchtel des allmächtigen Ubisofts stand? Da hat man verkündet, dass man weg von Siedler 3 und 4 möchte, da es unter anderem zu viel ,,Fleißarbeit ohne echten Tiefgang" gab und hat schwups das halbe Spielprinzip gelöscht. Nun denke ich nicht, dass es so schlimm ausfallen wird, aber meine Frage vom Anfang prangert Anno 117 immer noch an, wie überbietet man denn etwas wie Anno 1800? Ich persönlich will nicht weniger. Wieso also sollte ich dafür Geld ausgeben? Dann noch etwas anderes: Ist Anno nicht ein typisch deutsches Spiel? Eine gute Annopartie sieht am Ende so aus wie eine geordnete Exeltabelle, und wenn man nichts zu tun hat, nicht die ganze Welt auf Effizienz und Ordnung gedrillt ist und einem nicht der Schädel brummt, dann macht man etwas falsch. Sicherlich gibt es auch außerhalb des deutschen Sprachraums Enthusiasten für dieses Genre, aber die Kernspielerschaft liegt nun mal in den deutschen Landen. Eher werden sie uns noch vergraulen, als dass sie eine schlechtere Version von Anno einer ,,breiteren Masse" schmackhaft machen können. Wer eine gute Exceltabelle nicht schätzt, wird auch eine einfachere, damit schlechtere Exceltabelle nicht schätzen können. Da fängt es übrigens auch an mich zu wurmen, ob es wirklich so eine gute Idee ist, die Spielerschaft stärker mit einzubeziehen. Erstens: Sie wollen sich doch genau von dieser Spielerschaft wegbewegen, oder nicht? Das klingt mir widersprüchlich. Zweitens: Was weiß der Spieler-Pöbel, mich eingeschloßen, denn besser, als der Entwickler-Adel? Im Ernst, was können wir als Masse bei vagen Abstimmungen schon sinnvolles entscheiden, außer ,,Macht nichts kaputt, was bereits funktioniert, und fügt oben noch was hinzu". Gute, aber leise Ideen gehen dabei unter und der Mehrwert bleibt relativ gering, zumal es doch die Aufgabe der Entwickler ist, neue Konzepte vorzubringen und uns mit Dingen zu verzaubern, die wir uns nicht einmal vorstellen können. Das klingt für mich eher danach, dass irgendein Produzent den eigentlichen Entwicklern befohlen hat, auf Teufel komm raus Ideen der Community ins Spiel einzuarbeiten, weil das in dem Moment gut klang. Außerdem: Kein Steam release. Zumindest nach jetzigem Stand der Dinge. Nun ja. Ich halte meine Begeisterung fürs erste in Grenzen, schließlich habe ich mit Anno 1800 alles und mehr, was mein Annoherz begehrt.

[@ifr-ed]

Das ist das Gleiche dumme Gelaber wie beim letzten Anno. Am Ende macht der Entwickler was er will und bringt eine geschnittene Version raus, damit man schön über Jahre DLCs kaufen muss, um ein komplettes Spiel zu erleben. Den Scheiss mach ich nicht nochmal mit - das war viel zu offensichtlich beim letzten Mal.

[@InternetForHomies]

Hast was verpasst. Anno 1800 und alle DLCs waren fantastisch.

[@ce2193]

Ich will in Anno wieder in Ruhe Siedlungen und Handelswege optimieren; keine nervigen Ereignisse, keine Piraten und keine Weltwunder.

[@hansdampf640]

Ubisoft preist Anno als Original an.... glatte Lüge,Sunflowers wars ^^

[@VintageBall19]

Anno 3000 BC

[@Jewcy_van_Dudeson]

Du... Es muss immer 9 ergeben in der Summe aller Zahlen.

[@toddytodd4270]

Wenn dann Anno 3006 BC! Aber das dürfte schwierig werden, zu der Zeit gab es außer in Ägypten und Mesopotamien kaum Zivilisation und von der Schifffahrt will ich gar nicht erst reden...

[@aeon90q1]

anno heissz doch "im jahre unseres herrn" dann geht doch BC garnich.

[@r.kruger4034]

Das es nicht historisch und geografisch korrekt ist, finde ich nicht gut. Werde ich nicht kaufen.

[@olorin80]

Dann hast du bisher kein einziges Anno gekauft, oder???

[@toddytodd4270]

Anno war nie historisch korrekt gestaltet, das ist ein Aufbaustrategiespiel und keine Simulation.

[@InternetForHomies]

Dann wird das wohl nicht dein erstes Anno. Anno war NIE historisch korrekt.

[@WolfeRavenwood]

Überschaulicher ist GENAU was man als Annospieler NICHT will, weil Anno das letzte Spiel mit einer gewissen Komplexität war. Nun gut, wenn das so wird wie ich mir das vorstelle, kann ich zumindest den Ubisoft Launcher deinstallieren, den hab ich nur noch wegen Anno auf der Festplatte.