ANOVA Diseño de Bloques Completos Aleatorios con STATGRAPHICS

Рет қаралды 30,315

Julián Uribe Gómez

Күн бұрын

Пікірлер: 24

@luisaroldan4054 Жыл бұрын

excelente explicación!!

@andrescastro6288 8 жыл бұрын

gracias amigo, excelente aporte para un estudiante de ingeniería .. saludos

@alejandromotta3308 5 жыл бұрын

uff .. parce, muy duro su video ! haga mas !

@jack.rincon 8 жыл бұрын

Muy bueno el video, era lo que necesitaba

@geinerdiaztapia1215 7 жыл бұрын

Excelente aporte... Me sirvio mucho el jemplo.. Muchas gracias.

@eswelloer 6 жыл бұрын

Gracias, acabas de salvar mi semestre!!

@julianuribe9455 6 жыл бұрын

Hola Jose. Me alegra saber que te ha servido el material publicado. Saludos y buen final de semestre.

@yavarioroscohuayana2786 8 жыл бұрын

Justo lo que buscaba, gracias

@army_of_data 7 жыл бұрын

Visita mi blog doestatistics.blogspot.com Allí podrás encontrar material adicional sobre el tema de análisis y diseño de experimentos.

@alexismaldonado3326 5 жыл бұрын

gracias eres un heroe

@army_of_data 5 жыл бұрын

Hola Alexis. Disculpa por favor responder tan tarde. Muchas gracias por tu comentario, espero haberte servido. Feliz día!

@estudiante425 3 жыл бұрын

Hola, excelente video. ¿Podrías indicarme como puedo dar etiquetas y cambiar el nombre del bloque?

@julianuribe9455 3 жыл бұрын

Hola Ladys. Espero estés muy bien. No cuento actualmente con el recurso para explicarte. Un saludo y éxitos.

@gianmarco1601 6 жыл бұрын

Hola Julien! Me gustaría saber como comparar la misma matriz pero con otros resultados obtenidos luego de un tiempo. Es decir matriz 1 (mes 0) y matriz 2 (mes 1) conservando el diseño metodológico. A ver si existen diferencias a lo largo del tiempo.

@carloscastaneda752 5 ай бұрын

Hola! porque se modifico el numero de bloques a 3?

@LuisSuarez-pt3rw 3 жыл бұрын

Cómo se hace en un análisis multibvariado

@misterdeoro2927 4 жыл бұрын

Buen video Julián, bien explicado, muchas gracias. Por otra parte, me surge una duda, el cuadrado medio de los bloques resultó 0,39. Es bajo en comparación con el cuadrado medio del tipo de insecticida. He leído en el libro de Montgomery de Diseño de Experimentos, que cuando el cuadrado medio de los bloques resulta bajo, es un indicio de que los operarios no generaron un error de gran magnitud al momento de realizar las pruebas. Lo cual, no reducen la probabilidad de detectar un efecto significativo en el escenario de decisión si se analiza el experimento como diseño de un solo factor, es decir, de aceptar correctamente la hipótesis nula. En este caso, el experimento debería analizarse como un diseño de un solo factor completamente aleatorizado y no por bloques aleatorizados. También podemos ver en el P-value de los bloques que arrojó un valor mayor a 0.05, indicando que los promedios de los bloques no difieren significativamente. Uno de los propósitos de realizar un RCBD no es que los bloques, difieran al menos en un par medias? Que opinas? Lo que leí corresponde a la página 130 del libro de Montgomery, tercera edición, donde mencionan la restricción sobre la aleatorización de los bloques.

@misterdeoro2927 4 жыл бұрын

Un dato adicional, acabo de realizar el ejercicio de explicación del libro en esa sección, el cual resulta un p-value para los tratamientos con un valor de 0.009, el cual, me resulta igual que en el libro. Además, el p-value de los bloques me arroja 0.0000, es decir, es muy pequeño, lo que indica que para los bloques, al menos un par de medias es diferente de cero. Esto también sugiere que las probetas del experimento si difieren sus propiedades físicas, debido a que fueron fabricadas a diferentes temperaturas. Con esto quiero decir que Es importante saber cuándo se debe hacer un diseño de bloques completamente aleatorizados (RCBD). El efecto de la materia prima utilizada, operarios u otro factor, conduce a no detectar el efecto de los tratamientos, o en su caso el tipo de insecticida de tu ejercicio. Pienso que este ejercicio debió realizarse como un experimento de un solo factor para obtener el anova y analizar si se acepta o no, la hipótesis nula. Gracias por leer. Es una crítica constructiva, para intercambiar opiniones y elevar la curva de aprendizaje, espero comentarios. Saludos y bendiciones.

@julianuribe9455 4 жыл бұрын

@@misterdeoro2927 Hola! muy pertinente tu aporte y tu complemento. Agradezco mucho ese tipo de análisis. Si, estoy de acuerdo en vista de lo que comentas que debe realizarse como un diseño de un solo factor. Lo que trato de presentar en el vídeo es como hacer un diseño en bloques y ayudar a los que buscan cómo hacerlo e interpretarlo. Ese es mi principal objetivo. Genial tu comentario. Éxitos!