Анрей Кончаловский. Артур Шопенгауэр.

[@weldingDIYprojects]

Шопенгауэр, очень хорошо познал и понимал человеческую натуру, да, люди ещё те животные.

[@vadimssuba7335]

Шопенгауэра надо читать. Глубина его мысли исходит от чувствительности, эмпатии и желания познать себя и мир вокруг себя. Уникальный философ.

[@user-xy6xk9tq3y]

Он человеконенавистник, он очень плохим был человеком

[@Mr.Niks22]

@@user-xy6xk9tq3y Познал суть и нутро человека.

[@user-jk4fy6wl7q]

4 хороших и информативных минут.

[@user-ui7hl6hp8k]

Философов труды сильней всего античных мудрецов напоминают: те знали, что не знают ничего, а эти даже этого не знают. Губерман

[@user-vu1sp3qp5k]

Не животный инстинкт, а интуиция, которая отражает истину

[@veralebedeva8085]

Мне по духу А. Ш.

[@UncleAU73]

Шопенгауэр это Явление

[@MegaZvak]

Мир как воля и представление-невероятная книга!

[@Toltek117]

Спасибо больое за видео!

[@user-ue6dp4rp4c]

пересматривала 5 раз уже)

[@Ana-px7qn]

Спасибо, интересно)

[@user-kx6dk8hb4s]

Очень интересно

[@Homosapiens..]

Страдания облагораживают, удовольствия разлагают! Человек- для чего ты живёшь?!

[@AinagulKarimova]

Такой же вопрос и я хочу задать всем, кто считает себя разумным, всем нам наглядно понятно, что пришли уже к остановке - удовольствия разлагают - продолжается процветать потребительское сознание, которое уничтожает все на своём пути, нашу планету, мир где мы живём сами, сейчас мы вошли в период реальности, нужно осознавать, что разрушение не может продолжаться бесконечно, во избежание истории предыдущих цивилизованных миров, пора менять мировоззрение, стать созидателем, со Творцом, в этом очень хорошо помогает статья - знакомство с новой научной парадигмой, ролик - обманутое человечество, - кто я? зачем я в этом мире? - наберите, кто желает помочь себе и близким, вся подробная информация находится под роликом.

[@thejohnreview9650]

​@@AinagulKarimova Шопенгауэр, кстати, считал, что рожать детей аморально и человечеству лучше вымереть.

[@mischaovsievich9404]

Шопенгауэра не понимает абсолютное большинство его критиков. Уважаемый режиссёр переоценил свои аналитические способности, или вообще читал только критику.

[@user-ii8uz7bq2s]

Можно ли назвать Жизненную Философию , Философией ? Философия -она о предмете ! ))) Хорошая Лекция ! ))

[@user-wj8un6or5i]

мені подобається його фраза, яку завжди цитую... "щастя - це відчуття свободи від болю".

[@carousel-xc2sw]

Очень метко. Из какого произведения эта цитата?

[@user-wj8un6or5i]

@@carousel-xc2sw не знаю)) вона для мене звучить як формула. Чіткіше не придумаєш. Всі решта висловлювання щодо щастя - лише похідні її.

[@user-hz2jx8gy5s]

Когда я прочитал его работы,вторая жена вздохнула и говорит-теперь тебе мозги не запудришь (((

[@lukasmoskit3406]

Развелся наверное

[@user-rg7go8dd8v]

На поэта Фета повлиял великий Артур Шопенгауэр.

[@user-fy1kr6wb2x]

Инстинкт - рефлексивность.

[@svengustaffson385]

а как какать

[@Edik1999]

Здравствуйте, насколько актуальной считаете «Эристическую диалектику» Шопенгауэра в контексте аргументации? (Рациональной или психологической - без разницы) Спасибо за ответ :))

[@olegmakarov7877]

Анрей Кончаловский про Арура Шопенгауэра?

[@h8lymoly]

А можно ли сказать что мир инстинктов есть мир воли ,а мир представлений есть лишь побочный эффект от мира воли ,когла все потребности первичные удовлетворены???

[@user-tc1os2qu7f]

Радость , ровно как и страдание, как облагораживают , так и разлагают . Обе Полярности в данном случае имеют одинаково возможные последствия для человека, И скорее именно от него самого , от его понимая , характера и темперамента будет зависеть изменение , которые будет направлено либо к росту , либо к деградации. Мысль , что страдание очищает , а удовольствие разлагает столь же мудра , как и противоположная , что радостью человек одухотворяется, страданием же оскверняется.

[@kristinamickwitz3542]

Какой сухой голос,воду пейте,дефицыт воды в организме.

[@ivanov_1984]

+ Kristina Mickwitz Лучше уж дефицыт воды, чем мозгов.

[@andrijgonchar5010]

Я не против, чтобы были разные науки: математика, физика, философия, филология, пушкиноведение, лермонтоведение, евтушенковедение. Но пусть каждый доктор подготовит одного молодого доктора, иногда двух-трёх, но не нужно отрывать от полезной работы огромную массу студентов, которые всё равно забудут эти науки. Если вы хотите быть чиновником в налоговой или таможенной инспекции, в пенсионном бюро, в городской мери, в полиции, в СФБ (СБУ, КГБ), то вам не нужен университет, вам нужно поработать на четырёх работах, пообщаться с широким кругом разных людей, познать практическую психологию (академическая психология годится только интеллектуальным нарциссам развлекать себе подобных за чашкой кофе), познать как работают формальные и неформальные, горизонтальные и вертикальные связи между людьми. Практикующему человеку не нужны сорок предметов, которые изучают в университетах, он многое понимает из практики. Нужны Мои Университеты Максима Горького в виде древнекитайской системы периодических экзаменов вместо традиционных университетов.. Эта система не отрывает от реальности, от практики, но стимулирует неспешно читать книги и переваривать информацию.

[@user-ds8bx6nm1v]

Увлекаться женщинами и их любить, Ого-го какая разница. Так что их увлечение дамами не исключает женоненавистничество.

[@lukasmoskit3406]

Верно

[@ALBERTALIMOVICH]

а про какого Толстого речь?

[@user-lh1tm4nu7m]

О Льве

[@user-fe7mo1ko4l]

О тигре

[@user-xw5oz6nn4k]

Кончаловский, Шопенгауэра не понял, пускай не умничает.

[@Toltek117]

"В отличии от меня" вы забыли добавить. (Кончаловский, Шопенгауэра не понял, в отличии от меня, пускай не умничает.)

[@stories151]

@@Toltek117 v golos

[@user-wo2tx4dz5j]

Эврика!жрать чёрную икру запивая хорошим шампанским,лучше,чем жрать бананы.

[@user-yy1mp5ex6y]

Спорный вопрос...

[@user-fl2ib1vl9b]

Писсимист= 100%

[@NorthernRAY1]

,,, ЗАЧЕМ НУЖНа ,,,ЭТа школьная выкладка ? ...Кончаловский и Шопенгауэр - рядом не валялись ! ...Чё за мода - с умным видом бакланить то -что в любой уважающей себя библиотеке имеется ! ...попугайство ! ...Это как вылезть на всеобщее обозрен7ие и москвичам рассказывать - где Кркмль находится и что Ленин - в мавзолее ! ... И диотизм !

[@user-ff7hh3ei6r]

Ладно бы еще понимал о чем говорит. Чувствую Шопенгауэр разрядил бы свой револьвер за такую интерпретацию.

[@mila-ub4fw]

Отвратительный тип, жена такая же.

[@user-oy2qm8wv4p]

Это тлетворное влияние канта.

[@user-cv6lm7dg9z]

Писсимист это хорошо осведомленный оптимист

[@mila-ub4fw]

Уделил внимание пустым мелочам, а гения так и не понял! Балабол..

[@PAZANOVICH-]

Его вроде бы Гитлер читал...

[@Vlad-fp5wj]

Кончаловского?!

[@TEX18222]

Гитлер читал Ницше

[@user-fe7mo1ko4l]

Да Гитлер много кого читал

[@nataly5446]

Обожаю Шопенгауэра и его пессимистичное видение мира,его взгляд на евреев,на религию,на брак,на смерть.Голос Кончаловского-это ад для ушей,это просто невозможно слушать.У него что рак горла?

[@lukasmoskit3406]

И взгляд на женщин

[@user-qb4kp2qu3j]

бездарь о ГЕНИИ. Узнавайте о ГЕНИИ из ЕГО произведений , а не через искривленную призму сознания напыщенной пустоты -- Кончаловского.

[@carousel-xc2sw]

Очень метко...

[@carousel-xc2sw]

Женился бы на женщине проникновенно чувствующую этику Шопенгауэра (как бы она не выглядела)...

[@user-jh5oi1ex5u]

Как только еврей открывает рот, он начинает врать.. Но врёт искренне веря в то что говорит и враньё как-бы обретает истину

[@user-ch6fc5jr6b]

Бред !!!

[@clintwestwood7942]

Это что за хриплый дед?

[@user-hz2jx8gy5s]

Когда я прочитал его работы,вторая жена вздохнула и говорит-теперь тебе мозги не запудришь (((