揭露NFT真相！不是你想的那樣！？一次帶你看破NFT炒作手法！好好學習區塊鏈的原理！

[@TWCloudt122ab]

簡單說，因為NFT沒辦法真的把這個創作者的資訊綁在一起，沒有一個真正可以負責的人或單位，所以如果資料從一開始就是假的，中間所有的防偽造就一點意義都沒有

[@FarmerLance]

說的好！這就是關鍵啊！

[@TWCloudt122ab]

其實講到NFT的敘述時腦袋有跳出類似像幽遊白書藏馬與他同學對戰減少文字發音或像其他動漫所謂領域這種概念的事情，NFT就算作者為真的原作者，但如果其他人不進入作者設定的NFT領域裡看起來就無法做到保護作品的效果，人家還是可以盜拷或模仿原作然後再發行NFT，說這是原作者的作品，反正NFT看不到真正原作者的帳號叫什麼，買家似乎也無法真的知道原作者的帳號去比對此作品的最初發行帳號是否為該作者的話，那也無法保障該作品的獨特性

[@Ansforce]

說的好，你們是內行的唷！

[@mars3345678]

​ @mac yang 不要被這部影片誤導了，只要原創者公開發行的合約地址，買家是可以確認真偽的。 可以將NFT、區塊鏈視為憑證及第三方的概念，在現實中你一樣得確認這個委託第三方發出憑證的人是否等於你以為的那個人或企業。 而且由於還有憑證偽造的問題，被詐欺的可能性更高。 智能合約在達到一些要求時，理論上是可以具備法律效力的： 1.協議雙方同意本合約具法律約束力 2.要約 3.承約 4.代價 5.締約身分(可透過地址實名制達成) 6.不確定性的補充 只是現在很多炒作的NFT發行者反而在利用區塊鏈最大的缺點(地址匿名)，但這問題或可透過發行者本身願意實名簽訂實名地址的切結書方式來達到現實法律的連動

[@Ansforce]

@MAN TW 誰在誤導誰呀！原創者公開發行的合約地址，買家是可以確認真偽的，你能不能講詳細一點？ Cent都把NFT交易關起來了！是誰在數位資產交易平台上公開發行的合約地址了？要如何確認真偽？ technews.tw/2022/02/14/fake-nft-cent-halt-trading/

[@scottie2475]

這一集簡直太棒了，把NFT推廣者不敢說的真相都說了出來，曲博士能這樣站出來戳破這一群人製造的陷阱實在不容易。

[@Ansforce]

謝謝你支持！你是內行的唷！

[@天晴-p7y]

早期投入的人是能大賺的,只是沒人知道自己是不是那第一個開始賠錢的!

[@李11-m6z]

@@Ansforce 其實出社會真的要理解一件事：成功投資、以錢滾錢的人永遠是極少數人，大多數人還是只能以勞力跟腦力賺錢，聽到這種一堆人都說穩賺不賠的投資項目時，就要好好思考為什麼那些人不自己來，而是要吸引他人入坑了

[@Ansforce]

@@李11-m6z 是呀！講的很有道理。

[@李11-m6z]

@@Ansforce 有時候我也懷疑這背後是不是有種默許，因為自從詐騙橫行之後，強盜、綁架的案件就少很多了，受害的對象也從有錢人變成了沒什麼知識的人

[@manchris2009]

終於有人願意講出事實的真相，也請老師多注意你的人身安全

[@Ansforce]

哈哈哈！這個事情我想過啦！不會有事的，這種新型態的詐騙集團是社會精英組成的，他們很多都是碩士、博士，只是想要炒幣圈錢而已，不會想要弄出人命啦！

[@2.822]

@@Ansforce 對的 我最近被詐騙了，主謀有四個 都是在知名交易所待過 高知識分子!

[@kuan_guanny]

@@Ansforce 同意ㄎㄎ

[@鄭長詳]

@@Ansforce 你不會被怎樣的，因為烏俄開戰了，今天比特幣會變大便。

[@Ansforce]

@@鄭長詳 很有趣吼！他們說比特幣是用來取代黃金的，自古以來發生戰爭黄金都是大漲，但是比特幣卻大跌，這是為什麼？因為打戰的時候會停電，手機不能用呀！呵呵！

[@susanwu0807]

感謝曲博,我一直想好好跟身邊陷在研究NFT投資瘋狂的朋友說明, 提醒他們不要掉入陷阱，這真是一篇解釋得既有力又清楚的影片

[@Ansforce]

也不一定呀！你那些朋友也有可能大賺了！但是要記得龐氏騙局的操作法則，愈早進去賺愈多、愈晚進去賺愈少、最後進去是韮菜。

[@huan0123]

感謝曲博用心製作的內容，一直以來都對NFT報有疑問，網路上的資訊又天花亂墜，實在是有點難辨識真偽，多虧這支影片，讓我對整體架構有了清楚的了解，萬分感謝🙏

[@冯微]

切！

[@manchris2009]

回顧八個月前，曲博老師在市場話題最熱門的加密貨幣提出警示，韭菜們如果有聽進去，現在不至於去住公園

[@Ansforce]

加密貨幣原本就是「新型態詐騙集團」，把龐氏騙局包裝成金融科技，買空賣空上線拉下線，用專有名詞唬弄監管機關與社會大眾，會出事其實很合理。許多人誤以為過去加密貨幣大漲是因為它是未來趨勢，事實上是因為社會大眾(下線)被騙了以後拿錢去和發起者(上線)買幣，最後把幣價推上去的。

[@springrollwang4441]

9月的消息是 ntf 交易量與1月相比下降 97%。也就是想發財的人，已經拿白花花的鈔票買在最後一手。

[@Ansforce]

@@springrollwang4441 龐氏騙局就是買空賣空上線拉下線，最後接手的就是韭菜囉！

[@相穎-d7n]

曲博加油！ 我是科技公司負責人，難得有學界專家願意挺「聲」而出說真相，我們支持您！ 這些騙術一定要揭穿！但是那些裝睡叫不醒的，就讓他們繼續睡！

[@Ansforce]

謝謝你的支持！

[@qingxian3870]

nft不是一個市場 nft本身沒有市場 nft只是一種可被應用的技術 以下是我個人觀點 和老師有偏差的地方 1.我同意老師說的媒體炒作 也認為nft會迎來不止一次的泡沫 2.媒體誇大，媒體造謠吸引流量 這個相信大家都是認同的 我也認同 3.把目前nft市場比喻成鬱金香泡沫完全可以理解，但比喻成龐氏騙局我個人無法認同。龐氏騙局的前提是其不具備原有的價值，即空手套白狼。問題是老師不認同nft的觀點說白了就只是建立在NFT技術目前無法追溯原有創作者 並充斥大量的騙局。如果僅因如此就是龐氏騙局的話，那麼實體藝術品不也是龐氏騙局嗎 有什麼區別？（高價的實體藝術品的價值也是建立在大家對作品的共識價值 只有很小的百分比是其實體） 4.NFT藝術作品本來就是很中心化的產物 NFT技術本身當然不能證明是不是由作者發行的 我連證明錢包是不是我的都沒辦法證明呀。但NFT Token所賦予的作品本來就需要中心化或者公開的驗證方式。你可以把作品交由中心化的機構證實 也可以公開作品與其代表的NFT 既然區塊鏈是賬本 那不就可以追蹤了嗎？ 打個比方周杰倫寫一首歌並發行nft，周杰倫只要事先公開作品的nft讓大家追蹤。不管後來阿貓阿狗發了幾百顆nft，這顆nft token就永遠是正品了不是嗎？ -同質化就如同黃金 可以完全去中心化，因為我們相信黃金的產量如同市場預期並且手中持有的黃金是整個市場的一部分 這是一種貨幣一種共識價值 -被非同質化代幣所賦予的藝術作品就如同限量版lv包，本來就需要中心化驗證方式，如果lv包的偽造品的品質和正品一模一樣，並且正品無法驗證自身真偽 那正品就被偽造品奪走了局部的品牌價值 。 個人覺得nft被炒到太火了 把概念當成市場真的沒有必要。nft不是一個市場 nft本身沒有市場 nft只是一種可被應用的技術。但也不代表nft沒有價值也不代表是一場龐氏騙局，未來絕對會有更多的nft應用場景 而且遠遠超乎現在的想象。 當然以上只是個人觀點，肯定有很多錯誤的，真的很希望指正，也希望有同意我的也有反對我觀點的人

[@Ansforce]

你的觀點正確呀！和我說的其實一樣，我沒有說NFT沒有市場，只是它並沒有大家宣傳的那些功能而已，可以參考這個文章，我還沒拍成影片，你可以先看一下： www.storm.mg/lifestyle/4219798?mode=whole 實體藝術品的價值是建立在大家對作品的共識價值，NFT如果真的能對應到實體或虛擬藝術品就不是龐氏騙局，像我文章裡談到的用法，和你說的一樣；但是如果NFT無法代表背後的實體或虛擬藝術品，卻去炒作它的價值，不就是你說的：不具備原有的價值即空手套白狼嗎？這個時候就是龐氏騙局。

[@qingxian3870]

@@Ansforce 感謝回復，我完全現在可以理解老師所說的了。

[@killuaz5517]

還有一個很嚴重的問題，你沒辦法知道交易者是誰，我用100個帳號去洗NFT的交易，把1塊錢的東西洗成1萬塊然後坐等韭菜收割你也完全查不了

[@Ansforce]

是呀！左手丟右手，這是30年前股票市場常用的炒作手法。

[@oscar437]

你說的就是現況。前兩周有ㄧ隻crypto punk賣幾十萬美元，被抓到是自己買上去的。現在的NFT不是看圖片而是看項目方有沒有錢炒上去，炒10倍上去再慢慢賣下來，看了一圈，都是中國炒幣仔在接刀。我看他們政府也開始要抓了。

[@冬天裡的熊]

曲博的影片確實對區塊鍊技術和NFT的應用邊界作了明白的闡述。讓所有對NFT投資有興趣的人，不受矇騙。 有些補充的觀點，想和曲博探討: NFT不是數位藏品的本身，而是作為數位藏品發行和交易時的「證書」是必須先建立的觀念。而作為「證書」，NFT能證明的是數位藏品「現在的權利擁有者」以及「歷次的交易轉手過程」。至於「發行者」或發行者是否是數位藏品的真實創作者？是否有真實發行的權利？確實不是NFT機制本身能單獨完成，而必須結合其他的方法或技術。 作為數位藏品，和現實中的藏品類似，如果要建立公認且較恆定的市場價值，要存在二個前提要件，「確證無偽」（首發及發行者身份確證）「傳承有序」（不可篡改的可真實溯源機制）。這是曲博在視頻中，一再論證打假的基礎觀念。而對後者「傳承有序」（不可篡改的可真實溯源機制）而言，曲博也肯定區塊鍊與NFT機制是可以驗證溯源的。 在「確證無偽」（首發及發行者身份確證），在匿名發行的場合，如曲博所說，確實是無法作到。但品牌（如NBA、可口可樂、Cucci....）或名人（周杰倫、阿妹、Elon Mask）如果對所發行的數位藏品，設計了發行標籤，或與實體物品綁定共同發行，在NFT首發綁定時就確認了「發行者身份」、「藏品內容」並與「NFT」綁定確權。就像我們首次開通網路銀行，在綁定時，一定要經過嚴格的真實身份認證，之後的交易，就只驗帳密和設備的道理一樣。 NFT的交易，只是證明了所綁定的藏品權利隨同移轉（NFT此時就不是數位藏品證書，而是實物收藏的證書了）加上區塊鍊的不可篡改可溯源性。NFT的證書機制，對數位藏品（或者新發行的實體藏品）之間，就不會像曲博說的，買了NFT但不知道買到什麼，還是有其價值的。 而數位藏品的交易，可透過NFT證書機制來確權，使得數位創作者的版權機制，得以實現，這也是NFT對數位創作者，版權收取，實現創作價值上，邁出了重要一步。但離真正全面版權收取的實現還很遠，畢竟NFT與區塊鍊技術，還是沒有辦法對每次的下載或閱覽進行收費。例如，我如果買了NBA官方發行的2022年5月6日季後賽最佳投籃視頻clips的NFT，其他人仍然可以瀏覽，下載在電腦的硬碟，不限次數的觀賞。我不能因為是這段視頻的NFT所有者，就主張要收取費用。所以曲博說，這是「虛擬」所有權。但NFT機制，使得數位創作者和作品所有者之間，確權和證權的成本大輻降低，在未來對平台或使用方的權利主張變得可實現，我對此拭目以待。 其實真正有價值的，是數位藏品，而不是NFT。如同現實世界裡，有價值的是土地和房產，不是證明權利的，土地權狀和建物權狀那張紙。NFT的作用是「證書」，如果數位藏品本身沒有價值，證書怎麼會有價值呢！不分辨數位藏品本身的價值，只瘋NFT，這才是NFT泡沬如此膨脹，炒作橫行，必定有人受害的主因。看到加州9歲男孩的塗鴉NFT能讓他年入百萬美金，就知道泡沫快破了。就如網路初興的年代，註冊了一個網址，就可以融資幾百萬美元。泡沫吹大了，就是要破的時候。但真正有價值的像google、amazone、facebook就會留下來。 有價值有未來性的技術，也無法抵禦險惡的人心。看不懂的東西先別碰，別人瘋的東西，更要小心。 馬思克是全球首富，但也出了狗狗幣割韭菜。不貪取，就不會陷入網羅中。 曲博打假破迷障，令人佩服。管見或有謬誤，請切磋指正。

[@Ansforce]

你講的基本上都對，重點並不是NFT有價值，而是經由第三方認證機構認證的NFT才有價值，NFT並沒有解決傳統拍賣遇到的問題，和他們說的不一樣。

[@ruoli199]

讲得好，如果艺术品NFT的原版作者的真实性无法确定，那么现实中每一个银行的账户又怎么能实现其确定性？两者道理一样。而一旦艺术品NFT的原版作者的真实性得到确定，那么辨别假货的事就易于反掌。而传统的实物艺术品的真假辨认就艰难多了，至少，那需要高端的特别的技术（其实那些专家有时也有误），一般人做不到。

[@HOWGG]

我認為NFT JPG市場如果要成功，前提是那個JPG得具備「觀賞稀缺性」，那NFT的「唯一性」才有意義，要做到這點就得由作業系統層面去圖像辨識jpg跟比對NFT，這個或許在未來辦得到，但是目前NFT jpg市場根本就不理會jpg只在乎NFT,整個只是為了金錢價值而吹捧，不在乎觀賞價值。 但目前我會看好2個還沒有的NFT應用 1、NFT obj （VR建模藝術品） 2、NFT Quill （VR手繪動畫） VR頭盔裡的App通過智能合約後，下載assets 的方式，才能觀賞該asset,這樣就能確保，使用者到這個app裡面，才能觀賞，創造觀賞稀缺性，之後的唯一性就有很大的價值。 博士請問你對這個概念有什麼看法😆

[@Ansforce]

最難的是如何確定這枚NFT真的是這個JPEG作者發行的？必須依靠第三方機構認證，所以你說的這個情景如果存在第三方機構認證，而且這個第三方機構有能力認證的話，可以參考這個文章： www.storm.mg/lifestyle/4219798?mode=whole

[@HOWGG]

@@Ansforce 昨天跟有玩NFT的人聊到明白一件事，他們只是擁有NFT那串代碼的「交易權」，他們根本沒有那個jpg檔的「擁有權」😅

[@Ansforce]

@@HOWGG 是呀！事實就是這樣，你這個朋友老實和你說了！

[@HOWGG]

@@Ansforce 他們沒有說，是我自己結論的，但是他們不願意承認😅

[@衝浪大師]

​@@HOWGG挖系嗩吶～～～

[@robertlu.x]

NFT 的情況和2000年時的網路泡沫類似, 好的公司如Amazon 股價在大跌90%之後是重新站起來. 我認為我們可以等多三年看看市場, 新科技的應用有個過程, 當退潮後就知道誰在裸泳

[@xiii7300]

對市場來說真金白銀才是硬道理， 以比特幣來說，如果市場認為它是垃圾，它就是垃圾， 但如果市場認為它有價值，它就有價值， 這跟法幣由法律明定價值購買力在"產生價值"的機制上本來就不同。 當前市場狀況是虛擬貨幣市值不斷攀升(就算幣價震盪)，表示有越來越多機構去認同價值， 當不斷有人從市場賺到錢，再多的解釋運作原理多不值錢、多不安全， 都無法阻止新的韭菜投入，因為在你不屑一顧的時候，別人賺錢了。 畢竟炒股的時候，誰還討論券商會不會被駭這種問題呢? 大家還是只在意一般情況下怎樣能賺錢吧。 以NFT來說，如果缺乏背後團隊的長遠規劃，跟項目方給予的額外賦能， 它就是單一商品，要當消費不能當投資，它的價值就會隨著話題過去泡沫化。 或是某些IP能代表身分地位的象徵，這就變成跟買名牌包的性質一樣。 有些NFT是配合項目方的GameFi應用去做規劃，或是具有某些實質的應用方式， 搭配多樣化的賦能，那在不討論安全性的情況下，這種我覺得算是投資， 它的性質就變成類似募資或是投資某個創投項目。 當然要知道，就算在矽谷，每天都有上百家新創公司成立， 也有上百家新創公司死去，所以項目要做起來非常困難， 後繼無力的多著是，所以才會有大量的NFT收割完一波就崩盤。 只能說我覺得虛擬貨幣或是NFT，其實能分很多層面討論， 裡面的生態也很複雜，就算價格一樣的NFT或是幣， 背後造成價格在那個位置的理由也百百種，是很大一門學問。 我以前也看不起虛擬貨幣跟NFT， 因為我本身就理工背景，你從技術面的角度看， 現在實際應用都還很粗糙，這個領域還在發展就整天有新聞炒作， 你當然會看不起他，但還是需要實際做過功課， 才會知道很多東西不是表面那樣。 我是覺得純粹以技術面的角度去談論， 說白了只是在同溫層取暖，吸引本來就類似觀點的人聚集跟點閱， 一來救不到盲目入場的韭菜，二來對有研究的人而言， 談論技術層面反而是最表面的東西，這個影片無助不同圈子的想法交流。 如果是自己對市場做過研究，了解不同主流幣發行代表的意義，不同NFT的性質， 從項目方的視角以技術知識去拆解一些畫大餅的roamap(比方說什麼應用根本做不到)， 我覺得比較有意義。

[@laiwolf]

也許只是跟往常一樣，噁心的不健全賺錢， 早進場=成功的投資，晚進場=失敗的韭菜， 專利就是應該要貴，盜版的也許比較便宜

[@陳卡拉揚]

您可以做一期這樣的影片

[@洪世寬]

謝謝曲博把複雜的區塊鏈技術，應用包裝在NFT圈錢騙局中的關鍵陷阱，用化繁為簡且普通朋友能聽懂的方式說明，這個功力及良善發心令人由衷感佩，也是我長期訂閱及關注此台灣難得的專業youtuber訊息的原因，感恩努力，希望大家別被新科技龐氏騙局所誤，這樣的台灣人真讚。我想很快會有許多媒體要請曲博上節目再說清楚，這是曲博與眾不同的內涵。

[@Ansforce]

謝謝你的支持！

[@samhuang4999]

NFT可以作為一個數位證書，但問題是怎麼把證書跟對應內容物做連結，如果證書本身不能明確跟內容物產生連結，需要第三個物品來證明證書跟內容物的關係，那證書本身就會變成垃圾了.....

[@Ansforce]

說的好！你是內行的唷！

[@cpu701124]

一個證書不能證明，就再發行一個可以證明「證書對內容物相連結」的證書就行了

[@Ansforce]

@@cpu701124 好主意！這和周星馳的電影零零柒大戰金槍客裡的太陽能手電筒有異曲同工之妙，用一個手電筒照射一個太陽能手電筒，太陽能手電筒就會亮了！ kzbin.info/www/bejne/b3vchKKBjJWSfa8

[@pphitoo]

創作者有經營他的社群，不是就能跟NFT做連結了嗎？

[@Ansforce]

@@pphitoo 要怎麼聯結？如果我盜用他的照片做個一模一樣的社群，你要如何分辨真假？就算你能分辨真假，那也是靠你用人工的方式分辨真假，而不是NFT替你分辨真假對嗎？

[@BanyaEri]

謝謝 真的謝謝 這真的都是騙局 從頭到尾都是騙 騙 騙 雖然我不是這方面的專家 但 我是真正懂收藏的價值的人而言去看這些資訊 這真的都是垃圾 你從頭到尾都不會拿到任何東西 那些打著收藏獨一無二的口號收藏品之類的 通通都是一群只想賺更多的投機人 唉 不說了 謝謝你給了這麼有知識的影片 我真心希望這影片能多多推廣 讓大家能夠真正理解 無奈這世界充斥各種炒作 在世風日下的霉體技者渲染下 只要相信他們報的是假的 是否就是另類真相的 真的是看了很難過 謝謝你 大師

[@方立寰]

這篇算是網路上非常少數能夠把NFT講的這麼深及真實的影片，曲博真是厲害！

[@Ansforce]

謝謝你的支持！

[@zzzzboy0308]

其實還有更嚴重的問題，數位資料本來就可以任意複製，就算是認證原作者，大家還是可以複製，而且還複製到所有的礦工電腦上，所以NFT提供的是該創作的捐款證明，但是捐款證明能不能抵稅也不知道。

[@Ansforce]

應該是不能抵吧！

[@linglin2615]

其實我是覺得...曲博講再多都沒用 NFT對於參與者的吸引力 就像是『保證賺錢的操盤法』對於金融交易輸家的吸引力 NFT是真是假...不重要 只要參與者預期心認為可以賺錢...就會參與 最後就算他們明白NFT是假的 還是會敵視拆穿真相的人 因為他們已經身陷其中 曲博加油!!! 我支持你 你做的是正確的事情 就算已經身陷其中的人無法脫離 但還沒身陷其中的其他人 或許可以因此逃離一場災難 我也是認為NFT的技術有其可取之處 但必須是能證明藝術品產出跟所有權連結的機構來發行 讓法律能確保合法營運者、生產者、購買者三方的權利時 才能說這是一個金融創新

[@ChiYoyo-o1g]

不好意思，我是NFT新手，我覺得曲博講得很多我也認同，但你這句"會敵視拆穿真相的人"，我覺得很不妥，你這已經是先入為主的想法了，請不要一竿子打翻一船人!每個人都有自己的選擇權唷!

[@xu3dong]

好的藝術家發行的作品以NFT形式推廣收錢我覺得是很好的。 99.9%的NFT都是垃圾沒錯，但還是有一群把NFT當工具在推廣理念兼維持生計的藝術家啊！ NFT很適合空中閣樓理論-市場裡的笨蛋們願意追捧願意掏錢給他這估值的，它就有這估值。 除非這些笨蛋有一天突然都投錢了，這泡泡才會破

[@Ansforce]

你講的對，媒體報導32歲的設計師專門拍賣NFT藝術品，9個月大賺100萬美元實現財務自由！坦白說，一邊是手上持有一堆「當年不值錢，現在貴森森」的加密貨幣在尋找標的炒作的人，一邊是有能力設計好作品但是原本不容易賺錢的人，雙方可說是一拍即合，我不會說這是互相利用各取所需，應該說是這個去中心化的龐氏騙局裡唯一對社會的貢獻：讓優秀的藝術家能在這個世界裡生存下去繼續他的創作吧！

[@yihsienchen4665]

非常認同~好的藝術家真的需要好的技術來幫助自己,NFT真的應該要回歸他的藝術面,而不是成為一種騙局

[@Ansforce]

@@yihsienchen4665 你講得很有道理呀！

[@loveimagine]

@@Ansforce 作品本身不值錢 真正是後面在操作的龐氏騙局!~ 真正運作作品根本是垃圾 關鍵是 "未來想賣得更高這樣的想法"

[@lin1204]

一開始就了解是大型龐式的概念 但真的沒辦法講得像曲博這麼清楚 也讓自己有時候跟人討論 很容易受到其他人觀點打擊 自己也只能講的大概 看完這集只能說醍醐灌頂 幣圈圈錢真的是恐怖啊 多少人致富了 就知道未來可能有多少人撿紙箱去公園......

[@Ansforce]

那些打擊你的人不過就是用專有名詞唬你而已啦！下回再聽到什麼專有名詞可以留言討論呀！

[@Lyuanyu]

我覺得這集真的把加密貨幣本質與炒作的祕辛講的很清楚, 感謝大大 這樣我可以把連結貼給我家人看了

[@Ansforce]

謝謝你的支持！有任何問題隨時可以討論，以後就不會被他們用那些專有名詞給唬住了！

[@666mars]

這篇內容真的太棒了!身為曾經是龐氏騙局的金融業受害者，我完全支持這則影片所講述的內容! 馬克思說過: "如果有20%的利潤，資本就會蠢蠢欲動 ; 如果有50%的利潤，資本就會冒險 ; 如果有100%的利潤，資本就敢於冒絞首的危險 ; 如果有300%的利潤，資本就敢於踐踏人間一切的法律!" NFT被炒作後的利潤，又何止300%，人性的貪婪就像脫韁野馬般地被啟動! 重點來了: 當我們了解炒作的真相後，未來我們是要當被害者還是加害者?

[@Ansforce]

呵呵！你真是一針見血，講的好！

[@BTSun]

就像元宇宙炒作騙不懂技術的人, 然後許多人被洗腦深信不已, 跟小粉紅一樣, 你講的都是對的, 但是沒有邏輯觀念的人就是裝死不懂, 這些人已經花大筆錢丟下去了, 被戳破了還得了, 一定會想盡辦法阻止你開這個頭

[@freddychen1]

我認同NFT裡有很多曲博老師說的問題，像難以與真實作者相連的問題，但以後也可以講講有沒有什麼可以解決這樣問題的技術，或者也可以講講NFT一些可能真的有用的應用，這樣我覺得報導的會較為全面，期待之後的報導。

[@edchang]

真實作者自己的網站公佈他創作的 NFT token 即可，沒什麼困難的。困難的是釣魚網站的問題，但這問題跟 NFT 無關，因為釣魚網站自然也能詐騙你的信用卡資料。

[@樂活科技公司]

政治人物發行NFT，直接就是利益輸送

[@vincentwu2663]

讓我來把這篇影片做成NFT發行販售，以標記這個史上最大騙局被用力戳破的歷史時刻。(^_^)

[@taiwanno.1936]

我也來發這影片的NFT吧，嘻嘻，反正NFT無法證明原作者，也無法連結正本確認正本

[@vincentwu2663]

@@taiwanno.1936 You got it right!

[@cokechang]

完全同意曲博觀點除了一點，這個金融騙局不是不爆，只是時間的問題，歷史上的金融騙局全部沒有好下場，這次也不會例外

[@Ansforce]

嗯！不過這回用了很多科技名詞包裝，還得看金融監管機關是不是用心去學習了！

[@barryli3659]

以前是從節目上認識您的，那時覺得您講半導體技術怎麼可以這麼清楚明瞭， 但是看了幾集您講解區塊鏈技術怎麼有點不客觀...它是跟你有仇恨嗎？帶太多情緒了，對您有點失望，希望您可以再客觀一點評論。

[@行銷仕超人]

沒錯 偏見太多了

[@黎建宏-v5y]

感謝曲博的知識分享 我就是一個加密貨幣和NFT的小白 近期好奇想了解加密貨幣與NFT，有幸在youtube檢索到您的影片，確實令在下茅塞頓開 但觀看完影片，內心不禁浮現一個疑問，希望向您請教 所以現況是，真實存在的[ 數位資產 ]，例如一首mp3、一幅小畫家畫出來的jpge圖檔，並沒有辦法與 [ 這一枚NFT ] 做"實質"結合? 買NFT的人，只會拿到一枚NFT，和一個沒有任何綁定，可以隨時複製的數位資產 ? 是這樣的意思嗎?

[@Ansforce]

是的．差不多就是這個意思．我只是把原理講清楚．但是龐氏騙局只要不是最後一個韮菜．是有可能賺錢的。

[@王小琳-j8q]

NFT的本質與目前現實生活市場情況是兩回事原因為何？因為已經有許多人的認同與使用，所以就能夠有套利空間，有套利空間是事實，所以對錯與真假已經跟它目前狀態無關，相信者就有套利獲利的機會，也會有被騙上當的機會，不相信者以上機會等於零，所以重點不在於真假對錯～在於自己給不給自己套利獲利機會與被騙上當機會～

[@Ansforce]

你講的蠻有道理的，所以金融詐騙其實也有套利的空間呀！你看買康友和樂聲的人，一定也有在事發前把股票在高點倒掉大賺的人，問題是誰呢？當然是少數有內線的人，而是誰受害呢？當然是散戶，不然你想那些股票在高點是要倒給誰呢？呵呵！有強力監管的股票市場尚且如此，那沒有監管的加密貨幣會如何？如果我沒有說出真相，是不是會有更多的散戶跳進去受害？

[@王小琳-j8q]

@@Ansforce 曲博士夠俠義～讚

[@許嘉哲-w5b]

無法辨真偽及證明所有者,在真實世界就是騙局,真是買空賣空

[@chaohaitien]

多謝Dr. J Class! 經過您的解譯讓大家明白了NFT 只是一種出售物件的過程,但通過媒体炒作反賓為主成了產品.太不合理! 怪不得有些朋友買了莫明其妙NFT 產品都賣不出去. 假如"文化幤"值得收藏的話, 智能contract 應該有其及作用?

[@Ansforce]

是的，其實NFT是可以這樣用的，我還沒拍成影片，可以先看文章： 人家月薪1萬美元，你能給多少？工程師被NFT公司挖光光，專家大嘆產業危機 www.storm.mg/lifestyle/4219798?mode=whole

[@1111Angela]

很精采又很容易明白的解說，科技來自於人性，有心人利用互聯網趨勢來做非法行為，手法不斷翻新，但缺少像博士這樣能把盲點各個擊破的專家出來打臉，真的很棒，其中最見血的事實，就是媒體是最重要的角色，由衷佩服博士的見解！

[@Ansforce]

謝謝你的支持！是呀！媒體應該好好了解原理，才能散佈正確的知識。

[@mayihelpyou5557]

@@Ansforce 有價值的是信任 要怎麼讓後面的人相信他是有價值願意購買 沒有國家擔保、沒有外匯擔保、沒有黃金儲備擔保 我是很難理解為什麼有人願意信任虛擬貨幣

[@Ansforce]

@@mayihelpyou5557 靠的是用各種專有名詞包裝唬弄大家呀！我們來看看諾貝爾獎得主克魯曼是怎麼說的？ 克魯曼表示，這聽起來就像是投機泡沫，甚至可說是「龐氏騙局」（Ponzi scheme），能撐得了這麼多年還沒垮，憑仗的就是「傑出的話術 」。加密幣鼓吹者擅長用艱澀難懂的科技術語，說服自己和別人相信這是「一種革命性的新技術」。然而，區塊鏈其實就資訊科技標準來看，已顯得老態龍鍾，至今卻還找不到任何令人信服的用途。 udn.com/news/story/6811/5476157

[@Ansforce]

@@mayihelpyou5557 不奇怪呀！地下金融需要一個媒介，而虛擬貨幣是最好的媒介。

[@mayihelpyou5557]

@@Ansforce 虛擬貨幣的誕生就是為了脫離國家的掌控唄 一般百姓沒有這個必要... 我奇怪的點是這玩意從什麼地方取得信任 早期銀行取得信任就是拿出黃金放在銀行 彰顯實力來取得民眾信任金本位 後來到外匯存底美金本位 虛擬貨幣有什麼底氣

[@bluecrazepeter]

感謝曲博用心整理資料，秉持道德良知詳細解說，做善事啊👍

[@cphafa]

謝謝曲博! 這類主題真的精彩! 但也拜託不要因為這類的流量好，就放棄其他科技知識主題~ 真心覺得頻道很讚

[@Ansforce]

不會啦！我只是想導正大家的觀念，因為這種龐氏騙局最大的特色是：先進去的會大賺，後進去的能小賺，最後進去是韮菜，而韮菜往往是散戶，唉！

[@泰山-z1c]

不能太绝对了，很多优秀项目都是实名制，而且很适合艺术家发展。

[@like_psyduck]

我認為NFT會被炒成這樣和最近兩年的史上最大型QE也有很大關係， 市場上錢太多自然就會想投機， 現代年輕人從小就聽說誰誰誰在股市慘虧跳樓， 轉而發現有NFT這東西， 剛好對年輕人來說就是很好的標的。 所以今年QE剛好結束， 也許就是現代鬱金香泡沫破滅的時候了。

[@Ansforce]

是的，你講的很好，QE就是龐氏騙局。

[@koka-on6dt]

@@Ansforce 為什麽QE是龐氏騙局

[@travischen6071]

@@koka-on6dt 龐氏騙局就是後金補前金無限印鈔術，QE不也是如此嗎？

[@koka-on6dt]

@@travischen6071 QE是去擔保這些市場上的債務，也包含國債，所以如果被濫用才會被戲稱是印鈔，先不論是否認為這麼做對不對但這跟龐氏騙局的定義不同吧...

[@travischen6071]

@@koka-on6dt 你說的完全沒錯，但是現在是無限QE持續好幾年了，難道現在的狀態不是美國政府的龐氏騙局嗎？

[@pypeterqu]

"皇帝没有穿衣服啊"，曲博打假不遗余力。当年，不穿衣服还是一件无比羞耻的事情。今天的世界里，不穿衣服可能是最新的时尚。所以，今天打假，需要高喊，皇帝穿衣服呢!

[@yfbenson]

讓我想到25年前的網路泡沫，現時很多追捧加密貨幣的年輕人應有不少還在喝奶，也很難想像"網路"本身的泡沫化，看維基形容那時期，很難體會身在其中的感覺。那時加入一個還沒開始的網路公司，我們只是要架設網頁，就有人捧著幾千萬的資金要投入，那時真的不知要怎麼營利，但一邊跟外界吹牛遠景，直到崩盤的時刻(網路泡沫)來臨。一路看來，最終，網路會自尋自己的用途，我想現時區塊鏈也是一樣，會找到一條發展的路。現在來看，的確和曲博說的一樣，就是圈錢，之前的批評者多數不講用途和發展，只用區塊鏈等深澀難懂的詞彙包裝短期利益，深不知自己只是一隻羊，以為自己與狼共舞。

[@apalamplm]

但那時候投資amazon google現在賺500~3000倍

[@yfbenson]

@@apalamplm 95年網路泡沫，同年Amazon賣出第一本書，Google在98年成立。

[@apalamplm]

@@yfbenson 泡沫是一段區間1995~2001年，即使你在1999年amazon泡沫破裂前夕最高點106買下去 現在來看(2,896)還是便宜到不行

[@yfbenson]

@@apalamplm 不會作這種假設，更何況以當時台灣，二、三年也迎來電子業的浪頭，電子新貴分紅制創造不少富人。另外，亞馬遜是在2001年末才首見營利。

[@5goodpin]

@@apalamplm 網路是一門技術，不斷在研發進步。 現在花錢買到的作品是個啥?連版權都沒有買到。 30年後不管NFT技術進化成怎麼樣都和現在購買的醜圖沒任何關係。 投資一個新產業和投資一個網紅是不一樣的。 看好區塊鏈技術覺得那是未來不可或缺的技術，可以去投資區塊鏈技術的公司。 看好一個網紅會紅30年，為你帶來500倍的收益，那是賭博投機而不是投資。

[@ivancheung516]

弄了幾十年技術，最近一直在看block chain 及smart contact 的programming, 就是一直要想不明白nft有什麼強大的價值。看到了這資料，終於跟我所想的一樣。當年ponds騙局中，中間的中線份子，也不知自己是騙局的一員。😝

[@Ansforce]

哈！我也是耶！三年前我也發過幣，只是當年發的是FT不是NFT，所以我們曾經都是詐騙集團的一員，只可惜我看看覺得不想騙人就放棄了！所以沒有圈到半毛錢。

[@路人丁-p8v]

畫家A完成一副驚世大作後，把畫賣給甲，甲欣賞儲存一陣子後賣給乙，然後乙又賣給丙，丙又賣給丁…… 這表示畫家A和買家甲、乙、丙、丁都可以用這幅畫做成一副NFT 每個人都擁有這幅畫獨一無二的NFT序號？ 甚至中間經手這幅畫的工作人員，畫家和收藏家的親戚朋友，曾經接觸過這幅畫的人 都可以創造出這幅畫的NFT，每個人都擁有這幅畫獨一無二的NFT序號？

[@chia-linwang9238]

相同的檔案，產生出來的NFT號碼，應該是相同的，因此甲用這幅畫來產生NFT之後，其他人就無法再用來產生另一組NFT 但問題是，乙丙丁等人，只要針對那個檔案略作修改，就可以產生不同的NFT號碼，而這裏所謂的略作修改，只要更改任何一點象素即可，在畫作上，根本完全看不出。換句話說，只要我取得那幅數位畫作檔案，我當然可以再用以發行一堆NFT，只是每個NFT代表的畫作，都有完全看不出來的差異而已。

[@wangdaonan]

@@chia-linwang9238 「改一點象素」很難嗎

[@chia-linwang9238]

@@wangdaonan 簡單的很，小學生都會

[@wangdaonan]

請教您，假設，我在opensea上隨意逛，看到一幅圖。很喜歡。然後複製一下。後來印成海報，在路邊販售，這樣有違法嗎？

[@chia-linwang9238]

@@wangdaonan 這當然是違反著作權法的行為，原創作者可以向你提告並求償，只不過，原創作者必須證明他是創作人，另外他也必須知道你有侵犯他的權益，同時還要到你所在地去提告

[@嘉誠李-h3l]

我有看曲博跟謝哲青跟陳零韭那個影片，留言曲一面倒認同曲博的說法包括我也是

[@Ansforce]

謝謝你的支持！

[@TianJr]

現在抄底的機會來了 趕快把握 沒人會為你的未來著想的 想清楚

[@zerolee2004hk]

謝謝曲老師提供了很多不同的思考角度， 不過有幾點我有一點意見， 想請教曲老師看看我們有沒有相討的價值和空間。 第一點： 我看曲老師很著在「買了NFT 就是買了一堆空氣，實際上甚麼都沒有買」， 這點我想問一下老師有玩過線上遊戲嗎？ 其實那不就相當於買了一件虛擬道具嗎？ 就算沒有NFT，沒有區塊鍊技術，虛擬道具一直都是一種「有價值但虛無的東西」， 那為什麼NFT買了但實際上沒有得到甚麼會成為問題呢？ 只要他的後續能令持有者得到他認為「除了高價賣出」之外的回報， 不就是一個買賣所需嗎？ 所以這點我不太明白。 第二點： 你認為智能合約裡由於上傳者不能證明自己的真偽， 所以其實NFT並沒有所說的公信力部份， 這點我也理解。 但由於這個區塊鍊技術透明， 大家是可以自行查出那個NFT的出處過交易記錄， 換句話說不就是可以自行查出上傳者是誰嗎？ 那要證實真偽，不就是自行檢查就可以完成到的事情嗎？ 所以我的想法是的確很容易可以冒充去發行一個NFT， 因為沒有良好的審核機制， 但相反其實所有人都可以靠自己去查出第一個的發行是誰， 所以只要用家願意追查， 他就可以用網絡去靠自己檢查出真偽 （只要找回最初的發起人之類） 雖然你說不知道這枚NFT的「本人」是不是本人 不過基本上比較有名的Project， 應該主辦方都會有網址， discord等等相關官方頻道和相關序列， 只要找回到這相關地點， 不就能證明了嗎? 所以我理解是容易偽裝也容易證明， 這個就看用家個人所花的查閱時間了， 這個部份我有錯嗎？ 有的話請指證。 因為我也是不想成為曲老師你口中推廣錯誤消息的人， 所以想跟老師討論一下來分清自己的看法， 希望不要令你做成不快。 我也很同意現在是一場很大的炒作， 我主要都是在遊戲界， 所以比較接觸得多的只是遊戲， 但我認為用區塊鍊技術去處理虛擬物品交易， 應該是未來發展的一個好方向， 所以則使我也認為現在有很多誇大其詞的炒作 我也開始慢慢接觸這個界別， 希望能得到老師一點見解上的指點～ 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

[@Ansforce]

當然可以討論，我是靠道理服人的，你說的有些對有些錯，我指出錯的部分： 第一點：買NFT其實那不就相當於買了一件虛擬道具嗎？是的，你說的對，NFT就是一個遊戲的代幣，但是Twitter第一則推文的NFT是那個遊戲發行的？沒有，那買了Twitter第一則推文的NFT不就是買空氣嗎？我的影片裡講的是Alice用一張數位圖片發行NFT，沒有說她和什麼遊戲有關，所以買了Alice的NFT不就是買空氣嗎？ 第二點：NFT是匿名發行的，所以可以查出交易記錄，卻查不出上傳者是誰，但是就算查出交易記錄和上傳者是誰，那也是這枚NFT的交易記錄和上傳者是誰，不是NFT後面那個＜作品＞的交易記錄和上傳者是誰，你查出NFT交易記錄和上傳者是誰和後面那個＜作品＞有什麼關係？ 你在遊戲界，遊戲裡原本就用在用代幣，把NFT當成代幣營運商業模式這個完全沒有問題，當然這個不用NFT也可以做，用了NFT就是比較好炒作和行銷而已，這個我沒有任何意見。 重點是不要去宣傳NFT做不到的事，例如：NFT可以證明數位資產的真偽與所有權、NFT可以讓作品無法被複製和造假、NFT可以追溯到最初正本的擁有者等工作，這些明明是NFT做不到的，我有意見的是某些人，尤其是專業背景的人，明明知道這些都是NFT做不到的，卻不停到處宣傳這些錯誤的資訊誤導大家，我有意見的是這個呀！

[@zerolee2004hk]

辛苦了這麼晚也回覆， 這部份我也真的是菜鳥， 所以虛心受教。 感覺你只是很討厭拿技術來炒作的人哈哈。 回歸討論， 我認為就算Alice 的畫沒有實物， 或者twitter 第一則留言， 則使我沒有拿到什麼， 但是只要我能證明那是我在網絡上擁有的， 那就是有價值， 當然每個人對價值高低不同， 這部份我覺得很主觀， 所以就不討論了。 也因為這個原因， 所以我認為「證明真偽」是最重要的。 我懂你的意思，就像現在你這一條影片， 我一樣可以偷下來發一個NFT， 然後賣出這個NFT。 買家可以靠追蹤找出我這個上傳者， 那不就可以了嗎？ 因為他可以憑資料， 找到我這個上傳者， 就已經可以分別出這個NFT是偽造的呀． 我記得你在一個跟09他們的訪問中也提過這一個論點， 當時他們回應你的是，只要你知道官方平台是那一個， 你自然就可以找到你的那個NFT 是不是官方的系列當中，這就可以確認了吧？ 我認為現在這個生態像是一個股票市場， 有人會用現實價值，賦能，未來等等， 去看一間公司的前景而購入相購ＮＦＴ， 但亦有更多人，單純只是當是一個賭場， 買個大小，希望能賺， 有這個東西就自然會有老千去騙人， 單純這樣吧了。

[@Ansforce]

@@zerolee2004hk 我其實是討厭他們拿技術來唬外行人，科技不是用來唬人的，把做不到的事說成可以做到，不就是把黑的說成白的嗎？ 是的，我認同只要你能證明那是你在網絡上擁有的，那就是有價值，問題是NFT本身沒辦法證明這一點，必須要NFT加上第三方認證機構，而且第三方認證機構才是主角，少了第三方認證機構NFT就是個只能炒作洗錢而沒用其他用途的廢物。但是你在網路上看到的文章是這樣寫的：NFT去中心化的特性也讓它不受第三方機構介入，方便直接透過現有社群聲量變現，不讓中心化的平台抽成。把NFT描寫成解決傳統拍賣痛點的創新金融科技來炒作，明明就不是這樣的呀！ 我完全認同你說的「證明真偽」是最重要的，買家可以靠追蹤找出上傳者不就可以了嗎？當然不行，首先是NFT都是匿名發行的，你追磫到的只是一個金鑰而已，並不知道「上傳者」到底是誰，就算上傳者實名發行，那你也只是追蹤到這個NFT的上傳者是誰，就是你看到的那個作品的上傳者是誰，而不代表這個上傳者就是這個作品的作者或所有人，那你追蹤到這個NFT的上傳者是誰有什麼用？ 這種件事情的重點在於，證明數位資產的真偽與所有權、讓作品無法被複製和造假、追溯到最初正本的擁有者等工作，都和NFT沒有關係，都必須第三方機構介入，通常就是由拍賣這些NFT的數位資產交易平台處理，意思是過去傳統拍賣遇到最嚴重的問題，使用NFT其實並沒有解決，現在明白為什麼數位資產交易平台Cent上面會詐騙、假貨橫行了吧！ technews.tw/2022/02/14/fake-nft-cent-halt-trading/ 想了解NFT真正的用法，可以參考這個文章，不要相信那些假新聞： www.storm.mg/lifestyle/4197792?mode=whole 在這個商業模式裡，你是信任NFT還是信任第三方認證機構？是NFT讓你辨別出這枚NFT的真假，還是第三方認證機構讓你辨別出這枚NFT的真假？很明顯都是第三方機構，那為什麼他們要說是NFT呢？ 我同意NFT的生態像是一個股票市場，而且股票市場的資訊真真假假，但是沒有像NFT這樣大部分都是假資訊，媒體寫的大部分都是假新聞，這太扯了啦！

[@MrChen-sb9kt]

Dr.J曲博真的是一股清流~ 縱使會擋人財路，還是非常仗義的指出其中的盲點!! 只有滿滿的Respect，希望也能幫助到正在投入or想要投入的人!! 一整個功德無量，讚!!

[@henjarc1034]

感謝曲博，一直奇怪 NFT 這個產品，為什麼會這麼火，但又不知道，更不懂得箇中特別的地方，現在稍為有點方向了 ...

[@legend840320]

看到這部影片直接訂閱了！謝謝老師指點！之前很多點想不通，研究了半天總是覺得哪裡怪怪的，看完這部影片完全證實我的想法🙇‍♂️

[@Ansforce]

是呀！我沒有比你厲害，你想的都是對的，但是你聽別人講NFT卻總是含含糊糊聽不懂對嗎？那是因為某些專家明明了解原理，但是故意不講清楚，刻意誤導別有用心，因為他手上持用加密貨幣或NFT，或投資了加密貨幣新創公司，希望大家都不懂來抬轎，讓加密貨幣或NFT大漲，或新創公司股票大漲，了解了吧！

[@冯微]

切！觉得怪怪的，哈哈哈哈哈哈哈哈

[@neillin6102]

很棒的分享！個人的感覺是NFT的背後，似乎其實是加密貨幣的泡沫。 其實這很像是一支「沒有任何基本面的股票，大戶想要倒貨給散戶」的手法，只是用了一堆很潮的新名詞來吸引散戶入場而已。 （我認為那些「創造及炒作加密貨幣的族群」，可以稱他們為「大戶」，應該會一般民眾或許更好理解。） 1.「大戶」想要把手上的貨（加密貨幣）給倒掉 2. 創造出一個只能用他們手上的貨（加密貨幣）來交易的假貨（NFT） 3. 利用媒體來讓無知大眾瘋狂 4. 瘋狂的民眾用真正的錢（U.S. Dollar）來買「大戶」手上的貨（加密貨幣），好用來交易「大戶」創造出來的假貨（NFT） 5.「大戶」將手上的貨（加密貨幣）不斷的倒給（想要交易NFT）民眾，換取白花花的U.S. Dollar 我怎麼看都覺得這跟「股票大戶倒貨給散戶」的手法一模一樣啊....（關鍵點在於「（社群）媒體」同樣的扮演了最重要的「中樞機轉角色」） 也讓我想起了電影「大賣空」裡面提到美國房市衍生商品的多層包裝：CDO中的CDO中的CDO..... （那部經典真的是值得一看再看，看通了以後會發現各種商品/金融騙局/大戶倒貨給散戶背後的手法都是萬變不離其宗...） 其實加密貨幣的泡沫，沒記錯的話，前年就有幾次炒不動跡象了（用股市的講法來說就是資金/題材動能不足，漲不上去了，一支股票走到這一步時，下一步就是要想辦法找人來接盤。） 然後去年突然就橫空世一個需要加密貨幣來買賣的NFT，時間點真的非常之巧合。 我個人認為那些「大戶」不斷口口聲聲說這些東西（加密貨幣、NFT...）多有價值多棒多屌，但退一步觀察，就發現實際上他們心中真正有價值的東西依然只有一個：U.S. Dollar （反問法：你手上這東西如果真的代表人類的未來，真的這麼屌，這麼救世，你幹嘛還要賣給別人？你幹嘛還要允許美金這種低俗落後的東西來衡量你手中商品的價值？） （所以其實以這個角度來思考，會發現「加密貨幣」本身也是一個騙局，背後的目的也是：U.S. Dollar）

[@Ansforce]

對呀！這些把戲你也都看穿了！呵呵！

[@ダレン君-s5g]

支持!! 把我想說很久的都說出來了! 叫醒身邊的朋友吧 !! 不要有僥倖心態 會輸得很慘!

[@Ansforce]

呵呵！你是內行的唷！

[@ranger21515]

9:17 這邊有點瑕疵，嚴格來說有自己的區塊鏈才能被稱為「幣 Cryptocurrency」，所以以太坊上只有以太幣一種 「幣」，其它的叫做「代幣 Token」。

[@BathoChang]

強,加油,讓這個真相給社會大眾知道,曲博你會有福報的.

[@colindev]

不自殺宣言呢？

[@alangear]

NFT的原意 其實像是捐寺廟一根龍柱 可以在龍柱上留下捐贈人姓名的概念 不同的是這個捐贈冠名權是可以“再販售”給其他人 買了冠名權後 也不能把龍柱搬回家。 不過現在有人賣假龍柱 甚至可能連廟都沒有。

[@Ansforce]

哈哈哈！你這個比喻真是妙。

[@alangear]

@@Ansforce 我覺得真的很像 捐龍柱的機制：龍柱像是數位物件本體，贊助者捐贈而得到擁有權（其實是“贊助冠名的擁有權”） 由廟方跟諸神佛作證 把贊助者名字刻在柱子上。可是贊助者不能把龍柱搬回家 或是自己隨意把龍柱改成羅馬式風格柱子。 目前的問題是 很多人號稱他可以賣龍山寺龍柱的贊助冠名權 可是他沒有,或是他只是自己拿個立可白或是麥克筆自己偷偷到廟裡某個角落 寫上名字（就像 不是該數位物件的創作者 可是卻私自把那數位物件拿去申請NFT), 或是號稱該龍柱冠名權 以後會有很多其他有錢信眾跟你買（就像 炒作價值)。 應該要想的是“賦能” ,比如 廟方對捐贈龍柱的冠名贊助者 贈送15年份的光明燈 , 如果贊助者在8年後把冠名權賣給第二任贊助者 除了在龍柱上加上第二任贊助者名字之外 也把後面7年的光明燈受贈權授予給第二任贊助者。

[@m711507]

謝謝曲博，這集我終於能聽懂NFT與加密貨幣的原理及它們到底在玩什麼了，以前還很相信NFT是個好東西，可以大賺，又加上許多明星、名人都有參與，增加了信服力，沒想到這包裝真的太精緻了！

[@dixonlin4589]

作為音樂創作者, 正在研究NFT並考慮發行, 最大的疑問是發行NFT後, 創作原始檔還在我的電腦裡, 如何獨一無二? 感謝曲博解惑

[@Ansforce]

你可以發行NFT再找第三方機構來替你認證，但是沒辦法確保不被抄襲。

[@Hana-um7op]

我畫圖也在想這個問題，因為主要目的是讓別人看，但我也不想被抄襲

[@Ansforce]

@@Hana-um7op 用NFT沒辦法做到不被抄襲，事實上NFT主要就是圈錢，所以我建議你趕快發NFT，而且要想辦法引起早期持有大量低成本加密貨幣者的興趣，他們缺的是炒作題材，而且他們為了炒作會付出許多加密貨幣，愈多炒作效果愈好，對他們來說成本極低，他們的目的是把幣炒高了再把手上其他加密貨幣倒出來圈錢，這不關我們的事， 而你只要拿到之後就變現，賺一票就可以退休了呀！

[@mumulin5644]

@@Ansforce NFT的最大價值並不是在於媒體內容是否會被抄襲,這在當今所有的數位藝術資產都是可以做到的,就算不是NFT,一般畫家畫了一張圖,只要發佈出去,所有人都可以COPY,甚至沒有人可以驗證手上的圖是否真的為原作者授權取得的,但是NFT沒有辦法,只要驗證作者本身的錢包區塊鍊地址,那所有鏈上的資料都是不可竄改並且可以追尋持有人的,也許人人都可以拿到與你一模一樣的圖片,但NFT的價值就是在於"認證"你手上這張圖的歷史價值,作者發佈出去的那份真身只會有一個,就算複製再多份,只要透過區塊練進行驗證,要判斷正品的簡易程度是遠大於傳統數位藝術作品的,更別說背後的智能合約可以撰寫出更多的判斷與賦能. 簡單來說,人人都可以複製區塊鍊上某張NFT的圖片內容,但沒有人可以竄改那張圖片的真正持有人,藝術家只要透過自己認證的公信管道,也許是FB,KZbin等等.公開發布自己的NFT鑄造的錢包地址,那麼所有人都可以確保在區塊練購買到的是唯一的正品,NFT背後不僅僅是數位媒體(眼睛看到的),還有背後的程式碼邏輯,藝術家發佈了他自己的NFT還可以對她進行賦能,舉例來說可以讓消費者購買該NFT後,能透過該NFT去獲得某些贈品,這點要被其他單純複製圖片的人抄襲是不可能的,發佈上的智能合約是無法被竄改的,今天說的抄襲,只是講到他的"外在媒體"但NFT的價值其實是結合區塊練的特性應用,還有背後的智能合約. 炒作者點我認同,現在不管是NFT,虛擬貨幣,基本上都是炒作,總有一天泡泡就會破掉.但我認為這些技術是新一代的突破.

[@rkwh9875]

😂😂😂

[@billbill2938]

沒聽完 全部 但很多問題 我想說一下 即然 全部在數位化 還要花金錢買 虛擬錢幣 在購買 NFT商品 誰給 虛擬錢幣跟真實金錢功能（那全世界央行關掉就好） 買NFT 是建立在你相信發明虛擬錢幣的人 還要分錢給讓它抽 真是夠xxx 數位化是建立在 有電 基礎網路 硬體 PC （吃飽閑柑藍的人太多） 台灣3月大停電 第三世界今年一定出現飢荒 俄烏戰爭 沒電 沒網路 沒PC硬體 這三項都沒 要那數位化做啥 這讓 想到元宇宙話題 明明全球 一大堆還沒進入5G網路 就在做夢虛擬科技

[@scottie2475]

說NFT是虛擬所有權算是客氣了，在我看來由於絕大多數NFT合約裡面並不包含所有權或版權的轉移，所以買NFT的人獲得的只是一個限量的交易紀錄，沒錯你花了一萬美金買的那個NFT圖片，實際上你獲得的就是一個交易紀錄，這個圖片既不全部屬於你，連部分所有也沒有，你甚至買了之後也無法拿去做任何商業用途，唯一用處就是有人更傻的花更多錢把這個交易紀錄變成另一筆交易紀錄。 而且由於匿名的原因，這個交易紀錄連你的名字都沒有，主要只有一個42位的亂碼(你的乙太坊位址)，還有這筆交易專屬另一個32位亂碼(hash code)，為了讓這兩個亂碼能長時間留在網路上被找到，有人花了幾億台幣，想想也真是瘋狂(無知)。

[@Ansforce]

呵呵！我是給那些買NFT的人留點面子嘛！連這個都被你拆穿了！你講的對，不過花了幾億台幣買的人其實並不無知唷！他們可聰明著呢！ 買下Instagram圖片數位拼貼作品NFT的人只是砸下大量「當年不值錢」的加密貨幣炒作NFT，再轉換成「現在貴森森」的美元計價，經由社群媒體炒作擴大聲勢而已，如此一來再次炒高加密貨幣，另外在交易所把手上的其他乙太幣或比特幣倒掉一些，不是又大賺一票了？

[@robertlu.x]

Nike， Adidas， Pepsi，Budweiser, Coca Cola , MLB, NFL, NBA , 這些NFT 你看過了嗎？你真的認為全部都是Ponzi scams? 請指教

[@scottie2475]

@@robertlu.x 這不是有沒有旁式騙局的問題，而是NFT存在很多陷阱，而這些陷阱卻經常被NFT愛好者用很多模擬兩可的用語帶過。以我的觀點來看，NFT就是一個購買證明電子發票，每張發票也都是獨一無二的，但你說發票有什麼價值 ? 我是沒看過哪個NFT合約裡面保證meta data可以永久保存的。連opensea都沒保證他網站100年後還能存在了，但NFT一直宣傳有數位藝術品的內涵，你可以找到500年前的畫，但卻沒人保證500年後你買的那個NFT還會存在。

[@Ansforce]

@@robertlu.x 這些公司加入NFT只是為了行銷而已，我說的是NFT本身是個龐氏騙局，騙到連這些大公司都一起加入這個圈錢把戲，厲害吧！ 對了，哈！今天又多一個騙子： sports.ettoday.net/news/2196537 那六個問題你用心看過了嗎？針對這六個問題我有說錯嗎？

[@robertlu.x]

@@scottie2475 , 了解你的看法，在現實生活中也存在許多陷阱，仿冒的商品，詐騙的案件一直存在。NFT 或是所有的事情能不能被市場接受, 是市場機制決定, 我知道許多NFT projects 是沒有前途的, 只是時間早晚的事，但邏輯上說不通所有的NFT Projects 全部都是Ponzi Scams. 我參與聽AMA 的projects 超過100 場, 今年五月我也將參與第一屆VeeCon, 我會找不同意見的人, 作了解, 感謝你花時間回覆, 我只是意見交換, 沒有什麼惡意

[@hsiaozichin1137]

謝謝有條理的分享NFT，還真的與傳言不一樣！ 古至金...總是有新手法！

[@alex70097]

👍👍👍 開戰過熱的NFT，佩服你的勇氣，想必會有不少壓力

[@Ansforce]

是呀！留言罵我的人也不少。

[@胖旺旺]

你太有勇氣了 這個世界已經不能說實話了 我們生活在謊言的世界裡

[@Ansforce]

呵呵！這個世界總要有人說真話嘛！

[@FarmerLance]

曲博太棒了！ 敢講真相，了不起！ 而且講的很簡單明了，容易了解。 期待後續的真相系列 ^_^

[@Ansforce]

謝謝你支持！

[@FarmerLance]

@@Ansforce 不客氣 ^_^

[@borischen2723]

其實數位創作者通常必須自己經營社群去推廣自己的作品，並且會告知買家自己的帳戶名稱是甚麼(有點像直播主)，這樣買家就可以追溯帳戶名稱是不是作者本人，並確定作品是由這數位創作者本人發行。 通常沒有經營社群，並且沒知名度，很少會有人花高價買你創作的數位作品(當然有些元住民很無聊會亂買)。(像我也有接數非同質化代幣，但根本很難賣出去。) 所以，能賣出高價的數位作品，通常這些創作家在現實世界本來就小有名氣了，只是靠數位再賺一波而已。 當然，炒作阿，假貨阿，也是一堆。 所以真的要投資，必須找原本就很有名的創作家投資，別亂買一些無名創作品，不然根本無法轉賣賺到錢，只能當作斗內給創作者而已。

[@Ansforce]

你講的很有道理。

[@葉人人-g8n]

謝謝曲博士 一般人要動腦才能不被騙阿!

[@Ansforce]

謝謝你支持！

[@shirleysiu5958]

NFT只是明星和品牌圈錢的新技倆

[@潘奐鴒-n8n]

隔著螢幕都感受得到曲博有多氣 讚啦

[@Ansforce]

謝謝你支持！

[@KT-op5ie]

美國QE就是從龐氐學來的，他們在ww2 補完了QE缺點，美金地位就是最後拼圖。所以現在美國一有金融危機，必先引戰，小戰轉移輸家補命，大戰救國正正因為如此。美國命脈正是美元世界第一地位，所以一直在阻止人民幣和歐元國際地位。此戰一輸，龐氐就完了。

[@boralin]

DYOR

[@abwenjui]

感謝老師一系列的說明，讓我比較清楚區塊鏈，加密貨幣，NFT，雖然有些影片的章節，我可能還要重複再看幾次才會再更了解，不過老師講的真的很實在。不像有些專家，講了還是聽不懂，很玄。像老師這樣能夠很清楚說明，讓人理解，真正感受到良善學者的風骨。

[@Ansforce]

謝謝你的支持！

[@許繼元-p9i]

感謝分享原理，方便大眾對於FT及NFT的解讀

[@Ansforce]

謝謝你支持！我只是想導正大家的觀念，因為這種龐氏騙局最大的特色是：先進去的會大賺，後進去的能小賺，最後進去是韮菜，而韮菜往往是散戶，唉！

[@KarenHe-hl3xr]

非常棒的求真务实讲解❤🎉必须点赞！

[@SyuAsyou]

曲博分析的很清晰且果斷，讚！這些花裡胡哨的東西如果只是遊戲幣或遊戲道具，並採用非pow的方法的話原本無可厚非，可惜到頭來就是個專為斂財而生的東西。裡面也有比較認真在做事的人，例如採用Proof of space and time的奇亞幣企圖解決pow導致的能源虛耗問題，但某種程度上可能不太成功。還有一種聽起來比較正常的應用是iot裝置用於資料上傳的專用幣，希望曲博有機會也能為大家分析一下。當大家越了解區塊鍊可能的應用及其可能價值的時候，越不容易輕易被唬弄。

[@Ansforce]

你是說IOTA嗎？

[@SyuAsyou]

@@Ansforce 對呀，只是iota目前為止還看不到去中心化的可能性

[@inhouse-image4312]

NFT數位憑證，組織團隊, Road map, 社群監督. DAO, 後續的經營信用維持,賦能競爭 無國界殘酷競爭與淘汰下的進化, 一日千里, 不是還停留在這裡說的買畫了. 手機詐騙的手機和詐騙, 是兩件事.

[@Ansforce]

那個NFT數位憑證、組織團隊、Road map、社群監督、DAO、後續的經營已經信用破產了！參考一下這個新聞： technews.tw/2022/02/14/fake-nft-cent-halt-trading/ 我沒有說這個世界要停留在那裡買畫，但是這個世界也不該弄得一堆詐騙吧！

[@jerry90287]

@@Ansforce 這新聞寫的跟那些都沒關係啊，別亂發一個網路評論來回別人的問題好嗎?我真的越看您的回覆越覺得您沒真正接觸過NFT，甚至連NFT來源真偽是很容易辨別的您都不知道，建議真正去了解你不熟悉的領域在來評論這塊吧，不然只能顯現出您的格局跟眼界就這麼小

[@hfweng]

@@jerry90287 其實就是 一竿子打翻一船人

[@user-lt9jb9lg7k]

真讚！抓這些騙子！媒體！藝人！

[@Ansforce]

不能抓啦！人家又沒有違法。

[@铭善-c4p]

我是新人，目前还没有卖nft，那么我可以在opensea平台上卖吗？

[@Ansforce]

應該可以吧！

[@neumannlee8005]

每次聽曲博的新科技知識與內容, 總是受益非淺、有如醍醐灌頂, 謝謝您, 持續對您的支持。

[@bc6804]

曲博老师 辛苦 看一下这个视频 技术角度分析一下它举出一个行不通的地方 就好。1分38秒开始看m.kzbin.info/www/bejne/labVi5mbq7J9bNk

[@Ansforce]

這個行得通呀！就是智己汽車發行加密貨幣給用戶，和用戶換他的所有數據，因為發行加密貨幣根本沒什麼成本，就像是點數一樣，再用一些活動吸引大家讓點數有用處，至於用不用區塊鏈不是重點，智己汽車架一台伺服器發行點數也可以呀！

[@wkmstephen]

感謝老師，講解實在是太到位了，透過影片也能感受你的正義感。現在不缺youtuber，缺的就是這種以團體利益出發而散發資訊的youtuber，滿滿的正義感，非常感謝老師的內容，會持續關注。

[@Ansforce]

謝謝你的支持！

[@paulmo15]

NFT數量種類太多也增長太快，但市場需求並沒有持續提升，導致供需失衡，如今這些虛擬收藏品市值不斷崩跌，最後將成為「數位壁紙」。

[@Bowz888]

也許應該要讓目前NFT的泡沫吹大且破滅，大眾受過一輪傷，去蕪存菁後才會回到正軌的蓬勃發展，像2000年後網路發展一樣。

[@Ansforce]

是呀！有道理。

[@answerwangwang7141]

謝謝！

[@answerwangwang7141]

真的很棒的內容～圈錢割韭菜真的沒良心！

[@Ansforce]

謝謝你的支持！

[@狐狸與貓]

就像擁有真的博士證書，不代表其擁有者擁有與其學位相符的學問一樣。

[@如是-b4o]

感谢🙏感谢🙏感谢🙏 我爱不同的声音。我爱真相。

[@swahweiify]

支持支持! 雖然我不是科技人, 但第一次聽到nft和代幣後覺得很不可思議, 這種東西居然還能炒成這樣. 每次看到有人討論這些課題時, 質疑者都會被已經把頭洗濕的人狂嗆, 跟好幾年前在我所在的國家橫行的金融騙局一樣, 我大概就知道什麼事情了. 曲博老是要注意人身安全, 難保有些人為了錢什麼都做得出的.

[@Ansforce]

謝謝你的支持！

[@ei-shengliao6226]

曲博講的真好 一個沒有任何人能夠管制的東西 我們趨之若鶩的去信任 但大家還是看到很好賺 機會抓住 我是用閒錢買來感受一下是什麼樣子 也是蠻好玩的 但是要當作一個投資工具 這個是一個超高風險的 而且沒有任何保障

[@Ansforce]

謝謝你的支持！

[@nft6335]

NFT可参与，但决定不能重参与，学会资产配置才是可持续的发展，才会让NFT走上更好的道路kzbin.info/www/bejne/h5yQhXZ6papsmpY

[@lover5247]

法幣本身也不能單獨證明他的價值喔，是所有人認可才成為有價值的一張紙。Nft或是加密貨幣也是同理，比特幣開發的初衷也不是為了若干年後能漲到一顆幾萬美元。單純是那時候美國開始玩無限QE，所以，才催生了比特幣。至於後面暴漲…我猜博士不知道大麻跟毒品還有各種跨國際違禁品交易是用什麼結算對不對？

[@Ansforce]

現在可以用比特幣結算呀！所以比特幣的用途就是炒作和洗錢，地下金融需要比特幣，所以我從來沒說比特幣會泡沫，你可以再看看影片，我是真的認為除非法令禁止，不然這些加密貨幣會繼續炒作下去。

[@lover5247]

@@Ansforce 是的，我認同博士的看法。比特幣在目前確實是這個樣子，我主要是針對後面所說龐氏騙局有意見😂

[@andysg9122]

就算是区块链本身都不是创新了，很早就出现的ssl cert就是加密认证链。先不说bitcoin的程序，这个基于区块链的货币设计本身就是很低效，居然可以糊弄世界上这么多人，真的令我刮目相看。

[@Ansforce]

是呀！你內行看出來了，但是很多人炒幣圈到錢，就要讓自己一直相信下去，洗別人的腦也洗自己的腦。

[@jeffchen20424]

說的好!!終於有人站出來說真話

[@Ansforce]

謝謝你支持！我只是想導正大家的觀念，因為這種龐氏騙局最大的特色是：先進去的會大賺，後進去的能小賺，最後進去是韮菜，而韮菜往往是散戶，唉！

[@noiva0928]

曲博士根本搞不清楚需求 只要世界上有人洗錢 這些東西就永遠都會有價值

[@Ansforce]

沒錯，所以我雖然拆穿這些龐氏騙局，但是我從來沒說加密貨幣會泡沫，只要政府不禁止，洗錢的地下金融就會支撐起加密貨幣的價格。

[@smdytjh]

你的言論剛好也是建立在幾個前提之下，前面已經有人提出質疑我就不重複了，只要你去把現在的Gamefi 結合NFT的應用場景研究一下，就能推翻你講的好幾個前提，而且你對去中心化的定義太狹隘了，就像這些NFT交易所或加密貨幣交易所的交易行為是非去中心化這句話，你完全忽略它只是其中一種應用場景而已，背後支持的還是靠這些去中心化資產，才是能拿來跨平台交易的核心價值，你把兩件事說成一件事，然後在這些前提下去下結論，就像是你說的話一樣，你講的技術90%是對的，而你錯的地方那10%剛好是最嚴重的錯誤，過3~5年後Gamefi的NFT或智能合約應用模式遍布各其他產業應用場景後，回頭看這支影片，就會知道井底之蛙的世界，是多麼的小了。 最後我補充一個簡單的比喻，這些NFT交易平台就只是平台，是不是去中心化一點也不重要，NFT也可以不用這些平台透過其他方式交易，至於這個NFT代表的唯一值要拿來做任何資格驗證串接的場景應用，你不要告訴我連這技術你都不懂，所以你根本連為何NFT的技術該如何拿來用都搞不清楚，就發表了這個以偏概全的影片，還想以後發更多來自曝其短(眼界)?

[@Ansforce]

這個NFT代表的唯一值要拿來做任何資格驗證串接的場景應用，請問你在沒有第三方機構的情況下，NFT要如何拿來做任何資格驗證串接？你不要告訴我連這技術你都不懂。

[@Ansforce]

你對去中心化的定義太狹隘了，美元現在大部分是分散在世界各國手中，而且世界各國可以直接用美元交易，不必經由美國央行，所以美元也是去中心的，我是不是也可以這樣扯？

[@smdytjh]

@@Ansforce 文意很難？而是有了這個去中心化的唯一值，任何第三方機構都可以拿來串接驗證，而這個唯一值是不可被取代竄改並可被信任，才會有任何第三方機構願意吃這個唯一值，這樣NFT的價值到底是在本身還是那些串接後的第三方機構衍生的應用場景？可以說相輔相成，但是因果關係絕對是現有這個可被信任的唯一值，才會有這些衍生的場景，而不會因為某個串接後衍生場景出現詐騙或者炒作，就否定這個NFT本身的可信任唯一值。

[@Ansforce]

證明數位資產的真偽與所有權、讓作品無法被複製和造假、追溯到最初正本的擁有者等工作，都和NFT沒有關係，都必須第三方機構介入，NFT只能讓未來這枚NFT再拍賣轉手時，可以經由公有鏈的運作機制轉移給不同的買家，讓使用者可以跨平台交易，而且可以匿名而已。 明眼人都看的出來，其實這枚NFT和「所有權證明」的意義完全相同，事實上佳士得可以發行紙本證明，當然也可以發行一般的數位證明，不必發行NFT，唯一的差別是一般的數位證明只能在發行者的網站上交易，而且無法匿名，洗錢不方便而NFT讓使用者可以跨平台交易，而且可以匿名，用來洗錢方便多了！ NFT就是個「所有權證明」，如此而已，在這個商業模式裡，你是信任NFT還是信任第三方認證機構？是NFT讓你辨別出這枚NFT的真假，還是第三方認證機構讓你辨別出這枚NFT的真假？答案顯而易見，第三方認證機構才是主角，少了第三方認證機構NFT就是個只能炒作洗錢而沒用其他用途的廢物。

[@Ansforce]

依照你的說法，是第三方機構加上NFT成就這個偉大的商業模式，請問少了那一個就不行？少了NFT這個應用場景還玩的下去嗎？答案是可以，因為第三方機構可以自己發行一個數位憑證不用什麼NFT，就可以做到你所謂的可以信任的應用場景；但是少了第三方機構這個應用場景還玩的下去嗎？答案是不行，沒有第三方機構只有NFT，連最基本的信任都做不到，還談什麼應用場景？

[@williamleung4313]

説是證書都是擡高了,它就只是個收據,記錄交易的收據!聽説過可以炒收據賺錢的嗎?如果沒有,那麽可以遠離這個騙局了

[@awei2943]

身爲軟體工程師的我，也覺得很奇怪！ 這NFT 感覺沒什麼價值爲什麼這麼熱,謝謝曲博，淺顯易懂的分析！ 訂閱起來，期待聽到更多有用且正確的資訊！

[@Ansforce]

呵呵！你是軟體工程師，一看就懂啦！

[@女鸿悠]

铸造voice NFT体验数藏魅力。走进第五城，拥有元宇宙书写属于自己的精彩 !#谢章#第五城Vcity

[@ac8112189]

Nft是的確可以做到去中心化 大家用交易所只是方便買賣，實質上你可以直接用你錢包的錢直接跟創作者買

[@Ansforce]

是的．這是NFT的特性。

[@chishengwu7775]

2017流行ICO 現在就只是把當年ICO換成NFT 重新演一遍而已 現在沒人想推進區塊鏈技術 大家都只想出花招圈錢 對我來說區塊鏈已經死了

[@Ansforce]

你講到重點了！

[@tnoylin810910]

我是覺得不用一直講龐式騙局，現在很多nft 被當成會員認證的證明，最終只是看如何運用，騙人的人很多，但為這個技術努力付出的人也很多，沒必要講的好像這件是一點意義都沒有

[@Ansforce]

會員認證的證明就用會員認證的證明，為什麼要用NFT？

[@tnoylin810910]

@@Ansforce 不可取代您剛剛不也說了？ 我表達的不就是 工具看人用，很貴的NFT是圈錢，那很便宜的NFT,單純的代替憑證，也是騙錢嗎？

[@tnoylin810910]

你要說圈錢，商業本質哪個不是圈錢？ 股票從頭到尾也都在圈錢，被套牢在山頂上的，算不算被騙？ 是不是晚進場的買在高點的也被圈了？

[@jerry90287]

@@tnoylin810910 他活在自己世界裡，這領域根本一知半解就來拍影片評論帶風向，仇恨這麼高可能套很多

[@rentthaiamulet]

如果NFT是網絡集資投資的股權認證呢？或會員認證...

[@DashTw]

講半天，六個是非題都是錯同一個地方：「NFT沒辦法確保上傳者和實際創作者是同一個人。」 用多樣內容切入主題OK，但不要一直夾帶個人立場啊，明明結論只應該是大眾對於NFT的理解偏誤，卻故意將結論變成加密貨幣=龐氏騙局，兩者一點關連也沒有，刻意誤導！ 其實不管什麼新興產業，都有資金盤，加密貨幣或區塊鏈也不例外，而且非常龐大。但做這部影片的你沒有比較廉潔，別人是炒幣，你是炒名聲。

[@Ansforce]

加密貨幣和NFT原本就是龐氏騙局，只能炒作和洗錢的東西，還浪費我們珍貴的電力，只有我說它是龐氏騙局嗎？來聽聽諾貝爾獎得主怎麼說： udn.com/news/story/6811/5476157 再來看看狗狗幣創辦人怎麼說？ www.bnext.com.tw/article/63948/dogecoin-founder-jackson-palmer 我說過了，想要炒幣圈錢並沒有錯，每個人都想賺錢呀！問題是不要拿一堆專有名詞來唬外行人，是大眾自己對於NFT的理解偏誤嗎？還是這些炒幣圈錢的人刻意經由媒體散布假新聞誤導大家？是這些人讓加密貨幣和NFT變成龐氏騙局的。

[@DashTw]

@@Ansforce 總是提供片面的資訊的你，也是唬人。 看看你說的，對於我上面的說辭，完全沒有反駁，只會丟出其他連結，只會再說更多其他譁眾取寵的說辭，這種做法只能騙騙那些外行人

[@Ansforce]

@@DashTw 你就是那個外行人，被騙了就算了，還想來這裡騙我？我那一句話講錯？那一句話片面？明白的指出來，我們可以討論，不要只留這種沒內容的東西，想唬誰呀？

[@DashTw]

@@Ansforce 我說你影片內容和「加密貨幣=龐氏騙局」這種結論毫無關係，然後你只能用「加密貨幣本來就是龐氏騙局」這種毫無邏輯的回答搪塞，然後貼兩個連結假裝自己有根據。 這麼斬釘截鐵，卻一點邏輯都拿不出來。這麼想證明自己對，那你說說怎麼得出「加密貨幣“只能”炒作和洗錢」這種結論？ 沒有推理、沒有論證、甚至邏輯沒有連貫，你怎麼好意思說自己不片面啊？

[@Ansforce]

@@DashTw 因為影片只有十分鐘，我只能講一部分，你想要完整的內容，就花點時間把這幾部都看完吧！這是前三部，後面還有三部，真的了解原理了，我們再來討論吧！ 獨家揭密區塊鏈【一】：一種唬人的雕蟲小技，發展成令全球瘋狂的現代版國王新衣 kzbin.info/www/bejne/q2HTkqt3f7ulhMU 獨家揭密區塊鏈【二】：比特幣是怎麼包裝行銷的！？帶你揭密區塊鏈的雕蟲小技！ kzbin.info/www/bejne/sHulcplrg856hdE 獨家揭密區塊鏈【三】：一次看懂這些唬人的把戲，為什麼區塊鏈不等於去中心化、不可篡改、可以信任！？ kzbin.info/www/bejne/hXOZf6ODhMySiMU

[@Marshall_Lin]

首先你在這種環境下還能提出你的見解的勇氣我是佩服的，你說的一部分觀點我也是認同的，但對於你說他完全就是龐氏騙局，沒有任何價值，我個人是不相信的，市面上有都多東西都像NFT這樣實際應用價值遠低於商品價格的東西很多。像珠寶就是其中之一，比如鑽石，在人工鑽石出產之前，鑽石還有一點工業價值，但在人工鑽石出現之後天然鑽石還是有它的價值，這是為什麼呢？先撇開他實際上沒有什麼稀缺性不說，大家應該都聽過「鑽石很久遠一顆永流傳」，在大量的廣告投放下，使大家認定了它的價值，最後在沒有什麼功能的情況下他產生了價值 第二NFT在我眼裡主要有分兩種第一是功能行的（每天能免費吃滷肉飯等等）第二種是他有像奢侈品那樣有身分地位的象徵（可以加入專屬社群等等）這些雖然不是只有NFT才有但他還是被賦予了價值。這些都不會讓這個市場最終完全消失。 第三我也認為這是場有一定存在著泡沫，最終一定會有幾個成功、有名的NFT留下來但也不會像你講的那麼可怕，你想要讓一群可以用此賺錢又擁有大量資金的人停止宣傳和拉更多人進來這個市場是不可能的，這對那些幾億資金的人是沒有好處的。 第四無法認證作者這件事情，詐騙橫行的確是NFT市場主要的問題之一，但我相信這些在中心化平台和去中心化平台的配合下都是可以解決的（實名認證之類的），並不只有中心化平台或去中心化平台

[@ChiYoyo-o1g]

我認為曲博說的詐騙項目確實很多，但好的項目也是有的，曲博並沒有講到NFT的賦能價值，認為NFT的價值都只是圍繞在"錢"而已，照他的說法現在所有東西應該都是炒作的，事實確實如此，因為大眾意識認同這個東西的金錢價值，所以"大部分"的人可以接受，但那些"少部分"不能接受的人，難道你就要說他是"異類"?我覺得就互相尊重罷了...

[@Ansforce]

@林晏誠 你講的很好呀！鑽石本身就是個人類有史以來最大的行銷騙局，我以前的影片就介紹過了！看來我們有相同的共識。 第一則Twitter出售八千萬台幣！比百年鑽石行銷騙局更精彩的把戲：非同質化代幣(NFT)！？ kzbin.info/www/bejne/Z5_bmIiljd2ckLM 但是我要說，鑽石之所以能夠炒作，是因為它光彩耀眼，想想你買個一克拉鑽石給你老婆或女朋友，他們會有什麼反應？那NFT光彩耀眼嗎？它就是一段程式碼而已。 至於認證這件事，確實只能靠第三方機構，而NFT就是個「所有權證明」，如此而已，在這個商業模式裡，你是信任NFT還是信任第三方認證機構？是NFT讓你辨別出這枚NFT的真假，還是第三方認證機構讓你辨別出這枚NFT的真假？答案顯而易見，第三方認證機構才是主角，少了第三方認證機構NFT就是個沒用的廢物。 我的重點是，那些炒幣的人都不是這麼說的，他們都說是NFT證明數位資產的真偽與所有權、讓作品無法被複製和造假、追溯到最初正本的擁有者，這些都是假新聞，問題是為什麼他們要這麼說？想通了嗎？呵呵！

[@Ansforce]

@陳佑佑 你講的很好，只是我有點好奇NFT如何賦能價值呀？

[@luigiyang7268]

不行啦這樣會有很多信眾在留言版暴走 不能割韭菜了

[@Ansforce]

哈哈哈！

[@yehyeh719]

我是支持曲博的想法跟說法的，但這個圈子就像新冠病毒一樣快速的擴散，畢竟這個利益太過龐大，龐大到有人知道是騙局還視而不見⋯⋯我身邊也很多朋友跳進去玩，投機心態真的可怕…..雖然曲博能力有限，但起碼有了第一步！辛苦了曲博 還是很支持您！

[@Ansforce]

謝謝你支持！我只是想導正大家的觀念，因為這種龐氏騙局最大的特色是：先進去的會大賺，後進去的能小賺，最後進去是韮菜，而韮菜往往是散戶，唉！