30年後石油巨頭將倒下！？石油產業是夕陽產業？曲博跟比爾蓋茲想的不一樣！

[@jinjin4567]

謝謝！

[@samtsou]

後面真正的大殺器是---碳稅。 美國，歐盟，日本都已經開始合作謀劃中，以自己更先進，更有效率的低碳燃燒，石化提煉技術，向低效率的高碳排放國家，甚至其下游的用電，用油企業產品課稅，要是成功這才是大國的武器，估計明年其架構就會出來，大家可以再觀察看看。

[@janesung819]

日本近日說發展油電混和車更好

[@cyrilchui2811]

跟據OECD 2019 報吿, 油用在路上的佔35%, 發电19%, 化工13.6%, 非路上運輸11.4%, 其他20.45%. 就算电動, 氢能源車怎么發展, 都不一定能夠取代柴油, 所以路上用油最多被取代20-30%.發电要看進口價相比天燃气, 樂觀的看, 綠能除了取代煤炭, 或者再加10%的油电能. 所以油的出路会被取替30-40%. 還是有市场的. 但石油公司面向未来就不一样, 市场增长率孌負數，那些高成本的油井就要亏錢，油价長期悶局, 剩余的油公司要寻找增长動力, 就要想办法

[@Ansforce]

嗯，你分析的有道理。

[@tatsumakamise2553]

採用外星科技發電(在地球, 算是綠能吧), 石油業除了沒汽油賣給汽車/卡車, 其他相關石油化學產業還可以繼續做, 所以石油業不會倒.

[@8999mac]

30年內比爾蓋茲會先倒下

[@鄭米亞]

一定作古。

[@ooskomodo7379]

你爸媽可能也會

[@8999mac]

@@ooskomodo7379 你爸媽爺爺奶奶可能也會

[@zwnspedtozsp1452]

比爾蓋茲不用百年!50年內必死無疑!!

[@Fredwu1221]

他可以去中國換器官的

[@maxhsu3972]

石油不是只拿來當能源，塑料製品等等都是石油中提煉的，你生活周遭滿滿的石化製品，包含護手霜都是，還有飛機短時間也不可能靠電飛行，沒想到比爾蓋茲竟然不知道

[@ooskomodo7379]

30年前還沒有手機和youtube，你這種井底之蛙當然不會懂贏家眼中的未來

[@izayoi5776]

他当然知道，他是赌听众不知道。

[@羽宮翠]

@@ooskomodo7379 開盤囉，下注下好離手

[@aqulkin3963]

@@ooskomodo7379 30 年後你還是得穿衣服,還是你覺得再過30年人類用不到化纖?

[@林岳川]

不會，因它就是一種能源，只是需要在適當時間段，適當場合，適量的用即可以，換個角度看，細水長流。

[@許家源-g6p]

曲博您好 圖載的分餾塔乃以原油為進料，屬於常壓蒸餾或真空蒸餾製程，與輕油裂解製程不同。輕油裂解製程乃以石油腦（輕油）為進料進行裂解，生產烯烴及裂解汽油。

[@Ansforce]

謝謝你的補充，我只是做個示意圖，沒有很精確。

[@許家源-g6p]

好的，謝謝曲博分享科普

[@taicheng551]

影響溫室效應最大的是甲烷，不是二氧化碳，地球產生最多甲烷就是養牛產業。 所以不要去吃牛肉就是最好的減少碳排放方法。 再來是不要買新車、新手機、新衣服、、、，任何東西能用就不要換新是最好的減少碳排放方法，這樣全球工廠就會快速全面消失。

[@Peter.Joe.39]

所以這就是矛盾所在,人類一邊喊環保,一邊破壞環境,其實環保也只是為了自己.地球其實不在乎人類,因為地球現在正在暖週期,一直在變暖,不管人類做什麼,地球歷史上更熱更冷的時期多的是.

[@alex19980816]

巴菲特在故意唱衰然後低價買入所有石油公司股票😎

[@ooskomodo7379]

趕快去買

[@photosalice2689]

世界十大首富好像沒有一個是石油巨頭吧！但巴爺爺跟比爺好像在裡面ㄝ！你要不要好好想想

[@alex19980816]

@@photosalice2689 我隨便講講的 別那麼認真

[@羽宮翠]

@@photosalice2689 個人認為就像是金融股起伏不大的概念一樣，石油排不上檯面但你無法否認他無處不在

[@photosalice2689]

@@羽宮翠 你也無法否認少了燃油，石油巨頭的收益將大幅縮水

[@文秀余-x4v]

應該不會啦！石油應該還有作為其他用途的，

[@陶昱達]

除非人類要回到原始生活，不然石油產業不會消失。我不相信人類可以擺脫石油產業而生活，降低依賴是可行。

[@123123qse]

博士，現在很多石油公司都要發展碳捕捉技術了，以後燒油的碳又再回收，等於是無排碳石油，這方面能做一集探討嗎，（如巴菲特狂買的西方石油公司這方面也有著墨）

[@米奇-b5e]

如果撇開環境汙染，單純技術角度來看，燃油車，加油。電動車，充電。燃料車，加氫。到處都要蓋加油站，充電站，加氫站，你會不會覺得，它們都差不多，半斤八兩。對照人類飛行器，都已經到火星了，你靜下心來像，加氫站，充電站，是未來發展方向嗎，氣車永遠離不開加氫站，充電站，百年千年嗎，沒有絕無僅有的解決方案，乾冰發電機，將是終極解決方案，九分滿的乾冰放在數個容器，經過高溫，讓容器內的乾冰產生高壓，推動發電機，帶動氣車前進，一部分的電將氣化的二氧化碳，做回收，壓縮，再製成乾冰，發電。整個密閉空間就是做這個循環動作，不需添加燃料，氣車從加能源，到氣車不用加能源，再到太空船，這才符合科技發展脈絡，綜上所述加氫站，充電站，不可能是主流。

[@張維城-i9m]

謝謝 曲博老師 讓我在16分鐘獲取這麼優質的訊息與知識

[@Ansforce]

謝謝你的支持！

[@張維城-i9m]

@@Ansforce 肯定的！

[@loveyouforeverloveyouforever]

除非商轉核聚變技術..否則地球早晚爆了@@~

[@uni33950]

謝謝曲博的說明，很棒的課程~

[@hinalee8984]

謝謝 曲教授

[@secondthoughtsecondthought3187]

人类文明的发展史也是一部能源的进化史。人类在几千年的历史中几乎依靠的都是low density energy，也就是food，wood，animal labour。直至1650年左右，人类开始大规模使用high density的化石能源。在1650年之前的几千年中，人类的人口增加和GDP增长非常之缓慢。而从1650年至今的几百年中，人口和经济规模的发展可以说是巨变。现在的太阳能发电无非是古时人或牛马吃与太阳产生光合作用产生的农业作物和草场上的草本质上类似的低强度能量的演变，风能发电也是与古时风轮拉磨类似的低强度能量的演变。在一个free market中人类决不可能从high density能源倒退回low density能源。今后这些年将发生的有意思的事情是人类将如何用这些low density的能源养活现在世界的人口并维持现在的经济规模？古时候做不到的事情现在也不一定能做到。既使太阳能和风力发电效率为100%，但太阳能和风能本身的能量密度比化石能源差了许多个数量级。为了克服低密度的本质问题只能用增大面积来釆集太阳能和风能。结果是制造这些大规模釆集的低效设备又需要大量的化石能源才可能做到。这将是一场产生巨大浪费并能使世界经济倒退的运动。

[@nzcym]

[新能源] 這名稱本身就是個科學笑話，因為鋰電池或者超級電容只是暫時儲存能量。沒有發電廠發電，所有 [新能源] 汽車只能窩著。

[@benson6977]

完了，比爾蓋茲要偷偷把持股買回來了

[@朱可夫大元帥]

石化工業是基本材料工業，要淘汰很難！

[@吳小豪-p1v]

我覺得未來交通工具依賴石油程度低 但是不至於讓這些石油巨頭倒下

[@Ansforce]

是的，我也這麼認為。

[@andrewhu5116]

比爾蓋茲是為他的投資利益說話!目地是主導言論,社會發展是全方位的,不是綫性的.

[@80719good]

碳中和我覺得滿蠢的，氣候會因為很多原因去變化，不會因為碳中和了就一切沒事，重點應該是適應而不是減碳，適應的成本低多了。

[@seanchen927]

非常贊同許博觀點

[@mason0401]

你覺得3D封裝會影響散熱性能嗎

[@dtsMQG]

这哥们是不知道石油除了是能源之外，还是物品本身。你的塑料手机上至少有一半的材料源头来自石油

[@photosalice2689]

老哥你的手機是每天換嗎？燃油可是每天燒啊！比爺哪次預言沒說中！人家可不缺錢也不炒股

[@dtsMQG]

@@photosalice2689 那你可低估了全球石油化工本身的需求，衣服裤子所使用的化纤，源头都是石油。 未来汽油柴油的消耗量肯定是降低的，但化工产品，例如PX，PTA，PE ，PP等等这条线，他们的原材料全部都是石油

[@Ansforce]

@@dtsMQG 是的，所以我們是高度依賴石油的。

[@centasu]

所有的技術都會改變，物競天擇！

[@ouyangjohn6032]

單以交通運輸而言, 如果新能源不能取代石化燃料作為航空, 航海, 軍事運輸主要動力來源, 新能源只能是商業炒作的話題而已.

[@莊逸達-l6x]

重點在ˇˇˇ人口。只要全世界所有國家簽署每年減少5%人口，直到地球供養揗益平衡。問題是人口少就會無戰力ˇ就被侵略。如何保證所有國家都確實執行ˋˋ人口減產ˋˋ，這就需要開會。必須要快ˇ因為時間緊迫，就算今天通過國際法ˇ明天立刻實施也太慢了。但是除此之外ˇ別無他法。

[@sherrytseng9717]

受益良多

[@RFCsamwang]

經濟永遠和環保背道而馳

[@chunheikwok6738]

炸穿海洋大氣層,有沒有可能拖緩溫室效應,讓熱輻直接射走定二氧化碳不會因其他地方密度增加?水資源有沒有可能同樣流失?

[@Ansforce]

炸穿海洋大氣層，你的意思是讓外太空的真空吸走二氧化碳嗎？但是空氣不是也被吸走嗎？而且大氣層是地球引力控制的吧！應該沒有所謂的炸穿海洋大氣層的方法，不過你的點子很有創意唷！

[@anselhuang9303]

大陸COTC的工廠開好後 技術相對國內的石化工業有很大的競爭力

[@janesung819]

中國上海很多電動車爆炸案都被遮蓋

[@BathoChang]

講的非常棒.

[@童緯強]

除了核能之外，基本沒有任何一個能源可以取代石油。綠能除了地熱發電以外基本都是極不靠譜的。

[@临界视点]

我觉得那么多需要大开印钞机的政策，钞票兴许比他们的股票贬值的更快😂

[@THEkingbgkng]

石油相關還有軍工 國家戰略需要 ， 占每個國家的軍備開支比重的金額數字 每一國基本都是天文數字～

[@Tomokuri1104]

沒有人出來禁止加密貨幣這個說法和現實有出入，對岸今年嚴厲禁止挖礦和交易，不過那可能是本來電就不夠用⋯⋯

[@izzie6424]

挖礦的真的不要給我來浪費電啦！

[@janesung819]

厘電池爆炸案不少耶 等特斯拉開始要大量維修 跟換電池差距跟油車會差很大

[@Peter.Joe.39]

其实锂电并没有说的那么绿色,因为生产锂电的过程中也是需要大量排碳大量消耗能源的.

[@hancathsu9847]

碳捕捉技術是下一個頁岩油技術的翻版，大量創投與人才會投入此領域，雖然現在成本很高，相信很快成本就會降很低，西方石油就是積極投入碳捕捉技術才吸引巴菲特投資。

[@petersong3947]

純屬無知或詐騙的言論，石油提煉衍生而成的附帶的產品太多，我們日常生活所需根本很難離開石化的衍生用品。就像說開電動會比較環保，單純哄抬該產業的炒股行為。

[@pai3172]

石油附産物那麼多，不可能全取代，凡士林用途那麼多，防水的材料也都用的到，食、衣、住、行、育、樂都用的到

[@兩袖清風-i5n]

不排碳電動車造不出來的，鋰電池的負極是石墨碳，正極也要加碳粉增加導電性，如果是使用磷酸鋰鐵，製造時也要排放大量的碳....

[@janesung819]

換一顆電池60萬元(原廠)那我可以換新的油車了

[@helson-vlog]

盖茨是个左棍，气候议题是西方左派非常热衷的

[@iammm66]

Gate 說的也沒錯 如果是用投資回報來看

[@phanwhite1029]

怎麼會把比爾蓋茲當笨蛋呢。他可能不是化工出身，但他也不可能不知道石化產業包含的面向。 他身邊的智囊跟接觸的專家絕對也都是一流的。他本身不只是做預言，更重要的是他有足夠的資本跟影響力去執行新能源的成長。

[@小哥-d1h]

他不是笨蛋，石油公司也不會倒閉

[@囍子]

有可能如果人們製造-人造石油、O碳排放就多種植樹木

[@gutonsinman7423]

很棒的題目, 由曲博來講最適合不過. 只想問, ABS算石化材料吧? 未來電動車盛行, ABS會不會重出江湖, 成為造車零件?

[@Ansforce]

ABS是塑膠所以算是石化材料，不管電動車或燃油車，都少不了塑膠的。

[@lindalin4353]

ABS原料大多也是來自石油，而且ABS塑膠的生活用途非常大。

[@dtsMQG]

是，但不会成为主要零件。强度不够，强度够了，重量超重。另外安全性不足，这属于物质特性，无法更改

[@yi_huimeng1936]

不太可能 石油是外物製造之源 石油怎麼可能會跌 ？製造電池有需要大量的石油 不是嗎？

[@photosalice2689]

別鬧了！你的電池可以用多久少說一年半載吧！但燃油可是每天在燒！你好好想想

[@羽宮翠]

@@photosalice2689 燒完了你的電池也沒東西造了，聽不懂嗎，就連你的電池也需要石油，燒完了也將沒有新電池

[@photosalice2689]

@@羽宮翠 你好像會錯意了！不再燒燃油的時候原油會很多

[@黃奕-e5w]

那一年 反核電. 有人問反核團體自己是否可以不吹冷氣? 人家回"我們反核電 但不反對用電." 所以 "我們要求零排放 但還是要放屁. " 要石化產業滅絕 很難.

[@highlander12072002]

台灣本來就是火力為主 、核能為輔 ！【以核養貪】如果要排除火力、天然氣、風電 ，哪試必然要在台灣西岸蓋核5～10！ 有問過台中海線黑道意見嗎 ？（笑

[@羽宮翠]

@@highlander12072002 如果同意你會怎樣，每個縣市各自蓋一座，自己發電自己用

[@highlander12072002]

@@羽宮翠 當然啊 ！核廢料也要自己埋啊 ！不然像【以核養貪】一樣 ！遇的反核侯友宜 ，膝蓋就軟嗎 ？說要罷免反核官員卻不敢罷免侯友宜 ！藍白踐豖的嘴臉都出來嗎 ？（笑

[@bruce12345tw]

有趣的是 大家著重在"企業減碳"，而不願嘗試"個人減碳" 畢竟肉還是比植物肉好吃~

[@X007-r9f]

石油产业巨头的亏损或倒闭和碳中和没有关系，只是因为电动车会逐步淘汰燃油车。

[@蔡文騰-v7s]

左派欸 現在都在搞全球氣候 氣候協定裏有龐大的利益

[@度空-u5r]

石油又不只是烧，身上穿的，生活中用的几样跟石油没得关系！

[@Eric的生活]

石油肯定还是会用，但是碳水会让这些公司很麻烦

[@r0936696669]

核能是維一解

[@鄭米亞]

那核廢料呢？如何解？

[@cowfish888918]

火電無可替代 你把核能想得太強大了

[@Cat.the.Roblox.girl.]

核能唯一解 全世界早就只有核電廠了

[@wemwem8262]

从成本上讲要完全取代在30年内很难办到的。但是从前瞻性科技来看是可以做到只不过是成本有点高。至于将来怎么样还是由将来说了算。现在只不过是幻想一下罢了。

[@99lee01]

電動車的對立面還不是火力發電發出來的電,說節能減碳也是笑話~

[@cmwang6091]

頂多減產價格變貴,畢竟穿的用的住的還是需要原油!

[@MrJohnsonhsu]

Bill 投資的先進核電廠呢？

[@frankyonng1710]

你怎么没讲燃料油产值呢？

[@Ansforce]

那個表主要是講非燃料油的產值。

[@Judezhou1984]

@@Ansforce 曲博能讲讲燃料油，和非燃料油的产值差距吗？如果考虑到其他替代能源的逐步占比提升，虽然石化工业不可取代。但是石油公司的收入因此减低在未来是否还是有可能导致股价下跌喃？

[@Cat.the.Roblox.girl.]

@@Judezhou1984 你放心 燃油便宜太家都會買油車 需求就會增加，現在石油公司就故意不增產來提高利潤

[@fuoyeh9135]

生物(化)能、太陽能發電廠。

[@pkking2000]

不可能,石化應用太廣

[@smileowl]

煤油是噴射引擎的燃料

[@howluk2901]

怎么不会。。。二十年前全球十大企业被石油公司垄断，现在的分量却一年一年降低

[@throughvf]

中国禁止了加密货币采矿。

[@飄飄-k1g]

不見棺材不掉淚 , 人類的本性 , 沒辦法

[@junfortinet1274]

人少生点就什么都解决了

[@scmk5858]

曲博您好，請問什麼時候人類才會找到能源的終極解決方案? 像是核能，從小聽到大的東西，就還是那個樣子，感覺也沒什麼突破性的發展，是不是真的已經遇到瓶頸無法再突破了? 核融合終究還是一場夢!!

[@Ansforce]

核融合目前產生的電比消耗的電還少，至少十年以上都不太可能商轉，科技門檻原本就高。

[@syletie]

再过几年核融合就成功了。只有它可以取代化石能源。碳中和按时完成还是可能的。

[@楊清翔-x8t]

台灣沒有那個技術，也不是核融合聯盟裡面的會員國………

[@垂涎三尺有神明]

核融合發電佔比能拉到100%嗎?

[@deanma7399]

Can't agree more!

[@candygirl0223]

可以談談自由能源嗎？

[@派登醒]

曲博不敢也無法談 唉 主流學者 我曾在科博館講座問任職重要部會的留美博士自由能源 他回不知道沒聽說過...

[@candygirl0223]

@@派登醒 為什麼？那不是特斯拉遺留給人類最偉大的資產嗎？

[@candygirl0223]

@@派登醒 你可以來我發明的量子許願池許願喔，不用錢。

[@candygirl0223]

@@派登醒 怎麼辦? 你打的一堆東西，我只有在通知欄看到一點點，你是不是內容有什麼被屏蔽了呢，不過我有看到你說的david

[@candygirl0223]

@@派登醒 1118曲博的發問時間，我有問可以談一談自由能源，曲博說有些資料要再找一下，可能做一集來談談自由能源。

[@stanleylee2378]

石油也是一種戰略物資, 沒石油戰機、戰車、戰艦都不用動了。

[@wayne92600]

塑化產品的產業鏈也是要靠石油化學工業阿，這都是人生必備品了

[@IamXNloveJ]

電動車的電來源也是碳排源，不環保，請問為什麼不發展綠氫車呢？

[@Ansforce]

氫能也有氫能的問題，主要是氫氣的來源也是石油，可以參考這個影片： 氫能車？還是電動車？氫燃料電池的運作原理 kzbin.info/www/bejne/n6KtlpqjoZqnY5I

[@IamXNloveJ]

@@Ansforce 謝謝曲博，我指利用台灣特有風場進行風電電解，全面綠氫能。請問這可能嗎？

[@Ansforce]

@@IamXNloveJ 有可能呀！事實上科學家也是這麼說的，利用風力發電來電解水產生氫氣，稱為綠氫，如果是石油化學反應產生的氫氣稱為灰氫，不過用電解水的方式還是比較貴。

[@IamXNloveJ]

@@Ansforce 對呀！對呀！台灣地不大，太陽能製造污染，少許太陽能即可。台灣山地落差，世界數一數二，但留不住水，只有少量水力能發揮。台灣中央山脈與福建武夷山脈形成地球超棒的風場區域，不好好利用，太可惜了。風電產氫，絕對是台灣能源無窮的終極班。

[@pxiaotube]

看似远在天边 其实近在眼前！

[@bylfang2001]

比特币所需的能源价格其基本上就是比特币的市场价。用经济学的理论就能证明着点。在无利可图的情况下，挖矿者将停止挖矿。 也就是说当比特币的价格是六万元时，基本上可以假设每十分钟，消耗360,000美元的能源。

[@X007-r9f]

币价从 几元涨到6万元，一年涨过10倍，跌过90%，比特币什么时候停挖过。

[@Liam-cs9ge]

石油業要倒閉很難。 很多東西都要石油。

[@人生大挑戰-k1r]

比爾蓋茲錯了。因為太陽每天都會排放沼泥石油物。人類不開發石油，肯定會有許多地震、天災。 能夠先理解宇宙地球、天地五界的運作原理，才更容易理解，該如何定位人類、以及人類腳底下的自然資源（源源不絕的原因）。

[@范春香-h4l]

好棒，聽前段風力發電很環保，後段生活離不開台塑4寶

[@jim4287]

比爾蓋茲 有在投資綠能吧 特斯拉跟蘋果可能也會加入 所以 巨頭倒下滿有可能的

[@playfair6306]

这个千万别太乐观了，这取决于电池技术的突破，目前看来门儿都没有。

[@kolochan8156]

没有石油工业，连氮肥都生产不了啊，粮食产量里的35%都是靠化肥促进的，还有农药也是石油化工。没有石化工业，粮价能比现在翻100倍。

[@izzie6424]

只好回去挖鳥糞

[@edisonchen0120]

這很好笑，果然比爾沒做過製造業

[@ML-iy5fx]

台灣根本不可能0炭排 現在政府還想蓋天然氣發電廠呢 難道要蓋完後30年內關掉嗎 想想就知道不可能

[@c9020013]

石油危機，石油將在40年後用完(1960年代)

[@ritz747]

地球最大的污染是人口太多了，只要把人口降低才可能減碳。

[@Ansforce]

說的好，我支持你！

[@izzie6424]

比較好奇有沒有各個國家每人平均年碳排量的數據，到底是不是因為人口太多呢？我覺得很難說耶，可能只是其中一個原因？ 我個人覺得與其追求0碳排，現階段先提倡更有效地利用能源可能更實際些。

[@gabrielfarbela748]

石油都出来100年了 煤炭还没淘汰掉

[@cowfish888918]

最近的公投 我有找一些各國的資料 我發現 其實火電無可取代 核能占比其實少得可憐 中國70%燃煤 5%核電 美國60%火電 15%左右的核電 全世界範圍內只有奇葩的法國70%的核電 別跟我說冰島都是綠能 冰島的模式能推廣到全世界??? 至於碳排 我覺得那是鐵達尼撞冰山 明明看到冰山在眼前 但只能眼睜睜撞上去 我覺得不用擔心那麼多 地球自己會調節 包括生命數量 所以只要能發電 我贊成燃煤 核電 天然氣都來

[@shichynwang]

30年倒不下,300年也不會倒。這世界不想排碳的有幾人？省省吧！

[@SuperEmlo]

衣服，塑料。

[@imprezafrank]

石化產業根本就是完全百分百的滲入現代人的生活了.. 舉凡食衣住行用品交通娛樂.. 沒有哪一個部分可以完全去除掉石化工業了吧..

[@enzol2823]

30年後，微軟先倒掉！

[@Jigglypuff2025]

石油跟頁原油 幾乎篤定凍漲(一百以下) 可能因為通膨或環保 未來電子可能成本更重 競爭毛利低落 但趨勢價值還是很難說 手機都可以3千漲到3萬~更高 生命會找到出路 碳中和能過5成就要感謝 人類不貪了

[@akirachen555]

除非人類找到製造塑膠的替代物質，否則石油不會倒閉只是石油會相對縮減到現在約一半左右的經濟規模。加上量少價揚原則，石油的價格不會有太大變化慎重更貴都有可能。畢竟人類是貪圖享福的動物，只要追求碳中和，有競爭力的石油公司還是會活的好好的。

[@Ansforce]

有道理呀！

[@sphragis]

你这个观点就是刻舟求剑。第一，石油工业的很大部分是可以被植物的产物替代的。之所以不替代就因为现在这个技术趋势还没器来。第二，刨除掉石油工业的刚需，是会保持一个用量，但是这个用量完全是不足以保持现在的体量的。第三，不能扩张，意味着没有金钱和美女进来，精英流出，产业股价必然是下降然后一文不值的。所以从这个意义上，bill gate说的并没错。你非得罗列一堆参数说哪些哪些行业必须用石油。我可以罗列一堆参数说哪些行业必须用人工去干脏活，问题是：人都是追求更小的付出更大的收益的，人工干脏活是必须的但是他能有股价么？

[@eedwardlinn]

電力可以拉高核電的佔比；可能要先從核分裂慢慢隨著科技進步發展核融和。如果不夠穩定，難以控制，也可以在海上興建，用以遠離人潮。 肉類要等3D列印肉量產化，如果人造肉能跟豆腐一樣便宜，那畜牧業自然就掰了。以我為例，我不吃肉是不可能的，我一天不吃菜不會怎樣，一台不吃肉會心情賭爛。因此期待人造肉能用低廉的價錢讓我的伙食費變便宜。 其他石化產品則要等到替代品能形成經濟規模。 比特幣則是會走向Layer2或者推出PoS側鏈，應該也會變得節能一些。 也有一種可能是隨著石油越用越少，石化產品的價格自然而然的變貴，直到超越替代品的價格，使人類自然而然的轉向使用替代品。

[@dummyliug]

核融合發電困難不是因為他會爆炸，恰恰相反，反而是如何讓他高溫高壓聚集夠久產生連鎖反應，怕他不炸。核融合的困難以氫彈來說，目前可行的方法仍是先來一個核分裂爆炸以產生足夠的溫度和壓力使他開始核融合，也就是用原子彈來實現氫彈。

[@eedwardlinn]

@@dummyliug 所以現階段只能先使用（核分裂）核電。

[@tangtienji]

人老了，容易步入信仰，不再有“科學發展觀”的性格 ？

[@鄭米亞]

那背後都是有陰謀的，沒你想得那麼簡單。

[@tangtienji]

@@鄭米亞 你的理解好中國啊。