Антенна для цифрового эфирного ТВ DVB-T2 с увеличенным коэффициентом усиления

5 часть. Модернизация и изготовление антенн цифрового эфирного ТВ с увеличенным коэффициентом усиления, тестирование. Размеры антенн на частоты 498-546-578МГц~(0:10), 530-730МГц, 634-684МГц~(11:27), 730-754МГц~(7:29).

[@user-lj4tl9rh7j]

Антенна проверялась, средний коэффициент усиления 16дБ, на расстояние 60км от ретранслятора Москвы на ресивере (тот что в ролике) на частоте 498МГц уровень сигнала 35%, 546МГц~32%, 578МГц~35%. Сигнал устойчивый, уровень качества = 100%. Антенна без усилителя, высота от земли 5м, кабель 10м, а переубеждать кого-то в том в чем свято верят, не благодарное занятие.

[@mikemyers7751]

сняли бы на видео,вот было бы интересно,

[@user-lj4tl9rh7j]

Согласен, было бы нагляднее. Поверьте на слово все значения реальные, был у друга на даче, камеру с собой не взял, в следующий раз сделаю сьемку.

[@user-zn7dr2wz4k]

Волновой канал ( самая лучшая антенна для этого диапазона) с усилением 16 дБ должен иметь длину примерно 6,66 лямбда при частоте 500 мГц, в вашем случае это 4 метра, так что аккуратнее с цифрами не уподобляйтесь ламерам типа сад на всех широтах.

[@user-lj4tl9rh7j]

Приму к сведению, но это не совсем волновой канал, в чистом виде. Расчеты волнового канала ( в прямую) сюда не подходят, больше антенна типа "обьемный много элементный резонатор". Проверка товарищем на приборах (на работе), дала такой результат, снять видео нет возможности.

[@user-lj4tl9rh7j]

Совершенно не против ваших наработок, вполне соглашусь с расчетными размерами. Первый мультиплекс это не только на частоте 498МГц и совершенно ни какого разговора об чудо антенне, просто есть антенна, она работает. Замеры производились в специализированном помещение, и вероятность измерения более 90%. На счет Z-антенн, все на много проще, несколько лет назад возникла необходимость передачи сигнала на частоте 2.4ГГц на достаточно большом расстояние (еще не было IP камер с Wi-Fi), одним из решений и была подобная антенна (на соответствующую частоту).

[@user-wm8pf6sk7v]

Спасибо товарищу Харченко за ваше счастливое детство. У этой антенны коэффициент усиления, - реально не может быть более 5 дБ. Многократно проверено на производстве, ещё во времена СССР.

[@user-lj4tl9rh7j]

На резонансной частоте до 8 дБ (с рефлектором), так же проверено во времена СССР с помощью соответствующих приборов

[@mr.slamdog]

спасибо большое за то что вы не забыли о моей просьбе по поводу 700 мегагерц

[@user-rn2fi4fw2c]

Вот это человек чётко и наглядно и понятно объясняет не то что другие 1000 балов,но немного поправки на элетр калькуляторе расчёты не верные нужно переписывать а так всё чётко обьесняет

[@stanislavstaska3026]

Большое спасибо за совет.

[@vladimir-panov]

Видео для меня было очень полезно, спасибо.

[@alexfox8944]

спасибо! нереально полезное видео по антеннам! лично мне удалось поймать все т2 каналы в цифровом качестве! старая антенна сильно не справлялась!(

[@user-lj4tl9rh7j]

Удачи во всём. Крепкого и регулярного здоровья в личной жизни.

[@user-ov6ku2os8i]

на антенну с видео из квадратов за 100км? с усилком или без?

[@user-ce4no3qw7r]

Просто супер!!!Спасибо!!!

[@user-zz5kn7ju3f]

Сделал антенну по вашему рецепту ))) без пассивных элементов из алюминиевой шинки работает на ура качество сигнала 100 процентов.до ретранслятора около 20 км . Большое спасибо!!!

[@user-lj4tl9rh7j]

Спасибо! Крепкого и регулярного здоровья в личной жизни. С наступающим!!

[@stass4551]

@@user-lj4tl9rh7j Где то я этот голос уже слышал и эту фразу тоже .Не на 80м случайно ?

[@vitek8760]

Сделал антенну как в фильме . Работала слабо , поймал несколько каналов, возможно что-то сделал не так , но старался повторить все как здесь . До транслятора далеко , около 100 км. Убрал пассивные элементы и пошел сигнал . Поймал 40 каналов с разной степени усиления , некоторые были до 95-99%. Квадраты были сделаны из медной тормозной трубки 6 мм 150х150см , сетка экрана от клеток где были кролики с ячейкой 1,5х 3 см. с размером 60 см х 1м. Автор спасибо за видео , антенна работает !

[@user-lj4tl9rh7j]

Размеры пассивных элементов должны соответствовать верхним частотам ретрансляторов, дополнительные элементы сужают частотный диапазон в пределах выбранных размеров. Размеры антенны в ролике рассчитаны под частоты Московского ретранслятора. Удачи во всем.

[@727694andrei]

-Ну....- Сан Саныч ты меня заразил,спасибо за такое внятное видео,по твоим шаблонам я собрал такие не одни антены,качество 100% работает,буду дальше учиться у вас! Жду новых от вас инженерских идей,"своими руками и чужими мозгами".

[@user-lj4tl9rh7j]

Так у меня на канале несколько роликов, есть варианты антенн для работы с мобильным интернетом. На счет идей, задавайте вопросы, поделюсь вариантами решения, с моей точки зрения. Возможно это даст тему для следующий роликов.

[@DimaMuhin]

2 банки (у меня от монтажной пены) на швабру. между банками 75 - 90 мм. жилу на одну, экран на другую. все контакты паяем и изолируем термоклеем. всё.

[@user-lj4tl9rh7j]

То же не плохо, но в этом ролике Я рассказал как, шаг за шагом сделать антенну Харченко с увеличенным коэффициентом усиления для дальнего приема. О том какие антенны существуют я знаю на много больше чем вы.

[@user-lj4tl9rh7j]

Сер, Вам "уважуха", как говорят мои дети. Как вариант изготовления kzbin.info/www/bejne/iKK9apVjltWNa5o

[@6765737635673]

Разомкнутые нельзя ставить на улице

[@inoy_razum]

а лучше два ведра поцепить вместо банок, сигнал должен быть сильней))))) но проще и надёжней купить нормальную антенну и не позориться (тем более что стоят они очень дёшево).

[@andreyz8393]

а в чём позор? Вчера испытали антенну харченко,просто одна восьмёрка без решётки,без усилителя,высота от земли 6 м, 40км от Москвы 24 канал качество почти максимум,сила где то 70%,30 канал сила сигнала 15%,качество 15%,все каналы показывают,третий мультиплекс 34 канал не ловился. Себистоимость копеечная,1 метр провода,1 разъём,05 метра тв кабеля ну и стяжек 10шт.

[@user-jk4rv8ov8e]

Спасибо прям ностальгия замучила.Жалко я установкой спутниковых антенн занялся.Денег больше и каналов.

[@SdelayVseSam]

Спутник у нас тот ещё геморр. То формат кодировки меняется на MPEG4, покупай другой тюнер, то дядя с Zeonbud денег решил сбить на ровном месте и все наши каналы скоро станут закрыты и опять покупай новый тюнер. То перед Новым Годом сразу пропало 30 каналов и поясняй клиентам, что ты не при чём и за заливку каналов с ключами нужно снова денег дать, а завтра опять 10 каналов пропадёт и клиенты опять будут злыми. С Т2 проще- раз промочился с установкой антенны, сделал и забыл.

[@user-nv2yg1iy8e]

Молодец !!!!!!!!!!!!! держи лайк !

[@radiovizit]

Весьма не плохо! Провод лучше одножильный и потолще.(шире полоса будет) Нижнюю части антенны нужно соединить с оплёткой кабеля. (Для лучшего согласования с кабелем) Все остальное правильно! Хорошее видео заслуживает лайк.

[@user-lj4tl9rh7j]

Соединять нижнюю часть совершенно не обязательно, согласование за счет прокладки кабеля по стороне антенны достаточно. Разницы между одножильным и многожильном проводом практически не существенная, по ширине полосы, при одинаковом сечение провода. Лучший результат получается при использование провода сечением 16 мм^2 и расстояние до рефлектора λ/7, проверено приборами.

[@radiovizit]

@@user-lj4tl9rh7j достойный ответ грамотного человека! С Уважением UR5TBF

[@radiovizit]

@@user-lj4tl9rh7j я учился. По книгам дяди Карла который придумал Буратино

[@radiovizit]

@@user-lj4tl9rh7j :)

[@henscavalera4796]

Mantap Fans Solo, Tetap Berkarya & Berbagi.. JOSSS..S..

[@user-px6wr7yl9i]

Очень грамотно, спасибо, лайк и подписка

[@izvrawenec6579]

Ну вот нормальная антенна. Все аккуратно согнуто пропаяно от влаги защита есть. Смотреть приятно. Для себя сделал человек антенну 1 раз. Не то , что некоторые мастера на коленке трубку согнут алюминиевую саморезами кабель присобачат да еще рамку саморезом скрепят видео склепают вот какой типа я молодец гавно слепил. Лайк мастеру. Кстати трубки пластиковые это хорошая мысль.... благо в продаже их навалом. Отличная работа продолжайте в том-же духе !!!

[@user-lj4tl9rh7j]

Спасибо. Просто хотелось проверить дальность приема на "чистую" антенну без усилителя, на одинарную антенну приема не было, на двойную так же, а вот на эту уже был прием на 3 балла, после установки усилителя (брусочек) уровень сигнала поднялся до 30-35%, что обеспечило нормальное изображение. Антенна на даче у товарища 60км от ретранслятора, без усилителя, работает без замечаний. В точке проверки работает другая антенна без экрана , на ближний ретранслятор.

[@izvrawenec6579]

@@user-lj4tl9rh7j Попробуйте собрать антенну "волновой канал" . У нее диаграмма направленности более узкая усиление повыше. Ну 7-ми элементную так чисто для эксперимента. если есть желание,а возможно и понравиться. Лично у меня на комнатные усы принимает... вышка в 10 км от меня -))) А так я спутником пользуюсь... а антенны... так болезнь... сам люблю эксперименты... -)))

[@user-lj4tl9rh7j]

@@izvrawenec6579 Спасибо за совет, ни однократно собирал антенны волновой канал когда на даче можно было принимать только аналоговое ТВ. Ролик сделал только для того чтобы рассказать как, шаг за шагом, собрать антенну Харченко. По антеннам волновой канал на ютьюбе есть много роликов и разных вариантов по изготовлению, не стал повторяться.

[@radiovizit]

Если б мог поставил бы 10 лайков! Грамотно!

[@valerychugorin4432]

Все хорошо. Только применение листового отражателя недопустимо. Ветром снесет с крыши и будет кому то кирдык. Только сетка в качестве отражателя.

[@igorpit4881]

Где-то у меня была программа для автоматического пересчёта размеров антенн. Я как-то для Wi-Fi просчитывал такую же с одним директором. А здесь зразу несколько! Антена явно более остронаправленная и по качеству приёма более схожа на волновой канал, а значит должна меньше принимать помех. И даже при низком уровне сигнала достигается более уверенный приём, нежели без директоров, даже, если усиление было б то же самое. Но оно выше на +4 дб - а это уже хорошо. Я когда-то в 90-х делал антенную решётку из восьми зигзагов и был дальний приём аналога. Тогда само появлялись новые канали и было уж очень интересно заниматься сверхдальним приёмом. Были зафиксированы и сверхдальние точки приёма во время солнечной активности из Швеции, Грузии, Турции, Венгрии в довольно холмистой местности Кременецких гор (между Ровенской и Тернопольской обл.

[@user-lj4tl9rh7j]

Не совсем правильная аналогия с волновым каналом, больше подходит сравнение с антенной решеткой. Действительно увеличивается направленность, а КСВ в пределах 1.2 в полосе резонанса активного и пассивных элементов. Можно соединить активный и первый пассивный элемент между собой ( параллельно) правую точку крепления антенного кабеля с правой пассивного элемента, а левую с левой, соединение осуществляется антенным кабелем, предварительно удалив внешнюю изоляцию и экран, после покрасить.

[@user-ls9hh5xi3m]

Я такие антенны делал в 90-х годах,тогда они назывались антенны для приёма в ДМВ диапазоне.В моём городе тогда впервые появились три российских канала с местного ретранслятора.Квадрата было 4,со стороной 21 см.Хотя восьмёрки тоже были,но 4 квадрата принимали также и метровый диапазон.Сейчас у нас IPTV по оптоволоконному кабелю,до 70 каналов.Хотя квадраты тоже подключаю,когда IPTV даёт сбой.

[@user-lj4tl9rh7j]

Первая антенна Харченко была сделана в начале 80-х, по материалам журнала "Радио", ввиде цифры 8 и это не просто так, а в соответствии с её характеристиками и горизонтальной поляризацией ТВ сигнала, а горизонтальное расположение элементов возможно при подключения антенного кабеля к другим точкам.

[@user-ls9hh5xi3m]

@@user-lj4tl9rh7j Антенна просто уникальная и простая.Она здорово выручила русскоязычных горожан.После распада Союза мы в Узбекистане остались без российского вещания.Сейчас у на есть всё,а эта антенна на подстраховке.Местное ТВ работает.

[@user-lj4tl9rh7j]

@@user-ls9hh5xi3m Крепкого и регулярного здоровья в личной жизни. Удачи во всём.

[@user-ls9hh5xi3m]

@@user-lj4tl9rh7j Спасибо.

[@user-sz5nz3vx8w]

Дельное видео, спасибо, что не соврал - нихера не показывает (2-3% ??), столько заморочек, а толку не увидели...Хотел было вначале такой же конструкцией заморочиться: уж больно красиво гибал, паял, клеял,объяснял...И красивая этажерка получилась...,да бестолковая (видно из тэста по окончании). Отрицательный результат,тоже результат, будем попроще делать, но понадежней. Спасибо за красивый , правдивый урок. Лайк и подписка! Успехов!

[@user-lj4tl9rh7j]

Так и проверял, на возможном для меня удалении, до ретранслятора в 109 км, в случае установки усилителя, всё нормально работает, на момент сьемки усилителя не было.

[@user-bz6ee2cp1u]

для вай фай адаптера делал Харченко и вместо желтого среднего сигнала в две полоски три полоски . стало стабильные четыре - пять зеленых ))) покупал в Китае типа 22 дб но все равно до уровня Харченко ей долеко

[@user-lj4tl9rh7j]

Да такое случается, приобретал репитер для 3G сигнала, результат мне не удовлетворил, после чего и собрал комплект из антенны Харченко, модема и роутера, скорость, в прямую, больше зависит не от уровня сигнала (чем больше тем лучше- устойчивость связи), а от загрузки конкретного ретранслятора через которого осуществляется соединение с провайдером.

[@user-rn2fi4fw2c]

Антэна работает ,человек молодец.всё чётко и наглядно объясняет показует и все расчёты молодец так держать ,эти антэны работают 200 балов

[@Romshat]

Дохера делов!!! А так-лайк..

[@user-lj4tl9rh7j]

Так дурная голова рукам покоя не даёт, цель была - сделать антенну для дальнего приёма, без усилителя.

[@viki4837]

Непонятно но здорово!

[@varava6779]

если не понятно то просто сделай и пользуйся.

[@user-vw4di2ng5s]

если бы было сравнение активной зигзагообразной антенны с одним только рефлектором в сравнении в окончательной сборкой (с директорами) тогда было бы убедительно, что добавление директоров даёт видимый эффект. А в остальном, да, хорошая и красивая работа, респект.

[@user-lj4tl9rh7j]

Материал есть, используя антенный анализатор как источник сигнала и анализатор спектра отснял видео. Материала получилось очень много, но до сих пор оформить ролик не получается. У любой антенны есть свой физический предел по коэффициенту усиления, добавление директоров позволяет повысить коэффициент усиления на 2-4 дБ, дальнейшее увеличение количества директоров не рационально, но наличие директоров улучшает направленность антенны, что уменьшает воздействие сторонних источников помех.

[@user-vw4di2ng5s]

@@user-lj4tl9rh7j Да согласен, просто если будет необходимо обеспечить прием на разных участка диапазона ДМВ -то от применения директоров лучше отказаться, хотя для какого-то конкретного случая все будет зависеть от местных условий приема конечно.

[@SdelayVseSam]

Антенна Харченко - это хорошо. Расчёты у Вас на отлично. Но самодельная логопериодичка лучше по многим параметрам. А полячка проще, если правильно её доделать. У Харченко большие боковые лепестки и коэффициент усиления слабоват. Как антенщику от антенщика большой респект и лайк.

[@user-lj4tl9rh7j]

"Полячка" это же антенная решетка, за счет чего и хороший коэффициент усиления и широкий диапазон перекрытия частот. Лопериодичную конечно лучше делать самому, строго по расчетам, а вот магазинные совершенно не соответствуют заявленным параметрам (проверено на приборами). Крепкого и регулярного здоровья в личной жизни.

[@SdelayVseSam]

Спасибо, и Вам всех земных благ желаю. Очень хорошо излагаете материал. Я постоянно спешу слепить ролик, импровизируя, при этом, и у меня иногда получается хаотичная выкладка материала. У Вас же всё по полкам. Все Ваши ролики посмотрел и в дальнейшем буду использовать Вашу методику.

[@user-lj4tl9rh7j]

@@SdelayVseSam Сам столкнулся с этой проблемой - последовательность изложения. Разложил по полочкам сам процесс изготовления и что говорить, сьемка занимала порядка двух недель, снимал кусочками, а после монтировал. Закадровый текст, на фоне схем и чертежей делал тем же фотоаппаратом ( режим видео), удалял видео ( стола) оставлял только голос, попытка использовать микрофон и запись на комп была не удачной, не совпадают частотные характеристики ( другой тембр голоса). Удачи и чтобы полная рюмка на вытянутой руке ни когда не покрывалась волной, ни мелкой, не крупной.

[@putdomoy9753]

Прибора для измерения я в упор на видео не вижу, смею предположить, что автор имел ввиду 16%, а не 16дБ. тогда соглашусь. В целом согласен с мнением, что больше одного директора, колхозить в домашних условиях бессмысленно. Однако видео смотреть интересно и полезно, одно из лучших по изготовлению антенн.

[@user-lj4tl9rh7j]

В ближайшее время буду делать ролики с приборами, чтобы развеять все сомнения. По сути конструкции это антенная решетка, а не волновой канал. Замеры делал мой товарищ, у себя на работе, но его уже нет.

[@sergeibazhenov2599]

Сан Саныч_Сан спасибо за видео. Повторил эту антенну сначала для города (живу в Воронеже где вещают на частотах 650 и 722 мГц) в простом виде, и для деревне в 35 км от города с решеткой и активным элементом , а потом и с тремя дополнительными элементами. В городе вопросов нет Лучшая антенна из всех. Сигнал 100%.нет ни зависаний ни разваливания картинки. А вот в деревне интенсивность 23-25% качество 67-72% Высота антенны 7 метров кабель 8 метров. Поставил усилитель у приставки, но толку никакого. Пришлось поставить усилитель примерно в метре от решетки антенны. Интенсивность стала 71-78% качество 86-90%.Теперь Можно смотреть У меня вопрос 1 Есть ли смысл поставить усилитель еще ближе к решетке антенны.? 2. У меня широкополосный усилитель 1-67 каналы в виде закрытой прямоугольной коробочки с разъемами на сторонах . Можете порекомендовать какой усилитель надо поставить? Дело в том что проезжающие мимо дома машины иногда разваливают сигнал и изображение замирает на какое-то время. Спасибо.

[@user-lj4tl9rh7j]

Исходя из теории, усилитель лучше всего ставить на антенну, как вариант усилитель от "польской" антенны (удалив согласующий трансформатор, установив перемычки), увеличив зазор до размера площадок усилителя, обеспечив защиту от осадков. Проезжающие машины будут влиять, из-за широкой диаграммы направленности антенны и не высокого (относительно) уровня сигнала (наведенная помеха), как решение замена антенны на антенну Яги (волновой канал) с усилителем (более узкая диаграмма направленности или (по возможности) переместить антенну подальше от дороги.

[@sergeibazhenov2599]

@@user-lj4tl9rh7j До замены антенны на вашу как раз и стояла сначала логопериодическая а потом и антенна волновой канал Locus L025.09. Обе антенны работали только с усилителями. Высота примерно10-12метров. Недостатки: Высокая стоимость, тяжелые, имеют большие габариты, очень зависит от высоты установки соответственно нужна хорошая мачта даже учитывая то, что можно теперь снять метровые вибраторы. Очень сильное влияние помех вплоть до пропадания сигнала до 5-8 секунд. Сделав антенну согласно вашему видео я получил ряд неоспоримых преимуществ. 1Низкая стоимость Малый размер, малая парусность, малый вес, даже с тремя дополнительными элементами. 2 Не требуется высокая мачта. Что 10 метров. что 7, что 5 метров сигнал у меня не меняется: интенсивность 75-79% качество 98-100% Но Помеха влияет хотя и значительно меньше от мс до 1сек. Весь вопрос можно ли вообще избавится от помех?

[@user-lj4tl9rh7j]

Помеха в виде постороннего сигнала (высокого уровня, гармоника) или отраженного воздействует на принимаемый цифровой поток, прерывая процесс распаковки видео, это понятно. Надо попытаться определить вид помехи, по этой причине была сделана антенна с размерами по верхней частоте ретранслятора Москвы с минимальным расстоянием до рефлектора и всё из-за условий мощного отраженного сигнала в плотной высотной застройки на не большом удаление от ретранслятора. В Вашем случае уменьшать коэффициент усиления антенны нет смысла. Остаются попытки переместить антенну вправо или влево на 1-2 метра, что-то похожее на прием фм в машине, остановились, станцию плохо слышно, проехали 2 метра - нормальный прием. Если это воздействие транспорта, по возможности, расположить антенну по дальше от дороги или использовать крышу дома как экран от помехи, установив антенну на противоположной стене дома чуть выше конька крыши. Надо пробовать, однозначного решения на этот случай - нет.

[@sergeibazhenov2599]

@@user-lj4tl9rh7j Спасибо за ваши, советы работают на ура! Перенес мачту с антенной на другую сторону дома .где железная крыша является как бы экраном от дороги и проезжающих машин и поднял антенну на метр выше крыши, но ниже конька. Сигнал отличный, устойчивый, помех нет никаких. Кстати диаграмма направленности и усиление антенны, сделанной согласно вашему видео с тремя дополнительными элементами, составляет примерно 30* , а у антенны волновой канал с 10 пассивными вибраторами 40* и усиление 73-80% по сравнению С 27-32 согласно индикатору интенсивность цифровой приставки ORIEL 421D. Сосед настраивал свою купленную за 1700р логопериодическую антенну в течении месяца и не мог избавится от помех и плохого сигнала... принес ему свою... и... все как рукой сняло. СПАСИБО ВАМ .Лучшая АНТЕННА и Лучшее ВИДЕО.!!!

[@user-lj4tl9rh7j]

@@sergeibazhenov2599 Спасибо. Крепкого и регулярного здоровья в личной жизни и чтобы полная рюмка на вытянутой руке ни когда не покрывалась волной, ни мелкой, не крупной.

[@mech_tv3776]

Vata-Live и сегодня мы делаем антену, для телевизораааа..

[@user-dy9wf7rx1l]

У меня антенна волновой канал и вторая логопериодическая, расстояние до ретранслятора 78 километров, уровень сигнала ниже 70% не падает. конечно автору респект за видео, но ребята, не парьте мозги - купите активную лого за 400 рублей - она питается от самой приставки или дополнительного БП за 100 р и не парьтесь, а уж если руки чешутся делайте волновой канал

[@user-zb2hu8te5k]

Верно, при таком расстоянии, активная антенна с питанием от цифровой приставки, то что надо!

[@user-gp2vk8xn8t]

Сан Саныч, отличный канал, желаю успешного продвижения, а так же заодно хотел спросить: можно ли взять медную проволоку из теливизионного коаксельного кабеля, которая на глаз примерно 1.7 мм сечением, и скрутить такие две проволоки вместе? Как думаете, будет ли работать как от 3 мм-овой медной проволоки? только прошу не предлагать найти медную проволоку)

[@user-lj4tl9rh7j]

Предлагать не буду, зигзагообразные антенны Харченко в их начальном виде изготовлялись из медного жгутика. Можно ещё проще, взять антенный кабель сделать из него антенну, а в местах пайки соединить экран и центральную жилу, основное условие - экран должен паяться. Пассивные элементы изготовить из скрученной центральной жилы.

[@user-gp2vk8xn8t]

Сан Саныч_Сан Хмм, т.е. просто взять антенный кабель? Даже не очищая внешние слои? тогда отлично) А для экрана тогда возьму остатки крыши, думаю особой роли не играет то что она покрашена. Так. же думаю крыша так просто не нагреется, так то буду использовать комфорку газовую для подмоги. Спасибо огромное за совет!)

[@user-lj4tl9rh7j]

Зачем греть крышу горелкой? к ней ни чего припаивать не надо, просверлил и прикрепил. С кабеля ни чего снимать не надо, главное чтобы форму держал.

[@user-gp2vk8xn8t]

Сан Саныч_Сан Аа, оказывается так легко. Благодарю, что подсказали)

[@user-tp7nf4vg4m]

решил антенну сделать в программе и доработать но некоторые пораметры незнаю как устанавливать может подскажете. вот ссылки НА две одна антенна ОДНА как есть. другая оптемезирована В ПРОГРАММЕ МАННА. . незнаю что такое источник сигнала и где его располагать. что такое dm 1 dm2 sc ec в геометрии и что нужно здесь выставлять. у меня усилитель стоит в внизу swa с сопротивлением 300 ом поэтому выставлял под выбранную z сопротивление. источник ставится на вибраторе ? внизу где подключается усилитель или посередине вибратора вверху. что такое источник? что лучше меньший или больший отраженный сигнал F/B ? НОРМАЛЬНЫЙ ЛИ ОН У МЕНЯ? НА ВЫСОТЕ 3 МЕТРА АНТЕННА ЧТО В ПЕРВОМ СЛУЧАЕ РЕАЛЬНАЯ ЧТО ВО ВТОРОМ ОПТЕМЕЗИРОВАННАЯ В ПРОГРАММЕ НЕ ХРЕНА НЕ ЛОВИТ В РЕАЛЬНОСТИ НА ЭТОЙ ВЫСОТЕ ОТЛИЧНО ЛОВИТ ПРИЧЕМ НА ЛЮБОЙ ВЫСОТЕ ХОТЬ 2 ХОТЬ 7 МЕТРОВ. решил посмотреть в программе потому что устанавливал антенну у человека который живет выше чем я метров на 7 и она там не ловит. просто задалбался рядом в 50 метрах на той же высоте ПОСТАВИЛ ловит от 2 метров от земли И ВЫШЕ. а здесь не ловит хоть на сколько вверх подымай. ВОТ ССЫЛКИ ЯНДЕКС ДИСКА yadi.sk/d/rkxAXTxC3RpmNs yadi.sk/d/sZ06W-ZK3RpmNR В ВООБЩЕМ ЕСЛИ МОЖЕТЕ ПОДСКАЗАТЬ ЧТО ПОДСКАЖИТЕ ЧТО ВЫСТАВЛЯТЬ. ИСТОЧНИК СТАВИТСЯ НА ВИБРАТОРЕ ИЛИ НА РЕФЛЕКТОРЕ?

[@igorp.8954]

Да у меня тоже BBK не корректно качество показывает

[@user-sq4st3sc5r]

Вложенные деньги на материал плюс инструмент плюс ВРЕМЯ . Пойду куплю за 500-700 р и париться не буду . Хотя если есть время то вперёд !!!

[@DmitriyParubov]

антенна купленная в магазине широкополосная, она будет работать только возле вышки передатчика, а что бы купить узкополосную вам придётся делать заказ и она выйдет дороже, а за городом широкополосная антенна не будет работать, только узкополосная и если 20 каналов, то соответственно требуется 2 таких антенны

[@alexandertinkov9962]

Дельта работает. Вышка 60 км берёт .Сигнал 100 Качество 100 . Два мультиплекса.

[@user-pl3ek4hm5b]

Блин прикольно!!! Но лучше просто куплю)

[@user-zm3gy2ps4q]

Дядь видео конечно огонь. Но ты так умно это всё объясняешь, что я ничего не понял как рассчитать, где и какой длинны. Разжуй пожалуйста на моём примере как сделать(просто размеры биквадратов и расстояния между ними) антенну при моей частоте 514 МГц и 634МГц при расстоянии 8,7 км до телебашни.... За видео лайк. лучшее видео...

[@user-lj4tl9rh7j]

На таком расстояние до ретранслятора нет необходимости делать антенну с дополнительными элементами. Достаточно сделать антенну со стороной 150мм, что соответствует частоте 500МГц (запас вниз по частоте), а расстояние до экрана 120мм ~ 634МГц, но можно и без экрана, уровня сигнала достаточно для нормального приёма на данном удалении от телебашни. Посмотрите ролик 3-я часть.

[@user-zm3gy2ps4q]

спасибо конечно что сказал мне размеры))) но хотелось бы понять как ты вычисляешь. А какое 3 видео у тебя про dvbt2 всего 2 видео, остальные про 3g

[@user-lj4tl9rh7j]

Не третье видео, а часть 3, значит смотрел, но не внимательно. В самом начале простая формула расчета длины волны, а λ/4 - сторона антенны. Расстояние до экрана определяется верхней частотой равное от λ/4=0.25λ до λ/5.5=0.18λ.

[@user-zm3gy2ps4q]

всё я понял я почему-то не с начала то видео смотрел. ещё один момент я правильно понял что толщина проводника должна быть от 6 до 16 мм. и расстояние биквадата от 10 до 12 мм

[@user-lj4tl9rh7j]

Размеры это как рекомендация, от 6мм^2 = диаметр 2.7мм до трубки диаметр 15мм. Зазор на частотах от 500МГц до 600МГц - 12-10мм, на частотах 700МГц - 8мм.

[@nemafe1]

Лучшая из существующих антенн с высокими характеристиками, я сделал ее с 15 элементами на высоте 12 метров над крышей с ротором и без усилителя, мой адрес находится в Монтевидео - Уругвай, и я принимаю каналы из Буэнос-Айреса - Аргентина, и расстояние составляет 218 км.

[@artur19846]

Хорошее видео! Вопрос: каков уровень сигнала БЕЗ пассивных элементов на обоих мультиплексах? На сколько % даст прирост добавление пассивного элемента?

[@user-lj4tl9rh7j]

Если в % то прибавление порядка 45% уровня сигнала. В том месте, в котором производил проверку антенны, проверял антенну с одним пассивным элементом, ни одного канала не принял, на ресивере уровень сигнала не превышал 2%. Делайте выводы сами, результаты не совпадают с расчетами программы MMANA.

[@bar-ebuh]

я так же делал )) я на тот момент подумал, что я рукожоп )) оказывается есть ещё рукожопы как и я, которые эффекта не получили )))

[@user-lj4tl9rh7j]

Мозгов нет - считай колека ил мания величия. Все что сделано работает и выдает результаты, а если есть желание расширить круг знакомства с рукожопами даю ссылку kzbin.info/www/bejne/gXbHpo1rdseIjdE

[@user-pe2qb1sc4d]

У него неправильные размеры, жыву в раменском р-не 65 км от Москвы все работает много лет. Медь голая, не красил.

[@radiovizit]

Изоляция уводит антенну в низ на 3-5Мгц учитывая коэффициент 0,95 от длинны волны.

[@shkeeper100]

Доброго времени суток! подскажите советом - как и чем пробить сосновый бор? Рядом с домом лес! Если пробовать ловить Т2 на открытой местности, то антенна принимает прекрасно, высота 4 - 5 метров! Антенна "польская" !только заходишь за лес - все, нет сигнала! Получается сосновый лес как стена! Антенна с усилителем, так как передающая вышка находиться за 50 километров! Стоит ли заморачиваться с вычислениями и размерами - с харченками и их подобные... даст ли это эффект, будет ли толк, и какую бы лучше антенну строить, чтобы плодить не нужные! Хотелось бы услышать ответ практиков, а не теоретиков! Можно конечно и стоить, и плодить, но на это нет времени! С уважением!

[@user-lj4tl9rh7j]

Лес серьёзная преграда для ДЦМ диапазона. Антенна Яги (волновой канал) в этом случае поможет если поднять метров на 10 и выше, но полной уверенности в качественном приеме - нет, верхушки деревьев могут быть и 15 метровые. В таких условиях больше подходит "антенная решетка" один из вариантов "польская" антенна, но в Вашем случае необходима бОльшая активная поверхность. Варианты: - тройная , четверная антенна Харченко (все квадраты на одной плоскости), - на канале сад - огород делали антенну (грабли с треугольными зубчиками смотрящие в противоположные стороны) частота антенны определяется высотой зуба равный четверти волны. Для лучшего приёма надо установить усилитель от "польской" антенны на точки подпайки антенного кабеля, раздвинув провод под размеры контактных площадок усилителя. В интернете есть примеры подобных антенн зарубежных радиолюбителей, как пример - kzbin.info/www/bejne/fKDZdperbqeUjas , kzbin.info/www/bejne/j5LZlWxjp9Fop7M

[@spectreone101]

Сделайте видео для расчета компактной FM антенны.

[@user-lj4tl9rh7j]

Ну Вы сэр и задачи ставите,..... можно подключить антенну с размерами на 500МГц, - сторона 150мм, за счёт широкополосных свойств зигзагообразной антенны Харченко, будет захват FM диапазона. Для компактности исполнения, как вариант - спиральные антенны, 80см провода накрученные на оправку 10-15мм с определённым шагом. Посмотрите в интернете, уверен найдёте решение.

[@stass4551]

@@user-lj4tl9rh7j Тоже озадачен исполнением антенны только на ФМ-диаппазон . Сделал круг диаметром 95 см согласно расчётам ,подключил напрямую усилитель на клеммы SWA-6000 . Но не доволен всё равно антенной хотя результат есть . Сейчас вот замышляю два круга по типу восьмёрки . И немного призадумался снимать изоляцию с провода или нет . И будет ли вообще прирост по усиленнию с двумя кругами . По идеи должно усиление возрасти . Антенна на мачте 9метров изготовлена из алюминевого провода 5 мм. Может поделитесь своими соображениями на этот счёт или может , что дополните .

[@user-un1bm6ip3l]

Все отлично, красиво. Не понятно одно: - на чертежах даны одни размеры, судя по показаниям штангенциркуля другие, а при демонстрации проверки на ТВ речь идет совсем о других. Внесите ясность.

[@user-lj4tl9rh7j]

Все соответствует сказанному в ролике, нулевое значение на штангенциркуле не с краю, просто найдите его и сами посмотрите как он устроен. Проверялась антенна изготовленная процессе сьёмки в ролике. Было выбрана максимально удаленная точка, возможная для меня, после антенна проверялась на даче у товарища, расстояние 60 км от ретранслятора, но это уже не вошло в ролик. Размеры антенн в конце ролика даны как пример для тех у кого частоты ближайших ретрансляторов отличаются от Московских частот.

[@genchik1111]

Сан Саныч привет.смастерил вашу антену (один активный и три пассивных элемента)Г. Раменское,до ретранслятора 30км до второго 68км.кабель воткнул на прямую в телевизор.принимает 30 каналов но не устойчивый сигнал.скажите пожалуйста нужно ли покупать Ещё усилитель сигнала как у вас на видео?

[@user-lj4tl9rh7j]

Не устойчивость сигнала зависит от нескольких условий,# - сильный отраженный сигнал так же попадает на антенну и сбивает прием, требуется более точная ориентация антенны, в некоторых случаях можно использовать отраженный сигнал, #- сигнал слабый из-за рельефа местности, в этом случае требуется усилитель, #- и как не смешно - самолеты, пролетающие и пересекающие сигнал. Эту антенны проверял у товарища в районе Броницы за бетонным кольцом, 60 км от ретранслятора Москвы, сигнал устойчивый сбоев нет. Причину сбоев надо искать. На видео у меня ресивер цифрового ТВ, а усилитель это или брусочек или цилиндр с F разьемами с двух сторон и блок питания с антенным штекером, как вариант АМР-103 TV Wideband Amplifier.

[@user-br2og7bt8t]

Саныч, доброго времени суток. По твоим советам и расчётам пробовал делать антенну, получился нормальный результат, спасибо. Но в моём случае есть проблема из 4х частот ( 24,58,59,60 каналы) 3 верхних получаются слабее 24го на 25-30%. По показометру одного тюнэра 24й канал 85-100%, а 58-60 каналы 50-70%. Расстояние до передатчиков 30-40 км. с усилками до 100% можно дотянуть. Хочу добиться одинакового усиления, повыше и без усилков. Пробовал штук 7 антенн с разными сторонами квадрата от 15 до 12 см, пока остановился посередине. Посоветуй что лучше попробовать чтобы поднять слабые, 4ре квадрата с разными сторонами вместе ( одним полотном), или как здесь с пассивными вибраторами.

[@user-lj4tl9rh7j]

В этом случае в полную проявляются свойства распространения радио волн разных частот, на больших расстояниях. Чем выше частота тем больше она ослабевает. Как решение: можно сделать двойной или тройной би квадрат, увеличится площадь рефлектора, размер по высоте. Размеры стороны лучше выбирать из среднего значения, ближе к верхнему значению и желательно чтобы все стороны были одинаковые по размеру, за счет чего будет происходить суммирование сигнала, равные по фазе. Использовать "польскую" антенну с усилителем, предварительно сделать все "усы" по 150 мм, от точки крепления. Антенна с пассивными вибраторами действительно увеличивает уровень сигнала, но может быть не достаточно для качественного приема в Вашем случае, возможно потребуется установка усилителя от "польской" антенны, прямо на антенну, активный элемент, увеличив расстояние точек припайки антенного кабеля под размер площадок усилителя. Надо проверять. Удачи

[@user-su5zu9wd7i]

Добрый день! Я хочу сделать такую же антенну, но не совсем понимаю в ваших размерах. Помогите разобраться. И еще: из материала имеется только латунная трубка Д. 15 мм. и медная шинка 10*2 мм. Можно ли делать из такого материала? Как брать размеры - по наружной длине, внутренней или по середине?

[@user-lj4tl9rh7j]

Диаметр или ширина проводника не должна превышать λ/40 не более 15мм, трубка и шинка подойдут для изготовления. Размер определяется по середине и интервалы так же по середине проводника. Если у Вас частоты сильно различаются, то активная антенна делается по нижней частоте, а последний пассивный элемент по верхней частоте ретрансляции. При замере КСВ, подобной антенны, значения были в пределах 1.2 - 1.4 на частотах резонанса активного и пассивных элементов. На активный элемент можно установить усилитель от "польской" антенны, раздвинув точки присоединения антенного кабеля до размеров площадок крепления усилителя, предварительно удалив трансформатор согласования, соединив на прямую. Удачи

[@user-xj6wy2yr3m]

Один активный элемент сделать за несколько минут и не заморачиваться. У меня так три пакета отлично принимаются, через переотражёнку... До Останкино 37км окно в противоположную сторону, на 8-м этаже. На дом который напротив направил, всё ок.

[@user-lj4tl9rh7j]

Данный вариант антенны был сделан для определения максимальные возможности приема сигнала и диаграммы направленности антенны.

[@volh1volh195]

Здравствуйте! Не подскажете, как можно сигнал с метровой антенны, стоящей на крыше, подать на мобильник (3.5 мм разъем)? Хочется принимать ФМ. С антенны свисает обычный телевизионный коаксиал. Есть ли какие-то переходники?

[@user-lj4tl9rh7j]

Как такового переходника нет, просто в схеме телефона, через конденсатор сигнал с экрана или общего провода наушников используется как антенна ФМ. Попробуйте намотать тонкий провод на общий контакт разьема наушников, а второй конец к центральной жиле антенного кабеля, но это как вариант.

[@volh1volh195]

Сан Саныч_Сан спасибо

[@kotbasia8194]

ru.aliexpress.com/item/3-5Mm-Male-Jack-Phone-Am-Fm-Radio-4-Sections-Telescoping-Antenna-Aerial-2Pcs/32768429519.html?spm=a2g0v.10010108.1000014.8.38f7f731Tz45hp&traffic_analysisId=recommend_3035_4_86078_iswiall&scm=1007.13338.86078.0&pvid=f4b6bd37-d37c-436d-9f82-a9896b58b8fc&tpp=1

[@mikemyers7751]

если нет разъема под антенну то наматывают провод несколько витков на приемное устройство, и уже к этим виткам подключают антенный кабель.

[@sdfwefewfwe2702]

красаучик, делать активный элемент из многожильного провода...вы про "скин-эффект" что-нибудь слышали? ну и какая у вас диаграмма получается? когда все ВЧ токи растекаются по каждому проводнику?

[@user-lj4tl9rh7j]

Совершенно научное замечание, а то что раньше зигзагообразная антенна делалась из медного жгутика, вас не смущает? Многожильный провод, как вариант изготовления, в продаже сейчас трудно найти 16мм^2 одним прутком.

[@sdfwefewfwe2702]

я стараюсь брать в таком случае медную трубку, да дорого, но что ещё поделать? :( а так мне очень понравилась идея конструкции направленной антенны из "би-квадрата", спасибо

[@user-jk7du5pq1l]

За одно только то, как все ровно у автора и по линеечке, можно поставить пятерку))

[@user-jp6lf2ie7z]

Подскажите,насколько на практике полезны дополнительные (пассивные) элементы в этой антенне...по сравнению с одинарной "восьмёркой" ?

[@user-lj4tl9rh7j]

Добавляется порядка 2-3 дБ в режиме приема, но хорошо расширяет КСВ антенны по уровню 1.4 по всей полосе частот в режиме передачи. Поэтому если нет необходимости в повышении уровня принимаемого сигнала ( Вы находитесь в зоне устойчивого приема) достаточно сделать антенну с расчетом размера стороны по нижней частоте принимаемого сигнала и расстоянием до рефлектора 0.14λ (оптимальное расстояние - максимальный уровень принимаемого сигнала, проверено приборами). Подобная антенна была сделана по аналогии с антеннами мобильного интернета, но в случае с интернетом там было сделано с целью уменьшения нагрева модема ( модемы ни когда не работают на фиксированной частоте, требуется широкая полоса, особенно в режиме отдачи)

[@user-jp6lf2ie7z]

@@user-lj4tl9rh7j Благодарю 🤝😊

[@user-gm3po6ny3o]

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, как высчитывается расстояние между активным элементом и экраном. А также расстояния между пассивными элементами?

[@user-lj4tl9rh7j]

В ролике на картинках показаны размеры и формулы расчета. Для первичных расчетов были использованы формулы расчетов рамочных антенн, а так же, с помощью друзей, на приборах, были проверены варианты с разными интервалами, были не существенные изменения параметров, для упрощения повторяемости конструкции были выбраны данные размеры. Поэтому на первой картинке в ролике, такое количество разных антенн.

[@user-gm3po6ny3o]

Лишь уточню. л/5 и л/8 расчеты для вычисления расстояние между элементами и они постоянны для других частот?

[@user-lj4tl9rh7j]

Расстояние до экрана и интервалы между пассивными элементами определяются исходя из частот ретранслятора. Вычисляем длинны волн, а затем численное значение. Расстояние до экрана - самая низкая частота, интервалы - высокая.Для наглядности скопируйте картинки размеров антенн для разных частот. Для частоты в 500МГц пришлось пойти на компромисс, получались слишком длинные стойки крепления пассивных элементов.

[@user-ro1lb1le7x]

приветствую, скажите, может быть лучше, подводящий провод, к рамке подводить под прямым углом и выводить за рефлектор, а не вешать на рамку, реализованное крепление провода, не образует паразитных емкостей в местах закрепления к рамке?

[@user-lj4tl9rh7j]

Такое расположения антенного кабеля является элементом согласования, как раз за счёт паразитных емкостей и выходит за экран в точке нулевого потенциала

[@mikemyers7751]

Если я правильно понял, антенна у вас сразу на три мультиплекса, а если бы вы на один мультиплекс настроили то картинка с московского ретранслятора у вас была бы хорошего качества, у вас получился дальний прием телевидения так как вы практически на границе московский.обл находитесь , спасибо за видео вы молодец, лайк и подписка с меня) тоже нужно подобную конструкцию замутить что бы за 100 км 2 мультиплекса принять, но из материалов только тонкий одножильный медный провод 2 мм и толстый одножильный алюминиевый пруток где-то 10 мм или чуть меньше.А что думаете о многоэлементной антенне харченко с 6 элементами и более? вот такой "антенна на дальний прием дмв и DVB T2 ловит 30 каналов за 100 км " kzbin.info/www/bejne/mKDEoKWrhcxogqc&itct=CBcQpDAYACITCJbrld74vdYCFVySVQodDocIl1Jp0LDQvdGC0LXQvdC90LAg0L3QsCDQtNCw0LvRjNC90LjQuSDQv9GA0LjQtdC8INC00LzQsiDQuCBEVkIgVDIg0LvQvtCy0LjRgiAzMCDQutCw0L3QsNC70L7QsiDQt9CwIDEwMCDQutC8&hl=ru&client=mv-google&gl=RU&app=desktop

[@user-lj4tl9rh7j]

В некоторых случаях ребята преувеличивают,но на самом деле эта антенна действительно имеет больший коэффициент усиления. Если делать много элементную антенну Харченко, длинные стороны должны пересекаться без замыкания, короткая сторона равна четверти длины нижней частоты. Если делать много гребенчитаю ( стороны не пересекаются) "грабли с треугольными зубчиками" в этом случае четверти волны равна высота зуба, а крайние отрезки можно не замыкать, а развести а стороны - увеличивается коэффициент усиления по сравнению с замкнутым вариантом. С медного провода можно снять изоляцию и скрутить четыре провода в жгутик и зафиксировать форму на пластике или фанере.

[@mikemyers7751]

Что -то я ничего не понял, что за грабли? А можно на рисунке показать?

[@user-lj4tl9rh7j]

Подобная антенна в ролике сад на всех широтах, (нет пересекающихся проводов антенны) правда там ребята заявляют, что антенна в 8 квадратов имеет усиление в 40dBi, что совсем не соответствует действительности

[@mikemyers7751]

может его антенны и хреново выглядят, но картинка хорошая на тв. kzbin.info/www/bejne/onbEpqOffKhmn9k&lc=z23ydfxz2kueubgzv04t1aokgdsaqwea4luxztganifbrk0h00410.1506860577163631

[@user-zn7dr2wz4k]

На цифровом ТВ картинка либо, есть либо её нет, находясь в 30 км от Московского телецентра не стоит городить этот огород и заявлять , что у него супер-пупер антенна, принимает она хорошо не из её хороших параметров, а потому, что в Москве 10 кВт передатчик и антенна на высоте 518 метров.

[@Yriy1959]

Самая простая антенна из старых дисков от старых ЭВМ.Два диска склёпываются 8-ой, пропил 15 мм и кабель по краю одного диска. Раьоты на час, а результат такой же.

[@user-lj4tl9rh7j]

Согласен, но где сейчас найти эти диска, раньше делали и Я тоже.

[@user-zn7dr2wz4k]

Нашел мудрое высказывание: "Работа с программой по моделированию антенн MMANA принесет вам много новых, полезных и интересных сведений по антеннам, сбережет немало времени, позволит «поверить алгеброй» чужие мнения и разработки (и увидеть действительно ли так они хороши, как об этом говорят и пишут), предотвратит ненужный труд по изготовлению плохо спроектированных антенн и поможет разработать свои собственные новые и интересные конструкции именно под ваши конкретные условия и материалы. Во всяком случае, все это вполне достижимо и не потребует специальных знаний и сверхусилий…"

[@user-lj4tl9rh7j]

Замечательное высказывание, но что-то подобное уже звучало в позапрошлом столетие, у класиков, правда не про программу ΜΜΑΝΑ

[@user-zn7dr2wz4k]

В двух строчках две ошибки. Изучите маману, чтобы не делать чудо антенн.

[@user-lj4tl9rh7j]

После просчета на программе MMANA, сделайте и проверти антенны приборами, советую, получите удивительные результаты, которые не совсем соответствуют расчетным, чем сложнее конфигурация, тем больше разница. Даже антенну Яги приходиться достраивать по частоте и КСВ. Если так прекрасно владеете программой MMANA, сделайте расчет,оптимизируйте размеры антенны для частоты ретранслятора Москвы, все остальное просто трёп.

[@user-zn7dr2wz4k]

Треп это у вас, т.к вы не понимаете, что за усиление в 16 дБ. Для знакомства почитайте Ротхаммеля., может что то и усвоите. По приборам проверить нет возможности, нужны соответствующие приборы, а также программа и методика испытаний., ну и место , конечно. У нас один прибор под названием телевизор с приставкой или с цифровым тюнером, поэтому оцениваем по изображению. Ваша , кстати, эту проверку не прошла. Проверил несколько антенн из 2-го тома Ротхаммеля, получилось те антенны, которые он сам конструировал, по мамане совпадают, а те антенны, которые он взял из других источников, обычно слабее заявленного. Проверяю антенны с диэлектрическими траверсами, т.к.с металлическими нет точных расчетов и их действительно надо настраивать. С диэлектрической траверсой ягу можно не настраивать, работает хорошо., да и усилители не вылетают от грозы.. Готовых расчетов для Московского телецентра у меня несколько антенн, напишите адрес я вам перешлю, какая понравится ту и сделаете. В октябре 218 в Прибайкалье запустили второй мультиплекс на 770 мГц первый на 714, волновой канал 16 элементов не принимал второй, пришлось оптимизировать антенну на два мультиплекса, прием на первом остался неизменным, второй даже лучше принимает.

[@user-lj4tl9rh7j]

Читал я Ротхаммеля, особенно понравилась антенна во втором томе, биквадрат с двумя траверсами, волновой канал, что в реальности совсем не работает. На счет проверки,вопрос спорный, расстояние 109 км, антенна "чистая" без усилителя, в данной точке нормальный прием был только на антенну Яги 11 элементную с усилителем. Потребности в изготовление антенн у меня нет, во всех точках, где было необходимо получить устойчивый сигнал, антенны стоят и прекрасно работают. Можете использовать мой канал как площадку для выкладывания своих вариантов, но все таки создайте свой и не обязательно видеоролики, просто видеоряд, фото, схемы, картинки.

[@user-fm3iu2fd6o]

Скажите пожалуйста, как правильно подключить к одной антенне несколько ресиверов. Например 3-5. И какую антенну лучше использовать. Спасибо!

[@user-lj4tl9rh7j]

Самый простой вариант через "краб". Использовать можно любую антенну, всеволновую, самодельную, но если с усилителем,то во входное гнездо краба закрепить штекер "мама", а в него вставляется штекер антенны с питанием, а дальше от "краба" антенный кабель к каждому телевизору или ресиверу

[@user-fm3iu2fd6o]

Сан Саныч_Сан Спасибо!!!

[@user-ft9qn9zg4c]

Испытываю трудности с приемом из за жд линии. Рядом с домом. Сигна прподает частично или совсем во время прохождения поезда. Дом частный в черте города. Может посоветуете что. Как победить это.

[@user-lj4tl9rh7j]

Действительно, очень сложная ситуация. По этой причине была сделана антенна в ролике часть 3, в условиях плотной высотной застройки и сильного отраженного сигнала, уровень сигнала 100%, а качество падало до 0%, пришлось пойти на компромисс - размер по высокой частоте и минимальное (длина волны/8) расстояние до экрана. Если антенна на уровне вагонов в этом случае ни чего не исправить. Если антенна выше уровня, то значит появляется отраженный сигнал с разной фазой, что и ухудшает прием. Само решение проблемы в этом случае достаточно сложное, - отраженный сигнал не постоянный и меняется во времени. Варианты решения - 1 использовать более узконаправленную антенну (волновой канал) с высоким коэффициентом усиления направив в сторону от жд полотна, - 2 использовать "польскую" антенну (антенная решетка) у которой все усы сделать равные нижней частоте ретранслятора (длина волны/4), за счет большей поверхности приема. - 3 в антенне как в ролике соединить точки припайки антенного кабеля активного элемента с первым пассивным куском антенного кабеля, предварительно сняв внешнюю изоляцию и экран, при расстоянии (длина волны/8) пайка производиться в перехлест, т.е. правая точка пайки с левой и наоборот, что повысить коэффициент усиления (не на много) и увеличит обьем поверхности принимающей сигнал. В любом случае надо искать решение. Удачи.

[@user-ft9qn9zg4c]

Сан Саныч_Сан благодарю, да на уровне вагонов практически антенна. Выше не удалось поднять. , физически, практически возможно- в принципе, но сложно.спасибо буду размышлятт над информ. Всего лучшего вам и каналу!

[@user-lj4tl9rh7j]

Спасибо. Крепкого и регулярного здоровья в личной жизни. Удачи.

[@user-ij8ce5vr9u]

Здраствуйте,а какой лучше провод использовать медный или алюминиевый и зачем красить ,если провод открытый?

[@user-lj4tl9rh7j]

Совершенно не принципиально, алюминиевый провод - надо обеспечить качественный контакт в местах подсоединения антенного кабеля, медный - поверхность надо покрасить для защиты от окисления или не снимать изоляцию со всего провода, а только в местах подсоединения антенного кабеля, также можно использовать латунные трубки. Главное - поверхностная проводимость, может подойти и омедненный железный пруток.

[@iga00001]

Прошу прощения какой какой марки провод?

[@user-lj4tl9rh7j]

Лучше использовать монопровод сечение 10-16мм^2, так же - медную или алюминиевую трубку диаметром до 15мм,, после изготовления антенны открытую медную поверхность необходимо покрасить

[@viki4837]

непонятно но здорово!

[@user-es8ii4mr8b]

Как изменится качество сигнала если соединить между собой левые и правые центра вибраторов?Такой вопрос возник когда увидел,что в антенне "Парус" несколько петлевых вибраторов соединены между собой двумя проводниками.

[@user-lj4tl9rh7j]

Суммирование сигнала и изменение коэффициента усиления не происходит. Соединение следующих элементов надо производить с учетом фазы сигнала, т.е. левый с правым и наоборот. Данная антенна предназначена для уменьшения посторонних сигналов, находящихся в направление на ТВ ретранслятор. Дополнительные элементы сужают диаграмму направленности и добавляют 2-4 дБ. Антенна с максимальным эффектом суммирования это "польская", там четыре элемента, находящиеся на одной плоскости, соединенные между собой. Ближние от точки подключения антенного кабеля соединены параллельно, а крайние с перехлестом проводников, из-за изменения фазы сигнала, подобное можно посмотреть на антенна двойной или тройной биквадрат. У любой антенны есть физический предел по коэффициенту усиления и дополнительное наращивание элементов, размеров не приводить к существенному увеличению коэффициента усиления. Для каждого конкретного случая надо выбирать антенну с соответствующими характеристиками.

[@user-es8ii4mr8b]

@@user-lj4tl9rh7j Посмотрел ещё раз,да действительно сделан один перехлест проводников между точками подключения и предпоследним вибратором,остальные соединены параллельно.А в моём случае пробовал узконаправленную антенну с одним петлевым вибратором,сигнал слабый,либо нет совсем,собрал биквадрат с рефлектором от полячки и сигнал отличный на высоте человеческого роста,но сантиметр влево-вправо пропадает,думаю добавить один вибратор.

[@user-lj4tl9rh7j]

@@user-es8ii4mr8bЛучше сделать двойной биквадрат, размеров рефлектора от "полячки" хватит и будет выигрышь по коэффициенту усиления, а место положение или влево, вправо, или поднять по выше, это конкретный случай в конкретном месте, компенсировать это лучше увеличением коэффициента усиления.

[@user-zw7if5yi7m]

Доброго врпмени суток. Не подскажешь сколько длина одной грани биквадрата для Сара овской области частота 646 и 594 мегагерца?

[@user-lj4tl9rh7j]

За расчетную частоту выбираем нижнюю, сторона (округляем до) 130мм, расстояние до экрана 0.18λ (частота 594МГц) =90мм, экран не менее 30х45см. Если ретранслятора не на большом удаление, можно без экрана.

[@user-zw7if5yi7m]

@@user-lj4tl9rh7j спасибо!

[@mitya2813]

а окончательный, готовый вид показать сложно было. самому главному в видосе место не нашлось.

[@user-ld1hi5ly5l]

Скажите могу ли я поймать РТРС-2 с расстояния 125км, но при этом на пути до неё стоит вышка РТРС-1 на расстоянии 60 км ? Не будет ли она перебивать сигнал?

[@user-lj4tl9rh7j]

Для дальнего приема, лучше использовать антенну типа волновой канал не менее 16 элементов, с усилителем или антенные решетки, расстояние на пределе устойчивого приема. Можно попробовать сделать антенну как в ролике с размерами на соответствующий частотный диапазон, обязательно установив усилитель на антенный кабель сразу же за экраном. Если вышки вещают на разных частотах ни какой помехи приему это не создаст

[@Konpesim]

Что- то я так и не понял из представленного видео, получилось или нет принимать на расстоянии 100 км

[@user-lj4tl9rh7j]

Сигнал принимает, но не хватает уровня сигнала для работы ресивера, Для нормального приема достаточно установить усилитель на кабель (как можно ближе к антенне) или усилитель от "польской" антенны, удалив согласующий трансформатор, сделав перемычки, а сам усилитель установить на антенну (к точкам крепления кабеля) увеличив расстояние в месте присоединения, защитив от попадания осадков. Проверка была сделана для уточнения максимального расстояния приема на "чистую"антенну, в некоторых роликах на ютьюбе рассказывают о 200км, во что мало вериться.

[@user-vr1fo9bq2d]

Подскажите пожалуйста,если телевизионная вышка находится где то 7 км,как сделать антену?размеры?

[@user-lj4tl9rh7j]

На таком удалении достаточно сделать одинарную антенну, даже без рефлектора. Размеры определяются частотами Ваших мильтиплексов, за расчетную выбирайте нижнюю частоту. Удачи.

[@elenabychkova1004]

Спасибо за полезное видио. А почему Вы только такой тип антенн "рекламируете"? Я, например считаю что если уже "рукоблудить ", то на всю катушку. (Что нибудь невероятное, по сложней.) Хотя, справедливости ради сказать, и эта антенна сложна в настройке. С уважением.

[@user-lj4tl9rh7j]

Ни какой рекламы, просто рассказал как, шаг за шагом, сделать антенну Харченко, из подручных средств. Антенну Яги волновой канал на ютюбе достаточно много описывали, можно из пластиковой трубки сделать, просверлив отверстия и установив прутки и петлевой вибратор в прорезь, закрепив затем термоклеем, размеры рассчитать используя калькуляторы или уже готовые. В моем случае был просто спортивный интерес сделать много элементную антенну на ДЦМ диапазон и посмотреть результат, подобные антенны на 2.1 и 2.4 ГГц были давно уже опробованы для обеспечения дальней связи.

[@elenabychkova1004]

+Сан Саныч_Сан По поводу рекламы, это слово я поставил в кавычки.))) То что Вы делаете, это трудно переоценить для молодежи, раньше в школах были кружки, журнал Моделист Конструктор, Радио и еще были не помню уже, а сейчас интернет, но авторские права и все такое, порой трудно добраться до сути, очень много времени уходит в пустую. Так что продолжайте в том же духе. Я наверное деректорную буду делать ЯГИ. Для деревни нужно, там сейчас польская на березе висит только один мультиплекс берет, да и то не уверенно. А если к антенну Харченко усилитель 12 в приструнить, от польской...?

[@user-lj4tl9rh7j]

@@elenabychkova1004 Спасибо!!!

[@andsolo]

Здравствуйте. Подскажите, у меня 2 мульплекса 1 -618МГц, 2- 786. Как сделать, чтоб оба ловили на биквадрат.?

[@user-lj4tl9rh7j]

Алгоритм простой - за расчётную частоту выбираем нижнюю с запасом вниз 600МГц~ сторона 125мм, расстояние до экрана определяет высокая частота 786МГц ~ 95мм, экран не менее 25х40см, провод от 6мм^2 до трубки диаметром 10мм.

[@andsolo]

Сан Саныч_Сан , спс

[@andsolo]

Леонид Асеев , спс не нужно, все отлично работает

[@andsolo]

По выше указанной рекомендации сделал. Для экрана материала нормального не было. Сделал так: склеил друг с другом двд-диски, потом обмотал фальгой пищевой. И все работает. Сам в шоке, пользуюсь 2 месяца уже.

[@user-lj4tl9rh7j]

Удачи во всём!!!!

[@Channel-is2lx]

Подскажите, Хочу сделать подобную антенну, вышка 36 км транслирует ТВК 21 (474 МГц) и 57 (762 МГц), кикие размеры выбрать для антенны?

[@user-lj4tl9rh7j]

Попробуйте, вначале, сделать простую антенну с расчетной частотой в 500 МГц, сторона 150 мм, до рефлектора 85 мм., стоит проверить, расстояние в зоне устойчивого приёма. Много элементная антенна прибавляет в коэффициенте усиления 2-4 дБ, сужает диаграмму направленности, что уменьшает воздействие побочного постороннего сигнала. Для дальнего приёма лучше использовать антенну типа "волновой канал".

[@stass4551]

@@user-lj4tl9rh7j Вот это то , что я хотел от вас услышать . Антенне волновой канал равных нет . А лепить такие "парусные" и тяжёлые антенны не нужно .

[@user-lj4tl9rh7j]

@@stass4551 Полностью согласен по поводу антенны волновой канал. Подобный "парусник" был сделан для проверки параметров данной антенны. Коэффициент усиления увеличивается, но не на много, диаграмма направленности становится более узкой, проще согласование при использование антенны в режиме приемо-передающей. Причиной изготовления стало описание рамочной антенны с дополнительным диполем в книге"Антенны" Ротхаммеля, совершенно не рабочее решение, проявлялся обратный эффект, резко падал коэффициент усиления и не было ярко выраженного КСВ. Просто эта антенна проверка предельных возможностей подобного конструктивного решения.

[@alexandertinkov9962]

Пойду ДЕЛЬТУ куплю она помощнее.

[@user-lj4tl9rh7j]

Ну не совсем мощнее, но есть усилитель, что позволит использовать кабель любой длины и подключить несколько ТВ через "краба".

[@don_slavone]

Добрый день! По вашему видео я сделал антенну с одним элементом, получается что я вижу один мультиплексор на частоте 554мгц. Могу ли я добавить еще три элемента для частот 746 754 и 778мгц? Или можно поставить один элемент на среднюю частоту?

[@user-lj4tl9rh7j]

Всё зависит только от вашего желания, если один элемент то на самую высокую частоту 778МГц, если три то стороны 1-й 100мм, 2-ой 98мм, 3-ий 96мм. Но это при условии, что с ретранслятора есть вещание на данных частотах. Провод сечения не меньше 6мм^2.

[@don_slavone]

Сан Саныч_Сан кстати, у меня основной биквадрат, к которому припаян кабель, имеет сторону 126мм, а принимает он только 530мгц, хотя по расчетам должен быть 141мм , растояние до сетки 69мм, как такое может быть? И как мне теперь дополнительные расчитывать? Я в первом коментарии не правильно указал частоты, 474, 618, 626

[@user-lj4tl9rh7j]

В простом варианте, за расчетную частоту выбираем самую нижнюю - 474МГц ~ 160мм сторона, расстояние до экрана рассчитываем по самой высокой частоте - 628МГц ~ 110мм. Средняя частота в расчёте используется только тогда, когда мощность сигнала обеспечивает уверенный приём на не большом удалении от ретранслятора с высоким уровнем сигнала. В зоне неуверенного приёма, размеры антенны всегда с запасом вниз по частоте. В случае с многоэлементной антенной расстояние до экрана = длина волны ~ 474МГц х 0.18, а расстояния между элементами = длина волны ~ 628МГц х 0.125. Расчет длины волны по простой формуле см. ролик часть 3-я (вначале, внизу экрана).

[@don_slavone]

Сан Саныч_Сан добрый вечер. Сделал новую антенну по вашим последним расчетам. Вообщем, частота 474мгц, биквадрат со стороной 160мм, растояние до решетки 88мм, и всеравно ловит 8 каналов на частоте 530мгц, передатчик на расстоянии 35км. Сделал еще один биквадрат со сторонами 123мм на частоту 618мгц, расположил над первой на 96мм, но не ловит, только один мультиплекс

[@user-lj4tl9rh7j]

На расстояние в 35км должно принимать на один биквадрат,это обычно зона уверенного приёма, а как дела у ваших друзей, может быть стоит проверить приём с другой точки, у меня на расстоянии 30км с ретранслятора 700МГц принимает без экрана.

[@user-js9mi7ty3e]

Я вот ток не понял как высчитывается расстояние между активной антенкой и пассивными?

[@user-lj4tl9rh7j]

Я предполагал, что будут подобные вопросы, поэтому самый простой алгоритм расчёта интервалов. На картинке указана частота (верхняя), относительно которой рассчитываются интервалы между элементами. Для расчёта Вы используете частоты вашего ретранслятора, пересчитывая сначала в длину волны, а затем определяются интервалы.

[@mikemyers7751]

а с рамочными антеннами типа тройной квадрат экспериментировали ?cxem.net/tv/tv33.php ,а если добавить им ещё дополнительных пассивных рамок ? сколько максимум их можно приделать и есть ли в этом смысл?

[@user-lj4tl9rh7j]

Из куска провода, это просто одно из технологических решений. В процессе изготовления можно использовать в роли направляющей профили или алюминиевую трубку, количество квадратов может быть достаточно большим (правда так же и большой расход материалов) как у антенны волновой канал. Коэффициент усиления выше по сравнению с антенной Яги, с тем же количеством элементов. В инете, в программе MMANA есть уже готовые,файлы(возможно скачать отдельно), варианты расчета кольцевых и рамочных антенн на 7 элементов. Делать или не делать - решение за вами.

[@user-zn7dr2wz4k]

Делать двойные и тройные квадраты выгодно только для радиолюбительских диапазонов в виду доступности материалов и размеров более компактных, чем диполи( и то сейчас радиолюбители от них отказываются при сильном ветре их в клочья рвет), для ДМВ диапазонов никакого выигрыша они не дают, более сложны конструктивно, вертикальные элементы квадратов в усилении не участвуют, но если вы их не точно сделали или не отсимметрировали антенну , то они начинают принимать вертикальную поляризацию т.е помехи. Кроме этого привожу данные для 12 эл. квадратных и Уда-Яги усиление: 13,45 и 13,57 дБ соответственно, F/B(вперед/назад): 21,34 и 24,92 дБ, как видите Яга имеет лучшие параметры( все параметры оптимизированы на Мамане), так что не стоит заморачиваться этими квадратами, если вам нужна хорошая антенна делайте Яги, добро сейчас полипропиленовых труб полно в качестве траверсы можно использовать.

[@mikemyers7751]

спасибо за ответ)

[@user-ov6ku2os8i]

подскажите пожалуйста стоит-ли заморачиваться с антенной харченко на прием за 100км?

[@Maxim__Checnokov]

Доброго времени суток! Сделал себе антенну Харченко пользуясь рекомендациями и калькулятором одного из сайтов по этой теме. Использовал медную трубку диаметром 6,5 мм. Рефлектор сделан из металлической сетки с толщиной проволоки около 1-1,5 мм., с размером ячейки 15 х 15 мм. Местонахождения - Волгоградская область, до передающей станции около 34 км., 1-ый мультиплекс на 34-м канале, 2-ой на 50-м. Антенна рассчитана на середину, т.е. на 42-й канал. В результате 2-ой мультиплекс принимает отлично, а 1-ый не принимает вообще. Теперь возник вопрос, как принимать 1-ый мультиплекс? 1-ый вариант, прочитал, что можно изготовить ещё одну антенну с параметрами для 34-го канала и разместить ее в одной плоскости с уже готовой, т.е. готовую вставит во внутрь новой и соединить их в местах крепления кабеля. 2-ой вариант, также изготовить антенну для 34-го канала, а готовую использовать (как в Вашем ответе в комментариях к этому видео) как дополнительный элемент, при этом изготовить ещё одну антенну с параметрами к 50-му каналу. Сан Саныч_Сан интересует Ваше мнение по 1-му варианту (он проще) либо Ваши рекомендации (расстояния между антенной и отражателем и конечно же между дополнительными элементами) по 2-му варианту.

[@user-lj4tl9rh7j]

Как решение, сделать антенну на 34 канал и разместить на дополнительных стойках над антенной на 42 канал, расстояние между антеннами 15 мм ( как дополнительный элемент, нет потребности в дополнительной пайки). По первому варианту всё равно потребуются дополнительные стойки, для крепления. Выбирать Вам. Удачи.

[@Maxim__Checnokov]

@@user-lj4tl9rh7j Спасибо за оперативный ответ. Хотелось бы уточнить, антенна на 34 канал над антенной на 42 канал? Она же более крупная. Я тоже больше склонялся ко 2-му варианту и уже спаял антенны и на 34 канал и на 50 канал, а также почти разобрал антенну на 42 канал. Так что все равно будет с двумя дополнительными элементами. В связи с чем вопрос, расстояние между основной антенной и 1-м директором = 15 мм. Расстояние между 1-м директором и 2-м также 15 мм.?

[@user-lj4tl9rh7j]

@@Maxim__Checnokov Достаточно использовать два элемента на 34 и 50 канал. Антенну на 34 канал над антенной на 50 канал, тогда расстояние у обоих элементов до рефлектора будут в пределах λ/4 - λ/8, для этого и уменьшен интервал до 15 мм. Если использовать все три элемента интервал остается равным 15 мм.

[@Maxim__Checnokov]

@@user-lj4tl9rh7j Большое Вам спасибо за консультацию. Буду делать как Вы рекомендуете. Остался последний вопрос, кабель подпаивается к обоим элементам? Ещё раз спасибо.

[@user-lj4tl9rh7j]

@@Maxim__Checnokov Да, готовлю ролик по расчету подобной конструкции, при монтаже кабель подпаивается к ближайшему к рефлектору, а дальше перемычки обычным проводом. Удачи

[@user-ne8nw4hl8g]

Дрони приймає?

[@user-tg2fq4el3q]

Добрый день, Сан Саныч. Я рукожоп, можно у Вас заказать антенну? Я просто уверен, что в магазине фиг купишь нормальную антенну.

[@user-lj4tl9rh7j]

Извините, антенны делал для роликов, разошлись по друзьям, на продажу не делаю. Попробуйте сами сделать, рукожоп это не диагноз, просто иногда - это лень. Ни чего сложного нет или приобрести в магазине антенну типа волновой канал, желательно алюминиевую или использовать старую антенну, направив её на ближайший ретранслятор. Не существует в природе антенн для цифрового ТВ, есть ТВ антенны всеволновые и дециметровые, в данном случае нужна антенна дециметрового диапазона или взять всеволновую (типа волновой канал) удалить "усы" метрового диапазона и использовать её для приёма цифрового ТВ. По проще - если Вы принимали аналоговое ТВ каналы СТС , РЕН , 5 канал на свою старую антенну, то Вам другая антенна не нужна.

[@user-tg2fq4el3q]

Сан Саныч_Сан я уже пробовал делать простые антенны, высчитал длину половины контура 22см и сделал(Екатеринбург) не получилось. На сайте проверил карту рельефа, вроде норм, но ничего не ловит, от слова - совсем. Расстояние всего 10км от вышки, но рельеф так себе и дом ( Брежневка) закрывает сигнал похоже

[@user-lj4tl9rh7j]

@@user-tg2fq4el3q Действительно условия приёма не лучшие. Длина стороны равна λ/4 в Вашем случае ~110мм, расстояние до экрана 0,18*λ~77мм. Сигнал на таком удаление должен быть достаточно сильным, можно попробовать приём отраженного сигнала (не направлять антенну в сторону ретранслятора) направив на стену дома стоящего под углом к Вам, предварительно настроив ресивер на частоту приема у друзей ( у которых есть уверенный приём), подключив антенну к ресиверу выбирать по уровню сигнала, наилучшее значение. Удачи.

[@russ71]

А почему многожилка, а не кругляк? Поверхностный эффект на таких частотах дает о себе знать. А в целом здорово !

[@user-lj4tl9rh7j]

Это только как пример, из чего можно сделать элементы антенны, т. к. сейчас стало затруднительной найти в продаже провод в 16мм^2 одним прутком. Я с Вами согласен и рекомендую делать из прутка или трубки соответствующего диаметра и желательно удалять изоляцию, а после изготовления красить

[@russ71]

У меня был вопрос, на который я получил ответ. В свое время мощные ВЧ кабели даже шли с трубчатой посеребренной центральной жилой для минимизирования потерь, да и литература про это вещает. Многожильность прекрасно работает на КВ, УКВ 1 и 2 поддиапазонов ну, а с 3 и выше я думаю желательно применять одножилку. А производители качественных коаксиалов наверное близко знакомы с Леонидом Алексеевым.

[@donglpetrov6140]

,еддинственно респект За то что сделал ,не поленился,а за вранье в 16 дб -дизлайк

[@643]

Огород нагородили,когда достаточно одного директора и рефлектора

[@mmm631000]

Сан Саныч, вы куда пропали?

[@user-lj4tl9rh7j]

Да Я тута, есть идеи, но все пока в процессе обдумывания или монтажа стендов для проверки приборами.

[@rus.3810]

Можно название музыки на фоне в начале ролика? Спасибо (заранее).

[@user-lj4tl9rh7j]

Сходу не отвечу, так же как Вы услышал в ролик, там была ссылка, поищу.

[@user-lj4tl9rh7j]

Можно найти по названию ProleteR_-_Faidherbe_square_(xMusic.me)

[@rus.3810]

@@user-lj4tl9rh7j, Спасибо большое!

[@angeloflight8754]

а с платкой усиления не пробовали ?

[@user-lj4tl9rh7j]

Как-то не сложилось, в первую очередь проверял уровень усиления "чистой" антенны, если без усилителя хоть как принимает, то с усилителем будет устойчивый прием

[@DmitriyParubov]

А зачем изолировать узлы антенны, в этих точках как не крути должен быть 0 или нет?

[@user-lj4tl9rh7j]

Можно сделать как Вам удобнее, через резьбовые шпильки с хомутиками или металлические трубки, действительно в данных точках нулевой потенциал. В моём случае, просто как вариант крепления с помощью пластиковых трубок.

[@user-mm2nh7jt8d]

Почитал я много комментариев, а так же рассуждений и скажу следующее для начала читайте Ротхаммеля а потом используйте программу MMANA, а дальше рассказывайте и снимайте видео.. Удачи. de UV5EUK 73!

[@user-lj4tl9rh7j]

Совершенно правильное замечание, но по Ротхаммелю сдавал "теорию антенн", а программа MMANA хороша для расчета антенн Яги (волновой канал). По расчетам действительно получается полное не соответствие параметрам "правильной" антенны. Мы пошли другим путем, сделали лабораторный стенд и меняя размеры, расстояния следили за изменениями параметров, вот от сюда и результат, а Ротхаммель сделал ошибку, предложив располагать директор перед Z образной антенной (антенна Харченко), что в действительности приводит к обратным результатам, помогал товарищ (которого уже нет) радиолюбитель КВ. Удачи

[@user-mm2nh7jt8d]

Сан Саныч_Сан а вот Вы не правы по поводу ММАНА....

[@user-lj4tl9rh7j]

По поводу программы, могу сказать только одно,она прекрасно рассчитывает антенны Яги, рамочные и кольцевые. По этому для расчета была использована аналогия рамочных антенн. Во всех случая после изготовления реальной антенны, производилась подстройка согласования, но это нормально, не возможно идеально выдержать все размеры и не всегда бывает трубка или пруток нужного диаметра.

[@user-zn7dr2wz4k]

Роман совершенно в точку. Делаем Яги по 21 элементу по Ротхаммелю и считаем на MMANA , дачи в горах Прибайкалья горы довольно высокие, высота антенны от земли около 2-х метров (выше горы все равно не прыгнешь ) наличие сигнала приходится искать. Без маманы никуда, все эти поделки работают , когда сигнал дуром прёт. Ех UA0SDJ,UA0SDS, UA9KHB, UA9MAU 73!

[@user-xz4all]

@@user-zn7dr2wz4k 21 элемент это же уйма работы, не проще два или четыре биквадрата Харченк в решетку согласовать?

[@user-ks7io7vz3d]

Скиньте размеры на частоты 570мгц и 786мгц. Второй мультиплекс еле дышит,хочу сделать вашу антенну., заранее - Спасибо!

[@user-lj4tl9rh7j]

Установка дополнительных элементов расширяет полосу частот по КСВ на уровне 1.4, по коэффициенту усиления прибавка 2-3 дБ (проверено приборами). Размеры активного элемента , сторона = 130 мм, расстояние до рефлектора λ/7 = 75 мм, первый пассивный 570+786/2 = 678, сторона =110 мм, второй пассивный 786, сторона = 95 мм и достаточно элементов. Интервал между элементами = λ нижней частоты 570 МГц умноженная на 0.05 =~ 30 мм. Для изготовления лучше применять провод сечением 16 мм ^2 или медную трубку диаметром от 6 мм. Удачи.

[@user-nf8ew1ww9t]

Сан Саныч, я так и не понял, такая красивая антенна и все труды на смарку что ли?

[@user-lj4tl9rh7j]

Совсем нет, т.к. расстояние --- 109 км --- до ретранслятора, высота всего 6м и без усилителя, в дождливую погоду. При меньшем расстояние антенна будет работать, нормально принимая, а на данном расстояние достаточно добавить усилитель на кабель, в том месте где он выходит за экран, и на антенну будет устойчивый приём. Просто была попытка проверить пределы приёма антенны. На антенну без дополнительных пассивных элементов - приём просто отсутствует.

[@user-wg8kl1qq7s]

Необходимо добавить U-колено и заземлить. Сигнал увеличится в разы. Устойчивый сигнал на 100км без усилителя на первый мультиплекс был.

[@user-lj4tl9rh7j]

Колено добавлять не надо, согласование осуществляется расположением антенного кабеля вдоль сторон антенны, а вот усилитель добавить будет совершенно не лишним.

[@user-lj4tl9rh7j]

Телевизор показывает, но при тестирование не был подключен усилитель, проверялась "чистая" антенна, после подключения усилителя на кабель, в том месте где он выходит за экран, все три пакета устойчивый прием. Все это было сделано только для проверки дальности приема антенны, в данной точке местности на антенну без экрана и усилителя принимаются два пакета (20 программ) с ближайшего ретранслятора.

[@DEREWIANNIYMAYMUN]

@@user-wg8kl1qq7s товарищ, вы ничего не путаете? Если нет, то срочно за шнобелевской премией, будете первый в очереди 😫😫😫😫👍👍👍👍

[@user-cn5ij4em3m]

сан саныч сан

[@stanislavstaska3026]

Здравствуите Сан Саныч_ Сан. Я посмотрел ваш видео и хочу зделать биквадратную антенну, с увеличенным коэффициентом усиления, для цифрового эфирного ТВ. Я жыву около леса. Через лес 20Км ретранслятора. Одна частота 690Мгц, другая частота 762Мгц Если можете напишите коментариях какие все размеры. Биквадрата все 8 стораны одинакавые, или две, каторым аткусываем лишние концы, делаем зазор 10мм короче. Балшое спосибо!!!

[@user-lj4tl9rh7j]

Расстояние до ретранслятора не большое, на таком удаление достаточно сделать антенну с одним дополнительным элементом. Основной элемент рассчитывается на частоту 690МГц - сторона 110мм, Дополнительный элемент - сторона на частоту 762МГц - 100мм. Расстояние до экрана (размеры рассчитываются как в ролике 11:27) 86мм, между элементами 50мм. Все стороны равны, разные размеры появились в расчетах для "красивости" картинки и не больше, изначально у антенны Харченко "все стороны равны". Можно так же обьеденить элементы соединив в перехлест антенным кабелем, предварительно удалив внешнюю изоляцию и экран, т.е. правую точку припаивания кабеля с левой точкой дополнительного элемента, а левую с правой. Зазор основного = 10мм , дополнительного 8мм. У меня на даче до ретранслятора порядка 25км (лесистая местность) использую антенну со стороной 100мм и экраном, частотный диапазон 700МГц, прием устойчивый. Надо пробовать.

[@user-te2or8tq9l]

А почему Вы центральную жилу принимающий сигнал соединили с оплеточной? Не будет ловить антенна или будет плохой прием сигнала с таким монтажом соединения проводов. Нельзя замыкать эти провода. Оплеточный повод необходимо соединять с отдельно с другой частью антенны без замыкания.

[@user-lj4tl9rh7j]

Кабель подпаян к одной точке, а центральная жила к другой точке. Для начала, найдите в интернете статью Харченко ( в помощь радиолюбителю №94) и прочитайте внимательно, как подсоединяется кабель к подобной антенне. Согласование осуществляется прокладкой кабеля по стороне антенны к которой подключен экран кабеля, в точке нулевого потенциала можно подпаять, а можно этого не делать. "Замыкание" это по постоянному току, но для антенн ни какого отношения не имеет. Если вы когда нибудь разбирали ноутбук, то там Wi-Fi антенна вообще металлическая рамка с подпайкой в определённых точках, но работает. Как подпаять кабель Вы можете посмотреть на моём канале ролик часть 3 (Антенна цифрового TV DVB-T2. Расчет для любого частотного диапазона и дальнего приема).

[@user-te2or8tq9l]

@@user-lj4tl9rh7j На ролике эти 2 точки соединены параллельно через провод. Если бы центральная жила и оплётка были соединены раздельно на 2 разных не замкнутых проводах, то было бы правильно. Такого соединения, как здесь я нигде не встречал. Я, повторил такую же схему на ролике с проводом, но у меня перестало ловить. Отсоединил только оплётку и антенна начала ловить. У меня есть промышленная наружная антенна и там центральная жила соединена к стреле, а оплётка к экрану-петле. Помню по советским техническим книгам по созданию самодельных наружных антенн там никогда соединения через антенну между центральной жилой и оплёткой не было. Оплётка всегда подключалась к отдельно к петле.

[@user-te2or8tq9l]

@@user-lj4tl9rh7j А насчёт расчетов - к черту эти расчеты на определенную частоту. Чем больше размер антенны тем увереннее прием цифровых каналов. Имхо.

[@user-lj4tl9rh7j]

@@user-te2or8tq9l Всё зависит от типа антенны и её волнового сопротивления, петлевой вибратор имеет сопротивления в пределах 300 Ом, в этом случае необходим "трансформатор" для согласования с кабелем 75 Ом. "пелтля" выполняет роль подобного трансформатора, рекомендую прочитать про антенну Харченко.

[@user-lj4tl9rh7j]

@@user-te2or8tq9l Не совсем верно, антенна должна быть рассчитана на соответствующий диапазон вещания.

[@user-zn7dr2wz4k]

Молотком , паяльником и термоклеем вы замечательно владеете, а вот про антенны вы имеете довольно слабые знания. Думаете чем больше наляпаете квадратов тем лучше, это далеко не так, скачайте программу MMANA заполните своими размерами Геометрию, рассчитайте и вы поймете, что делать её не надо, она у вас не работоспособная. А если докажите обратное, то файл с антенной в студию.

[@user-lj4tl9rh7j]

Снова вы, теория ваш конёк. Если так прекрасно умеете работать с программой MMANA введите размеры и посмотрите на результат, по другому вас не убедить в том,, что антенны работоспособны, увеличивается коэффициент усиления и более узкая диаграмма направленности. Подобные антенны работают уже не менее 4 лет, алгоритм расчета - рамочные антенны или кольцевые. Упрощёнка в размерах из-за того, что антенну будут делать те кто вообще не имеют ни какого представления об антенных, это и к вам относиться.

[@user-lj4tl9rh7j]

В теории очень убедительно, по моей просьбе товарищ делал расчеты, почти близкие значения, правда КСВ и R были меньше, собрали стенд для проверки, меняли количество элементов, расстояние, использовали спектро анализатор до 3ГГц и Вч генератор до 500МГц получили совершенно другие результаты. В случае расчетов антенны Яги, после изготовления, дополнительных подстроек практически не требуется. Всем этим занимались два года назад. Теперь даже не знаю чему верить, то ли расчетам то ли результатам.

[@user-zn7dr2wz4k]

Зачем товарищ, давайте я вам первоначальные уроки по работе с маманой, вы человек грамотный разберетесь быстро. Можно легко обмениваться файлами антенн, в почте, а в скайпе еще проще. Ваши антенны. конечно можно улучшить, но я уже не рассматриваю зигзаги замкнутые,( если только для комнатных антенн) гораздо интереснее разомкнутые у них больше коэффициент усиления, волновое сопротивление можно подстроить под 300 Ом, что положительно для согласования, как с усилителем, так и через трансформатор или петлю, да и полоса пошире у 300 омных антенн. Волновые каналы уже работают на дачах в горах Прибайкалья, рассчитанные на мамане при частоте 714 их длина 2 м ДБД надо не меньше 13.5, 13 уже не устойчив прием. Сейчас хотим зигзаги испытать при высоте антенны 2м длина или толщина 50 мм, т.е вся антенна на одном бруске вибратор и рефлектор коэфф. 16.2 dBi. Не знаю успеют или нет зима приближается а дача только у знакомых. Напишите почту или скайп скину маману. чтобы не рыться в инете, где всякий хлам подсовывают.

[@user-lj4tl9rh7j]

Спасибо, программа есть, на счет "разомкнутые грабли" совершенно согласен, действительно выше коэффициент усиления, лет 5 назад делали подобные антенны. Многоэлементную антенну проверял на даче, 109км от ретранслятора Москвы, ранее для приема использовалась 16 элементная антенна волновой канал с усилителем, низина зона тени, в данный момент с ближайшего ретранслятора 30км на биквадрат без экрана. К расчетам отношусь как к рекомендации, далее проверка на приборах, особенно для антенн со сложной геометрией, как пример если ввести в программу MMANA параметры антенны Харченко "В помощ радиолюбителю №94" полная ерунда получается.

[@user-zn7dr2wz4k]

Заинтриговали меня выпуском №94, нашел в инете скачал. посмотрел. ну в общем я и раньше её видел, но как то не впечатлила она меня, решил проверить на ММане. ведет она себя неадекватно, конечно, начинает работать от 290 МГц и около 700МГц и еще местами в этом диапазоне есть приемлемые результаты, ну в общем то. конечно ерунда, широкополостность сейчас не нужна в таких диапазонах , разве, что для продажи в промышленном изготовлении, в аналоговом ТВ может использоваться почти весь диапазон ДМВ, а в цифровом чаще всего только 2 частоты, только в Москве три и то они рядом находятся, поэтому делаем антенну на требуемые частоты, зигзаг с рефлектором( 4 или 9 рефлекторов) на низкую частоту( сетку совершенно не обязательно применять), а директор один или несколько на высокую. У меня есть расчеты, как с одним директором , так и с 14-ю и есть возможность укоротить без пересчета на 6,9.10 директоров для Московского региона, если кто интересуется могу на почту скинуть.

[@Konpesim]

Автор работает красиво, умело, залюбуешься. А вот количество антенн Харченко, поставленных друг за другом, как-то смущает. Не забираясь в теорию - нечто вроде 4- элементной типа "Волновой канал", что ли? Вообще- то Харченко предлагал для усиления сигнала выстраивать синфазную решетку из четного числа антенн, расположенных в одной плоскости по горизонтали или по вертикали. Сан Саныч, а вы сравнивали сигнал при разном количестве "слоев"? если да, то какую "лепту" добавляет каждый последующий элемент?

[@user-lj4tl9rh7j]

Первый вариант антенны с несколькими элементами был изготовлен 8 лет назад, причина, нужно было решить проблему радиоканала для удаленно расположенных видеокамер. Радиоканал на частоте 2.4ГГц с обычными антеннами не давал устойчивого сигнала в точке приема. Одинарная антенна имела лучшие показатели, спиральная антенна была не удобна из-за парусности и более сложном изготовление (элемент согласования), тогда и был опробована много элементная антенна. Антенны с количеством директоров более трех не делал, но проверил прием ТВ сигнала в той же точке (что в ролике) на антенну с одним директором, существенно меньше уровень сигнала и отсутствие приема изображения. По поводу конструкций вот ссылка на другое исполнение kzbin.info/www/bejne/iKK9apVjltWNa5o

[@alexeidantist9760]

Вы можите сделать антенну для дачи 100 км? и если да цена вопроса!?

[@user-lj4tl9rh7j]

Антенны на продажу не делаю, все что было сделано в роликах или для себя или для друзей или для проверки результатов расчета на приборах. Рекомендую просто купить антенну типа волновой канал (не менее 11 элементов, алюминиевую) с усилителем ( не менее 20dBi).

[@Nedyrak_Ivan]

@@user-lj4tl9rh7jлогопериодическая покруче будет для дальняка...дельты есть в продаже, с усилком обязательно... в 80-х сам делал...

[@user-lj4tl9rh7j]

@@Nedyrak_Ivan Так и Я в 80-ые делал много разных антенн,а в ролике показал возможности "чистой" антенны Харченко с дополнительными элементами, без усилителя, в условиях дальнего приема. В случае установки усилителя будет не хуже антенны Яги "волновой канал". Какую антенну выбрать это каждый решает сам.

[@Nedyrak_Ivan]

@@user-lj4tl9rh7jпардон, я это вопрошающему писал.., в Ваших способностях не сомневаюсь

[@kostantin-wl7eu]

Здравствуйте. Если у меня Т и Т2 работают на следующих каналах 26, 29, 31, 41, 43, 49 - как антену делать в этом случае?

[@user-lj4tl9rh7j]

В режиме "дальнего" приема, с учетом широкополосных свойств антенны Харченко, лучше использовать за расчетную самую нижнюю частоту, а расстояние до экрана = λ/4 самой высокой частоты приема. В случае использования многоэлементного решения, активный элемент = размеры - нижняя частота, последний пассивный элемент = размер самая верхняя частота, остальные элементы размеры по промежуточным значениям.

[@kostantin-wl7eu]

Если на разных частотах прием идёт. Тогда как считать?

[@user-lj4tl9rh7j]

@@kostantin-wl7eu Широкополосные свойства антенны Харченко позволяют перекрыть весь ДЦМ диапазон, в этом случае за расчетную и выбираем нижнюю частоту, т.к. весь остальной диапазон будет перекрыт, за счет выбора расстояния до рефлектора или установкой дополнительных пассивных элементов.

[@kostantin-wl7eu]

То есть по 49 каналу?

[@user-lj4tl9rh7j]

@@kostantin-wl7eu Размер стороны антенны ( активного элемента) равны частоте 26 канала (514МГц) = 145мм, расстояние до экрана = λ\4 частоты 49 канала (698МГц) = 105мм (или сторона последнего пассивного элемента).

[@user-em3sf4sf4l]

лутше волнового канала я не видел антен

[@user-ld3dq6id1p]

У меня Romsat UHF 262 . Вопрос: хочу словити сегнал передатчика Глушково - 64 км на машине - будем щетати 100 км. Як зловити оттуда сегнал. Приставка показує що сила 24 а качество 100. І все 32 робят хорошо

[@user-lj4tl9rh7j]

В этом случае без дополнительного усилителя от "польской" антенны не обойтись, его надо установить прямо на самой антенне раздвинув точки припайки антенного кабеля под размеры контактных площадок усилителя. Размеры антенны должны быть под частоту канала ретранслятора (основной элемент, размер, немного ниже по частоте на 50 МГц), первый пассивный равен частоте ретранслятора, следующие с шагом 50 МГц.

[@Crash71ful]

Такую антенну надо делать, когда из окна виден шпиль Останкинской башни))) Видео оценят рукожопы. Сверлить, пилить, гнуть, лудить, паять провода - опыт есть. А вот с матчастью о распространении телесигналов и наука об антеннах - тут белое пятно.

[@user-lj4tl9rh7j]

Сам ты "белое пятно", подобная антенна была сделана по аналогии антенны на 2.1ГГц, которой более 10 лет, проверена на приборах, название которых для тебя ни чего не скажут, а теорию оставь для себя. В начале были расчеты и только потом делалась антенна и проверялась. Сделай антенну без усилителя и поймай сигнал на расстояние в 109 км, и тогда поговорим.

[@Crash71ful]

Вот такие делал (полуразвалившийся короб) Весьма эффективны. radiohata.ru/uploads/posts/2015-12/1451347685_1439139498_3.jpg Не вижу фанатизма делать исключительно пассивные антенны, особенно учитывая тот факт, что при любых больших мощностях дмв - передатчика, дальше 100 км зона покрытия заканчивается. Но если мазохист сказал "пассивная", значит пассивная.

[@user-lj4tl9rh7j]

Спасибо, эта антенна давно пройденный этап, 30 лет назад, а "пассивная" антенна только для проверки реальной чувствительности. Учитывая параметры распространения ДЦМ волн, на таком удаление, надо использовать или антенную решетку или добавлять усилитель на саму антенну и ни какого мазохизма, только наглядный пример возможностей антенны.

[@Crash71ful]

Старое - не значит плохое. Ваш вариант "тройной восьмёрки" отдалённо напоминает "тройной квадрат". www.atslvs.narod.ru/pic/antena-x3.jpg Тоже лепил такие. И даже экспериментировал - собирал их в синфазные системы из двух и четырёх антенн на один кабель снижения.

[@user-lj4tl9rh7j]

Да действительно есть аналогия, для расчета использовал рамочные и кольцевые антенны. Так же экспериментировал с антенными решетками, но в конечном итоге пришел к выводу что наиболее повторяемая и проще в расчете "польская". Для приема ДЦМ диапазона достаточно сделать все "усы" в соответствие с нижней частотой ретранслятора, не плохие результаты. В ролике показал как, шаг за шагом сделать "обьемную" антенну Харченко. Подобные антенны на 2.1 и 2.4ГГц работают достаточно длительное время, 2.4ГГц в замен штатных Wi-Fi для организации стабильного канала на расстояние до 2 км.