так и не услышал про форму радиоволны не в разрезе, а в 3D формате. Какую форму она имеет, и как сделать так чтобы они точно попадали на антенну своими концами.
@RusskiyMugik3 жыл бұрын
Кажется я дальтоник, не вижу цвета)
@ВикторМухин-ю5ь4 жыл бұрын
Как согласовать в стек 4 квадрата на 145мгц?
@ГеоргийОлиниченко-ш4г2 жыл бұрын
Почему не рассказать про сферический фронт волны как круги на воде? А дальше как эта сферическая волна падает на плоскость. Оттуда и разность фаз.
@Владимир-о1к9л Жыл бұрын
Вы путаете активное входное сопротивление диполя и называете его резонансным (диполь), на самом деле это укороченный не резонансный диполь. Резонансный диполь имеет сопротивление 73+j42,5 Om и физическую длину равную половине длины волны и усиление резонансного диполя прилично больше укороченного. Это же элементарно Ватсон! Согласуйте только правильно резонансный диполь с фидером, например с помощью шлейфов Татаринова или хотя бы с помощью П- контура и вы обнаружите поразительную разницу между диполем с активным входным сопротивлением и полуволновым резонансным диполем. Татаринов очевидно это заметил и предложил согласование подобных антенн с помощью шлейфов. Иначе если входное сопротивление антенны активно и близко к сопротивлению фидера возникает вопрос нафига нужны эти его шлейфы было придумывать?
@nickname_somewhat2 жыл бұрын
режім мебиуса и такое прочее
@ГеоргийОлиниченко-ш4г2 жыл бұрын
В этот раз вы не подготовились. Прошлые уроки были лучше.Рассказали правильную информацию. Но очень не правильно. Очень сбивчиво, сумбурно и непоследовательно
@blacklabel666 Жыл бұрын
как-то неубедительно все...у него мысль в голове не держится