Antik Yunan Felsefesi 5 - Zenon ve Paradoksları

[@SdtGvn]

Çok güzel emeğinize sağlık, süpersiniz

[@zahitmengi5631]

45:00 Haraketin tanımı bir maddenin belli bir sürede boşlukta belli bir mesafe kat etmesi demek değil midir ? Sen "an" diyerek bu tanımdan akan süre kavramını çıkarırsan zaten haraketi tanımlayan durumu yok saymış olmaz mısın? Zaman sürekli akmaya devam eden birşey olduğu içinde bir maddenin haraketini ondan ayrı tutamayız. Yani sürekli akmaya devam ettiği için harakette daima vardır. Bir başka açıdanda şöyle düşünülebilir bence eğer ok ilk olduğu konumdan fırlamasaydı sonraki "an"larda bulunduğu konumlara hiçbir "an" içerisinde ulaşamayacaktı. Yani ilk konumu ile sonraki konumları arasında bir bağlantı olması lazım. Ok o "an" lardaki konumlarında rastgele bir şekilde belirmiyor sonuçta. Önceki "an" ındaki nitelikleri ile sonraki "an" daki nitelikleri belirleniyor. Bu yüzden bu "an" lar arasındaki bağlantıyı koparmak tamamen mantıksız olur. Her "an" bir diğeri ile bağlantı içinde ve sürekli ilerler bence.

[@BogaziciUniversitesiFelsefeTop]

@@zahitmengi5631 Öncelikle yorumunuz için teşekkürler. Zenon tam da sizin düşündüğünüz gibi düşünerek hareketin başlangıcı ile bitişi arasında geçen tüm “zaman ve uzay aralığının” zorunlu olarak bağlantılı olması gerektiğini söylüyor zaten. Ama yine de buradan çıkan sonuç, başlangıç ve bitiş arasındaki her bir “an”da hareketin olmadığıdır. Hegel bu yüzden hareketin ve hareketsizliğin birlikte varoluşuna, yani diyalektik çelişkiye bir örnek olarak gösteriyor Zenon’un bu hareket paradoksunu. Çünkü cisim hem başlangıçtan bitişe kadar bir hareket halindedir, hem de her bir anda durgun/hareketsizdir.

[@zahitmengi5631]

​@@BogaziciUniversitesiFelsefeTop peki hadi şöyle bir fikirle ortaya çıkıyorum bu okun o "an" içerisinde bir potansiyel enerjisi vardır değil mi ? peki o anda haraketi 0 olarak ölçüyorsa bu enerjinin başka bir yerde var olması gerek değil mi ? Nerede peki o "an" daki enerji ? Şimdi zeon'un zamanında potansiyel enerji diye bi kavram yoktu belkide o yüzden düşünemezdi ama siz buna cevap verin mesela :D O andaki haraketsizlikte okun potansiyel enerjisi neye dönüştü :D Eğer ısıya yada radyasyona dönüştüyse parçacık düzeyinde yine haraket var deriz :D tamamen 0 olamaz o zaman :D Alın size başka bir paradoks

[@zahitmengi5631]

@@BogaziciUniversitesiFelsefeTop hadi o zaman şöyle düşünelim. Zeon'a göre o "an" içerisinde okun hızını 0 ölçeriz yani durur vaziyette. Peki bu okun başlangıçta bir potansiyel enerjisi vardı yanlış mıyım ? Bu enerji o anda nereye kayboluyor ? Zeon'un zamanında potansiyel enerji diye bir kavram yoktu belki fakat günümüzde bunu düşünebiliriz. Okun var olan potansiyel enerjinin bir yerde var olması gerekir. Ok yaydan çıkarken gerilim potansiyel enerjisini taşımasını gerekir fakat hız 0 ise bu enerji neye dönüşür ? Isı veya radyasyona dönüşüyor desek yine moleküler düzeyde bir haraketten bahsetmiş oluruz ki buda haraketsiz değil demektir. Haraket eden bir cisim için hızın bir "an"da 0 olduğunu varsayarsak bütün enerji formüllerini atalım çöpe :D