Antoine parle de l'importance de s'intéresser à la politique

[@lorenzobaldi588]

Si tu ne t'occupe pas de politique la politique s'occupe de toi

[@AlighieriD4nte]

Dans tous les cas elle s'occupe de toi.

[@spacedoode6534]

J'aime pas cette phrase car elle sous entend que s'occuper de la politique permet de régler ses problème. Mais la triste vérité c'est que peut importe si tu t'informes, si tu vas voter, si tu milite auprès de tes proches, ta voie n'aura aucune importance. Donc non, que je m'intéresse à la politique ou pas je me ferai niquer pareil, quasiment personne n'a aucun impact sur la politique.

[@kallikah972]

@@spacedoode6534 assez d'accord la dessus meuf trans lesbienne (qui a été précaire) donc forcément moins privilégiez même si blanche mais la politique j'ai toujours osef, je me dis juste monde de merde un peu plus

[@EtheRenard]

@@spacedoode6534 C'est une phrase que Mélenchon a dit, mais la vraie citation est "Vous avez beau ne pas vous occuper de politique, la politique s'occupe de vous tout de même" de Montalembert, que je préfère, car la politique avance que l'on vote ou non, on choisit la direction mais pas la vitesse.

[@emdal4055]

@@spacedoode6534 malheureusement, les études le montrent, l'absentéisme profite aux extrêmes, dire que le vote ne sert à rien ne fait que les aider

[@jbragg33]

Se dire "apolitique", c'est très très politique, que la personne qui le dit s'en rende compte ou non.

[@DeathsOfTheTiger]

C'est politique uniquement pour vous. Nous les gens qui s'en battons les couilles, pensons différemment 🤣🤣

[@AKROS73]

Je me dit apolitique car je ne crois plus en aucun groupe de représentants. Du moment que les politiques feront quelque chose qui sera vraiment pour que le peuple devienne un peu plus autonome alors je pourrais éventuellement changer d'avis. Que ce soit un président de gauche ou de droite, d'un extrême à un autre la retraite ne fera que reculer.(Hollande/Macron -passage à 62 ans pour le premier et 64 pour le second) Alors que les français se serrent la ceinture, les élus augmentent leurs salaires.( Référence à l'augmentation des élus durant les manifestations des agriculteurs) Ce que les français n'ont pas compris, c'est qu'importe pour qui vous votez ce sera toujours les mêmes au pouvoir et rien ne changera. La reconnaissance d'un vote nul ou blanc. Où alors le vote des loi importantes par la population comme en Suisse lorsque ça ne concerne pas les budgets. Voilà les raisons pour lesquelles je me considère apolitique du moins sur les grandes lignes. Après oui c'est joué le jeu du plus puissant, mais il y aura de toute façon un gagnant et je ne veux donner le peu de pouvoir que j'ai à aucuns des représentants actuels. J'ai eu voté dans de nombreuses élections mais les problématiques du monde actuel ne m'intéressent pas, je ne me reconnais ni de droite, ni de gauche. Désolé du pavé, peut-être que personne ne le lira mais j'aurais eu au moins fait mon laïus pour expliquer mes choix même si personnellement je trouve que ce n'est pas l'endroit pour celà.

[@Irinoob]

@@AKROS73 J'ai lu, et j'approuve. Voter pour quelqu'un c'est lui apporter son soutiens. Voter blanc c'est dire "peut importe lequel, ça me conviens". Du coup si je ne suis d'accord avec aucun candidat, alors je ne vote pas. On ne devrait jamais se contenter du "moins pire" dans ce genre de situation.

[@Zoakith]

@moiaimermusique5628 C'est l'idéologie même de L'Anarchisme, donc c'est politique si.

[@juliettem1291]

​@@Irinoobau contraire voter blanc c'est dire " je veux voter, et personne ne me convient." Ne pas voter c'est dire, "je m'en fiche tout me convient". L'un est plus fort que l'autre, même si pour l'instant seul le message a un impact malheureusement

[@lumiopteryx6905]

Un grand problème c'est que l'école ne nous prépare pas à penser que la politique nous concerne, en tous cas pas l'école publique. On grandit avec l'impression que c'est une affaire qui se passe seulement dans des institutions comme l'Assemblée nationale et que l'exercice de la citoyenneté se limite à un vote de temps en temps, lui-même soutenu par de l'information de faible qualité. Les gens qui ont beaucoup de capital, comme Bolloré et bien d'autres moins riches, ils savent très bien que la politique est importante et ils ne se privent pas de presser dessus pour que la société les avantage. Ne pas s'y intéresser, c'est se laisser être le pion de leur échiquier. À chaque personne qui hausse les épaules, ils sourient. C'est vrai aussi des personnes qui croient être au-dessus de ces machinations et être capables d'avoir un avis sur des sujets complexes sans lire ou écouter de spécialistes qui les analysent et sans chercher à questionner et développer son esprit critique. Comprendre, cela commence par reconnaître son ignorance.

[@pascalladalle4323]

Y'a l'éducation civique à l'école. Que tu lui ais pas donné l'importance suffisante ne veux pas dire que ça n'existe pas. C'est un peu facile de ce dédouané sur une institution qui est déjà en feu. Puis si l'école faisait plus on lui reprocherait de faire de la propagande.

[@thibaultleborgne4164]

Perso c'est l'école publique qui m'a ouvert à la pensée politique. Connaître les institutions, les pouvoirs publics, le contexte de création d'une loi et toutes ces choses qu'on a fait en éduc civique/ EMC ça sert à ça. C'est être de mauvaise foi que de dire que l'école nous éloigne de ça. Au contraire je ferais plus confiance à l'école publique qu'à l'école privé sur la question de la pensée critique. Pour moi c'est une question d'intérêt et aussi de partage. Le sens politique se fait beaucoup par l'expérience et la discussion. Le déclic c'est de se rendre compte que c'est de ta vie que l'on parle, et à ce moment là on ne peut que s'y intéresser. C'est mon pdv en tout cas

[@TheApol93]

​@@pascalladalle4323 L'éducation civique n'enseigne rien, c'est une vaste blague.

[@hurll4152]

C'est censé être le boulot des parents d'apprendre à leurs enfants ce qu'est la vie en société mais fin bref.

[@RetrOHeaD5805]

​@@pascalladalle4323 L'education civique c'est malheureusement une matiere assez inégale

[@Tsouki67]

Il se peut aussi que vous vous y intéressiez pas alors que vous devriez très probablement le faire.

[@gregoiremutel7709]

Ça à forcément favoriser un état dépressif ambiant chez moi pendant très longtemps, et je m'en suis rendu compte une fois avoir pris la décision de ne plus m'y intéresser autant, et le constat fut le même avec la majorité des réseaux sociaux

[@kallikah972]

@@gregoiremutel7709 assez d'accord s'en foutre peut aussi être une question de protection de soi-même et ce même si on fait partie des moins privilégiés

[@TheDanzau]

​@@kallikah972 sans t'intéresser à la politique , tu peux voter. y'a plein de gens qui font déjà ça. " c"est important de voter, y'a des gens qui sont mort et qui meurt pour avoir le droit de vote. " c'est une manière importante d'exprimer ton avis. je suis certain que t'as au moins une connexion internet à défendre. va voter et arrete d'être raciste , tu seras plus heureux. y'a des bulletins de vote avec des petit chats 😺, n'ai pas peur.

[@luchogonzealaise3717]

@@gregoiremutel7709 Ca c'est un argument tout à fait compréhensible, plus on s'informe et plus on risque d'accumuler les connaissances déprimantes (et instaurer un climat constant et oppressant, ça fait partie de méthodes politiciennes assez classiques, accentué par notre ère ultra-connectée). Je pense que ce qui pose principalement problème, c'est la quantité d'informations à digérer, la clé étant sûrement de non pas s'informer plus mais surtout s'informer mieux, pour éviter de se retrouver submergé par un flux continu. Et on a encore beaucoup de boulot à faire pour donner à chacun les armes pour bien s'informer, comprendre qui parle, ses potentiels biais, etc... Mais sache que ce tu ressens est tout à fait humain, j'espère en tout cas que tu n'as pas complètement abandonné et souviens-toi toujours que tu n'es pas obligé d'avoir une opinion sur tout et que tu peux faire les choses à ton rythme.

[@Glassman9923]

​@@TheDanzau "Des gens sont morts pour qu'on ait le droit de vote" le mot important dans cette phrase est "DROIT de vote". Tu as le droit de voter pas l'obligation

[@noams10]

Les termes ont été dits

[@ikagura]

Ce qui est bien avec la démocratie c'est que tout le monde peut voter. Le problème avec la démocratie c'est que tout le monde peut voter.

[@pitioti]

Tout est politiques, même si c'est ultra bénin, convenu, accepter par (presque tous), "logique", etc... C'est juste qu'on labelise comme "politique" ce qui dénote avec notre "normalité". Même vouloir ignorer la politique reste "politique", même si tu ne le veux pas.

[@flor4166]

J'avais déjà entendu parler de cette phrase avec Florence et je suis à moitié d'accord avec la phrase en question. Je suis d'accord avec le fait que, oui tu peux toujours faire un lien avec la politique pour tout les sujets. Mais ça n'est pas parce que tu peux faire un lien avec la politique que c'est FORCÉMENT politique. Sinon dans ces cas là je peux te dire que tout est des "math" car peut importe la chose en question tu pourras toujours faire un lien avec les maths. Pareil si je te dis que tout est de "l'art", tout est "développement personnel". Tout est "complexe", certains te diront même que tout est "spirituel" etc etc.... Si tu part du principe que quelque chose est une chose (que le fait qu'un truc soit toujours politique) à partir du moment où tu peux y faire un lien, dans ces cas là "tout est tout"

[@jbragg33]

Trop réel, Antoine basé

[@M1l0z]

Merci ! Enfin un des grands streamer français ( dans le sens où beaucoup de personne te suivent ) qui ose parler de l’importance de la politique aujourd’hui qui est à un point très critique ..! Ce n’est plus une question de gauche , centre ou droite mais une question de liberté qui est en jeux . Beaucoup de personnes préfère rester dans l’ignorance en partie à cause du système . Il faut comprendre qu’il y a pleins d’enjeux , la politique , les médias d’investigation qui disparaissent, la question d’éthique de L’IA qui arrive , les industriels qui ravagent le monde , la guerre géopolitique et cognitive .. informez vous , gardez votre opinion , et exprimez la . Le monde d’avant n’était peut être pas meilleur mais celui qui arrive sera de très loin bien pire que le pensez si vous ne réagissiez pas .

[@guillaumepicart5395]

comprendre la politique m'a sorti de la déprime :) c'est assez important de comprendre un peu comment tout fonctionne, intéressez vous à tout ça, peu importe le parti que vous défendez, et gardez les pieds sur terre, c'est le plus important !

[@Gm-ce5kg]

comprendre la politique m'a rentré dans la déprime :( aucun vote tant que ce ne sera qu'un jeu de "qui aura des primes à vie" joué en piétinant la gouvernance d'un pays

[@totelebowski7071]

Il a dit les termes

[@cha5243]

Merci de t'exprimer sur le sujet; c'est vraiment important !!

[@mbzae14]

C'est parce qu'on en parle pas qu'on en arrive là aujourd'hui, avec des régions dites "pauvres" qui votent majoritairement pour des gens qui vont favoriser les riches et les privilégiés, pendant que les grandes villes qui sont censés "subir" les maux indiqués par la tv eux rejettent l'actuelle majorité. Ça pense faire le choix de la différence mais ce qui se passe en France c'est juste un travail de berger bien ficelé, et nous sommes les moutons qui refusons d'en parler

[@Kamfrenchie]

Je pense que même ton premier paragraphe c'est trop simplificateur. On pourrait dire que les villes sont des lieux où vivent un paquet de gens genre csp + qui ne sont pas confrontés au même problèmes, ou bénéficient d politiques d'ouverture et de libre échange. La campagne n'a pas l'impression que la gauche l'ai aidé elle, donc elle fait un choix par défaut et pour une promesse de sécurité.

[@djezz69]

Comment reconnaître un gauchiste toxic : il donne des leçons d'humanisme au lieu de laisser la liberté aux gens de penser ce qu'ils ont envie.

[@MajaxPlop]

À titre personnel ce qui fait que j'ai décidé de ne plus m'intéresser à la politique, c'est le triple fait que : - Les débats publics ne servent à rien, on n'apprend rien, ça balance des fausses infos dans tous les camps, ça ne se laisse jamais parler. - Les partis sont tous remplis de pourris avec plein d'affaires sur le dos, autant dans le camp présidentiel que à droite et à gauche. - En parler autour de soi ? Toutes les personnes pratiquement sans exception que je connais qui s'intéressent à la politique et qui en parlent sont profondément insupportables dès qu'ils en parlent, ils ont raison sur tout, ils ne laissent pas parler, ce sont des débats télévisés sur pattes. J'ai conscience que la possibilité de pouvoir m'en foutre est un privilège que j'ai, j'ai pourtant essayé de m'intéresser, parce que je sais que c'est important, et j'ai été dégoûté entre autres par ces gens concernés qui viennent me faire la morale de façon très condescendante dès qu'on a une idée différente, ne serait-ce parce qu'on a vu deux sources différentes, avant de comparer et de réfléchir ensemble.

[@lachainesusnommee7056]

Tu parles de politique partisane, des camps politiques et des politiciens professionnels. Je suis totalement d'accord avec toi, par exemple, s'agissant des débats : je suis extrêmement intéressé par la politique mais je ne regarde JAMAIS de débat car c'est juste de la rhétorique et absolument pas du fond, c'est du spectacle, des joutes chevaleresques modernes. Mais la politique elle est partout autour de toi, dans ce que tu manges, dans ta capacité ou non à te faire soigner quand tu es malade, dans le parc de ville pas si loin de chez toi, dans ta consommation de gaz et d'électricité, ta capacité à accéder à l'éducation, etc, etc... C'est si large et si loin de cette politique partisane souvent dégoûtante et révoltante ! 😊

[@Gm-ce5kg]

basé

[@Gm-ce5kg]

@@lachainesusnommee7056 politique != gouvernance, la politique est le jeu parasite joué en piétinant la gouvernance d'un pays

[@alexisgouet1437]

Twitch m'a rendu ce garçon sympathique.

[@clemklem]

Antoine a toujours été l'un des streamers les plus intéressants du fait qu'il soit assez lucide de sa situation privilégiée et de son statut. Il utilise justement son influence pour faire réfléchir ceux qui consomment son contenu plutôt que pour simplement divertir débilement comme tt les gros noms d'internet. Faut réécouter ce qu'il avait dit sur le fait d'idolâtrer, ou le fait d'avoir des relations para-sociales pour comprendre qu'il a le même regard sur la politique. En tant que spectateurs, comme en tant que citoyens, nous avons le devoir d'avoir un regard critique sur ce que nous voyons et ce que nous entendons. Les leaders "charismatiques" a la cravate bien serrée et aux dents blanches n'ont rien à proposer si ce n'est occuper un espace médiatique, ce que font Bardella ou Macron et ses sbires par exemple, là ou la gauche propose plutôt des idées, des programmes et une réflexion sur le monde qui nous entoure. Mais dans un monde du spectacle comme le notre, la réflexion ne fait pas vendre par rapport à l'image.

[@ikagura]

Dune en parle très bien. Même si je trouve que les gens idolâtrent déjà les youtubeurs/streamers

[@gatearrow505]

Chaque parti propose des idées, des programmes et une réflexion, la fin de ton com' est lunaire.

[@clemklem]

@@ikagura Carrément, surtout l'adaptation de Villeneuve qui met la question de l'image au coeur de son film, avec le personnage de Chani comme spectatrice impuissante face à la montée d'un leader

[@brazzif6285]

Je comprend pas trop cette divisions image/idée, c'est bien la macronie qui à apporter au débat publique le narratif du "jeune et dynamique" dans le débat politique et avec Attale en plus. Les partie d'opposition n'ont fait que suivre cette tendance. La tête de liste du PCF aux européenne par exemple rentre parfaitement dans cette case, et fort à parier que si il avait fait ne serait ce qu'un score supérieur ou égale au PS, des gens aurait certainement dit que ça aurait été grâces ou à cause de ça belle gueule. l'image fait vendre les idées et inversement, quitte à écouté quelqu'un déblatérer ces idées pendant des heures autant qu'ils soit un minimum plaisant à regarder également.

[@Teleport-w5y]

ça se voit tu pues IRL

[@La_Roue_Scie]

N'hésitez pas à regarder le twitch politique, les gens ! Que ce soit les plus gros : Clemovitch, Dany&Raz, Jean Massiet, Cassandre Ou que ce soit les plus petits : Kaleevision, Dai_mon, Hugo au perchoir, Wissam C'est pas le contenu qui manque !

[@brekezek]

Je cite aussi (de gauche évidemment): Monte, Modiie, Ostpolitik

[@La_Roue_Scie]

@@brekezek Oui c'est vrai ! Hésitez pas à citer !

[@JohnVitesse]

N'oublions pas Paduhring

[@akanos8207]

Etrangement la plupart des gens qui te sortent "on ne prends pas parti dans la politique quand on est privilegié" sont des personnes hautement privilégiées , la vérité c'est qu'on peut aussi avoir une vie ou on a pas le temps d'analyser tout ce qu'il se passe dans la vie politique, on peut avoir d'autres soucis dans la vie. "La politique c'est simple enfaite" si tu pretend que la politique est simple tu es soit dans le déni, soit en trainnde tenter de rallier des gens naifs a ta cause. En aucun cas un domaine qui est l'amalgame de dizaines de disciplines et dont le fonctionnement est regit par des milliers d'individus notables n'est simple.

[@qqfluf2859]

à mon avis ,vaut mieux assumer ne pas avoir le temps ,l'energie ou l'envie de s'en préoccuper correctement que de mal le faire en gobant les premiers arguments fallacieux venus

[@eruanee]

En soit, oui. Mais est-ce que cette posture ne fait pas aussi qu'on sera facilement suspestible aux arguments fallacieux malgré tout, qui en général nous trouvent même quand on ne les cherchent pas ? Même les gens qui se documentent peu ont une opinion, ce qui est une des raisons pour laquelle certaines personnes supporteraient des votes racistes aussi facilement, en particulier dans le climat actuel. C'est rare d'être absolument imperméable au champ médiatique, même au sein de ce que les gens en disent dans ton entourage.

[@JM-zy4pp]

Mais du coup tu votes pour qui ? Parce que si tu ne votes pas, tu favorises le plus fort.

[@ikagura]

​@@JM-zy4ppJustement ce n'est pas l'ordre normal des choses que les meilleurs soient ceux qui dirigent au sein d'une civilisation ?

[@JM-zy4pp]

@@ikagura Les riches sont les plus forts ? La majorité a forcément raison ? Quand tu vois macron et la bande de branquignol qui nous dirige, tu te dis que c'est eux les plus forts ? Que veut dire fort pour toi ?

[@JM-zy4pp]

@@ikagura supposons un des rêves de l'extrême droite. Si demain, les musulmans prennent le pouvoir en France et instaure la charia, tu te soumettras parce que c'est les plus forts ? Si demain, la France est déclassée au niveau international et des pays comme la Chine ou la Russie sont dominants, tu seras d'accord ? Si demain, une dictature avec une surveillance généralisée se met en place en France. Tu seras d'accord parce que c'est les plus fort ?

[@Gin_____]

S’en battre les couilles, c’est être pour le status quo

[@vertsang5424]

même pas, c'est aussi accepter tout changements. Du coup pour s'en battre les couilles, il faut être un homme, riche, blanc, cisgenre et ayant un bon emploi sans aucun danger de disparaitre. Si tu ne correspond pas à tous ces critères, bah t'est juste con en fait. C'est comme une autruche qui se met la tête dans le sable et espère que tout va bien se passer... je parle bien de ceux qui s'en foutent, pas de ceux qui ne votent pas parce qu'ils se retrouvent dans aucun des partis

[@videoscensuree8096]

​@@vertsang5424la majorité des gens qui s'en foutent ne se retrouvent justement dans aucun des partis. (et je penses que le seul critère, c'est juste d'être riche pour que la politique ne nous infulence pas).

[@vertsang5424]

@@videoscensuree8096 Si tu te retrouves dans aucun parti, c'est que tu t'est assez intéressé à eux pour savoir qu'ils ne te vont pas. Donc tu t'en fout pas, tu cherche toujours

[@videoscensuree8096]

@@vertsang5424 je me fous de celui qui gagne l election en gros vu que je les hais tous 😁

[@ikagura]

Et le Status Quo est foncièrement mauvais ? Changer le Status Quo pour un autre ferait une boucle sans fin.

[@philippebrehier7386]

Merci. "Qui ne dit mot, consent." Il ne faut pas parler de politique à l'école, ni sur le lieu de travail (où, le plus souvent, il faut juste obéir à la hiérarchie), etc. Résultat, on n'a jamais pris le temps d'en apprendre suffisamment sur les sujets à propos desquels il nous faut voter et les gens ne sont pas capable de distinguer la droite de la gauche ou leurs intérêts de ceux de leurs bourreaux.

[@ikagura]

Parler politique au boulot? Mes convictions personnelles ne concernent pas des personnes que ne connais à peine. Le consentement ne marche pas comme ça.

[@philippebrehier7386]

@@ikagura Et quand ça cause politique autour de vous (un des passe-temps préférés des français, parait-il), comment faites-vous ? Vous leur répondez cela à vos collègues ? Et pourriez expliciter le fait de mentionner la notion de "consentement" ici ? Je vois pas de rapport direct ou pertinent.

[@ikagura]

@@philippebrehier7386Sauf que causer politique avec quelqu'un que je ne connais pas revient à raconter sa vie privée. Je ne veux pas engager de conversations de ce type.

[@philippebrehier7386]

@@ikagura Pourquoi cela revient à raconter sa vie privée ? Causer de politique revient à causer des questions qui nous concernent toutes et tous, qu'on connaisse personnellement l'interlocuteur ne change rien à l'affaire. Et n'est-ce pas ce que l'on fait dans ces commentaires ? On est juste pas obligé de s'écharper en le faisant ; et il faut distinguer le fait de vouloir affiner son point de vue sur une question à l'aide du point de vue de l'autre et vouloir "gagner" une argumentation ou avoir le dernier mot.

[@ikagura]

@@philippebrehier7386 On m'a dit que les avis c'est comme les derrières, on en a tous un mais c'est pas une raison pour le montrer à tout le monde. De toutes façons de nos jours on ne peux plus vraiment exprimer quelque chose sans qu'on se fasse insulter car c'est une opinion différente de celle de son interlocuteur.

[@alicemeli9010]

Les gens se plaignent du fait qu'Antoine est privilégié mais justement le fait qu'il s'engage politiquement dans son cas ça montre qu'il garde les pieds sur terre. Il pourrait en avoir rien à faire de la politique puisque quoi qu'il arrive pas grand chose ne l'impactera en tant qu'homme blanc hétéro qui de surcroit gagne très bien sa vie. Le fait que malgré tout il suive ses valeurs ça montre qu'il a des convictions fortes, je vois pas pourquoi les gens l'attaquent là dessus. Une pensée quand meme à ceux qui sont complètement perdus sur le plan politique ou ceux qui sont complètement désespérés de voir que quoi qu'il arrive les politiques sont pas à la hauteur de nos espérances ❤

[@sauvezlesbebesporgs5561]

Absolument, les vrais cas problématiques c’est les privilégiés qui luttent pour que rien ne change et que les hiérarchies de pouvoir restent tel quel.

[@softwayback2633]

ça sert à quoi de préciser "en tant qu'homme blanc hétéro", tu peux être une femme gay et noire, si tu gagne très bien ta vie la politique t'impactera pas non plus

[@flemme7676]

Pourquoi toujours ramener les gens à leur couleur de peau ...

[@alicemeli9010]

@@softwayback2633 une femme gay noire galèrera déjà beaucoup plus à bien gagner sa vie, et ses droits peuvent toujours être mis en danger

[@alicemeli9010]

@@flemme7676 dans un monde idéal on en aurait rien à foutre du genre ou de la religion ou de la couleur de peau, mais vu que pour certaines personnes c'est un vecteur de discriminations on est obligés de faire la différence

[@andreaskowalsky6266]

Personnellement, j'ai l'impression parfois que la politique, c'est suivre une émission de télévision (réalité?), voire suivre plusieurs plusieurs émissions de télévision en même temps de manière quotidienne, même si tu n'en as pas l'envie, et que tu trouves ça nul et déprimant. En plus des dramas (toujours dans le domaine de la politique) sur les réseaux sociaux. Pas étonnant que beaucoup abandonnent et "subissent" la politique des autres. Après, je pense aussi que la politique, les gouvernements dans le monde, contrôlent moins la vie des gens qu'ils le pouvaient autrefois. Surtout depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale. Avec une forte avancée d'une Économie Libérale, c'est beaucoup les chefs de grandes entreprises/multinationales et leurs actionnaires qui ont une influence sur le monde et ses habitants. Surtout dans les pays qui ne sont pas reconnus officiellement comme des dictatures.

[@GusDeLespace]

J'ai une opinion très tranchée là dessus : je ne suis absolument ni pour, ni contre

[@Ruka-f7k]

Bien au contraire!

[@mathys.h]

Une maxime dont je n'arrive pas à me rappeler la provenance disait : "tout est politique". Je trouve ça plutôt juste, chaque acte que l'on fait est politique, même lorsque ce n'est pas conscient, on répond à une certaine philosophie et vision de la vie, que l'on s'est appropriée ou qu'elle nous ait été insufflée. Donc prétendre s'en battre de la politique ou l'ignorer est, comme dit Antoine, une forme d'expression politique.

[@ikagura]

Boire de l'eau est politique ?

[@peperminth7236]

@@ikagura le fait que tu puisse boire de l'eau ça vient d'une politique donc oui

[@elonzuckerberg5026]

@@ikagura c'est capillotracté mais que tu choisisses (donc volontairement) entre de l'eau en bouteille ou l'eau de ton robinet pour des raisons économiques et/ou morales et/ou environnementales est totalement politique dès lors que tu vis dans un pays avec un gouvernement et des élus que tu élis toi-même par un vote démocratique (et @pepperminth7236 a très bien rappelé que le privilège de pouvoir en boire est déjà la résultante d'années de choix politiques). Puis, rappelle-toi les pénuries d'eau pour les agriculteurs et vignerons à la suite de mauvaises décisions politiques locales et européennes, ou encore l'interdiction locale de laver sa voiture en été ou de remplir sa piscine, ce sont des décisions politiques.

[@ikagura]

​@@peperminth7236 Donc faudrait que j'ai honte et que j'arrête d'en boire parce que des pays n'ont pas accès à l'eau courante.

[@ikagura]

​@@elonzuckerberg5026 De toutes manières pour l'écologie on réduit les droits de la population (tout en laissant les plus aisés utiliser leur jet privé).

[@HeyTikal]

C tellement bien dit , il y a que les gens aisé souvent qui si intéresse pas , ou les perdus, c'est pour cela qu il faut au moins essayer d écouter chaque partie defois c'est dur certains tu va vite arrêter de les écouter 😂mais au moins tu sera a peut près

[@vicozambon]

OUI. MERCI

[@KaldTheRabbit]

"Moi j'estime ne pas comprendre assez la politique pour m'exprimer sur ce sujet" ... Putain ce que cette pensée fait du mal à nos sociétés ... On a tellement réussi à nous faire croire que la politique c'est un langage et un savoir complexe hors de portée du quidam alors que NON. Nul besoin d'avoir fait science po, d'avoir un doctorat en géopolitique ou que sais-je encore en réalité ! Regarde ton quotidien, discute avec les gens qui t'entourent, questionne et raisonne, c'est tout ce qu'il faut faire pour comprendre un minimum la "politique" et se sentir concerner. Heureusement qu'il n'y a pas besoin de tout savoir et comprendre à 100% dans chaque couche de notre pays pour pouvoir exprimer des avis politiques. Bien sûr on ne comprendra jamais tout, on ne saura jamais tous les enjeux derrière tel ou tel choix, mais ça n'empêche pas de s'y intéresser un peu et surtout de s'intéresser à de la politique à un niveau plus "local" ou "intimiste", je ne sais pas comment bien exprimer cette idée mais une politique plus "quotidienne" quoi, moins pompeuse, plus dans le concret et baser avant tout sur l'échange d'idées, d'opinions, de ressentis, etc... Et c'est justement comme ça qu'on s'éduque les uns les autres politiquement, sans avoir besoin de faire une thèse. Et je précise que je n'attaque pas les gens qui ont cette pensée du "c'est trop complexe pour moi', loin de là ! Le problème vient justement des décennies et décennies de politicien.ne.s qui ont voulu faire croire à un maximum de gens que c'est un sujet compliqué et réservé à une "élite" pour pouvoir faire de la politique comme eux l'entendent. C'est contre ces politiciens et cette idée que je m'insurge justement !

[@Kamfrenchie]

bah regarde le nombre de personne qui clament qu'il y a un génocide évident en Palestine et tu verras que les gens tombent facilement dans des pièges et que ce n'est pas si simple. Même le concept en lui même ne semble pas être bien compris

[@khnagul]

Ces streamers du lundi-core n'ont quasi absolument pas parlé de politique depuis hyper longtemps c'est gros de dire "ne pas en parler" mais bon c'est bien qu'il en parle

[@Gyratus]

Parce que le stream pour la Palestine c'est pas politique ? Que le choix des assos du ZEvent n'est pas politique ? Toutes leurs actions et leurs paroles sont politiques. Rien que le dernier truc là les jeux olympiques des streamers ou autre chose là, y avait eu un scandale parce que Tibo était patriotique...

[@waluiginumbaooone9794]

Bah chef ouvre les yeux

[@Palmier_nain]

Bah justement ils n'en n'ont pas parlé des JO des streamer​@@Gyratus

[@perfectlyburningmilkshake9299]

c'est super important que les streamers/streameuses (et influenceurs/euses en général) en parlent et surtout pour faire comme lui, rappeler aux privilégiés qu'ils le sont de pas avoir à s'en inquiéter, j'espère que d'autre le feront

[@SR2NormandyEnjoyer]

Des influenceurs à plus de 10k par mois traitent les autres de privilégiés 😂

[@LightMaxYT]

@@SR2NormandyEnjoyer T’es au courant que c’est pas une insulte ou tu le comprends pas ? C’est pas parce que tu dis à quelqu’un qu’il est privilégié que tu ne l’es pas toi-même.

[@Hazakura-in]

@@LightMaxYT Faut pas trop leurs demander. Comprendre que le plus pauvre des français vis une vie de roi comparé a la majorité des pauvres de pays tiers état c'est trop pour eux

[@wolfgaard]

ont en a rien a foutre de leur avis ils sont juste la pour nous divertir pas pour nous donner leur avis de girouette , votez RN.

[@rhiilo]

@@wolfgaard Ça marche mec, t'es cool et mystérieux toi. Dégénéré absolu.

[@AvAfanfromfrance]

La politique necessite un minimum de bases philosophiques pour être cohérent. L'avis politique ça doit découler d'une étude sérieuse du monde et pas d'un avis acheté par pression sociale

[@Jaezhil78]

Ça doit découler de la rationalité, pas d'une philosophie perso, sinon t'es au risque de planter, comme tous les autres. Le jour où on comprendra ça hein.

[@AvAfanfromfrance]

@@Jaezhil78 c'est déjà un parti pris philosophique. C'est peut être le bon, peut-être pas, mais c'est déjà bien de savoir ce que c'est et à quoi ça répond. Et faire toute cette recherche permet de comprendre les autres points de vue et de voir leurs limites et pouvoir les debunker dans leur fond, sinon t'es un bûcheron qui commence par arracher les feuilles

[@Gm-ce5kg]

la réthorique malheureusement est plus importante car toute déclaration dans le domaine de la politique est quasi certaine d'être à but manipulatif, et donc il faut enquêter sur les motifs et intérêts des individus

[@Gin_____]

Dis leur bien, Antoine

[@RionRion]

Je t'aime Antoine ❤

[@mickasan]

On ne peut plus d'accord !

[@emagoutard2576]

Attendu Antoine, pour savoir ce qu’on doit faire. Je suis sûre que tu lis même pas la presse.

[@EtheRenard]

Beaucoup ne votent pas parce qu'"ils sont tous corrompus", ce qui est très défaitiste. Votez blanc, au moins. Beaucoup ne votent pas parce qu'"aucun ne correspond entièrement à mes valeurs". Votez le parti qui s'en rapproche le plus. Il y a des outils pour savoir son orientation. Ou votez au moins blanc. La démocratie est un cadeau, pas un acquis. En ne votant pas, le message est "La démocratie ne m'intéresse pas, je me fiche d'être entendu".

[@AtlanthyssLevyathan]

Alors pour le vote blanc je trouve ça pas ouf au tour 1 vu que ça n'a aucune valeur. Plutôt mette ton vote sur un parti qui propose de donner plus de valeur au vote blanc.

[@EtheRenard]

@@AtlanthyssLevyathan Le vote blanc a toujours plus de valeur que l'abstention, même s'il n'influe pas la politique. L'abstention reste au dessus de 25% pour les présidentielles, ce qui n'est pas rien. (Et un peu moins de 50% pour les Européennes) Mais oui, je suis d'accord pour que le vote blanc soit reconnu comme étant un vote décisif.

[@drianna75]

​@@EtheRenardQuelle valeur a-t-il en plus actuellement ? Du reste, la prise en compte du vote blanc j'aime bien sur le papier, mais si c'est pour refaire des élections en boucle pendant 8 mois parce que chaque parti repropose læ même candidat·e en boucle, bon j'avoue que je suis pas absolument convaincu.

[@EtheRenard]

@@drianna75 Comme je l'ai dit, il n'y a pas d'importance décisive, mais, il a une symbolique de vouloir représenter une opinion de "je veux garder la démocratie, mais pas avec c'est gens-là". Là, Mélenchon va encore sortir "Les jeunes, il faut sortir voter" car lui, comme les autres politiciens, par soucis d'égo, pense que l'abstention est une flemme. Donc ils recommencent jusqu'à ce que ça marche... ou pas

[@Glassman9923]

Le vote blanc est 100% inutile alors à quoi bon. Je voterais blanc si ça servait véritablement à quelque chose

[@viceversatile2888]

Bien Vu !

[@Cat-Aclysm]

Pas vraiment d'accord, perso la politique ne m'intéresse pas car j'ai déjà essayé de m'y intéresser mais.. Sans succès. C'est finalement souvent très anxiogène, et surtout, tu sent bien que tu n'as aucun pouvoir, aucun contrôle sur la chose, et que 75 % des gens qui parlent et même pratiquent la politique, ne savent clairement pas de quoi ils parlent, ni ce qu'ils font au final, et c'est très frustrant, au final ça mène à toujours plus de conflits et d'anxiété. Ce n'est pas un privilège de s'en battre les couilles, ni d'être apolitique, c'est simplement la seule place que j'ai pu trouvé pour ressentir le moins d'anxiété. Moi je trouve au contraire que c'est un privilège d'avoir si peu de problème dans sa vie au point de pouvoir s'intéresser à tout ça et d'encaisser tout ce qui en découle. Mais bon, ce n'est que mon avis.

[@corwinlebeuze8967]

"Ce n'est pas un privilège de s'en battre les couilles, ni d'être apolitique, c'est simplement la seule place que j'ai pu trouvé pour ressentir le moins d'anxiété. Moi je trouve au contraire que c'est un privilège d'avoir si peu de problème dans sa vie au point de pouvoir s'intéresser à tout ça et d'encaisser tout ce qui en découle." Le truc c'est qu'il existe des gens qui ne peuvent pas se permettre de mettre la politique de côté. Typiquement quand un raciste/homophobe/sexiste/autre se fait élire, si tu corresponds au groupe qu'il déteste/rabaisse, ben tu vas la subir, que tu t'intéresses ou pas à ce qu'il fait. Les gens dont les droits sont fragiles ou pas encore complètement acquis ils ne peuvent pas se permettre d'ignorer la politique et de s'en battre les couilles. Pouvoir se permettre d'échapper au stress de la politique, c'est déjà ne pas avoir de droits fondamentaux menacés.

[@Cat-Aclysm]

@@corwinlebeuze8967 C'est un débat complètement différent, ça n'as pas de rapport avec ce que j'explique. Tu parle de cas spécifique, j'explique une généralité, toute généralité à toujours ses exception, mais c'est également très spécifique à chaque pays.

[@corwinlebeuze8967]

@@Cat-Aclysm Sauf que c'est précisément ce qu'Antoine explique : ceux qui peuvent se permettre de ne pas se soucier de politique sont ceux dont les droits ne sont pas en jeu. Et c'est un principe valable dans toutes les sociétés : si tes droits sont menacés ou que t'as pas les mêmes que les autres, tu peux pas te permettre de t'en foutre de la politique. Pouvoir ne pas s'en soucier parce que c'est extrêmement stressant et anxiogène (et je suis d'accord là-dessus) c'est un privilège que tout le monde n'a pas.

[@Cat-Aclysm]

@@corwinlebeuze8967 Encore une fois, ça n'as rien à voir tu mélange les sujets, et encore une fois, ça n'as rien d'un privilège bien au contraire. De plus, nos droit en tant que citoyen impuissant sont toujours en jeu, quoi que nous puissions faire, ou qui que nous puissions être. C'est pas parce que les résidents français sont à l'abri de l'expulsion, qu'ils sont à l'abri d'autre choses, nos vies et nos droits ne sont absolument pas entre nos mains, et les votes ne sont rien d'autre qu'une vaste blague, la démocratie est un échec, car la majorité écrasante des votes seront souvent lié à la stupidité et à l'ignorance, et très sincèrement, les gens dans la misère, ont autre chose à foutre que de s'occuper d'un système en échec sur lequel ils n'ont aucun contrôle, et dans lequel même les professionnels de la profession sont ignorant, idiot, raciste, escroc, ou autre. Débat clos pour ma part.

[@corwinlebeuze8967]

@@Cat-Aclysm "Encore une fois, ça n'as rien à voir tu mélange les sujets" C'est le propos d'origine de la vidéo encore une fois. Je suis désolé mais, là pour le coup c'est toi qui est légèrement hors sujet. S'intéresser à la politique ne se limite pas à voter ou à s'occuper d'un système. "C'est pas parce que les résidents français sont à l'abri de l'expulsion, qu'ils sont à l'abri d'autre choses" Sauf que, justement, ils ne sont pas tous à l'abri des mêmes trucs, et certains sont plus à l'abri que d'autres. Et moins tu es à l'abri, moins tu peux te permettre d'ignorer ce qu'il se passe, ne serait-ce que pour te préparer à ce que tu vas prendre. "les gens dans la misère, ont autre chose à foutre que de s'occuper d'un système en échec sur lequel ils n'ont aucun contrôle" Sauf si ces mêmes personnes précaires sont directement ciblées par un ou plusieurs politiciens du pays. Si demain t'as un candidat qui annonce qu'il va faire castrer tous les blonds de France, soit tu t'y intéresses (pour lutter ou te barrer), soit tu te les fais couper. Ton propos de base c'est littéralement : s'intéresser à la politique c'est stressant, c'est un privilège d'être capable y faire face. Le mien : La politique c'est stressant, c'est un privilège de ne pas avoir à s'en inquiéter.

[@Alexcarpevideo]

Bof je suis pas d'accord dans le cas d un live Twitch je comprend qu on en parle pas car le chat peut etre infernal car chacun a son avis...

[@AlexandreWill]

Très bien de le dire. 👏

[@Sam-ks8jc]

S'en battre les couilles ça veut juste dire que tu manges par toi même, globalement que X ou Y soit élu ça change walou, faut coffrer et se régaler seul

[@Mainytb6363]

Oui mais l'homme a besoin de l'autre, on ne peut pas faire tout tout seul.

[@roropungi]

La politique est totalement faussée par rapport à la propagande médiatique, ce sont les plus riches qui détiennent les médias qui élisent qui ils veulent

[@peperminth7236]

non , les riches possèdent des médias et c'est en faisant croire qu'il sont tout puissante qu'ils éloignent les gens du vote et qu'il gagnent en puissance .

[@minatoni5040]

c'est ca les politques changent, mais l'oligarchie des lobbies, elle, reste... et inutile de dire que les détenteurs de l'argent et des ressources ont plus de pouvoir que les politiques

[@roropungi]

​​@@minatoni5040oui a aucun moment sans la propagande médiatique les français n'auraient voté naturellement pour Macron où même pour hollande avant et encore moins une deuxième fois après le premier mandat catastrophique de Macron où il a détruit l'hôpital public, les services publics, l'enseignement, la violence sur les gilets jaunes...

[@elydiasm]

Oui et non. La politique locale et/ou non gangrénée existe aussi et elle a un impact réel (observez la différence entre Bordeaux, ville de droite depuis des décennies, ancienne ville esclavagiste et Toulouse, ville des réfugiés de la dictature de Franco, qui a fait sa richesse sur le Pastel. Pas la même vibe et pourtant c'est surtout les acteurs locaux qui ont amené à ça).

[@roropungi]

​​@@minatoni5040 les médias n'ont pas besoin de mentir pour influencer les gens c'est un peu comme l'histoire, par exemple l'histoire racontée par un royaliste, quelqu'un d'extrême droite, un historien...tu auras l'impression que c'est totalement différent et pourtant chacun dira la vérité, les riches qui détiennent les médias c'est pareil il raconte uniquement dans les médias ce qui va aller dans leurs sens et leurs propres intérêts en mettant par exemple certains sujets où personnes en avant en cachant d'autres

[@lachainesusnommee7056]

Les streamers avec le front populaire ❤ On vous regarde et on vous attend !

[@VixyVixen95]

Je pense (c'est mon opinion, j'ai pas la vérité absolue) que si les gens s'en "battent les couilles", au delà d'un statut privilégié, il y aussi le fait que la politique à prouvé depuis un bon moment que c'est du pipo avec des gens bien trop payés pour ça. Qui respecte 100% de leurs engagements et leur plans? Les gens ont une lassitude du blabla constant qui débite de leurs bouches entre promesses et menaces. La politique n'est pas difficile à comprendre, ce sont les plans , promesses et les politiciens qui donnent pas envie, entre des gens de "gauche" qui sont de base de droite, des gens aux idées farfelues et j'en passe ,...

[@Haganeren]

Ben "en vrai".... Macron il a fait son programme hein. On peut pas lui reprocher ça. Pareil pour Sarkozy. C'est à gauche où on est traumatisé par la 2e partie du mandat Mitterand ( on a quand même eu les 35 heures... ) et surtout la trahison d'Hollande.

[@Gilgamism]

La phase suivante, c'est de s'intéresser aux idéologies critiques de ce système, pas de dire "bon ben tant pis ¯\_(ツ)_/¯ ". La politique ne se limite pas à la démocratie bourgeoise.

[@Yoonthedanceflor]

Jusqu'au moment où arrive un "dictateur" au pouvoir, parce que les gens s'en battent les c... justement, genre comme la Corée du nord. Et là, tu n' as même plus le privilège de t'en batte les c... Tu es même obligé d'aimer ton president sous peine de prison

[@quentin.aventure]

Je le vois écrit partout ça, ça ne vous donne pas envie de trouver des solution ? Un modèle démocratique + direct ( qui pourrait se rapprocher de la suisse ) ? Qui aurait le mérite d'impliquer directement les citoyens et limiterait/supprimerait le sentiment de promesses non tenues.

[@Haganeren]

@@quentin.aventure Mais QUELLES promesses non tenue ? C'est pas ça le problème encore une fois ! A moins de faire un truc anarchiste, même le système de la suisse a une démocratie représentative. Tout n'est pas décidé avec des votes parce que y'a beaucoup trop de sujet de façon générale et qu'il faut une certaine cohérence. Donc moi ch'uis totalement pour le RIC, ch'uis totalement pour avoir genre 2 référendums par an mais ça veut dire qu'il faut obliger le débat public à informer ( j'ai bien dit informer ) le public sur les différentes problématique. Parce que sinon c'est la démocratie des sondages, les gens votent des trucs alors qu'ils sont pas au courant parce qu'ils bossent. Du coup ça empêchera ABSOLUMENT PAS l'impression de se faire flouer si on le fait mal !

[@phalaenopsis5252]

Je m'en fiche parce que j'ai énormément de mal à suivre et comprendre même en m'informant, en faite, on nous a tellement menti que l'on ne sais plus qui croire

[@Gm-ce5kg]

en politique il est plus sage de supposer que toute déclaration est soit une manipulation soit une demi-vérité

[@dianodiane]

roi du monde voilà je veux rien savoir

[@Wilsontherafinedgrizzly]

Antoine président

[@sauvezlesbebesporgs5561]

Antoine premier ministre

[@poussinmignon3193]

non surtout pas!

[@Palmier_nain]

Et bah, ils vous en faut peu 😂

[@generalcrevette9911]

Moi ce que je trouve dommage, c’est pas le cas là, c’est les streamer qui se font du 5 chiffres par mois, qui ne galère pas pour finir les mois et qui viennent te dire quels sont les problèmes des français et comment les résoudre, le pire c’est que parce que « cé dé stremer tro marran » les gens les écoutent, faites votre avis tout seul les gens

[@Sparabot]

Plutôt content d'entendre Antoine là dessus, surtout sur la notion de privilège Il faut que les streamer.euses s'engagent, dans le sens de dire a leur audience de se sentir concerné car c'est grave et historique ce qui arrive en ce moment

[@Titoubiz]

Les streamers font encore ce qu'ils veulent. Antoine est une chaîne assez généraliste pour le coup (il fait principalement du jv mais ses performances ne sont pas au centre de l'intérêt). On se garderait bien de l'opinion catastrophique de certains, et c'est aussi une certaine humilité que de ne pas parler de politique en public. Même si oui, dire aux gens de s'y intéresser c'est bien. Mais il faut aussi laisser un peu de liberté aux gens. Certains pensent que ce qui se passe en ce moment n'est pas grave, d'autres que ça n'a rien à faire sur Twitch

[@phillipedegalle]

Vue qu'iln' a rien dit sur l'Ukraine, il est donc pro russe .

[@Atlas-qi6gc]

En fait c'est surtout de rabâcher la même info alors qu'on y peut rien, a la limite de s'organiser pour un vote pourquoi pas, la ca on aura chacun un impact, mais pialler a tout bout de chant une info sans rien y pouvoir c'est insupportable, on dirait les vieux dans les pmu qui s'alarme tout le temps en ressassant les mêmes choses encore et encore.

[@scar4594]

Il n'y a pas que l'argent et notre qualité de vie aussi même si tout va bien à ce niveau là faut pas oublier que des gens souffrent que ce soit à cause de l'insécurité, du manque d'argent (agriculteur) etc c'est aussi une forme d'égoisme de s'en foutre. Je ne parle pas d'antoine hein mais en général ne rien faire c'est possiblement se foutre du malheur des autres car tout va bien de son coté

[@dantesqueman]

Scoop: tout le monde vote pour ses propres intérêts, il n'y a personne qui met un bulletin dans une urne sans penser à ce que ça implique pour sa propre pomme.

[@TrYnityX92]

S'en préoccuper pour certains c'est s'en préoccuper contre d'autres. Ne pas s'en préoccuper c'est laisser le choix aux concernés.

[@sokomun]

@@dantesqueman Voter pour ses propres intérêts et penser à ce que ça implique pour soi-même ça n'a rien à voir. Par exemple, lorsque je vote, je pense à ce que ça implique pour moi, c'est dans mon intérêt, mais ce n'est pas ce qui décide de la finalité de mon vote. Je trouve ça absurde de telles généralités, surtout quand le sujet est la politique : c'est-à-dire comment s'organiser en tant que société, comment maximiser le bonheur du peuple. Penser à sa propre pomme c'est le meilleur moyen pour que tout le monde perde, là où tout le monde pourrait gagner : c'est le paradoxe de Newcomb (en théorie des jeux).

[@dantesqueman]

@@sokomun Je suis désolé mais tu es un parfait exemple du nimportequoiesque, tu te contredis dans ta première phrase et ta pensée n'aboutit sur rien. La tu m'as juste dit "ce que je vote va dans mon intérêt mais comme je suis très gentil et humaniste ça va dans l'intérêt de tout le monde aussi." Je me doute vite fait de quel parti politique tu votes pour être d'une telle naïveté mais pour moi en tant que petit blanc ça signifie: Plus de coups de couteaux, plus de dumping social, plus de problème pour se loger, plus d'impôts dans ma gueule pour faire tenir tout ça donc du coup désolé mais le bonheur de l'autre je m'en cogne.

[@pascalladalle4323]

​​@@dantesquemanalors je suis un peu chelou pour ça, mais dans mon cas j'osef complet que mon vote affecte en mal ma vie ( bon ya aucun partie qui affecterait ma vie en vrai vue mon statue et mes origines). Mais je suis un cas à part et c'est une forme de suicide par procuration ^^. Je le fais pas moi même mais si vous provoquez ma mort j'osef un peu.

[@lebonmunsterdalsace]

Ne rien faire c'est soutenir le système

[@aerkel4860]

C'est vrai mais en général les gens qui disent ça ne veulent pas que vous vous "intéressiez à la politique" , ils veulent surtout que vous adoptiez leur vision du monde. "Intéresse-toi à la politique mais sois de mon avis stp sinon t'es un connard." Le coup du "C'est un privilège d'être apolitique" est terriblement improductif surtout quand tu dis ça à des gens qui globalement ont une vie de merde. C'est surtout du signalement de vertu pour pas cher. Une chose est sûre cependant, la politique s'occupe de vous quoiqu'il advienne. Et, une population massivement dépolitisée dans une démocratie c'est un problème.

[@classicotraquenard1756]

Merci Antoine !

[@Tikal881]

L'odeur du chat, mama

[@CentaurUnivers]

ça à l'odeur 86 roulé mdr

[@Ruka-f7k]

La caisse de résonance Twitch-Discord. Bien éloignée de la réalité du Français moyen.

[@emdal4055]

​@@Ruka-f7k Et tu la decrirais comment cette réalité alors ?

[@Ruka-f7k]

@@emdal4055 Le français moyen est plus préoccupé par le pouvoir d’achat et la sécurité que par les questions LGBTQIA+ ou ce qui se passe en Palestine. La Gauche actuelle (qu’on retrouve sur Discord) a complètement abandonné ces sujets de base et s’étonne que le RN fasse 35%.

[@warham97]

@@Ruka-f7ktu as lu le programme de LFI pour dire ça ? Je pense que non. Quant au RN, il s’oppose à l’amélioration des conditions de vie et de travail du « français moyen ».

[@mr.galaxiecat5584]

Comment se passe toute discussion politique: "-Tu dois t'intéresser à la politique! Tu dois bloquer ce parti! -Et si au final mes idées sont plus en phase avec ce parti là que les autres? -Alors ne t'intéresse pas à la politique!" On va être honnête, si cela avait été un autre parti que le RN en tête, le taux d'abstention aurait put être deux fois plus fort, personne n'aurait dit à personne d'aller voter. Là on a le réflexe classique du: "Ce parti politique est passé? Alors c'est forcément la faute des gens qui ne vont pas voter!" alors que les études dans le domaine montre que si tous le monde votait cela ne changerait rien, puisque les abstentionnistes ont tout autant de chance de voter RN que les autres. Bref, faites ce que vous voulez, à titre personnelle je vote, mais je n'irais jamais dire à mon frère qui ne vote pas qu'il est un "privilégié" de ne pas s'intéresser à la politique quand ce dernier est l'un des plus gros bosseur et trimards que je connaisse. Et pour ceux qui me dirait "oui mais il faut quand même que tu pousse ton frère à aller voter" et si je vous répond qu'il aurait de fortes chances de voter RN, vous voulez toujours le voir aller voter? Non et bien laissez les gens tranquille alors.

[@alcidedragon]

Faudrait apprendre à écouter et réfléchir avant de parler quand même

[@Eggpunked]

C'est marrant quand je cherche des études sur l'abstention je tombe sur l'opposé total du phénomène que tu décris. Faut être grave pour essayer de faire croire que les conditions sociales qui amènent à se désintéresser des élections tendent à retirer une part égale de votants pour chaque partis, alors qu'on rabâche sans cesse que l’électorat qui se déplace le plus aux urnes est âgé et bénéficie à la droite et ses extrêmes...

[@mr.galaxiecat5584]

@@Eggpunked Des sondages avaient été réalisé pour les élection européennes de 2014. Je prend trois exemple, chez les retraités votant, on est à 19% pour le Fn, chez les retraités qui s'abstient, on est aussi à 19%. Chez les ouvriers votant, on est à 46% pour le FN, contre 43% qui voteraient FN chez ceux qui s'abstient. La plus grande différence entre abstentionniste et votant est chez les chômeurs, chez ceux qui votent, le FN est à 27%, chez ceux qui s'abstiennent le FN est à 22%. Bref, l'exemple de 2014 montre que si les abstentionnistes votaient, cela ne ferait pas une grande différence. Quant à l'électorat âgé, désolé mais c'est celui qui a le moins voté RN, 26% pour les +65 ans, contre 35% pour les 50-64 ans, 36% pour les 35-49 ans et 32% chez les 18-34 ans. Donc ce n'est pas la faute des personnes âgées la victoire du RN. Après, les 18-34 ans votent à 20% pour la liste LFI, le taux d'abstention sur cette catégorie d'âge étant à peu près deux fois plus élevé que chez les plus de 70 ans (60% pour les 18-24 ans, 66% pour les 25-34 ans, 30% pour les plus de 70%) ça aurait put changer... Enfaîte non. J'étais entrain de faire les calculs, sauf qu'en vrai j'avais oublié que LFI se cassait la gueule chez les +35 ans (8%) dont littéralement, si tous le monde vote, certes, le vote des jeunes fait monter LFI, mais le vote des +35 ans le fait immédiatement baisser. Au mieux, on est à deux ou trois points de plus pour LFI? Donc non, au regards des chiffres, cela n''aurait pas changer grand chose d'avoir moins d'abstentions.

[@GameSpirit1]

J'ai dû beaucoup scroller pour le trouver, mais bordel, merci pour ce commentaire intelligent et réfléchi. J'en peux plus de la bouillie toute recrachée du "tOUt eSt pOLiTiQue 🤓"

[@Passtouille31]

Pas trop d'accord s'en battre les couilles ou ne pas s'y intéresser c'est pas vraiment une chance, c'est un état de fait. Et je pense même que les personnes les moins politisés appartiennent souvent aux classes les plus modestes.

[@MadSandman]

Je pense que ce qu'Antoine veut dire par chanceux, c'est que des décisions politiques n'ont pas impactées la vie de la personne dans le chat de façon visible (par la loi travail ou la réforme des retraites par exemple). Les lois n'affectent pas la vie de tout le monde de la même manière.

[@sirlumar]

il se peut aussi que justement tu ais si peu de privilèges et tu es tellement dans la merde que justement tu ne t'y intéresse pas car tu sais que peu importe qui sera au pouvoir, tu te feras quand même defoncer... voir ceux qui ne s'y intéressent pas comme forcément des privilégiés prouve bien que Antoine lui même est un énorme privilégié (ce qu'il reconnait sans souci d'ailleurs) beaucoup ne s'intéressent plu a la politique par pur désespoir total! et qui sommes nous pour les blâmer?

[@MrNeocrusher]

Merci, c'est exactement ce que je pensais

[@spoutnik7703]

Là tu ne décris pas des gens qui "s'en foutent", c'est pas la même. Quand tu estime que, peu importe qui sera au pouvoir, tu va douiller, tu portes déjà une vision politique. Vision qui laisse deux choix : La révolte, ou céder au chantage du peu de confort qui t'es présentement allouer par le système.

[@nickosman1556]

je ne m'occupe pas de la politique et je n'en parle avec personne parce que peu importe qui je vote, il ne passe pas et n'est pas significatif dans les votes. Je vote, mais pour 2%. Donc quand ça parle politique, je dis que je m'en fou parce que rien ne me conviendra dans le discours des gens ou élus, étant donné que je suis dans une minorité. Au final, que j'ai voté ou non, ça n'a rien changé et je me ferais enculer peut importe qui est élu.

[@Vallostylo]

Quand t'es pas chanceux ni privilégié tu peux aussi t'en battre parce que tu sais que de toute façon tu seras perdant. Pas mal de personnes pensent comme ça aussi, pas que forcément "j'm'en fous parce que je suis privilégié ça va pas me toucher". Sinon ça veut dire que le taux d'abstention qui grimpe dans la plupart des élections (sauf celles-ci du coup) démontre le fait que de plus en plus de gens sont "privilégiés" .

[@stephb8756]

Tu confonds "être privilégié" càd être en gros riche ou plein de ce que tu conçois comme des avantages et avoir un privilège càd ne pas un subir un problème qui touche d'autres personnes

[@Vallostylo]

@@stephb8756 Ah oui, la différence entre être et avoir ! En effet j'ai confondu, merci.

[@Nathan-mr3sx]

C'est souvent les plus pauvres/démunis qui ne votent pas paradoxalement, pas forcément les privilégiés

[@crimsay1350]

Il y a quand même une différence entre ne pas voter et ne pas s'intéresser à la politique. Certains c'est par dégoût ou par désespoir par exemple. Et comme l'a dit Antoine il y a aussi des gens qui pensent que ce n'est pas pour eux et qu'ils ne comprennent pas assez bien pour être légitime à avoir un avis (perso je blâme l'audiovisuel)

[@pascalladalle4323]

​@@crimsay1350depuis qu'Internet existe tout problème d'information se résume à de la feignantise. Après je ne blâme pas les gens feignant, en général tu l'es pas par choix dans un domaine de l'info, mais parce qu'autre chose occupe ton esprit.

[@Crimsay_]

@@pascalladalle4323 en vrai non c'est pas "juste" de la fainéantise. Y'a des gens qui ont pas le temps, d'autres qui ont trop de soucis pour en faire leur préoccupation principale, etc.., et puis ça change rien à la question du sentiment de légitimité, surtout quand t'as des gens qui font exprès d'utiliser du jargon technique pour te perdre et renforcer ce sentiment. Quand tu vois quelqu'un qui a fait des grosses études et qui a accès à la culture facilement et que t'es fils d'ouvrier dans une ville avec peu de vocabulaire par exemple, t'as vite fait de te sentir illégitime à avoir une opinion. Et en plus tout le monde maitrise pas bien internet

[@theleos8]

@@Crimsay_ Ce coup de ' ils ont pas le temps " faut arreter , ca prends 10-15min grand max de voir vite fait qui sont les candidats et ce qu'ils proposent et les enjeux d'une élection , personne demandent aux gens qu'ils passent leurs temps sur twitter a suivre les news ou a devenir expert géopolitique du jour au lendemain , juste a se faire une opinion par sois-meme

[@Crimsay_]

@@theleos8 au secours t'arrives avec un passif-agressif de derrière les fagots alors que "pas le temps" c'était une seule des raisons que j'ai donné, tu prétend qu'on connait le programme politique de genre 38 listes le candidats en 15mn chrono, et en plus tu connais le temps dispo de tout le monde gg à toi!

[@Alpouh0909]

Ne pas avoir d'opinion c'est avoir une opinion pour les gens qui ont une opinion. Vous avez le droit de ne pas avoir d'opinion, n'ayez pas honte

[@ikagura]

Il y a aussi une différence entre ne pas s'en faire et ne rien dire car apparemment même être légèrement de droite est mal vu pour certains. Et de même tout le monde a une opinion et des convictions mais ce n'est pas obligatoire d'en parler.

[@alcidedragon]

Être légèrement de gauche est aussi mal vue pas certain

[@ikagura]

@@alcidedragon Oui, pour quelqu'un très à gauche la personne qui soit moins de gauche qu'elle serait de droite (question de relativité). En résumé: "soyez politisé mais avec mes idées."

[@alcidedragon]

@@ikagura Tu fais exprès de pas comprendre ce que je dis ?

[@shim2822]

C'est pas parce qu'on est apolitique qu'on est forcement au "dessus de tout ça" Parfois, c'est aussi parce qu'on en a marre d'espérer un changement promis depuis des années qui n'arrivera jamais quel que soit le dirigeant...

[@AtlanthyssLevyathan]

précis

[@TheAuVinaigre]

Merci 🙏🏽🙏🏽🙏🏽

[@michiganlake1941]

Absence de technique est technique

[@Raphael-gr7sc]

Oui, mais c'est aussi un privilège énorme que de pouvoir s'intéresser à la politique (et ça ne devrait pas)

[@overtidus]

Je pense aussi que dans la partie "J'm'en bas les couilles" y'a aussi une part (et c'est mon cas) de personnes qui n'ont pas de temps, de moyens ou d'énergie à mettre là dedans. C'est une bonne chose ? Probablement pas, mais est-ce qu'il y a plus utile pour améliorer sa situation perso ? C'est certains.

[@stephb8756]

Le fait est que les politiciens détruisent l'hôpital, l'école et tous les services publiques par idéologie anti égalitaire (c'est un mensonge de dire que ça coûte plus cher que le privé), et il y a une vraie accélération depuis 20 ans dans la démolition de tout ce qui faisait de la france un pays agréable à vivre.

[@Pandametal_]

ben désolé mais ça rejoint ce qu'il dit, t'es "privilégié" dans le sens ou ça t'impacte assez peu pour que ça soit pas tout en haut de ta liste des préoccupations c'est toi qui choisit ce pour quoi tu as "le temps" et "l'énergie", si des politiques sont mises en place qui impactent très directement ta personne et ton quotidien tu vas naturellement y faire plus attention

[@poileauxpattes9474]

​@@Pandametal_ Faut vraiment être déconnecté de la vie pour oser dire "c'est toi qui choisi de ne pas avoir le temps"... Ce sont les plus pauvres qui n'ont pas le temps, qui bossent comme des chiens (et je ne parle pas de la classe moyenne qui passe ses soirées grassement devant la télé). Je ne suis absolument pas d'accord avec Antoine sur ce pseudo "privilège", c'est tout l'inverse : ce sont les plus pauvres, les moins instruits, et donc, les moins privilégiés qui ne font pas de politique. Faut vraiment être un bobo pour oser sortir une énormité pareille. Ça se voit que le mec n'a jamais foutu un pieds à la rue ou dans le monde rural. Je peux vous assurer que ce n'est pas de la politique qu'on parle entre pauvres ; pendant que les bobos parlementent des heures durant avec démagogie de leurs "engagements" politiques... 🙄 J'aime bien antoine, mais il est complètement déconnecté de la pauvreté, et de l'entendre traiter les pauvres de "privilégiés" alors qu'il est plus privilégié que n'importe qui, ça me fait sauvagement grincer des dents.

[@sabran__lynneil]

​@@poileauxpattes9474 +1 tout à fait

[@overtidus]

@@Pandametal_ Peut-être que j'interprète mal ton intervention, mais ça me parait vachement dans le jugement comme discours. Mais je suis d'accord c'est un choix. Oui je préfère 1000 fois prendre le temps de réévaluer mes contrats de conso, passer du temps à faire de la maintenance sur mes biens matériel moi même, faire à manger sainement avec des aliments peu coûteux. Je considère que contrairement à ce qu'on entend, l'état n'est pas la cause de tout leur problème, et par extension, pas non plus la seule solution. (toujours de mon point de vue hein, ma vérité n'est pas forcément la vérité pour les autres)

[@marinacc3985]

Quand tu luttes pour tes besoins de base (+ ceux d'autres personne), c'est un luxe de consacrer de l'attention aux enjeux politiques.

[@niphast]

A quand un Streamers 4 Députés, pour tout ces députés au chômage depuis la dissolution de l'assemblé nationale ?

[@dean.moriarty]

Un grand problème, c'est que ces streameurs/influenceurs déconnectés de la réalité se permettent de donner des consignes de vote, y compris pour des partis extrêmes et dangereux (la LFI en l'occurrence), peut-être restez à votre place et continuez à gueuler sur worms 😅

[@1503rome]

mais même les chanceux. Un jour ou l'autre ils peuvent être impactés par la politique. La politique concerne absolument tout le monde. Depuis les injections (obligation déguisée), jusqu'aux impôts, en passant par la TVA etc... Même acheter sa baguette de pain, selon que tu l'achètes en supermarchés ou chez un artisan boulanger, c'est politique.

[@bigtho80]

après c'est politique l'achat d'une baguette mais je trouve ca bien de ne pas le politisé ne pas mettre dans une case qqn qui va pas acheter chez un boulanger car sa peux mettre beaucoup de pression au quotidien

[@i.147]

c'est exactement la même chose que "si t'arrive pas à avoir la moindre empathie pour les handicapés, rends-toi compte que toi tu pourrais un jour le devenir". c'est hyper triste de devoir en arriver là pour que les gens en aient quelque chose à foutre mais des fois ça peut éveiller des consciences endormies.

[@lesansonnet2456]

Y'a Clement Viktorovich que j'essayais d'écouter encore, il y a peu, pour rester informer politiquement, voire Backseat. Mais à chaque fois qu'ils ouvrent leur gueule (les politiques, ... meh et parfois les chroniqueurs), et de tout bord, je suis déçu, mais déçu. Y'a rien qu'y va. Y'a rien à attendre. L'espoir ici ne sert à rien. Au moins, en s'éloignant de tout ça, ou en jouant, on s'évade un peu. Le pire étant la période Covid où leur politique à la con a été Extrêmement intrusive. Laissez-nous tranquille avec votre merde. Essayons déjà juste de faire le bien autour de nous. Et après, on verra... peut-être qu'un jour, tout ça leur pétera bien à la gueule, façon puzzle. C'est tout ce qu'ils méritent.

[@voideon5179]

Ne pas en parler c'est respecter ton public qui vient pas là pour ça. Simple avis

[@vumerion5481]

Antoine Daniel Président !

[@Teleport-w5y]

Je m'en bats les couilles et j'ai 0 privilège

[@JM-zy4pp]

Quelle est ta classe sociale ? Tu gagnes cb par mois ?

[@lilcamlovescats]

Écoute je suis pd et trans et je peux pas me permettre de m'en foutre, parce que c'est mes conditions de vie et ma liberté qui sont en jeu, celles de la plupart de mes proches aussi. Si t'as jamais eu à penser aux conséquences des lois mises en place parce qu'elles ne t'atteignent pas, c'est un privilège.

[@crimsay1350]

​@@lilcamlovescatsbahaha la violence de la phrase m'a fait rire. On est dans la même sauce force à toi!

[@Teleport-w5y]

@@JM-zy4pp SMIC

[@Teleport-w5y]

@@lilcamlovescats tu risques rien arrêtes de te chier dessus

[@thomasnoel857]

En avoir rien a foutre c est voté le chat

[@oranginadu29]

Perso j'en bat les couilles de la politique. Mais de ne pas comprendre les enjeux aujourd'hui est complètement irresponsable.. C'est pas possible de passer a coter je penses

[@marinacc3985]

C'est pas lui une fois qui disait que "Qui ne dit mot consent" était une phrase de merde ?

[@Laezar1]

Bah ne rien dire ça n'implique pas le consentement mais être indifférent ça implique de s'accomoder du status quo donc oui c'est cohérent. Il parle bien du fait de s'en foutre, pas forcément de se taire. L'abstention n'implique pas de soutenir le pouvoir, mais s'en foutre c'est s'accomoder du pouvoir. On peut s'abstenir sans s'en foutre.

[@SCEPodcast]

Pas d’accord, tu peux complètement t’en laver les mains, être au bas de l’échelle et en être victime

[@Thepoupi87]

"ne pas si intéresser c'est que tu as sans doute des privilèges" --' belle phrase de bobo ca. La personne qui n'a juste pas le temps car elle a 3 emploies sinon elle crève car trop pauvre pour vivre et trop riche pour être aider elle part contre tu lui crache juste dessus là

[@Pedrophil69]

Ne pas en parler c'est pas forcément être du côté du vainqueur. Là, dans l'immédiat, j'ai pas en tête de streamer français qui appelle à voter RN en avançant des arguments entendables (autres que "cé lé arabes"). Sinon il se fait cancel par tout le reste de la communauté. Appeler à coter à gauche, ou très à gauche, par contre là pas de soucis.

[@Petit-Jose]

Mots 🙏🏻

[@klemsogcrd4225]

Moi je m'informe beaucoup sur la politique mais je ne me mets pas dans un camp ou dans un autre. À part les extrêmes (droites comme gauche), je respecte toutes opinions

[@phw951]

Tu fais le job que beaucoup ne font pas👍

[@Lokidf]

L'intérêt en question, regarder et partager des stories

[@TheDarksharcoux]

Allez, je vais être un peu provocateur, mais entendre ça d'un KZbinur, ça me tilt un peu. En démocratie, pour être élu, ce qui compte ce n'est pas les idées, pas le programme, même pas nécessairement l'argent. La seule chose qui compte, c'est l'exposition médiatique. Le pouvoir médiatique, aujourd'hui, est spoilé par quelques personnes qui mettent surtout en avant les politiciens qui défendent les intérêts des plus riches. Normal, les médias appartiennent à quelques riches, les campagnes des politiciens sont financées par ces même personnes, bref, un beau cercle vertueux. Aujourd'hui il existe un seul type de personne qui n'appartient pas à ces milieux vérolés et qui a l'audience suffisante pour permettre de faire changer le système, ce sont les influenceurs. Surtout s'ils mettent leurs audiences en commun. Donc si vous voulez faire de la politique et remettre les choses d'aplomb, allez-y au lieu de faire la morale aux gens. Vous avez toutes les cartes en main pour le faire.

[@Azeyral]

Un authentique privilégié qui prétend que les gens qui s'en foutent sont des privilégiés... Parmi les abstentionnistes et les gens très peu politisés, on retrouve des personnes en grande précarité. Allez leur dire qu'ils sont des privilégiés. J'aime bien Antoine mais là il fait de la moralisation à deux balles, et quand on a les revenus qu'il a on fait attention à ce qu'on dit.

[@Antwo-s5y]

Antoine est quelqu'un de très lucide et intelligent parmi les autres streamers

[@Bon_Moment_Gratuit]

La politique je m' y intéresse pas car ça divise les gens Dans tous les cas tu te fais juger : -Si tu es écologiste on s en fout de ta lutte ,on te voix comme un hippie (certain disent "ca sert a rien") -Si tu es de droite ou te traite de raciste -Si tu est de gauche on te traite d'homme soja -Si tu trouve que le gouvernement est bien et le pays se porte bien on te traite de naïf ,de mouton Et puis en vrai ça demande du temps de se renseigner pour faire un choix éclairer chose de se déplacer pour voter et tous ça pour des résultats qui change jamais nos quotidiens La politique c du jugement des division une ambiance anxiogène des promesse qui ne se réalise pas et des candidat peu probant

[@ikagura]

L'écologie n'a pas être un sujet politique. Nous sommes sur la même planète... Le parti écologique a quoi à proposer en dehors de l'écologie? Il y a plus que ça dans le prisme.

[@alexisgouet1437]

La politique, stricto sensu, c'est prendre des décisions sur l'organisation de notre vie collective. Donc évidemment, @@ikagura, que les décisions écologiques sont un sujet politique. Puisqu'elles changent notre environnement. Ça n'a pas de sens. Au contraire, si j'étais tout seul sur la planète, là, mes décisions ne seraient pas politiques. Eh oui, ça c'est le revers de la médaille. Quand on a le droit d'afficher ses opinions, on finit par tomber sur quelqu'un qui n'est pas là pour discuter, qui simplement vous méprise pour votre opinion. Mais je n'échangerais pas ça contre un monde où on est sûr de plaire à condition de se taire. Enfin, ça change le quotidien de tout le monde. C'est juste que vous ne vous en rendez pas compte parce que vous ne pouvez pas vivre la journée que vous auriez vécu si la politique était différente. Ça décide si vous allez vivre dans une maison ou pas, si vous avez les moyens de changer de lunettes ou pas, si un chasseur armé a le droit de pénétrer dans votre jardin ou pas, etc... Quand on est conscient de tout ça, c'est vrai que c'est anxiogène. On se ferait pas tant d'angoisse pour un truc qui change rien.

[@TheKayack1]

se faire bouffer par la politique jusqu'à se mettre à dos ses proches et amis ce n'est pas très malin non plus, les liaisons "locales" seront toujours plus importantes à mes yeux.

[@bugin4709]

Ne pas en parler, c'est s'en laisser conter

[@pascalladalle4323]

Ne pas voter c'est voter pour le gagnant.

[@bugin4709]

@@pascalladalle4323 Même voter contre celui qui gagne, c'est voter pour le gagnant dans ce cas.

[@lordfreezer2692]

​@pascalladalle4323 Pas forcément ne pas voter c'est une opinion politique, car on n'est pour aucun candidat

[@bugin4709]

@@lordfreezer2692 Certaines abstentions sont effectivement politiques. D'autres sont plus discutables^^ Comprendre l'abstention est un problème difficile.

[@OmegaMapper]

Les.termes

[@CroustiNugget]

Qu'est-ce qu'il fait qu'un individu est "privilégié" pour pouvoir s'en battre les couilles au juste ? 'fin j'sais pas, j'en ai rien à carré de la politique et tout ce que j'ai dans la vie c'est un taff et un logement, c'est pas tombé devant moi comme ça, j'ai dû faire d'autres petits taff etc... Après c'est peut-être une question de philosophie et d'éducation mais je vois pas trop pourquoi je devrais m'y intéresser plus que ça

[@akanos8207]

Etrangement la plupart des gens qui te sortent "on ne prends pas parti dans la politique quand on est privilegié" sont des personnes hautement privilégiées , la vérité c'est qu'on peut aussi avoir une vie ou on a pas le temps d'analyser tout ce qu'il se passe dans la vie politique, on peut avoir d'autres soucis dans la vie. "La politique c'est simple enfaite" si tu pretend que la politique est simple tu es soit dans le déni, soit en trainnde tenter de rallier des gens naifs a ta cause. En aucun cas un domaine qui est l'amalgame de dizaines de disciplines et dont le fonctionnement est regit par des milliers d'individus notables n'est simple.

[@spoutnik7703]

Bah je sais pas... peut être que tu devrais te sentir concerné pour éviter que les autres qui te succèderons aient eux aussi a taffer comme des larbins pour obtenir à peine de quoi vivre dignement.

[@CroustiNugget]

@@spoutnik7703 Ok, et donc ? Quoi qu'il arrive si tu n'es pas riche tu dois taffer, ou taffer pour devenir riche si tu gagnes pas au loto. Ce que t'es en train de me dire dépend juste du travail que tu fais. Pareil pour "vivre dignement" ça dépend juste d'où tu habites, chez moi la vie n'est pas chère. Même actuellement, tu te trouves un boulot en province dans des communes de tailles moyennes, au boulot t'y vas à pied, le loyer coûte que dalle et si tu sais juste bien gérer ta thune tu vis dignement.

[@spoutnik7703]

@@CroustiNugget Mais qui te dit que le travail en soit était un problème ? Je te parle des conditions de celui-ci et des compensations du dit travail et surtout des choix politiques qui impacteront l'un comme l'autre. Si t'es conditions de vie ne sont pas impactés par les choix politiques du gouvernement actuel, alors oui, tu es dans une certaine mesure privilégié. C'est pas une attaque perso que de dire ça et ça ne sert à rien d'adopter une posture défensive . Se foutre de la politique ( ici je ne parle pas d'en être dégouté à force de déception, mais bien de s'en foutre ) c'est au choix : inconscient (voir suicidaire pour certain ) soit égoïste. On te parle de politique et tu répond par des exemples de parcour de vie perso je sais pas quoi te dire... on parle pas de la même chose là. Ta vision méritocratique de la vie en mode "quand tu taff, tu vis correctement, ce que j'ai, je ne l'ai pas volé, ect..' Elle correspond pas au vécu des classes les plus défavorisés de nos jours. Tu confirme sans t'en rendre compte ce qu' Antoine dit dans la vidéo, je trouve ça triste.

[@florian6259]

Dis bien

[@Silverhand727]

Aucun problème la dessus tant que chacun respecte les opinions des autres.

[@spoutnik7703]

ce sont les individus qu'il faut respecter - pas les opinions.

[@brodytheslap8881]

Based

[@alfakyn]

Il y a énormément de raisons de ne pas jouer le jeu de la politique, certains ne reconnaissent pas la légitimité du système, essaient juste d'évoluer le mieux possible à l'intérieur faute d'autre choix, et voter serait donc contraire à leur vision, car voter c'est légitimer le système, même voter blanc c'est dire "j'accepte que ça fonctionne comme ça, je joue selon vos règles". Avoir la liberté de ne pas encourager un système auquel on ne croit pas est fondamental. On entend des bêtises: "ne pas voter c'est laisser les autres décider pour toi"; La seule façon de décider c'est voter pour le gagnant, si tu vote un parti qui perd ceux qui ont voté pour le vainqueur auront décidé pour toi. Quand tu votes tu acceptes de jouer le jeu de la politique et donc tu acceptes de perdre. Tu ne peux donc pas te plaindre qu'un parti que tu n'aimes pas remporte l'élection puisque tu as validé, en votant, ce système électoral. C'est pareil en votant blanc. Tu ne peux pas jouer à un jeu, connaître ses règles et ensuite te plaindre pcq tu as perdu selon ces mêmes règles. En bref certains ne se sentent représentés par personne en politique et préfèrent ne pas y participer et encourager. Et ces personnes ne sont pas forcément privilégiées, essayez de vivre au milieu d'une société qui a une vision de la vie totalement différente de la votre, je n'appelle pas ça être privilégié. Et oui, en s'appropriant la Terre entière, en prétendant avoir le pouvoir légitime de décider comment des dizaines de millions de personnes aux avis différents doivent vivre et selon quelles règles, ça fout le bordel, et ça ne fonctionnera jamais. Si une ruche fonctionne, c'est pcq les abeilles jouent tous leur rôle. C'est facile pour elles, c'est dans leur nature, mais il n'y a que comme ça qu'une société peut fonctionner, si la moitié de la population n'adhère pas, ça marche pas, c'est pas compliqué.

[@grumly1664]

Tu es pour la démocratie ? - Oui mais uniquement si tu penses comme moi. 🙃

[@alicemeli9010]

Said Jordan Merdella

[@Palmier_nain]

Hitler a été élu démocratiquement 🙃

[@guigui-lehardi7193]

@@alicemeli9010 A quel moment ? C'est la gauche qui gueule dans les rues parce que la démocratie n'est pas en leur faveur. Quand la gauche est en tête on ne voit jamais de vagues de manifs de droite qui pètent tout dans les rues.