La gravité quantique (Relativité générale et mécanique quantique incompatibles ?)

[@marikay9876]

Est ce que quelqu’un se retrouve aussi ici à cause de son algorithme ?? Ça fait plusieurs nuits que je m’endors sur une vidéo qui n’a rien à voir (du divertissement) et je ne suis PAS DUTOUT du milieu 😂quand je me réveille, en pleine nuit, je vous entend parler de gravité quantique… C’est assez marrant, mais j’en profite pour vous dire que c’est incroyable ce que vous étudiez bravo mais complètement hors de porté pour moi

[@antoinebrgt]

En effet j'ai l'impression que l'algorithme YT a décidé de suggérer cette vidéo à un peu tout le monde depuis quelques jours :D Content que ça vous plaise néanmoins !

[@businessdupays3708]

La même déjà pas capable de faire une division on me met ça 🤣 mes franchement c'est un truc de fou bravo pour la vidéo

[@alice_dng]

La même chose

[@001fleche]

Idem

[@timotheegros]

Idem. Au moins 3 nuits de suite. Je dois avouer que ça aide bien a dormir.

[@plusdinfo]

Un simple stylo, une webcam dans une salle de cours, des plans-séquence de 30 minutes..., pour un exposé brillantissime qui vous tient en haleine pendant 3h46 ! Magnifique, merci pour cette vidéo virtuose.

[@antoinebrgt]

Merci beaucoup :)

[@909a]

Je m'endors avec Kamelott, j'me réveil avec des math. Ta voie à dû bercer des milliers de personne au vue de l'algo utilisé par YT xD

[@LeVieuxFini]

c est pour mieux comprendre perceval.

[@antoinebrgt]

@@909a je me sens honoré de passer juste après Kamelott!

[@DORISAN69]

@@antoinebrgt Je confirme, ça fait bien 1 an que je tombe sur ces vidéos de 3h au réveil, merci pour le sommeil ❤

[@pierregabiache4397]

Si j'avais eu des profs comme vous à la fac, j'aurai sûrement continué mes études jusqu'au doctorat. Ce que vous faites vaut de l'or.

[@antoinebrgt]

Merci, ça fait plaisir!

[@fsguyane]

Ce gars démystifie l'impossible.. du coup tout est possible. Pourquoi il n'y a pas plus de pédaguogues comme lui. Chapeau! Bravo!

[@ryomura_legend1144]

Je viens de découvrir cette chaîne, c'est comme un philon d'or interminable, comment tant de gens peuvent passer a côté d'une telle opportunités

[@antoinebrgt]

Merci ça fait plaisir!

[@semiso22022]

(Filon)

[@yazidcorleone3243]

😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅​@@antoinebrgt

J'ai l'impression d'avoir progressé en physique sur une question fondamentale. Merci pour votre implication et votre pédagogie.

[@gilbertdeniseynaud8005]

merci beaucoup Antoine, votre générosité et amabilité est rare, sans tout comprendre, j'adore vos exposés de grande qualité

[@vincentlt]

Merci à l’algorithme KZbin de m’avoir fait tomber sur cette vidéo à minuit passé ! Je comprends à peu prêt rien mais ça n’en reste pas moins passionnant. Je m’abonne 😄

[@antoinebrgt]

Merci! Il y a de quoi occuper quelques soirées sur la chaîne :)

[@ibrahimadiallo6831]

C'est très généreux de partager tout ça avec nous qui sommes amoureux de physique🤩. J'ai passé une très belle soirée grâce à ce cours.

[@aldel8584]

Très complexe pour un béotien. Mais j’adore votre exploration, et surtout votre passion, qui ouvre sur une connaissance générale d’exception. Bravo Alain

[@antoinebrgt]

Merci beaucoup :)

[@louisduplessix4404]

Je suis au Cambodge et je n'en reviens pas d'avoir regardé la totalité de ta longue vidéo ! Etant juriste de formation, les maths et la physique c'était du chinois pour moi mais j'ai succombé à tes brillantes démonstrations qui sont d'une clarté pédagogique exceptionnelle. A bientôt pour le Prix Nobel de Physique !

[@jardozouille1677]

Super introduction : moi, je ne suis pas physicien, et je ne sais pas faire les calculs, mais j'ai l'impression de les avoir compris. Bonnes fêtes de fin d'année.

[@antoinebrgt]

Cool, mon objectif est atteint alors!

[@philippeleurent5533]

Merci de partager vos connaissances, c’est passionnant

[@m.l.8694]

Je regarde une vidéo complètement différente de la vôtre et je me réveille ici sans comprendre. Je ne comprends pas ce que vous dites ni ce que vous écrivez au tableau mais je suis en admiration devant votre travail et votre façon d'enseigner. De mon temps, jadis 😃, si j'avais eu des enseignants aussi patients et calmes que vous, je serais sans doute restée plus longtemps à l'école. Mes professeurs de mathématiques et de sciences se sont tous arraché les cheveux devant mes yeux ronds 😳 pendant leurs cours. 😃 Votre voix est douce et apaisante, elle me détend. Bravo pour votre travail, vraiment je suis admirative.

[@superbn1755]

Excellente vidéo! Et chapeau pour pouvoir discuter pedagogiquement de tels sujets pendant 3h sans coupure/pause...

[@antoinebrgt]

Merci, à vrai dire, j'ai fait une petite pause dans cette vidéo, pour la première fois :) Mais en effet toutes les précédentes sont faites d'une traite !

[@ARACHNEENS]

Bonjour 😊 vous m’avez redonné le goût aux maths à bientôt 49 ans! J’ai lu que beaucoup de personnes se réveillaient dans la nuit en écoutant ( généralement j’écoute des faits historiques, des reportages) et depuis plusieurs matins, vous voilà ! Et bien j’ai pris soin de regarder votre vidéo, de vous écouter ( là je dois me lever , donc impossible de continuer mais je sais où j’ai cessé car j’ai même pris des notes ! ) . Vous êtes tellement passionné et passionnant que je ne dis pas que je veux être maintenant absolument géniale dans le domaine mais je m’intéresse à énormément de sujets que je me suis abonnée ! Merci infiniment car j’ai essayé de comprendre certains modules que ma fille a du étudier et j’étais complètement larguée car c’était la / les seules matières où mes notes étaient justes moyennes . Je ne crois pas au hasard , si je suis tombée sur votre chaîne alors qu’ailleurs je me suis jamais levée pour regarder , prendre des notes c’est que ça devait arriver et que vous êtes pédagogue et passionnez à tous les âges ! Alors encore merci Antoine

[@بوعلام-أبو-لخضر]

On ressent la passion du bonhomme qui n'est jamais presser, qui prend bien le temps d'expliquer et d'écrire malgré l'outil dessin qui donne chez la plèbe des écritaux pourris. Prend soin de toi et merci pour la vidéo de la part des outre mer

[@marcuslambert8722]

Tres bonne approche des concepts Une des meilleures video sur ce sujet depuis longtemps

[@antoinebrgt]

Merci !

[@LucianoJannone]

Merci, super ! On s'y perd tellement, cette science est incroyable !

[@killounice]

Merci Antoine tu donnes l' impression qu' on peut tous comprendre. Je sais que surtout sur les calculs je suis vite dépassé mais j'ai vraiment l' impression de comprendre partiellement les concepts (surtout en debut de video) et c'est déjà énorme..Tu es un genie de la pédagogie Merci Merci. cette video est très réussi en plus.

[@antoinebrgt]

Merci, c'est déjà bien de suivre les grandes lignes, les calculs peuvent suivre en deuxième visionnage :)

[@marioyard-p9z]

bravo pour cette video fantastique ! Mr Antoine, félicitations pour votre promo IphT, on attend aussi la fin de la géométrie algébrique un grand merci Mario enseignant retraité

[@antoinebrgt]

Merci Mario :) Je suis content que vous aimiez, et en effet je n'oublie pas la série sur la géométrie algébrique !

[@SI_intriguant]

Je suis entrain de faire une présentation sur la théorie du tout pour un exposé en classe de première. Je ne suis qu'à la 35e minutes. SI on m'avait expliqué le fondement et toutes les conséquences de Newton et Coulomb, j'aurais approfondit encore plus le sujet et compris ce qui faisait de ces équations, des merveilles de la physique. Même si j'ai déjà fini mon texte pour ma présentation, vos explications, vont me permettre d'en apprendre plus sur le sujet et qui sait, peut-être même d'envisager des études supérieurs orienté sur de la physique théorique. Merci beaucoup de passionner les gens ainsi de faire aimer ce domaine que j'aime également appelé : les maths du réels.

[@antoinebrgt]

J'espère que l'exposé s'est bien passé !

[@SI_intriguant]

C'est dans 2 semaines car on a travaillé sur des exos pour évaluation. Je vous dirais tout cela dans ce commentaire d'ici 2 semaines.@@antoinebrgt J'ai une question qui sort du sujet de la gravité quantique et je ne sais pas si vous pourriez m'aider. Ca traite de mécanique céleste. Pour m'amuser, je me suis mis le défi de faire un simulateur de trajectoire d'objet céleste avec les équations de Newton. Petit problème, je me retrouve à avoir mes trajectoires qui diverges dans le cas d'une fusée ayant été positionné en orbite et ayant coupé les moteurs (l'énergie mécanique du système). Le problème, ma méthode de résolutions numérique. La question est donc, est-ce intelligent de résoudre le tout avec le théorème de l'énergie mécanique, ou l'idéal est de passer sur une méthode de résolution numérique plus performante (PS j'utilise la méthode d'Euler : la plus simple). Merci par avance.

[@SI_intriguant]

@@antoinebrgt Salut. Je te repond car l'exposé c'est très bien passé bien que j'ai fini par perdre ma classe quand je suis passé dans des choses bien plus théorique comme la théorie des cordes

[@antoinebrgt]

@@SI_intriguantBravo ! Et c'est un peu normal de perdre la classe quand on parle des cordes :)

[@philtea7030]

2:10:25 J'attends ce moment avec impatience ;) Merci Antoine pour tes vidéos! Excellent comme toujours!

[@antoinebrgt]

Oui, la renormalisation c'est un gros morceau, là j'ai dû en parler un peu, mais une autre fois j'aimerais entrer dans les détails sur un exemple simple, parler de groupe de renormalisation, etc etc!

[@arseneseuillot]

super vidéo comme d’habitude ! on apprend/comprend tellement de choses 🎉

[@antoinebrgt]

Content de faire comprendre des choses !

[@jojojo9610]

Merci pour toutes ces vidéos passionnante et passionné :)

[@eliadoraheliadorea991]

Merci pour la vidéo, la hype était présente, voilà un petit commentaire pour le référencement !

[@antoinebrgt]

Merci, oui je pense que ça aide bien :) faut pas hésiter à encourager les gens à commenter !

[@eliadoraheliadorea991]

@@antoinebrgt oui tout à fait ! Puis je voyais qu'il n'y avait que 8 commentaires donc un peu dommage

[@herbertlardenois5544]

"Limpidissime" ! Comment expliquer un cheminement compliqué de manière construite, visuelle et simple ! Je viens également de découvrir la chaîne. Je partage les avis ci-dessous. Merci Antoine de prendre le temps de nous faire voyager dans ton univers. Ça vaut tous les films de SF. Je vais également avaler goulûment toutes tes vidéos et attendre impatiemment les suivantes.

[@Julien9130]

Merci pour cette vidéo très bien faite, j'avoue que j'ai commencé à regarder, et puis j'ai pas laché !

[@jeanmarcjelec4603]

Merci pour votre vidéo et du travail sur votre chaîne.

[@elisabethclausse5957]

Bravo pour cette présentation complète et bien expliquée. Merci beaucoup.

[@ducdeblangis3006]

Ah, je l'attendais depuis longtemps! merci Antoine. Je crois que le prochain sujet de Bourbaphy porte aussi sur la gravité quantique!

[@antoinebrgt]

En effet, j’ai vu ça aujourd’hui sur une affiche ! Quelle coïncidence... il y a en particulier Zvi Bern qui est spécialiste des théories effectives et des amplitudes dont je parle ici. J’irai peut-être y faire un tour :)

[@magicmax6973]

Merci pour toutes ces heures de sommeil

[@kurakanti4839]

Ces

[@RagnarL314]

Merci pour la vidéo, j’ai appris un paquet de chose et j’ai hâte de voir la suite!

[@vincentubaldino6695]

Un grand bravo. Très clair et didactique. Merci

[@HozumiKariya]

j’suis la j’me réveil à 4h du mat jvoit se noeil atomique qui nous explique se magnifique sujet

[@thomasleplumey8331]

Merci énormément, j'ai adoré la vidéo pour sa clarté et son aspect très général et effectif ! Aussi, ça passe peut-être un peu inaperçu au milieu de la vidéo, mais j'admire particulièrement la partie sur la renormalisation ! De tout mon master j'ai jamais vu quelqu'un l'expliquer aussi clairement et efficacement, donc bravo et merci !!

[@antoinebrgt]

Merci, en effet la partie renormalisation est un peu cachée mais c'est un point central et souvent mal compris, je pense qu'un jour je ferai un épisode complet là-dessus !

[@thomasleplumey8331]

@@antoinebrgt J'ai fait regarder la partie renormalisation à mes colocs du coup (en master de Haute Énergies aussi), et je crois bien que tu as contribué à lever le traumatisme qu'avaient instauré les cours de QFT 😅

[@Igdrazil]

Absolument excellent! Un très grand tallent pédagogique, à fortiori sur une synthèse aussi vaste et délicate. Une énorme et capitale mise au point en une période précisément de grande confusion et de croyances tout azimut de pléthore et de pénurie. Une vidéo dédiée au GROUPE DE RENORMALISATION serait technique mais très intéressante pour exposer le véhicule et le pont reliant les différents niveaux d’énergie de la Physique

[@antoinebrgt]

Merci ! Oui je pense bien parler de renormalisation en détail un jour, c'est dans ma grosse liste de projets à venir...

[@oussamabenbouzid6321]

Je me suis reveillé en plein nuit , et j'ai vu cette video , elle tombe du ciel haha , je n'ai jamais taper ou chercher un truc ni sur youtube ni google , mais c'est magique

[@jean-baptistelemen3681]

Est-ce un avion? Est-ce un oiseau? Non, c'est une nouvelle vidéo de @Scientia Egregia ! Hâte de becqueter tout ça quand j'en aurai le temps!

[@renaudmathevet9374]

Is it a bird? Is it a plane? No, it's Superman!’

[@ara9653]

Vraiment formidable très hâte de voir la suite :)

[@ami443]

QUELLE HONTE D UTILISER LA SCIENCE POUR EN ABUSER ET FAIRE PASSER DES IDEES RELIGIEUSES !! Quelle honte d utiliser la science que vous ne comprenez pas pour faire passer des idées religieuses ::!!!

[@aboveskyphysics]

Encore une excellente vidéo, comme d'habitude ! Merci beaucoup. 😊

[@OlivierGASTe]

Bonsoir à vous, C’est à CECI qu’Internet devrait servir : à la Science. (La Mathématique, au sens large, étant pour moi ce qui sous-tend tout le reste) Vous me redonnez espoir. Lorsque j’étais enfant, la télévision servait à cela. Je pense, entre-autre, aux cours de biologie sur les organes, sur cassettes vidéo qui nous montraient le fonctionnement des organes. Et puis, tout s’est arrêté quelques années après. Je vous souhaite le meilleur et suivrai à présent votre chaîne, fort didactique.

[@antoinebrgt]

Merci ! En effet il me semble que la télévision était plus éducative auparavant, et je pense aussi à la presse de vulgarisation, qui était d'un tout autre niveau...

[@ducdeblangis3006]

En tout cas, déjà du temps de ma lointaine jeunesse, Science et Vie ressemblait plus à un Comics de science fiction qu'à un magazine de vulgarisation. Il y avait un nombre incroyable d'articles purement spéculatifs, sans aucun début de justification.@@antoinebrgt

[@antoinebrgt]

@@ducdeblangis3006 j'ai des souvenirs des science et Vie junior des années 1990 qui étaient très sérieux, celui sur les équations du second degré par exemple, celui sur la relativité, etc. Je pense que ça a commencé à changer vers 2000-2005 (mais ce sont des souvenirs un peu vagues, je l'admets)

[@arnaudguilbaud5398]

Beaucoup de passion en vous C'est un plaisir même pour un profane tel que moi ☀️☀️☀️ Merci 🍊🌈🍂

[@antoinebrgt]

Merci, content d'arriver à transmettre ça!

[@ulychun]

Excellente vidéo sur un sujet complexe ! Merci Antoine !!!

[@antoinebrgt]

Content que ça te plaise!

[@cziffras9114]

Eh bien ma foi, c'était éclairant, merci beaucoup!

[@antoinebrgt]

Merci! C'était inattendu que ce soit éclairant ? :D

[@PouleFrisee]

Excellente vidéo une fois de plus. Pour ma part j’étais perdu après les rappels de lycée mais quand même un plaisir de se plonger dans cette théorie.

[@Vincent-vr5mu]

Très intéressant merci. Hâte de voir la suite.

[@guillaumeb3189]

Vidéo superbe. Passionnant.

[@missgalaxy7198]

Je me suis endormie avec un livre audio je me suis réveillé sur sur votre vidéo j'avoue que je comprends pas grand-chose un petit peu quand vous ne parlez pas en notions de mathématiques lol félicitations franchement moi je suis plutôt dans l'artistique et la danse donc vive la multiplicité humaine 💃💪🌌👌

[@antoinebrgt]

Merci :)

[@GuillaumeLeBorgne-s3l]

super mais comme l'autre commentaire a di quan je laisse m'est vidéo an lecteur automatique je tombe sur ta vidéo 😁😂 continue té vidéo merci pour ton travail ❤

[@Oviraptorus]

Je viens de découvrir votre chaine et je sens que je vais me régaler 😅

[@antoinebrgt]

Bienvenue sur la chaîne ! Il y a de quoi faire en effet :)

[@Oviraptorus]

@@antoinebrgt 🥰

[@BlackHole-qw9qg]

Ptit commentaire pour le référencement. Merci pour la vidéo ! Même si c'était beaucoup de rappels ça permet de bien poser les bases et surtout de voir encore mieux les motivations derrière la théorie des cordes (bien que la raison initiale était de décrire la physique des hadrons)

[@lucgilbert1256]

(Re)Bonjour ! Un sujet que je m'attendais un peu de voir abordé sur la fin de la vidéo - et donc, au sujet duquel j'étais un peu "déçu" qu'il ne soit pas mentionné - est celui de l'évaporation des trous noirs, selon une proposition de Stephen Hawking ("rayonnement de Hawking"). À savoir, pour ce que j'en ai compris, sachant que mon bagage théorique donne une idée de l'infiniment petit, que des effets quantiques au niveau de l'horizon de Schwarzschild, entraineraient un rayonnement alimenté par le trou noir lui-même, et non par la matière qui l'entoure, amenant de fait le trou noir à perdre de la masse. Cette proposition étant assez unique en son genre, du fait de réunir la gravité et la mécanique quantique dans un même calcul. Merci encore, à bientôt !

[@antoinebrgt]

@@lucgilbert1256 oui c’est tout à fait exact, le rayonnement Hawking est une manifestation de la gravité quantique, et il méritera une vidéo dédiée :) ici je n’ai même pas parlé de trou noir, si je me rappelle bien!

[@hannibalateam2590]

Merci pour cette magnifique vidéo ! À montrer aux étudiants en épistémo...

[@foxxlerouge7162]

Très intéressant, passionnant, merci beaucoup

[@johnnyollivier7729]

Oh ! Une classification en background sur le tableau noir ❤. J'ai répété ces phrases en intro comme un mouton qui bêle pendant 10 ans 😢

[@antoinebrgt]

Haha c'est le cas de beaucoup de monde, et ce n'est évidemment pas complètement faux, je suis volontairement un peu provocateur ici :) mais je trouvais que c'était une bonne façon d'aborder ce sujet !

[@olimparis2986]

Bonsoir. Je vous remercie pour cette nouvelle vidéo.

[@lemondemerveilleuxdechrist6515]

Merci de remettre pas mal d'idées en place !

[@LightY59]

C'est terrible , et dire que je pensais connaître pas mal de chose. En fait, j'ai juste fait un pas en math 😅 Merci de partager votre intelligence et savoir à travers vos vidéos 🌌

[@antoinebrgt]

Qu'est-ce qui te fait dire que tu ne connais pas pas mal de choses !? :)

[@observing7312]

🎉 c'est genial de 'vulgariser' ce sujet 🎉🎉🎉

[@antoinebrgt]

Merci! Oui c'est un défi du point de vue vulgarisation en tout cas !

[@HooverBooks]

Bonjour, j'ai l'impression qu'il y a un essor des contenus KZbin et publications sur la gravité quantique en ce moment. Je me demandais s'il se passait quelque chose à ce sujet. Ps: je n'ai pas encore regardé votre vidéo mais chapeau bas pour vos contenus !

[@antoinebrgt]

Je ne crois pas qu'il se passe quelque chose en particulier pour expliquer ces vidéos, de mon côté j'avais prévu de parler de ça depuis longtemps, et Science Clic aussi, mais de façon indépendante. Après, il y a en effet ces derniers mois / années des progrès assez importants, dont je parlerai bientôt quand j'expliquerai le principe holographique, etc :)

[@clmasse]

Il y a un nouveau candidat qui marche pas, c'est un peu l'actualité. Mais souvent les uns s'inspirent des autres, et des sujets deviennent à la mode.

[@terminator1716]

Excellent travail. 👍💖

[@francoisbenassu3595]

Bonjour je vous remercie pour votre partage pour votre travail pour votre courage je vois bien l inspecteur harry callahan avec un tel flingue pour stopper les malfrats dans le cinéma bien sûr je taquine je vous remercie pour prendre de votre temps pour tester une nouvelle arme de tir avec les données précises de chaque arme la vitesse la puissance etc encore merci surtout faites attention à vous prenez bien soin de vous de bonnes caresses aux toutous

[@gromaxx]

Vidéo de 3h40, c'est du ben hur 🙂 Super vidéo, merci

[@sea34101]

"Une introduction" de 3h30 ... Merci!

[@antoinebrgt]

Pour certains sujets, il faut!

[@fhenryco]

Merci pour cette excellente video. J'ai quand meme une incompréhension: Ca n'a pas beaucoup de sens d'imaginer que dans un dev perturbatif le terme d'ordre n puisse devenir superieur au terme d'ordre n-1, mais a propos du terme de gravité quantique à deux boucles , s'il comporte un infini et que donc ce serait la renormalisation (si elle marchait) qui serait censé le régulariser qu'est ce qui nous garantit que le terme en question au final doit etre plus petit que celui a une boucle : c'est pourtant ce que vous semblez sous entendre en disant que la gravité quantique marche en pratique pour les echelles qu'on peut tester: je serais tenté de dire que meme dans ce cas la gravité quantique predit les deux premiers termes finis (Newton et PN) plus une correction quantique négligeable plus des termes infinis (corrections quantiques d'ordre superieur qu'on ne peut donc négliger) et donc ne predit rien du tout... Bref y a truc qui m'a échappé, visiblement!

[@dominiquegautier1938]

Félicitations pour votre travail.

[@antoinebrgt]

Merci, content que ça vous plaise !

[@Pradowpradow]

Bonjour Antoine ! PEtit commentaire pour le référencement :)

[@antoinebrgt]

Merci :)

[@MouradLounissi]

Bonsoir et merci pour ton partage. Que penses tu de la geometrie aleatoire, des quadrangulation et des cartes browniennes? Ces idées qui mettent en place la base de la théorie d une geometrie aleatoire...

[@antoinebrgt]

Ce sont des idées très intéressantes, mais pas très faciles à manipuler pour faire des calculs concrets, à ma connaissance. Mais oui, il faut certainement étudier tout ça pour comprendre la gravitation au niveau quantique !

[@olivierlaurent1409]

Bonjour, Merci pour cette présentation. Votre chaine est à mon avis la meilleur chaine francophone de physique théorique. J'ai juste une remarque sur l'action d'Einstein-Hilbert (d'ailleurs, je crois savoir que c'est Hilbert qui l'a utilisée pour la première fois, on aurait dû l'appeler l'action de Hilbert-Einstein si c'est bien le cas). Si on veut avoir une formulation homogène dimensionnellement à une action alors on doit diviser aussi par c pour avoir le terme devant l'intégrale de l'action = 1/2Kc. J'ai refait l'analyse dimensionnelle et on doit bien avoir c en plus au dénominateur. Le Wikipédia sur l'action d'Einstein-Hilbert fait cette remarque mais pas celui en anglais et de façon générale dans les autres sources académiques.

[@antoinebrgt]

En effet, je prends toujours c=1, donc je ne mets habituellement pas ce facteur, mais c'est vrai que dans cette vidéo, j'ai parfois inclus des facteurs c, ce qui peut être un peu perturbant ! Merci d'avoir relevé ce point, je vais le signaler dans la description.

[@loissore9712]

Bonjour serait-il possible de mettre le lien des notes de la vidéo ? Je ne sais pas pourquoi mais il n'apparaît pas dans la description

[@antoinebrgt]

Oui, je fais ça lundi (c’est qu’il faut que je mette mon site à jour...)

[@andrevonk5884]

Bonjour et merci pour tres bonne explications

[@Sejy-mu3bq]

bonjours, j'ai une question... Comment appelle t'on le formalisme de la gravité quantique naïve que vous avez parler

[@antoinebrgt]

En général on parle de théorie effective de la gravité, et il y a aussi le domaine des "amplitudes", qui utilise cette approche

[@HassounaCherif]

Je suis heureux de savoir qu'il existe des cerveaux aussi brillants ! J'espère juste que pour l'avenir de l'humanité nos dirigeants puisse faire appel à vous plus qu'à leurs conseillés, lobbyistes...Bons vents !

[@odranpibiri]

Mais comment on s'en débarrasse de cette chaîne à la fin !!! Ca retombe toujours sur celle-ci particulièrement alors que je l'ai écouté en boucle je ne sais combien de fois sans jamais l'avoir demandé ... Ca devient vraiment relou

[@hachiakaa7476]

j'aimerais aussi savoir Comment on s'en débarrasse de cette videos tous les soirs. la ca devient vraiment désagréable

[@darkkevindu6982]

2:46:13 Il me semble, après calculs, que la dimension de phi est plutôt l'énergie, pas 1 ?

[@antoinebrgt]

Oui, je n'ai sans doute pas été clair, quand je dis que la dimension est n, ça veut dire énergie puissance n, donc ici c'est bien énergie, et pour la constante de Newton c'est énergie puissance -2.

[@darkkevindu6982]

​@@antoinebrgt Bien sûr, je viens de voir [G] = -2 moi aussi et j'ai compris 😅 Je ne connaissais pas encore la notation, si mon commentaire peut permettre à d'autres gens d'éclairer ce point alors tant mieux.

[@lolo6795]

Bravo et merci 👍

[@CarlMarmier]

Super video merci ! Par la renormalisation on peut montrer que la charge et la masse de l'électron par exemple ne sont pas des constantes absolues mais dépendent de l'énergie, ai-je bien compris ?

[@antoinebrgt]

Oui c'est ça! Je n'ai pas voulu entrer dans ces détails ici, mais je le ferai un de ces jours, c'est vraiment un sujet passionnant :)

[@fabienleguen]

Génial comme d’habitude merci ! On peut déjà vraiment faire plein de choses en gravité quantique, c’est fascinant ! J’ai lu également qu’on pouvait faire des calculs de QFT en espace courbe pour dériver le rayonnement de Hawking. Est-ce possible de coupler une théorie effective de la gravité et la QED à l’horizon d’un trou noir et de calculer des grandeurs physiques sans divergences ?

[@antoinebrgt]

Oui en effet il y a le vaste domaine de la QFT en espace courbe, je ne connais pas très bien ce qu'on peut calculer sur l'horizon d'un trou noir, au delà évidemment du rayonnement Hawking, il faudrait que je me plonge dedans, et c'est assez technique ! Mais c'est une très bonne question, merci !

[@Meylanaise]

Instructif!

[@NicolasGasnier]

J'adore, c'est un vrai cours de physique sans les longues et interminables démonstrations bourrées de calculs horribles.

[@antoinebrgt]

Pour les interminables démonstrations et calculs horribles, je suppose que c'est un avis subjectif :D

[@NicolasGasnier]

​@@antoinebrgt Haha oui je fais référence à mon passage en fac de sciences où c'était bien dur et très abstrait. Vos vidéos ont une direction qui permet de voir pourquoi on fait tout ça, vous allez au-delà de la simple vulgarisation et même si je n'ai pas vu tous les concepts théoriques (tenseurs etc) j'arrive à comprendre. C'est ça que j'aime dans la science !

[@sebydocky5080]

C'est vraiment super. HS quel logiciel de tablette graphique utilisez-vous ?

[@antoinebrgt]

Merci! J'utilise GIMP pour écrire, tout simplement

[@deniseldorado8279]

Comment je me retrouve sur cette video? 🤔

[@jean-baptiste6479]

Que vous preniez ces videos pour de l'ASMR, que vous soyez la par hasard: vous dormirez moins bete. Perso j'apprecie ces videos, lassé de la vulgarisation, et je me suis acheté Algebre de Serge Lang pour voir. Actuellement à la page 12/900 j'espere continuer jusqu'au bout 😂😂

[@antoinebrgt]

@@jean-baptiste6479 pour le coup sur cette chaîne j'essaye d'aller bien au-delà de la vulgarisation traditionnelle ! Mais oui le livre de Lang est évidemment un bon investissement :)

[@mpanzu-r4g]

Une très belle chaîne

[@saidmaktabi5874]

Bonjour à tous ! Ton contenu est extraordinaires, bravo. J’ai une question à laquelle toute réponse sera la bienvenue, auriez-vous des supports en anglais ou en français qui m’aiderais à reprendre l’étude de la Physique et des Maths depuis le tout début, vraiment depuis le tout début si possible. Merci d’avance pour vos réponses ! 😄

[@antoinebrgt]

Merci ! Pour la question sur les supports, c'est un peu vague, j'imagine qu'une réponse exhaustive revient à dire qu'il faut reprendre des livres de cours de niveau lycée, puis premières années universitaires, mais ça prend du temps... Sinon, un bon survol est le livre de Penrose "the road to reality", mais évidemment ça ne traite pas de tout !

[@saidmaktabi5874]

@@antoinebrgt Je te remercie ça va déjà m’aider, en recherchant un peu je suis tombé sur la Kahn academy et ça reprend quasi tout par années, vu que je fais ça un peu par plaisir je suis pas pressé Merci pour ta réponse 😄

[@Alpatchinko]

S😅😢😮sdss😮😢😮😮s😅6​@@antoinebrgt

[@nowe6713]

Je croyais avoir fermer KZbin mais non et les video se sont enchaîner toutes seul jusqu’à ici dites vous la dernière vidéo que j’ai vu c’est la dernière de mister v mdrr l’algo KZbin est taré

[@MonsieurSeize]

Bonjour ! Comment peut-on assister au séminaire Bourbaphy ? Faut-il s'inscrire ?

[@antoinebrgt]

Il me semble que l'entrée est libre et sans inscription, en tout cas pour Bourbaki c'est comme ça. A vérifier cependant...

[@baptiste5216]

Excellente vidéo c'était super intéressant. J'avais une question pour la suite de la série sur la théorie des cordes, dans cette vidéo tu dit que la théorie doit être compatible avec l'observation, il s'avère que les expériences faites au LHC n'ont trouvé aucune trace de particules supersymétriques en dessous d'une certaine masse. Donc est-ce que cela veut dire que les théories qui prédisait des particules supersymétriques dans ces ordres d'énergie doivent-être abandonnés ? Et de manière un peu plus générale quel est le statuts de la supersymétrie en théorie des cordes depuis les expériences du LHC ?

[@antoinebrgt]

En effet la question de la supersymétrie est importante, j'en parlerai abondamment dans une future vidéo! Mais oui, évidemment, toutes les théories prédisant des particules supersymétriques à base énergie doivent être exclues.

[@nwjdkdkkdkfijdkdospspzsd3390]

Juste génial !

[@jorgemanuelbaptista1484]

Vous faites de trés bonne questions, si non lês réponces sublimés!

[@MacDidandidan]

Y a-t-il une invraisemblance dans vos similitudes? UN ÉLECTRO-AIMANT alimenté en continu génère un champ magnétique (comme un aimant) mais n'émet pas de particules. C'est à partir d'une certaine fréquence qu'il émet des ondes à longue portée. Pourquoi un astre émettrait-il des "gravitons"??? La gravité est continue, très rarement alternative, cela se produit furtivement lorsque deux gros machins tournent avant de s'accoupler (on attend LISA pour 2030 au plus tôt). La gravité habituelle est donc un phénomène continu, on connait très peu la gravité alternative. Une masse n'émet pas de particules, que je sache. Et en fin de compte, en quoi l'astrophysique a-t-elle besoin de la physique quantique? Quoi qu'il en soit Merci pour les vidéos.

[@_LuisFernandes_]

36:38 ça a du sens de dire Rs/b ?

[@antoinebrgt]

Je ne comprends pas la question désolé!

[@ayless7403]

Je suis passionnée par ce phénomène et c'est un de mes rêves de travailler dans ce domaine

[@philtoa334]

je me suis réveillé sur la vidéo et c est en prenant mon petit dej que j ai compris . j ai pris un beurre lambda et avec de grand geste je l ai étalé sur du pain malheureusement périmé . Et j ai constaté qu effectivement : L amplitude de ce processus total est moisi lambda.

[@phenphen5656]

Bonjour, je suis au début de la vidéo et je découvre votre chaine incroyable. J'ai une question logistique, est-ce que vous pourriez m'éclairer sur la tablette graphique (je suppose que c'est ça) que vous utilisez et le logiciel que vous utilisez pour écrire ? C'est d'une fluidité et ça semble d'une facilité impressionnante. J'ai fait des cours à distance pendant le covid et ça m'a semblé bien moins fluide. Merci

[@antoinebrgt]

Merci! Par curiosité, comment avez-vous découvert la chaîne? Pour le logiciel, c'est GIMP, j'explique les détails dans la vidéo FAQ faite il y a quelques temps.

[@phenphen5656]

@@antoinebrgt Oh c'est l'algorithme youtube. J'aime bien les vidéos de science ☺et merci

[@antoinebrgt]

@@phenphen5656 l'algorithme fait bien les choses! Du coup, il y a de quoi découvrir sur la chaîne, dans ce genre de vidéos...

[@phenphen5656]

@@antoinebrgt oui merci et je viens de regarder la FAQ, ça répond parfaitement à mes questions. Gimp semble très très complet, on peut rentrer avec beaucoup de finesse dans les détails (même si je m'y suis un peu perdu au départ). Je retiens donc l'idée si je suis à nouveau amené à faire des cours à distance. Merci

[@antoinebrgt]

@@phenphen5656 oui, on peut faire plein de choses avec, moi je ne l'utilise que très superficiellement finalement...

[@gaelheizmann9750]

Bonjour, comme toujours une très bonne vidéo. Je relève toutefois une erreur à 33:37 : la théorie de Newton en tenant compte des autres planètes (problème à "n corps") prédit bel et bien une avance du périhélie de Mercure, mais cette avance est en défaut de 43 secondes d'arcs par rapport aux observations. La théorie de la gravitation relativiste d'Einstein permet en revanche de calculer cet écart qui, cumulé avec l'avance du périhélie de Mercure calculé par la théorie newtonienne, est en adéquation avec les observations. Encore merci pour vos vidéos :)

[@jorgemanuelbaptista1484]

Bonsoir jeune homem! J 'aurais bien aimé croire Au vôtre téories, mais quans j'ai découvers um mouvement qui monte lê contraírem, que faire?

[@aadu7505]

merci pour cette vidéo, avez vous sondé le côté pédagogique et compréhensible auprès d'un auditoire non spécialiste mais ayant des bonnes bases scientifiques ? en vue d'une amélioration de la pédagogie ?

[@antoinebrgt]

Je ne comprends pas trop la question, oui j'ai sondé le côté pédagogique et j'essaie de faire de mon mieux de ce point de vue !