Mi veredicto!! Nuevo Sony 85mm F1.4 GMII

[@Nonina2005]

Muy interesante Antonio. Espectacular el foco a través del plástico. Gracias

[@AntonioGarci]

Muchas gracias!!!

[@raquelz20]

Que provocación 😂, yo no puedo ver tus vídeos, ahora me lo quiero comprar ❤. Gracias 🫂 Don Antonio

[@AntonioGarci]

Creando necesidades!! Jajajajaja! Gracias por comentar!!

[@1ProXtreme]

Se ve bastante bueno este objetivo, lástima que la 7IV en aperturas de hasta f2.8, la mayoría de las veces enfoque en las pestañas y no en el iris. Gracias por la review, saludos!!

[@Deejaydanny]

Dios mio, este objetivo merece que me endeude 😮❤

[@analogsenses]

Espectacular review, mil gracias!! Eso sí, me va a salir cara 😅

[@ignacioalvarez133]

muy bueno!

[@rpascab8728]

Gracias por el vídeo

[@AntonioGarci]

Gracias a tí por verlo :)

[@mathyporta]

Ahora que estaba a punto de comprar el Sigma.... Me parece brutal este nuevo 85.

[@jos3zavalar3cillas]

Parece documental! Felicidades!! Ya por ponerle un pero se lo hubiera montado a tu A6700. Saludos 🇲🇽

[@AntonioGarci]

hubiera sido una buena prueba, es cierto!!! Cuando me lo pille (que me lo pillaré pronto, espero) lo pruebo!

[@yeraydemmaxstyle7079]

Puf bestial. Hay dios ahora lo quiero y no tengo ni un duro 😢 no sé si es mejor el 50 mm F1.2 o este 85 mm. Que focal me recomiendas para una lente un poco más versátil

[@ArquelAdonis]

La prueba del sol de contraluz ha sido lo que me ha dejado loquísimo. Sin duda es un antes y un después.

[@AntonioGarci]

Yo esperaba diferencia, pero no tanta!!

[@ArquelAdonis]

Ahora mi 85 1.8 parece de preescolar. 🥲

[@AntonioGarci]

Jajajajajaja no hombre no!! Es simplemente una diferencia de gamas, pero lo mejor es tener opciones para todos los gustos y para todos los bolsillos… ahí ganamos todos ☺️

[@ArquelAdonis]

@@AntonioGarci A ver si el año que viene tengo mi primer GM, ¡que ganas no faltan!

[@joestarpe]

20:05 Una pregunta... solo la Sony 85mm o lentes prime tienen este nano revestimiento que controla el velado? Yo estaba planteándome cambiar mi 16-50 sigma por un 16-55 Sony G. pero nadie hace esas pruebas u.u

[@AntonioGarci]

Lo mejor para estos casos es ir siempre a las especificaciones de cada objetivo en la web del fabricante. En este caso, veo que el 16-55 G de Sony sí que cuenta con nanorrevestimiento :) www.sony.es/electronics/camaras-objetivos/sel1655g#product_details_default

[@joestarpe]

@@AntonioGarci gracias por la ayuda, voy a revisar bien las specs 🫡

[@burcamphoto]

Buena pinta y mejor video. Cada vez que sale un 85 la familia burcamphoto es feliz!!!!😂😂 Un abrazo, cuídate..

[@AntonioGarci]

A mí este 85 me ha sorprendido, ya lo puedes ver en el vídeo… y ya tenía las expectativas altas!!! Un abrazo Javi!!

[@burcamphoto]

@@AntonioGarci lo haces muy bien explicas todas y cada una de sus prestaciones. Yo me quedo en el unboxing!!!!🥺 Da gusto escucharte..

[@ALEXUI-UX]

Hola una pregunta super importante para fotografia exterior de paisajes o museos con una ZV-E10 que lente seria bueno me puedes recomendar uno gracias.

[@AntonioGarci]

Mi recomendación para exteriores de edificios con la cámara que me comentas sería el 10-20 F4 G. Es un ultra gran angular, pero las líneas que genera son MUY rectas, lo que lo hace ideal para esse tipo de fotografía. Un saludo y gracias a tí por comentar!!!!

[@juangrisales8052]

Antonio y que tal una comparativa de este con canon 85 1.4...y canon 85 1.2..yo se que 1.2 es diferente pero para ver la calidad cuando esta en contraluz

[@AntonioGarci]

Si alguien con una Canon y ese objetivo 1.2 se anima, yo encantado de hacer la prueba y la comparativa! De hecho sería muy interesante, no me suelen gustar los objetivos 1.2 por peso y lentitud, pero igual la cosa ha mejorado en estos años :)

[@jos3zavalar3cillas]

Siguiendo exigentes! Podrías mencionar si es necesario tener el 85 F 1.4 o el F 1.2? Soy amateur y apenas voy por mi primer 85mm para apsc, había visto el nikon 1.8 pero ya estaba ideando en uno como tú sigma pero ya es F 1.4. Saludos

[@AntonioGarci]

Yo creo que el 1.2 es demasiado abierto, y eso obliga a que sea muy grande, muy pesado y mucho más caro. El 1.8 para un aficionado suele ser más que suficiente en realidad, y si quieres un plus de calidad, la opción del 1.4 es ideal :)

[@jos3zavalar3cillas]

@@AntonioGarci muchas gracias Toño, suerte con tu compra 🇲🇽

[@sergioalvarez3581]

Uffff... Que caramelito, pero de momento, no venderé mi riñon para poder comprarlo. Que el sigma art no me da malos resultados tampoco 😅

[@HIFILMMAKER]

Toma pedazo de 85mm

[@albertaranda7792]

Se que son lentes totalmente diferentes. Pero hablando de fotografía de retrato que prefieres este 85, 1.4 II o el 70 200 GMII? Si tuviera dinero compraría los dos.

[@BluesInfil-jm3se]

Señor Garcí, por favor, díganos qué piensa acerca de las actualizaciones de lentes de Sony: 16-35, 24-70, 70-200, 85 mm, resulta que han descubierto que haciendo la versión II venden más? Las versiones I, eran malas? Y una última pregunta, usted se gana la vida haciendo fotografías, o dando masters? O cursos? Y si es así, como le da tiempo a ganarse la vida haciendo fotos y grabar tantos vídeos? Muchas gracias señor Garci.

[@AntonioGarci]

Obviamente, al afán del marketing se le suma la necesidad tecnológica (las cámaras hacen cosas que necesitan de objetivos que permitan alcanzar ciertas velocidades, etc.), si pruebas las dos versiones de todos esos objetivos te das cuenta de que la mejora no solo es justificada sino muy deseable. Yo no me hubiera comprado el 70-200 GM, por ejemplo, y el GM II me parece el mejor objetivo que tengo. En cuanto a la segunda pregunta, sí a todo xD hago fotos, enseño a hacer fotos, tengo clientes de fotografía, alumnos fotógrafos, también alquilo mi estudio, y hago vídeos para youtube, a veces como promoción mía, otros promocionando otras marcas y productos, y otros (como este) hablando de material que me dejan y que pido probar. ¿Cómo me da tiempo? Invirtiendo muchas horas en lo que hago, que es mucho y es muy absorbente. Por suerte tengo ayuda (antes no la tenía), pero invierto muchas más horas que cuando tenía un trabajo por cuenta ajena. Afortunadamente, esto me satisface infinitamente más. Un saludo y gracias por comentar!!!

[@NAM3L3555]

Pues como usuario de la sony a7iv y el sigma art 85 1.4 ,me esperaba un salto mas importante mas que nada por una cuestion de calidad/precio , lo que si no me esperaba lo bien que rinde el sony en contraluz , en mi caso me resulta muy importante! Incluso me da la sensacion que trabaja mejor que el sony 50mm gm 1.2

[@AntonioGarci]

A ver, el Sigma ya era muy bueno, y el margen de mejora es estrecho, se nota más la diferencia con el GM anterior. Lo del contraluz para mí es la mejora más sustancial, y por supuesto, pruebas que no pude hacer como el seguimiento en ráfagas a 120fps. Pero eso ya es una prestación para dueños de cámaras más avanzadas como la a9III (al menos, de momento). Es un objetivo para rendir a futuro muchos años, esa es la clave :)

[@NAM3L3555]

@@AntonioGarci pues muchas gracias por la review!!! Si cada vez el margen de mejora cada vez se acorta más .

[@maxkettner]

💔💔💔 nooooooo... el 85 art a jubilacion? aiinnnnssss. broma aparte, muy bestia la diferencia con la luz de contra aunque dicho sea de paso, suelo buscar ese efecto, el del art digo... pero si, un cacharro por demás interesante y para tener muy en cuenta... Un abrazo Garci!

[@AntonioGarci]

Yo a veces lo busco, y a veces lo evito… mejor poder evitarlo, que en postpro lo otro se puede hacer 😅

[@maxkettner]

@@AntonioGarci muy cierto tambien... bueno, se aplica lo mismo a la nitidez y tal... mejor tener la opcion que no tenerla

[@pedrol.5417]

Creo que seguiré con el Sigma 85 1.4. Mas pequeño, mas ligero y una nitidez brutal. Está claro que el Sony tiene unos recubrimientos fuera de lo normal , pero no como para meterse en un gasto de 2 mil euros teniendo una bestialidad como el Sigma 85 1.4.

[@EUFORIAPORMEXICO]

Es mejor que el Sigma, en enfoque, en seguimiento, en nitidez. Pero casi al doble de precio...

[@AntonioGarci]

Es un resumen perfecto, sí :) Pero a veces esas mejoras, aunque leves, son las marcan la diferencia y justifican el precio. Obviamente no a todo el mundo, claro! Por eso es genial poder elegir lo que a cada uno le convenga más. Gracias por comentar!!!!

[@albertogvphoto]

cual es más nitido ? SONY GM 85MM 1.4 II o SONY GM 135MM 1.8 ?

[@AntonioGarci]

Pues de primeras te diría el 85 nuevo, pero es una prueba que me interesaría muchísimo hacer!!! Voy a ver si me puede prestar alguien un 135 para comparar 😉

[@matiasfora]

8:50 justo que hablás de equipos más grandes y compensados con el tamaño y peso del objetivo, tenés la cámara con una jaula. ¿what?

[@AntonioGarci]

A partir del 7:14 también enseño el conjunto sin jaula, porque es cierto que la quité para probarlo. Pero sucede que yo personalmente la uso en mi a7 IV. En primer lugar, añade peso al cuerpo (que ayuda a la ergonomía y al equilibrio), pero el uso principal es aprovechar las diferentes conexiones para trípode, mango, conectores, zapata... ya que la uso bastante en foto y vídeo.

[@enriqueeos657]

Otro de taaantos videos auspiciados por sony y no lo ponen en el titulo

[@AntonioGarci]

Está feo mentir

Tal vez nunca nadie te lo ha pedido, pero bajale un decivel al intro :(

[@AntonioGarci]

Le suelo bajar 3 de hecho!! Se me debe haber despistado en este caso… quizás lo cambie por una música más suave, de todas formas… lo llevo pensando un tiempo :) Gracias por comentar!