MI PROBLEMA con las IAs de ARTE. Midjourney y Stable Diffusion AI

VIsita mi Academia online CREA 13: www.crea13.com/ Visita mi EXPOSICIÓN INDIVIDUAL: www.antoniogarciavillaran.es/elementor-459/

[@m4tt3w28]

Deberías probar configurando los "pasos", colócalos a tope y verás como mejora la precision de las imágenes considerablemente

[@zayjuega]

Pero las IAs van mejorando, yo le pedi telwtubbies peleando contra biden estilo picasso hace 2 semanas y no podia le salio algo raro no podia hacer el concepto de lucha pero despues de unos dias lo a logrado, por otro lado yo creo que le ira como al ajedrez no se dejo de jugar cuando la ias superaron a los humanos incluso hay maquinas que juegan mejor que otras y van mejorando, le fue mejor y ahora se sigue usando (me gustaria que deep mind entrara en esto). ademas como dijo Karpov no porque aparecio el ciclismo se dejo de hacer maratones o carreras de velocidad . Lo mismo con las maquinas. creo que será genial para muchos artistas. Saludos soy fan de tus videos.

[@cddc2539]

te quedaste mucho con el uso practico de las IA y no has leído nada de teoría, si leyeras entenderías cómo es que generan esas imágenes y por qué no son perfectas.

[@rukbatgarten]

Al igual que nosotros los humanos las IAs deben aprender, en medida que gente que sabe de arte las use, ellas deberían ir mejorando. Pero como toda tecnología, esta debe ser aprovechada por los humanos y no nos deberíamos sentir amenazados por la misma, al contrario, debemos aprender de regreso y utilizarlas como un potenciador de nuestras capacidades.

[@Arkume8Beltz]

Yo opino que estas I.A.'s son útiles para antes de un dibujo, hacerse una idea mas aproximada que la propia visualización de lo que quieres hacer, y luego en base a lo que sabes, corregirlo a tu manera y hacerlo algo vivo y mejor estructurado..(a quien tiene una imaginación/visualización muy vivida, le es inecesario, pero a quien no puede resultarle útil..) incluso los defectos en sus diseños al igual que arte de otros, puede darnos ideas que de otra manera dificilmente poir nuestra forma de pensar hubiesemos llegado.. Si quieres algo mejor, recurre a un artista de verdad como tu, pero los que dibujamos o pintamos por hobby y por habilidad nunca nos dedicaremos a ello(yo dibujo y pinto como el culo, pero es lo que hay, algo puedo mejorar pero ni de lejos me acercare nunca a lo que hacen estas I.A.'s..), para algunas cosas puede ser útil en cuanto a plasmar visualmente una idea en la cabeza..

[@Chronomatrix]

Por cierto Antonio, si le das a Midjourney la dirección URL de una imagen en formato png o jpg y al final escribes "--iw 10" (iw de "image weight", 0.25 es el valor por defecto, cuanto mayor sea el valor más peso tendrá la imagen que le des) puedes generar imagenes a partir de esa.

[@luciagonzalez7152]

Villagrán, siempre te veo,me río muchísimo con vos,y eso es arte también,el arte de reír!!! Desde río Ceballos,un pueblo en Córdoba, ARGENTINA.

[@Adolphe-LeBon]

Yo le tengo miedo a las nuevas tecnologías y no lo puedo evitar, pero al ver tu optimismo siento muchísimo alivio.

[@seesawastro810]

Yo pienso que si dejamos el "arte" a las ia, sabes, es como un filosofo al ver a la gente no pensar, no se si se entiende jajajs

[@filosofandoando33]

no te preocupes más del 60% hacen puros engendros aunque haga 9 variaciones a la vez

[@conejocapitalista6116]

Yo como futuro desarrollador de IAs viendo estos videos y comentarios: :O

[@seesawastro810]

@Pablo Marmol hablo de cada uno hara su labor personal

[@omhr9554]

@@conejocapitalista6116 pues apúrate, pronto se programarán solas 🤣

[@obi-wan-afro]

3:12 Esto ocurre porque la IA no sabe quién es Antonio García, para que lo sepa debe ser entrenada con varias fotos de tu rostro. Sabe quien es Emma Watson y quien es Robert Downey Jr porque internet está plagado de fotos de esos 2. No se le puede pedir a alguien que dibuje un rinoceronte si nunca ha visto uno 4:57 Acá otra cosita que hay que aclarar, estas IAs no hacen un collage con fotos tomadas de google sino que aprenden a dibujar un barco porque han sido entrenadas para ello. Es una confusión que muchos artistas andan repitiendo y es muy fácil de desmentir, Stable Diffusion funciona sin necesidad de estar conectado a internet y su modelo pesa apenas 4gb. ¿Cómo va a ser posible que hayan tantas imágenes metidas ahí en esos 4 gb? 5:48 Stable Diffusion es más difícil de manejar que Dall-e 2 o Midjourney. Puedes obtener resultados increíbles pero necesitas darle un texto bien trabajado, en cambio Dall-e te da algo decente con poco texto El potencial de estas IAs es increíble pero para nada creo que suponga el fin de los artistas. De hecho en estas semanas he visto cómo los propios artistas son los que más ventajas le han encontrado a Stable Diffusion, eso demuestra que esto es solamente una herramienta más y al igual que photoshop serán los propios artistas los que mejor sabrán sacarle todo el jugo a todo esto.

[@manueljoseosorio]

PLas, Plas, Plas, por fin alguien que dice cosas con sentido y no sin saber como muchos de esos videos que dices...

[@barrientoscardenaslinofern4717]

Por fin alguien que habla sabiendo del tema 🙌

[@aguilarrojasoctavio4402]

Asi es. Es impresionante lo bien que funciona Midjourney para trabajar cambios de estilos, tamaños, composicion, texturas y muchos parametros (despues de varios intentos, claro). Se puede ajustar qué tanto queremos que tome elementos de una imagen base insertada o generar desde una semilla. Decir que estas IA´s son insatisfactorias no es tan prudente, pues a veces esperamos grandes resultados sin un texto claro, y porque estas son versiones algo tempranas comparadas con lo que veremos en algunos años.

[@adivinaquiensoy8714]

El ayudante perfecto es aquel que puede hacerlo todo el solo.

[@johanncontreras406]

"la ia sabe dibujar" 🤣🤣🤣🤣🤣 Ahora si escuché los argumentos más ridículos de los fanáticos de la ia. Dibujar es una propiedad psicomotriz única del humano y el humano se compone de una complejidad superior a la de cualquier ia. Aunque te cueste creerlo las ias están nutridas de imágenes ya existentes y lo que hacen no son collages, son imitaciones sin sentido siguiendo indicaciones específicas. Un collage lleva mucha más habilidad que la que implica usar una ia, cualquier artista real lo sabe.

[@poderdeljuego4008]

Recomiendo que pensemos a futuro y tengamos un plan de respaldo. Por más talentosos y creativos que sean los artistas, las empresas y gente común no les importa realmente lo que sintamos. No dudo que seguirán existiendo artistas, pero será más difícil destacar cuando un programa en pañales hace cosas que tardaríamos años en aprender hacer. Con que se vea bonito les bastará a muchos sin importar algunos errores. Ojalá me equivoqué y esto impulse más a los artistas, animadores, diseñadores, etc. Pero de momento recomiendo empezar a aprender algo que no pueda ser reemplazado en mucho tiempo. Y no recomiendo que los externos al arte o diseño se burlen. Si una ia puede hacer algo tan humano como el arte, que le depara a muchas otras profesiones.

[@banjiromasati4907]

Es lo que me da miedo yo estudio artes visuales(primer semestre) y la verdad...no se que hacer.

[@sergioandresaldanamunoz7035]

Eso si que es verdad. Al gran público, y sobre todo a quienes ponen el dinero, se las chupa el arte, al final verán que una IA te hace en menos tiempo y mucho más barato lo que hace un diseñador y optarán por sólo utilizar estas.

[@adrianamarellenieto3273]

Yo estoy estudiando en ilustración, acabo este año. ¿Qué me recomendarías estudiar cuando acabe? . Edit: ¿Es posible que los dibujos hechos por personas, ya sea digital o traficional, tengan más valor por el esfuerzo que los hechos por IA, al ser estos últimos producidos en masa tanto por gente que entiende programación como por niños de papá que se van a creer artistas solo por eso pero en realidad solo quieren todo masticado (perdón por como suena pero quise especificar el ejemplo :3)

[@banjiromasati4907]

@@adrianamarellenieto3273 Estudia algo cognitivo como plumería, cocina, etc... Cosas que se requieran físicamente, porque ya hay IA de escritura GTP3, de programación (copiloto), e incluso hay de actuación de voz, y no, Villarán como siempre en su egocentrismo ignora algo básico del mercado el cual es la demanda. Un producto vale más en escasez si es cotizado. Ejemplo un VHS es más escaso que un bluray pero su precio no es más cotizado porque el formato es obsoleto lo mismo pasará con el arte digital al ser solamente data no tiene un verdadero valor(no existe) el arte tradicional si tiene valor mínimo por ser real(osea utilizaste materiales reales) pero le pasará como al telar o los platos de barro los cuales son cotizados no porque la gente le quiera dar un valor utilitario, simplemente es mera decoración de status(que es lo que García Villarán hace, Villarán no es un artista industrial, es un artista clásico que trabaja para los ricos) yo por mi parte estudiaré artes y si veo que la cosa se jode pues saco diplomado de historia y me confirmó con ser maestro de historia :v

[@adrianamarellenieto3273]

@@banjiromasati4907 Ok, gracias. Solo unas dudas: 1. ¿Es posible que si la gente le da más importancia al resultado aun así pueda presentar mis dibujos en digital (Me refiero hechos por mi, no por una IA) y tratar de ganar dinero con ellos (Incluso si lo hago como creador de contenido, youtuber vamos, que hay youtubers dibujantes que ganan pasta con sus vídeos)? ¿Seguirían siendo aceptados esa clase de dibujos si los presentas para vender, o incluso si hago yo mismo un cómic seguiría teniendo la probabilidad de ganar dinero con él (Esto ya es más en plan dibujante independiente? 2. ¿Yendo de la mano con el punto anterior, podría tener más suerte con dibujos hechos a mano tomando en cuenta lo que dijiste (Aunque sea como fuente alternativa de ingresos teniendo otra cosa como trabajo principal)? 3. Lo de la IA de escritura si que me parece de traca, es decir, lo de dibujar te lo puedo pasar porque requiere esfuerzo, pero ¿Escribir? ¿Cómo funciona esa IA, generando guiones de forma procedural)? No me creo que lleguemos a un punto en el que hasta nos cueste pensar una historia corta ¿Tan inútiles nos estamos volviendo las personas?

[@anyelomunoz6118]

Tanta razón Antonio. Pienso igual, el arte tradicional será más exclusivo y el didital más común, por ende lo exclusivo será más caro pues habrá menos artistas que se den el tiempo y trabajo de realizar arte tangible, aunque haya tanta virtualidad por todos lados en el futuro cercano siempre habrán gustos que apreciarán lo tangible, lo real y quizás este concepto será más potente, pues a mí por ejemplo ya me aburre dibujar en la tablet😅. Que buen vídeo, yo no me preocuparía por las IAS las abordo como herramientas, nunca reemplazarán las locuras que salen de nuestras mentes.

[@juanimel_b1]

"Nunca" XDdd

[@Carlos_ChT]

Bueno, una inteligencia artificial suficientemente avanzada podría pintar tangiblemente con mayor precisión que cualquier ser humano.

[@ultimatesoma]

@@Carlos_ChT y he ahí el tema con la IA, esa perfección hace que el mismo arte creado con la IA se vuelva monótono y tremenda mente aburrido, con el arte muchas veces no se busca perfección, se busca transmitir sentimientos, experiencias y un monton de cosas demas

[@fideosyqueso8095]

@@ultimatesoma fua, eso me hace pensar en la perfección e imperfección con el paralelismo de la historia del arte. Las pinturas realistas resultaron ser tan aburridas que surgieron otros estilos mas imperfectos con el que la gente terminó empatizando mas,,, Es como si la historia se repitiera

[@ImagiNation2329]

Soy artista, animador 3d y creador de aplicaciones de realidad virtual....amigo, ya no cuente con eso...lamentablemente ya no va aparecer el queso donde antes aparecía. Hay que buscarlo en otro lado.

[@Oziell]

Yo hago arte 3D para videojuegos, y puedo decir que se van a empezar a crear videojuegos muy avanzado y surrealistas con la AI

[@hermestri4593]

Sin embargo hay algo que olvidas tomar en cuenta, solo compara lo que las IAs estaban haciendo a principios de este 2022 con lo que ahora estan haciendo al casi final , ahora imaginen lo que podran hacer en el 2025, 2035, 2050, la AI no deja de aprender

[@hellhammer100]

lo dijo en el min 8:40

[@albertoortiz1786]

Increíble como el maestro Antonio tiene ordenada sus autos retratos, no puedo dejar de verlo, ni preste atención a lo que decía. Nunca pensé que esa era su idea al ver sus autoretratos en facebook e instagram, wow increíble

[@orlandosoriano6797]

En el canal "DOT CSV" que se especializa en IA han hablado de esto desde el punto de vista más técnico, me encantaría que hicieran una colaboración! Creo saldría algo muy bueno de ahí. Por otro lado es cierto que es una gran herramienta pero claro nunca estara a la altura de la experiencia y formación de un artista o no a corto plazo.

[@franciscomartinezg5765]

Si es claro, no hay cosa más sensible y sensaciónal que palpar y ver un trabajo artístico con la huella, textura, trazo, técnica etc que utiliza el artista elaborando en su debido proceso hasta ver culminada su creación, es magia es alma👌 Lo que si es el IA una herramienta moderna para el que le llame la atención

[@chandaman95]

Totalmente de acuerdo, lo que denominan "IA" realmente es tecnología que aún está en su infancia, y difícilmente puede considerarse inteligente. Por el momento la creatividad humana no será reemplazada fácilmente. Es muy temprano para tener esta discusión pues, por el momento éstos algoritmos no son más que un apoyo en la toma de decisiones. Eventualmente creo que la discusión será más interesante y trascendental, en el largo plazo, si es que llegamos.

[@MarianaArg.]

Pues te aviso que ya llegamos y venimos con retraso. Tendencias políticas y procesos electorales son dominados por millones de bots que inundan las redes y superan en número a los humanos. La renta universal de la que hablan algunos es justamente para palear el elevado porcentaje de desempleados a nivel mundial, para evitar que la gente se rebele. La agenda anti natalista es otra medida, no hay suficiente trabajo para todos, sobramos y encima molestamos. La tecnología no está al servicio del hombre como pensábamos, es al revés. Y lo peor de todo: lo que está verdaderamente en juego es un cambio antropológico. Esto lo podés leer en libro de Miklos Lucacs "Neo entes", salió hace un par de meses. Ah! Ya hay granjas para criar bebés, el útero materno quedó obsoleto.

[@griof]

Yo creo que una ventaja importante de estas IAs es en el arte por encargo. Por ejemplo: gente que escriba una historia, blogs, videojuegos, contenido para youtube o instagram, etc..., Muchas de estas personas sí tienen las cualidades para contar historias o crear contenido, pero no la técnica para ilustrarlo. Actualmente, contratar a un ilustrador no solo es costoso, si no que es un proceso complicado. Si el autor del texto tiene una idea en mente, es en general difícil saber expresarla con claridad para que el ilustrador pueda reflejarla fidelignamente. Con estas IAs, el autor del texto/historia/etc puede generar varias imágenes con la IA a coste muy barato, y después decirle al ilustrador "mira, quiero este estilo pero un poco más oscuro" o "este personaje pero con la nariz más afilada y el pelo más corto". El ilustrador y el creador pueden compartir un lenguaje visual más concreto y con menos esfuerzo que antes. Eso simplifica muchísimo todo el proceso de conectar dos mentes creativas distintas, y sin duda favorece la cooperación y producción de elementos visuales y artísticos.

[@Dadrios]

O van a pasar directamente del ilustrador, porque se podrán generar cientos de imágenes y elegir solo la mejor.

[@RekoneInkings]

Yo tengo un amigo informático y ahora es artista digital por encargo. Postdata: dibuja muñecos de palos, jamás le ha interesado el arte a nivel práctico. El futuro es súper loco

[@Overxpossed]

Ubisoft.

[@haitaelpastor976]

Absolutamente. Yo tengo un par de proyectos por ahí, que necesitan ilustración, y con el Midjourney ése ya lo tengo solucionado. Estas IAs son una bendición del Cielo, y aún están en beta...

[@eduardoglzv.3072]

Básicamente el programa se alimenta de una base de datos (imágenes), por lo tanto es práctico pero limitado para cuestiones mayores. Sobre todo porque genera sobre objetos ya creados, vaya... no crea algo nuevo, aunque sea una idea "nueva" la realiza el programa a través de conceptos preestablecidos e imágenes previamente hechas.... traduce la idea como una plantilla de Wordpress, hombre! existe Photoshop y pocos hacen maravillas con el... AL ARTE LE DA LO MISMO QUE EXISTAN ESTAS AI's AUNQUE SUPONGO SERÁN PRÁCTICAS PARA UN PÚBLICO AMPLIO.

[@zairapintora]

La sensibilidad detrás de una obra de arte no la sustituye para nada estas “IA”. Artistas ahora más que nunca demostremos el verdadero valor de nuestro arte, de nuestra creatividad, de nuestra humanidad.

[@lamaldiciondeldibujo426]

Pero esa diferenciación a la larga no tendrá importancia, si mucha gente consume y crea por medio de las IA, listo, ya está, la humanidad de la que haces gala no tiene relevancia.

[@zairapintora]

@@lamaldiciondeldibujo426 pero el arte siempre será relevante para esa humanidad, es decir el ser humano necesita crear, no escribir 5 palabras aleatorias y ver qué muestra una IA y conformarse con eso. Y como espectador no se trata de consumir imágenes raras u “originales” que no me dicen nada, que no hay nada atrás con lo que me pueda identificar o empatizar.

[@lamaldiciondeldibujo426]

@@zairapintora Sí, no lo niego, yo como ilustrador y creativo no le encuentro ninguna satisfacción a generar una imagen muy random con unas palabras. Pero para muchos consumidores esto da lo mismo, porque gente que no sabe dibujar y sin talento artístico, ahora podrá generar imágenes que, aunque no tenga mucho control sobre ellas, es mucho más de lo que nunca han podido hacer en sus vidas. El talento de no tener talento es lo que permitirán estas herramientas. Esto también propiciará una industria artística de lo inmediato, es probable que los más afectados sean los artistas conceptuales. Porque con las IA un productor puede sacar todo de ahí en vez de contratar un artista. Para una gran parte del mercado del arte no importará si había un humano sensible detrás de la obra, sólo importará el resultado, ahora mismo ya es así, está plagado de artistas mediocres que calcan y copian y tienen trabajo y miles de likes. Pero como dice Antonio, el verdadero arte, donde hay un proceso y una persona detrás, tendrá aun más valor, aunque reducido.

[@zairapintora]

@@lamaldiciondeldibujo426 así es, el verdadero arte es el que trasciende, lo inmediato pasará como pasa cualquier moda y esto no nos debe preocupar a los verdaderos artistas que buscamos conectar con el otro a través de nuestra autenticidad y no sólo por la “originalidad” de una imagen random como dices. Me ha gustado mucho compartir contigo estas reflexiones, gracias 🤗

[@diegoleon5165]

Apuesto lo que sea que todos los que esgrimen esos argumentos, les muestad una cierta cantidad de imágenes donde se mezclen las creadas por humanos y otras por IAs, y fallarian en identificar cuales fueron creadas por humanos y por IAs. Y apuesto lo que sea que mas de una persona dice o dirá que las creaciones hechas por IAs, les transmiten mensajes y les generan emociones, esas que supuestamente solo el humano tenemos, como si de alguna fuerza mágica se tratase. XD

[@Cafelito]

Comparando cómo eran hace uno o dos años, el progreso de la IA es impresionante, habrá que verlas dentro de unos pocos años después

[@vanillabatcave5677]

que refrescante ver a un artista teniendo la mente fría acerca del tema y no entrando en pánico como muchos lo han hecho

[@Roninworld]

si esta en panico porquie saca imagenes a modo x3

[@alessandromorelli5866]

si esta en panico we coping hard

[@diegoalejandromoralesamezq9324]

Es que sí da miedo.

[@manueljoseosorio]

Está en modo pánico y busca la manera de desprestigiarlas, cuando, aún siendo verdad que están en beta, para poder hablar de ellas, tienes que saber cómo usalrlas, Y no es su caso. Ni os imagináis lo que se puede hacer YA mismo. Por supuesto, ni mucho menos lo que está por llegar. Ahora, si que estoy de acuerdo en que son meras herramientas, como lo fue la cámara para el fotografo (y la fotografía no mató la pintura por mucho que se asustaran en el SXiX). Y estoy completamente de acuerdo con su conclusión final, pero con matices: en el momento en que la gente elija lo que la Ia cree, por ejemplo música elaborada completamente por ia (y está muy muy cerca) las cosas si cambiarán. Es una revolución, es el principio. Nadie puede saber qué pasará. Pero si podemos subirnos al carro... o quedarnos atrás.

[@peperepepepe]

Se le llama estado de negación xD

[@jwi3561]

Veo al IAS como una herramienta y no como una competencia, aunque claro, es completamente distinto pinar a óleo y dejar tu alma en un lienzo que dar algunas indicaciones a una maquina, ¿qué tanto puede reflejar lo que uno realmente quiere transmitir algo que no siente? Buen video tío Villarán, jaja, compartimos apellido. Abrazote 😀👌

[@patrickolivera7118]

Esta tecnología aún esta en pañales capo, el prompt engineering también sigue evolucionando constantemente.

[@Muferchus]

@@patrickolivera7118 Si, pero siempre será diferente en esencia. Por ejemplo, los programas de ajedrez existen hace muchos años... y se notan diferentes cuando juegas con ellos (más allá del nivel), esto sería el equivalente a una obra hecha en photoshop. Ahora hace unos años las IAs (que no son programas en sí mismos) entraron e incluso juegan mucho mucho mejor que los humanos y con un estilo muy diferente a los programas más antiguos. Pero sigue siendo algo diferente. En algunos casos puede ser mejor, pero te das cuenta que no es una persona. Eventualmente una IA podría llegar a transmitir algo realmente creativo desde los sentimientos? Supongo que sí, pero no creo que sean estas en particular. Quizás una IA de inteligencia general pueda hacerlo en un futuro, ya que necesita un nivel mayor de entendimiento de la realidad. Porque el proceso de la IA de aprendizaje es similar al humano y animal, pero al estar restringido, es como pretender aprender a jugar al futbol jugando en un playstation... Eso no quita de que pueda aparecer (como ya ha pasado en el ajedrez como dije antes) algo que diferente, incluso sea sorprendente para nosotros. Te pongo un ejemplo sencillo... Las IAs que sugieren los videos de youtube y sus publicidades hace años que van "convenciendo" a las personas de que miren determinados contenidos que tienen publicidades más importantes. Pudiendo hacer que personas cambien en parte algunos de sus valores ideológicos. Esto es porque tienen un entendimiento de las estadísticas de lo que vemos que una persona no tiene y usualmente se usan otros métodos más tradicionales para convencer a las personas. Lo mismo pasará con estas, cuando la misma IA detecte las imágenes que prefieren las personas se irá autocorrigiendo y generará del colectivo de la gente "algo" que quizás hoy no exista y nos sorprenda.

[@conejocapitalista6116]

Nos encargaremos de que sea cada vez mas inteligente pero claro que tanto sentimiento puede tener una ia?

[@Muferchus]

@@conejocapitalista6116 no es que una IA no pueda tener sentimientos o comprensión de lo que son los sentimientos... El tema es que no creo que lo hagan por motivos morales y éticos. De nada le sirve a una empresa que una IA haga lo que ella quiere en vez de lo que nosotros queremos. En cuanto a comprensión de los sentimientos si... Eso ya lo tienen, pero en todo caso serian las intérpretes de los sentimientos del que escribe y revisa el prompt. Te lo pongo de otra manera... Una persona que es parapléjica, es muy posible que en un año pueda expresar sus emociones por medio de una IA (y con mucho ensayo y error) en una obra digital. Eso antes no podía hacerse.

[@treblath1995]

Comparar una herramienta con una ai, es como comparar dormir con despertarse.

[@agustiniriart9811]

Gracias Antonio! Soy Agustín Iriart, artista plástico de Argentina, y al principio estaba totalmente perdido con este asunto de las IA, en el arte pero tus puntos de vista me hacen reflexionar desde otras perspectivas. Gracias! Te sigo siempre (Recién me suscribí, pero te vengo siguiendo desde hace tiempo).

[@r_r-vm2qk]

TE AMO POR HABERME DEVUELTO LA ESPERANZA EN EL VALOR QUE SE LE DARÁ AL ARTE TRADICIONAL Llevo un tiempo agobiada por todo este nuevo panorama tecnológico que está y que va a azotar al arte, y todas mis proyecciones hacia el futuro eran catastróficas para el arte tradicional. Soy estudiante de dibujo y pintura y no puedo estar más esperanzada con lo que has comentado, porque realmente tengo miedo a encontrarme con una generación que no valore el arte tradicional. Muy interesante el vídeo. Gracias!!🥰

[@carlosortiz-kj6fh]

Creo que uno debe hacer lo que mas le guste ya sea arte, ingenieria, etc..sin embargo ten encuenta que esto de la inteligencia Artificial est'a avanzando muy r'apido, siempre es bueno tener un plan B

[@Digresionista]

Considero que el arte da para todo y los gustos son infinitos... habrá gente que ame y se conmueva con el arte tradicional, algunos con digital, otros que aprecien ambos más allá del cómo.

[@KozinakaPaca]

Por fin alguien poniendo en duda el nombre de las "inteligencias", yo creo que es un problema filosófico al que nos enfrentamos, qué es la inteligencia? Y problema de vocabulario y de la mentalidad que formamos con este vocabulario que rodea las máquinas. Mentalidad/prejuicios/miedos

[@pmascaros]

El nombre de "inteligencia" , en informática, no pretende abordar el sentido filosófico ni mucho menos. Se denomina inteligencia artificial a todo programa que no sigue el método heurístico tradicional en su finalidad...es decir, por ejemplo, en el caso de estas IA que generan dibujos, el software no es un programa que genera dibujos, si no una red neuronal, a la cual se la ha enseñado a hacer dibujos. Al tiempo una IA que juega al ajedrez , no es un programa que juega al ajedrez, es una red neuronal que ha aprendido a jugar al ajedrez. En cambio, por ejemplo, el Microsoft Word no es una IA, puesto que es un programa diseñado expresamente para crear documentos que simplemente sigue unas instrucciones. ¿Acaso una IA no es un algoritmo, un conjunto de instrucciones? Sí, pero diseñado para comportarse como una red neuronal , y por lo tanto se le puede enseñar distintos objetivos...de ahí el nombre de "inteligencia".

[@arturofernandez5003]

Siempre ha habido un debate acerca de lo que es un sistema inteligente. No creas que en KZbin estás encontrando el hilo negro jaja

[@KozinakaPaca]

@@arturofernandez5003 no creas que lo creo

[@KozinakaPaca]

@@pmascaros y que la informática no se meta en la filosofía, no quiere decir que la filosofía no se tiene que meter en la informática

[@ivettag6377]

Hace unos días, Avelina Lesper también puso en duda el concepto de inteligencia artificial de estos programas de arte, en un vídeo que trata este mismo tema.

[@VROTERelatos]

Yo pienso que está bien lo que dice Soy diseñador gráfico, hace unos años, y ya existen páginas que te hacen logotipos, páginas para crear diseño (el famoso canva) Y luego vendrá la IA No nos pueden quitar el trabajo en si, porque en parte esas aplicaciones baratas, se están llevando público que no quiere pagar mucho. Lo cual está bien. Pero si uno es más profesional, no busca gente que no quiera pagar bien o que tal vez pide trabajos menores (prefiero diseñar una cartelería de 10 metros antes que hacer una tarjetita de navidad) y nuestros resultados son mucho mejores cuando hay una exigencia real Las aplicaciones, la usan personas sin conocimiento en diseño, y la IA crea diseños sin buenas terminaciones (por ahora) Realza el conocimiento del profesional E igualmente el mundo es grande, hay espacio para todos

[@toyvania]

Qué bueno que eres una persona muy abierta y con cabeza fría Antonio, excelente video. Todas las herramientas que le sirvan a los artistas son válidas. Esta es solo una herramienta nueva más y no reemplazará a los artistas.

[@codytravers123]

Eso depende de como avance la inteligencia, es muy pronto para decir que reemplazara a los artistas, pero también muy pronto como para decir que no los va a reemplazar

[@adivinaquiensoy8714]

6:00 Por cierto en el resultado de la imagne que te da importa mucho la potencia de la IA, la que estas usando si no me equivoco es la version Stables difussion 1.4v, pero con la configurcion basica,deberia probar la v1.5 y darle un pco mas de recursos.

[@Dadrios]

Es que eso enseñaría algo que él no quiere que sepa su comunidad, pero al compo no se le pueden poner puertas. Antonio asesorate mejor con tus guiones!!

[@EdisonDuran]

Tú si estás claro, cero drama, muchas posibilidades ¡Enhorabuena!

[@lunadeloba]

Se me vino a la cabeza lo mismo, que el arte tradicional va a tener más valor, se va a valorar más el trabajo del artista.

[@lorenalopez5104]

Hola, agradezco la información, yo no se de arte y aprendo mucho con tus videos. Ojalá tu exposición sea lo esperas y más aún.

[@PauZab]

Claro es el mismo debate de cuando salto la fotografía y la pintura la criticaba, todos pensaban que la pintura morirá pero al final solo se adapto o cambio, ahora le toca a la fotografía y a la pintura adaptarse y generar nuevas propuestas con la IA, sin perder la escénica del arte creado por nosotros mismos. Me quedo con lo que mencionas al final sobre el arte tradicional y el arte digital.

[@m.o.e.k]

sencillamente me encantan tus retratos de fondo, que fuerza y vertibilidad, me enerva el alma solo con verlo

[@papoz7561]

Yo creo que el arte no puede morir y con artistas como tú podemos ver más amplio el panorama, cómo siempre, así habla un verdadero artista. Siempre con gran admiración respeto le deseo siempre lo mejor. ✌️

[@danielriv195]

honestamente yo pienso que si bien no perderan del todo el trabajo si perderan muchos trabajos, estás IA están aún en pañales, y ya hacen cosas increibles, con lo rápido que avanza la tecnología honestamente creo que los artistas si van a quedar bastante de lado, no es un buen momento para empezar la carrera de arte digital o similar. Hoy estuve probando una de estas IA y las imagenes son alucinantes, y repito, aún están en pañales, no me imagino lo que serán capaces de hacer en pocos años

[@arquitecturadevanguardia]

El arte causa emociones en los humanos y eso consiguió la IA con la pesadilla del minuto 6:50, jajajajaja es como una interpretación esquizofrénica de Wain; efectivamente la considero como una herramienta de inspiración para momentos del síndrome del lienzo en blanco.

[@sarbakara7469]

Como una persona a la que le interesa aprender sobre el 3d, emmmm como empiezo?, el modelado 3d hiperealista para mi es una alegoria a la realidad, el hiperealismo te dise mira lo genial que es el mundo date cuenta, como cuando un extrangero alaga tu cultura y ahi la empiezas a valorar mas hacer un rostro humano es especialmente difisil primero por la transicion parpado esclerotica sibes muy brusca se notara que no es real si es suave resa mas convincente y cuando se empieza a mover la cara ahy es normalmente cuando todos caemos en cuenta que es falso porque cuando apretamos los musculos de la cara en esas arugas la piel se enblanquese como cuando aprietas tu mano con el pulgar de tu otra mano, de alguna manera solo sabemos eso de forma subconsiente es muy raro todo, y sobre todo hay algo que es muy difisil de explicar pero de alguna manera siempre sabemos diferenciar un render de una foto y esto es porque no modelamos la fisica de una camara real solo simulamos los fotones que acaban interactuando con una camara que no es presisamente realista, de alguna manera la IA entendio muy bien esto y lo sabe replicar, lo que hace una IA no es un colach por alguna razon si tratas de imaginar lo que hace una IA que imita la voz humana, probablemente no tengas una idea tan des encaminada, bueno pues solo hay que aplicar esa misma logica con las imagenes, basicamente para mi las IAs son 2 cosas un sombreador ultra efectivo, y un creador de personajes y ecenas tan generalizado que parece tu lo iciste en ves de elegirlo, o que lo iso alguien mas porque de echo es asi, porque mas aya de que la IA entienda como funciona una camara y como funciona la luz si le pides hacer algo solo imitara lo que ya a visto podra mover uno que otro parametro pero en esencia sigue siendo lo mismo, si tienes un sentimiento muy particular que transmitir no te valdra cualquier cosa, A veces me pregunto ¿cuales son los limites de la expresividad del arte?, si conosieras estas limitaciones ¿podrias crear algo que transmita un sentimiento que no entiendes?, o si tienes algo muy particular que trasmitir ¿los limites (entendiendo limite no como una barrera sino como las fronteras de un pais que le dan forma a este) del arte podrias transmitir ese sentimiento o se saldria de todo este marco y seria imposible transmitir ese sentimiento?, pienso esto despues de escuchar a porther robinson y deadmau5, porther robinson me da la imprecion de que quiere transmitir algo, deadmau5 se que tiene mucho conocimiento tecnico

[@donnowme]

@@sarbakara7469 alaberga we

[@donnowme]

@@sarbakara7469 pero si yo no te lo e dicho

[@cuadralaonda3565]

Hola Antonio :) Actualmente el entrenamiento de modelos con tu rostro y figura en colab de google para stable difusion es ASOMBROSO, me generó imágenes alucinantes, que más allá del detalle fino que es cierto que aún (aún) las IA no tienen del todo resuelto, (ojos, dientes, tamaños, relación de aspecto) No creo que demoren mucho en resolverlo. Podés generar decenas de imágenes en una tarde para mezclar estilos artísticos, diseñar una obra (que luego puedes pintar, esculpir o re dibujar) y como herramienta creativa es lo más alucinante que vi en mi vida. Transforma elementos del modelo que le diste a entrenar de una manera que mete miedo. Ej: un collar que llevo siempre en las fotos con las que entrené al modelo, en versiones dónde fuí elfo con armadura, ese collar se convertía en parte de la ornamentación de la armadura (con las mismas formas) Disposiciones de elementos, colores, surrealismo producto del azar o la combinación de promts y semillas. Yo alucino, y creo que es un poco más que la herramienta. Estamos presenciando una revolución, las IA van a cambiarlos la forma de vivir. (aún no tengo claro si para bien o mal, pero que van a cambiar el mundo, estoy seguro) Abrazo desde Buenos Aires!

[@leongaliano4119]

Y te digo más, un cineasta puede hacer un storyboard bien preciso con Dall-e y que los artistas puedan tener bien clara la idea. Efectivamente son máquinas de bocetos

[@gonzalof9972]

Más cómodo, el storyboard va a poder hacerlo con Premiere en base a una simple descripción. Luego pide a la IA los planos, con los actores y movimientos de cámara y que la IA nos haga una película a la carta. Tiempo al tiempo

[@UstedEstaAqui]

También es complicado tener buenos resultados al principio. Hay que ir aprendiendo como escribir los textos. Hay páginas donde se puede ver los textos de entrada de muchísimas imágenes y sirve bastante para ir teniendo buenos resultados.

[@jimmyjaimes5708]

Que grande tu visión sobre el futuro del arte digital. Es bueno tener visiones positivas en un tema algo pesimista

[@Jose99933]

Para la industria del entretenimiento donde se busca agilizar cada vez más el trabajo y dar resultados de calidad decente en obras audiovisuales, creo que sí va a tener un impacto muy serio como en concept art, diseño de personajes, etc

[@johanncontreras406]

No, porque aún existimos consumidores críticos y mientras exista un mercado crítico la demanda siempre va a requerir un producto de calidad y no la inmediatez vacía de la ia.

[@ArKhuR]

Toda la razon Antonio, es solo una herramienta, y como toda herramienta, hay que saber usarla. en mi caso le encuentro uso para conseguir recursos conceptuales, inspiracion, fondos de pantalla para todo tipo y uso y de fotografia. Luego se retocan las imagenes, que lleva tiempo, pero muchisimo menor que hacerla uno de cero. Sin duda va a cambiar muchas cosas para bien en un futuro muy próximo.

[@tlilmiztli]

Hay tambien otro aspecto que ya lo vi con varios artistas - algunos no quieren que sus obras se incluye en esta base de datos de los sistemas "AI". Y por derecho de autor creo que pueden exigirlo. Como tu bien lo dices - todo es muy nuevo, no hay leyes ni reglas todavia. Pero si suficientemente artistas decia que no quiere que se incluye sus obras estos sistemas se mueren simplemente porque dependen 100% de obras ya hechas por artistas reales. Vamos a ver que pasa. Disculpa mi Español, espero que se entiende ;) Saludos de Polaco que vive en Mexico.

[@stevenuniverse1176]

ooooh pueden trabajar para alimentar estas IA's, cobrando por las obras que les venden a los programadores y de los cuales la IA se entrenara, así si lo piensas de manera mas optimista, en vez de negarse al cambio y el avance la esencia misma de tus obras quedara plasmada para siempre en cada una de las subsiguientes obras que genere la IA, así en una cooperación humano maquina, donde los humanos aun tienen la licencia creativa para crear nuevos estilos, cosa que la maquina no puede hacer bien al 100% Una vez que tus estilos, composición etc se vuelvan tendencia podrás vender estas obras a las empresas que entrenan la s IA's y esta integrándolas a sus códigos podrá generar infinidad de creaciones nuevas usando las tuyas como base en una fracción de segundo, cosas que a ti te tomaría semana, haciendo que el mundo del arte se vuelva mas importante y rápido.

[@Dadrios]

Eso se llama ponerle puertas al campo.

[@johanncontreras406]

​@@stevenuniverse1176 tu argumento es sumamente narcisista y carente de ética y moral artística. No dudo que exista gente vendida que pensará como tu y que crean que vendiéndose a la ia serán recordados 🤣 Pero los verdaderos artistas que saben el valor de su trabajo no se van a vender al proxeneta que pague más con tal de ser replicados, mantendrán su esencia propia e irreplicable porque eso es justamente lo que los identifica y define su trabajo. Se te nota que no eres artista o creador creativo.

[@stevenuniverse1176]

@@johanncontreras406 es eso o morir en el olvido como un método obsoleto.

[@talzzoft]

Tienes razón, pero sólo basta ir a internet y buscar las imágenes que podíamos generar con IA hace un par de años y compararlo con lo de hoy en día, esto va avanzando a un ritmo acelerado. Soy estudiante de Ing. en Sistemas computacionales, y creanme que esto nos está revasando a todos, no lo digo para infundir miedo como veo que varios lo tienen, simplemente dense la oportunidad de asombrarse con la tecnología, aprender y tener la humildad de darse cuenta que las cosas van avanzando, y depende de uno como toma estos avances, como una manera de sentirse inferior, o una herramienta que podemos aprovechar.

[@pokefuranku]

12:12 Los usuarios también. Cuando estas IA estén más desarrolladas, van a ayudar a la gente común a tener imágenes de calidad regular a un solo click, barato (¿gratis?) y rápido :D Y si quieren algo de mayor calidad, pues comisionarán una ilustración, como toda la vida. Gracias por el video por cierto, me ha encantado ♥

[@david090909ful]

Cada clic te cuesta créditos dentro de las apps baratas si... gratis mmm pues si tienen un pc potente o una maquina virtual que monte el stable difusión

[@prueba3207]

YO NO SE NADA DE ARTE Y PINTURAS Y TODO ESO, PERO ME ENCANTA CUANDO ME EXPLICAN COMO USTED Y ME HACE ACERCAR A APRECIAR Y ENTENDER LAS OBRAS

[@chesternimitz3067]

Y una pregunta Antonio. Que se lo plantee a un amigo con el que discutía este tema: Si el reggaeton acabó con la música, sacando del juego a los músicos y reduciendo todo al cantante y una pista electrónica ¿Qué pasará cuando estas inteligencias artificiales sean capaces de componer y cantar un tema a partir de tres o cuatro palabras?

[@jotajotaj1478]

Que lo hara todo la periyita de antoñito

[@estebanlopez5372]

Lo de la calidad eso es por ahora, en menos de un año las mejoras son bestiales. Demosle un año mas y nos va a haber superado pero exponencialmente. Sin duda alguna tendremos que re-inventarnos y adaptarnos, porque intentar frenar la evolución...

[@chavaraujo]

Acuerdo con tu comentario, creo que por ahora son herramientas que te pueden sacar del apuro y pueden ayudar a personas con poco presupuesto ya que si inicias un negocio y ocupas algunos diseños para decorar tu pagina puedes ahorrar bastante y despues con mas presupuesto escalar. Tambien como herramienta ya funciona ya que he visto obras de personas que inician a partir de una de estas imagenes, lo que pueden ayudar es en generar una base, ya que tambien puedes pedir fondos o cosas mas basicas que si ejecuta bien y ahorrar horas de trabajo. En mi opinion tenemos que empeza a acercarnos a ellas porque quiza en el futuro sean muy usadas. Al final lo que vale es la creatividad ya que con una mala idea y una buena tecnologia probablemente no habra diferencia pero una buena idea y una buena herramienta hacen millones

[@xoper2229]

Gran análisis, coincido en todos los puntos. Ahora más que nunca toda formación recibida en cualquier campo del saber será fundamental para sacarle el máximo partido a las nuevas tecnologías. 👽

[@AngelParedesAldrete]

¿Cómo no había visto este video antes?!!!!!!!!! Me hubiese ahorrado un par de parrafos con el link al video de un experto. VIDEO PERFECTO!!!

[@ernestoarchila5636]

Las IAs mejorarán su algoritmo conforme vayan adquiriendo la información necesaria. Algo como con los algoritmos de KZbin que al inicio eran bastante simples y no atinaba demasiado, pero ahora se ha sofisticado bastante.

[@Muferchus]

Te corrijo, una IA no usa algoritmos.

[@miguel2233553322]

@@Muferchus Te corrijo, si investigas como funciona una IA sabras que utiliza un algoritmo en el sentido literal de la palabra.

[@Muferchus]

@@miguel2233553322 soy programador. Trabajo con IAs para análisis de big data. Una IA no usa algoritmos, se entrena por medio de un programa que utiliza algoritmos (como todo software) y se ejecuta en otro software que contiene algoritmos también, pero la IA propiamente dicha y los resultados que arroja no están condicionados por estos algoritmos. Es como decir que el agua calentada a fuego tiene fuego.

[@codytravers123]

@@Muferchus Eso de decir a lo que te dedicas no significa nada, podrías ser un "profesional" mediocre (o quizá no), lo correcto es citar fuentes, ambas personas.

[@Muferchus]

@@codytravers123 cito mí profesión ya que no puedo ejercerla sin conocimiento de su funcionamiento. Por otra parte no es necesario cita ninguna fuente, es solo cuestión de leer que es la programación, software e IA. Son tres paradigmas diferentes, dónde la IA propiamente dicha es ejecutada sobre las anteriores que si utilizan algoritmos. Una IA puede desarrollar algoritmos internos o no. Depende de ella misma como encuentre la forma de resolver la tarea. Pero una IA no es más que un conjunto de datos. No está programada propiamente dicha.

[@mariodavidcordero2352]

Exacto, es lo que he pensado y coincido. Yo he observado en algunas composiciones de carteles de Semana Santa como si hubieran utilizado algún programa para componer las imagenes como base o ideas y luego se han pintado al óleo . Yo eso lo veo válido.

[@peromedicenviky]

el mejor análisis sobre ias que vi hasta el momento

[@MORGVE]

Puede ser muy inspirador para artistas sin experiencia que en algunas horas pueden ver - parcialmente - su visión o estilo ya plasmado y de ahí meterse a mejorar. Muy buenos videos sobre las IAs Antonio! Para ser sincero a mí me entusiasma mucho, desde que probé por primera vez dall-e no paramos de imaginar conceptos enteros propios que de otra forma dependeríamos de trabajar con artistas digitales constantemente y eso es algo que muy pocos grupos musicales logran debido al elevado precio. Nuestro último concepto consta de 65 imágenes / bestias que luego algunas logramos reproducir en dos video clips y en el arte del álbum. Tampoco es soplar y hacer botella, generar todas esas imágenes, seleccionar entre cientos e intervenir las mejores con photoshop lleva bastante tiempo, tiempo que es 100% creatividad, mano fina, culo en la silla, experiencia, dormir poco, paciencia, ver borrozo... arte.

[@ariadelaserna7240]

De la última afirmación ¿se deduce que los materiales para pintar subirán (más) de precio?

[@nerikhernandez5203]

Supongo que si

[@Vodkrv]

NOOOoooOooO

[@amadocruz3219]

Gracias por compartir su cosmogonía y dar luz. Saludos desde Veracruz México

[@rubenjosemora1024]

Hola Antonio, a mi me parece que esto puede afectar la visión que se tiene del arte, la gente por su desconocimiento va a desvalorizar al artista, por creer que puede ser remplazado con una IA, "que es eso que estás pintando?, eso la IA lo me lo hubiera hecho mejor".

[@tati9908]

Literal

[@gonzalof9972]

En fotorrealismo, sin duda. El artista tendrá que dejar más que nunca su impronta personal, su propio estilo.

[@justitovar8885]

Tienes toda la razón. Pueden ayudar, con el tiempo puede que hagan buenas composiciones, pero, hoy por hoy me repele un poco todo esto. Que los tiempos cambian, sí, pero soy muy ortodoxa con el arte. Ojalá sea como dices y el arte tradicional y tangible se revalorice. Un saludo!

[@postinvierno]

En caso de hacer escultura en impresión 3-D ¿se puede contar como arte digital? Porque al final del día, el modelado se hace de manera digital, pero esa escultura hipotética, sí sería tangible 🤔

[@rizoma1969]

En el vídeo de Baldomero Ressendi, mencionaste que en ocasiones él borraba trabajos recién terminados porque no quedaba satisfecho con el resultado pues no reflejaba lo que habría querido mostrar. Al comenzar todo este debate con las IA en el arte, justo pensaba que ninguna IA se sentiría insatisfecha con sus propios resultados (más aún, sería irrelevante para la IA desde el punto de vista funcional) como si puede ocurrir con artistas que buscan superarse a sí mismos, buscando ir por más (exceptuando claro, al hamparte y sus derivados)

[@Omwekiatl]

Es interesante el video, dado que su naturaleza parte de lo que opina un artista tradicional, y concuerdo con la conclusión, esto al menos por ahora luce como una gran herramienta para jugar y crear. Aún así debo criticar algo del video y es el desconocimiento que hay respecto a: cómo funcionan estos sistemas, el hito que ha alcanzado la humanidad con ellos y la argumentación conveniente al compararlos con el quehacer humano para no aceptar las similitudes. Respecto al hito, los ingenieros estamos flipando porque no vemos lo que hace sino el cómo lo hace, esa es la clave de maravillarse con ello. Hace décadas, se han creado máquinas que pueden enchoclar una bola en una cesta con total precisión, la revolución industrial y sus sistemas de control cambiaron el mundo. Décadas más tarde surge una máquina que enchocla la misma bola en la misma cesta, fue entrenada con una IA (nota, esto es un ejemplo), la comunidad científica festeja, el público no entiende nada, ¿enchoclar una bola? eso tan fácil! eso ya se había hecho! ay, dejará sin trabajo a los enchoclabolas! etc... no importa lo que hace, sino el cómo lo hace... esta nueva máquina es capaz de aprender mientras la de hace décadas solo seguía instrucciones escritas secuencialmente y con el determinismo de los modelos de control de la física clásica. Dejo ahí para quien quiera indagar más. Lo otro, muchas veces el humano pelea por defender su excepcionalidad y esencia, su ego de ser la única cosa pensante y emotiva del cosmos, cuando una cosa como la IA trata de emular comportamientos de la máquina biológica, los argumentos suelen seleccionarse para hacer parecer a la máquina distante de lo humano, así: 3:05 se cree que la IA debe conocer absolutamente todo, como si no emulara al quehacer humano sino al quehacer divino, pero es justamente esa limitante algo que comparte la IA con nosotros. Ni el mejor pintor de la edad media sería capaz de pintar un helicóptero militar Ruso Ka-52 Alligator, pues no tiene idea de qué es eso. 4:54 se demerita a la IA por hacer algo parecido a lo que ya hay, pero, si enseñas a un estudiante tuyo a pintar un delfín y lo hace bajo un estilo específico, acaso ese humano no pintaría algo similar? recuerdo cuando dibujaba con mis amigos en el colegio, ellos muy otakus con su anime y manga, dibujaban personajes estilo manga, me aburría verlos siempre haciendo los mismos ojos, peinados, facciones, acaso puedo juzgar a mis amigos humanos de poco humanos o autómatas por hacer dibujos igualitos a los que encontraría en Google si buscara "estilo manga"? la IA está entrenándose como un alumno para hacer cosas similares a las que le mostraron. 5:27 Las IA actuales no reciben nuevos datos de entreno de los usuarios, pero en un futuro seguro lo harán y allí podrás entrenarla para personalizarla, dándole tus dibujos para que aprenda a hacer cosas similares o dándole cosas de una cultura para sesgarla, por ejemplo tener una IA gringa y una china y una latinoamericana y una del Bosco. Las IA dependen mucho de los datos de entrenamiento al igual que nosotros, es difícil hacer algo que no hemos visto antes, y las cosas nuevas suelen ser mezcla de cosas que por separado ya se conocían. 6:00 Si comparamos la IA con un cerebro humano, sería un cerebro sin cuerpo ni ojos, enfrascado en un laboratorio y conociendo el mundo a través de estímulos enviados por cables, en esas circunstancias ni un cerebro humano haría algo más que soñar. Por eso los resultados de estas IA suelen ser muy oníricos o "bajo LSD" (sin composición realista 4:20), ya que no han experimentado un mundo tangible sino una serie de flashes y manchas de lo que el mundo es. Para ser así se ha logrado algo tremendo, cuando la robótica se junte con la IA esto puede cambiar, en unas décadas con lo rápido que va todo, la máquina adquirirá experiencia del mundo físico tal como nuestros cerebros la adquieren ahora, ahí la cosa se pondrá más densa. Lo anterior dice entonces que, así como ya murió el Bosco y Michel Jackson y es difícil que una máquina o humano continúe sacando obras que sean tan de ellos que parezca que siguen con vida... es más viable ver las obras de esta IA como sueños de una máquina, donde su falta de composición en las escenas es justamente su distintivo, critica a la IA por no hacer los seres mágicos que esperaba ver en el Bosco 6:10 pero es que esa máquina no está para ser el nuevo Bosco, su arte es justamente hacer esas locuras, no podría juzgar a alguien de poco artístico porque no hace lo que hace un famoso artista, si una persona tiene un estilo propio eso es lo que se aprecia, estas IA tienen entonces su loco estilo propio, hacer las cosas así, no forzar a que hagan lo que nosotros queremos que hagan, para eso pinta uno con sus manos.

[@Dadrios]

Concuerdo plenamente con esta explicación.

[@jorgek92]

(Actualizacion 9 de Mayo de 2023, 7 meses despues de que se subio este video): Las IAs ahora si pueden hacer resultados mejores que los que dan algunos artistas de oficio.

[@sant1129]

Cómo anécdota que tengo una vez hice que una ia me hiciera una imagen de cthulhu (personaje creado por Lovecraft) y pese a todo pronóstico creó una imagen que la verdad me asustó. no guardé la imagen lastimosamente

[@carlosnavea8138]

...encantado con la visión positiva que te ha inspirado! Mis mejores deseos por tu ExpoMadrid... Un abrazo!

[@tressymart]

a mi honestamente como alguien que aspiraba ser artista digital las IA me desaniman de seguir, me impulsan a hcer mas cosas en medios tradicionales. Impulsar mis ganas de hacer tatuaje y seguir trabajando como productora para subir el nivel de la animacion en Latinoamerica pero dibujar de forma digital ya no me hace mucho sentido

[@anrras]

La opción de hacer cosas por medios tradicionales para el arte creo que dará un boom por esto mismo, igual también podrías hacer arte digital y venderlo en modo NFT pero entiendo tu punto

[@fideosyqueso8095]

De todas formas lo mas probable es que las IA tambien reemplacen eso y ya está pasando., yo quiero estudiar animación y he visto un montón de IAs en desarrollo que facilitan el trabajo pero a la vez puede que termine abarcando todo el proceso de animación :(

[@fran_picariello]

Te entiendo, yo elegí este año darle una vuelta a mi vida, cambiar de carrera, empecé a estudiar animación digital por que era lo que me apasiona y justo empieza a aparecer las IA, bajando todas mis motivaciones pero a la vez me hizo preguntarme, por qué estudio esto ? La verdad llegue a la conclusión de que adoro los procesos que implican hacer arte, me he enfocado en aprender a mejorar esos procesos para mi disfrute y a evolucionar como artista. Hace poco también he visto canales y gente que se está dedicando a hacer “arte” con IA, es frustrante y molesto como no les importa robar y afectar a tantos artistas que de verdad han dando tiempo e incluso dinero para aprender a hacer algo, mientras otros ni se esfuerzan y sacan provecho.

[@GraciaIglesias]

Buenísimo este vídeo. Estoy completamente de acuerdo con todo. En la literatura también ha cundido cierto miedo a las IAs y creo que todo tu análisis es perfectamente extrapolable al ámbito literario.

[@alainayala2470]

Ya estaba esperando tu análisis. Ojalá cuando tengas acceso a _Dall-E 2_, hagas otro video. Esta IA, a mi parecer es más potente en la generación de imágenes. Estaría genial que hicieras una colaboración con *Carlos Santana* del canal @DotCSV. Su campo de estudio es la IA. Con la experiencia que él tiene, y tú Antonio, juntos podrían sacar el mayor potencial de esas herramientas. Saludos cordiales desde México.

[@gerrelksombra4404]

yo probe dalle 2 y realmente no genero nada parecido a lo que tenia en mente, ni se acerco, fue algo decepcionante ya que habia visto videos donde lo vi con muy buena pinta, pense que me iba a llenar de ideas e inspiracion, asumo que luego existiran IA para pedirle cosas mas especificas, una para personajes, paisajes y así

[@Muferchus]

@@gerrelksombra4404 yo también tengo acceso y genere ya unas 500 imágenes... Las primeras 100 un fiasco... Tarde casi 300 en conectar con la forma de escribir el prompt... Pero no sirve para eso que describís... No es para representar ideas que tenés en mente... Es para sacar ideas. Como tip te puedo decir que tenés que escribir como si fuera la explicación que está debajo de una foto de wikipedia. Tenés que poner muchos datos... Si es un artista tenés que expresar el nombre del artista, el estilo, lo que quería representar subjetivamente, la gama de colores, etc. Y en cuanto a lo que si visualmente figura muy pocos detalles... Se trata más de expresar lo que querés transmitir y el estilo, que los objetos. Con eso en mente los resultados son mucho más sorprendentes.

[@gerrelksombra4404]

@@Muferchus pues es lo que habia dicho, lo use para buscar inspiracion e ideas, pero generalmente me generaba cosas demasiado amorfas que muchas veces no tenia nada que ver con lo que le habia descrito o tipo los puntos clave que crei que me iba a generar, pero hace poco me estuve preguntando si es que el programa necesita como palabras clave y así por lo que estoy investigando a ver que onda con eso, parece eso tambien influye mucho

[@Muferchus]

@@gerrelksombra4404 si es difícil aprender cuáles palabras o estructuras son importantes. Por otra parte una IA no es un programa. Un programa es un conjunto de algoritmos que desarrollan una tarea. Una IA es un conjunto estadístico de datos que interaccionan entre si y pueden modificar a si mismos. Dentro de una IA no ha una sola línea de código.

[@gerrelksombra4404]

​@@Muferchus sip, por eso tengo entendido (hasta ahora) que esto solo sirve para guiar a la IA, reducir la ambiguedad para que pueda generar imagenes con las cosas claves que tienes en mente xD

[@EblisAzazel]

Muy chido video e ilustrativo sobre la función de las "inteligencias" artificiales. (Cosa que hasta ahora desconocía). Me alegro que no sea el fin del trabajo de dibujantes y pintores tradicionales y digitales.

[@evelynedith20]

Tienes toda la razón, es más una distorsión que arte. Así como todos cantan con el auto tun, "ahora todos son artistas con las IAS" 🙄

[@cristianjuarez1086]

y yo pienso que ser artista es un hobbie de entretenimiento y no algo productivo (no significa que sea malo)

[@tulis2709]

Un artista puede producir entretenimiento para tu consumo y mucho mas

[@federicomarchisio7071]

Éxitos en tu exposición, Antonio. Gracias por tus videos.

[@agdr2390]

También habrá que diferenciar entre escultura tradicional y escultura digital hecha con impresora 3D o CNC.

[@-joe90]

La caca de mansoni va a resultar siendo el arte mas real de todos

[@leon-gam]

Me encantan tus post. Soy de Argentina y ya voy a ver tus cursos.

[@leandrostasi]

Ya tienen la opción para generar a partir de una imagen previa, y de hecho funcionan mucho mejor. El "arte" de las IA está en la descripción que se pide. Lleva tiempo y práctica entender el lenguaje de las IA para poder lograr lo que se busca, el "Prompt" y el "Seed" con pequeños cambios pueden hacer imágenes completamente diferentes. También sirven de inspiración, cuando se tiene un concepto y no podemos imaginarlos aún, o queremos tener otra variante que no hayamos pensado.

[@Bendroid32]

Apenas ví un vídeo de los chicos de corredorcrew quienes hacen VFX y ya hay una IA que le puedes pasar fotos de referencia de una persona y crearon toda una historia(tipo storyboard) con la pura IA dándole el nombre de la persona, el estilo visual y la descripción de lo que querían que estuviera haciendo la persona y es increíble lo que lograron

[@juanantoniolagm1368]

Pasa video👀

[@Bendroid32]

@@juanantoniolagm1368 this is the death of vfx?

[@mastacheluad]

Ojalá tengas la oportunidad de usar dalle2, creo que es la mejor opción de IA generadoras de imágenes, si llega a interesarte, yo te puedo prestar mi cuenta, tengo generaciones limitadas, pero sería genial que la puedas probar. Estudié animación para cine, y todo ésto de las IA me vuelven loco, a saber lo que se podrá hacer después con ellas, pero en mi experiencia de uso, aún le queda mucho, como tú dijiste en otro video, ellas generan pero no plasman lo que yo veo o siento.

[@ivanxlx3919]

A mi personalmente me parece bastante más útil midjourney, por lo menos en mi campo que es concept art y chara ter design

[@maiskorrel]

Midjourney es definitivamente más mejor que DALL-E, especialmente con su nuevo función de photorealistica (En Midjourney, puedes usar lo cuando escibes "--testp" )

[@stoiktheoracle]

@@maiskorrel ¿Más mejor?... Entonces yo crio quies PIOR 🤣🤣

[@ThomasA1]

Amigo yo soy estudiante de cine y pude acceder a DALL-E 2, me está ayudando a generar imágenes con las descripciones que yo ya tengo escrito en un guión, hasta ahora me dió buenos resultados, ya pude tener una imagen de uno de mis personajes y también una locación.

[@Yo-wi7cp]

@@maiskorrel midjourney se pasa los prompt por el forro, comparado con Dall e2

[@arielverosto3245]

Lo mismo está sucediendo con la música. He visto una AI que componía una sinfonía y prácticamente el resultado fué una obra con las modulaciones armónicas correctas, pero sin ningún gusto musical (Tal vez dentro de unos años desarrollarán un software que esté programado en historia de la música y forma, pero la mole de información es demasiado compleja) ¡En fin! ¡Que parecía que habían cortado de un par de obras de Mozart y otros contemporáneos algunos compases, revuelto todo y pegado casi al azar siguiendo los parámetros armónicos de la época! (Lo que dice el manual de armonía y composición, ¡vamos!, porque de inspiración y transmisión de sentimientos nadita de ná)

[@EGonzalezIsa]

Creo sin duda que los primeros en ser desplazados por la tecnología fueron los diseñadores gráficos y ahora los artistas

[@Atomo24]

Y la revolucion industrial la alucinamos todos juntos xd

[@Vita_animart]

Como Diseñadora Gráfica te puedo asegurar que eso no es cierto. Los diseñadores usamos ahora más que nunca toda la tecnología disponible y la mayor parte de los clientes que nos llegan son del tipo "hice mi logo con Canva pero ahora necesito uno que se vea más profesional y ya tengo dinero para pagarlo".

[@giovannivargas5750]

@@Vita_animart xD

[@julia0269]

Me parece muy interesante este tema, muchas gracias por informar, la conclusión esta muy acertada💗💗

[@ContenidoSelecto]

Hay que saber usarla también, por ejemplo cuando querías un autoretrato tuyo, lo mejor era haber subido una imagen tuya y darle indicaciones, lo que dices después sobre el delfín van Gogh también puedes darle indicaciones de la composición, incluso subir un cuadro compositivo para que lo acomode así (me refiero a una imagen en blanco con lineas marcadas que marquen la composición), como toda herramienta también hay que aprender a usarla bien. Pusiste ejemplos muy malos, también hay muy buenos trabajos

[@Dadrios]

Y genera las imágenes una a una xd cuando lo normal es de nueve en nueve y elegir la mejor. Tampoco ha dicho que estas ias están en pañales, en un par de años serán inimaginablemente robustas. El desempleo tecnológico ha llegado al sector de los ilustradores, no va a quedar ni el tato, desafortunadamente.

[@taniatree9540]

Eres mi ídolo! Pienso igual y creo que estamos acertados, habrá que dejar pasar el tiempo para confirmarlo ;)

No termino de estar de acuerdo con algunas de las cosas que dices. Por un lado, tardar menos tiempo en hacer una ilustración (algo que se va a convertir más en una obligación que en una elección, si vives de ello) y ser más productivo, no significa necesariamente conseguir más trabajos en el mismo tiempo. Los trabajos y los clientes cuesta conseguirlos, ahora más que antes (al menos en mi experiencia, y llevo 30 años en la profesión), y lo que veo que sucederá es que tendremos que cobrar menos por cada ilustración, porque así lo exigirán los clientes, ya que se habrá normalizado la creencia de que nuestro trabajo ahora se puede hacer mucho más rápido, y estaremos más tiempo sin curro. Por otro lado, los estudios que suelen necesitar equipos de ilustradores, como por ejemplo, los de producciones audiovisuales o de videojuegos, que requieren de un director artístico y varios concept artists, necesitarán contratar a menos artistas y se exigirá que el reducido equipo haga más en menos tiempo. El ritmo al que se suele trabajar en este tipo de proyectos ya solía ser bastante estresante antes, y mentalmente es bastante duro. Si se va a exigir más producción en menos tiempo, la sobrecarga mental también va a ser mayor. Producir a mayor velocidad no veo que vaya a ser bueno para la ansiedad que eso va a generar. Los empleados de este tipo de producciones ya suelen trabajar al límite de lo recomendable. Es cierto que los resultados "artísticos" de las IA, ahora mismo, no pueden competir con los de un artista experimentado, pero además de que esto no ha hecho más que comenzar y de que van a mejorar de forma exponencial, a muchos clientes ya les vale el resultado que estas ofrecen ahora mismo, y querrán pagar menos por contratar los servicios de un artista, o directamente ni siquiera lo harán. Es normal que un artista con tu perfil no vea todo esto como una amenaza, pero para muchos otros artistas meramente digitales acaban de dinamitar su proceso creativo y no creo que sea un temor nada infundado. Lo mire por donde lo mire, veo que el oficio del artista digital se va a precarizar. No así el de los artistas tradicionales, como bien indicas. Recomiendo leer los hilos de twitter de Karla Ortiz @kortizart, Jon Lam @JonLamArt RJ Palmer @arvalis y Logan Preshaw @wickedinsignia (artistas digitales muy reconocidos que trabajan en proyectos de primer nivel) que explican muy bien la cantidad de problemas, tanto profesionales como éticos, que implica toda esta transformación que estamos sufriendo y que para muchos de nosotros va a traer más cosas negativas que positivas.

[@herminiafernandez782]

Totalmente de acuerdo. Está pasando lo mismo que con la revolución industrial. Pero lo que pasa no es culpa de las tecnologías sino de la voracidad de los sistemas neoliberales de producción. Y es un problema a nivel mundial, y está el otro problema que han hecho creer a la gente que la tecnología tiene INTELIGENCIA. Yo soy Diseñadora Gráfica y he tenido que competir con gente que solo sabe manejar programas como. Corel Draw o Photoshop, o clientes que te tiran abajo tu trabajo diciendo que solo es un dibujo que lo hace la compu. Pero bueno, los software No SON INTELIGENCIA ARTIFICIAL. SON HERRAMIENTAS. Suerte!!! Yo ya me jubile, pero muchas veces la pasé mal. EXITOS INIGO!!!!

@@herminiafernandez782 Gracias por tus palabras. Desde que escribí ese mensaje hace un año, las cosas no han hecho más que ir a peor. Sinceramente, ojalá estuviera en la época para jubilarme, porque detesto en qué se ha convertido todo esto y en lo que veo que se va a convertir. No me gustaría ser un estudiante de arte ahora mismo... Ha sido una pelea constante y agotadora contra todo lo que ha traído consigo esta tecnología. No solo ha afectado mucho a las personas que tratamos de sobrevivir en esta profesión, sino a la percepción del mundo del arte en general. Se ha vuelto difícil disfrutar de las imágenes que te encuentras por ahí sin pararte a examinar si están hechas con iA. Por suerte, la mayoría de imágenes generadas con esta detestable tecnología se identifican rápidamente. Pero a la gente sin formación o criterio artístico se la cuelan muy fácilmente. Los estafadores campan a sus anchas como nunca. Las páginas web, y redes sociales que servían como escaparates y puntos de encuentro para profesionales nos han traicionado y se han visto inundadas por imágenes generadas con iA, agregando una desmesurada cantidad de ruido ante la que es imposible destacar. Premian la cantidad y la frecuencia de publicaciones sobre la calidad, por lo que las personas que no utilizan iA quedan invisibilizados ante quienes vomitan de forma incesante imágenes de nulo valor artístico. Ya es imposible buscar documentación a través de buscadores sin que el 60-80% de los resultados de ciertas temáticas sean imagenes generadas con iA. Esto se ha puesto muy cuestaarriba y a cada mes es peor. Ya solo nos queda la esperanza de que alguno de los múltiples litigios que hay en marcha contra las grandes tecnológicas, salga adelante a nuestro favor y siente jurisprudencia. Pretenden conseguir una exención para saltarse la ley de copyright a su antojo y como esos sociópatas malnacidos lo consigan, temo que terminarán de arruinar lo que queda. En fin, siéntete adortunada de estar jubilada y gracias por nuevamente por tus palabras.

[@herminiafernandez782]

@ INIGO, no queda otra que seguir en la lucha, pero en la lucha contra el sistema. De dónde sos? Yo Argentina, y aquí los diseñadores no tenemos matrícula de nuestra profesión, imagínate cuánto chanta suelto anda diseñando y poniéndose el título. Pero la culpa no la tienen las herramientas, la tiene el sistema donde las personas y sus habilidades experiencia y sapiencia no interesa, solo las ganancias que pueden sacarte. A no bajar los brazos!!!! 😉

@@herminiafernandez782 Soy español y aquí tampoco nos faltan caraduras y estafadores. Con la excusa de la famosa "picaresca española" sacan pecho y se sienten orgullosos de serlo. No queda otra. Hay que seguir luchando!

[@JanePrice1304]

Ame horrible el fondo, me recordó tu anterior fondo cuando te conocí, como siempre los mejores vídeos sobre arte! Y no puede faltar.. arte conceptuallll

[@RossNBT]

Mi pregunta está, de dónde saca las imágenes la inteligencia artificial y si la saca de personas que suben fotos o imágenes les dan algún tipo de crédito por eso?

[@begonalusarretaarrizabalag8445]

Es muy interesante....Esperemos que estos avances tecnológicos sirvan en el campo de la medicina,para mejorar y curar enfermedades....Sobre todo en el campo de la genética.

[@EricBaenaRascon]

El ser humano, igual que una IA, necesita de referencias para comenzar desarrollar su imaginación. Nadie es capaz de crear algo completamente original y único por si solo. De hecho, toda obra únicamente cuenta con un pequeño toque de originalidad, si contemplamos a la vez todas las similitudes que comparte con el resto obras existentes. Las obras que crean estas IAs no denotan poca originalidad en comparación con las que pueda crear un ser humano, sino poca presión en su elaboración. A medida que la tecnología sea cada vez más precisa y disponga de una mayor base de datos para inspirarse, más difícil será distinguir estas composiciones artificiales de las de un ser humano. Es todo cuestión de tiempo. Esta tecnología es muy reciente y aún está en pañales.

[@raul36]

¿Pañales? Los fundamentos teóricos se establecieron allá por los años 60, concretamente en 1956. Hace más de 60 años. Otra cosa muy diferente es el poder de cómputo. Si pudieses extrapolar esa cantidad de cómputo a nuestro cerebro, un ser humano promedio sería millones de veces más inteligente que la máquina actual más potente. Es cuestión de escala. Por otro lado, la IA no existe. Lo que comúnmente se conoce como IA se denomina aprendizaje de máquina. IA no es más que marketing. Aún falta un replanteamiento profundo de las bases teóricas para llegar a ese punto porque ni siquiera tenemos una teoría acerca de la inteligencia. Una tecnología no está en pañales cuando ni siquiera existe, que es lo que ocurre con la "IA". Algo se está haciendo mal cuando esta necesita de millones y millones de parámetros e imágenes para funcionar correctamente. Y ni eso. Pero ese es realmente el camino. Aprender de los errores. Desde luego, muchos expertos están de acuerdo que este no es el camino para una verdadera inteligencia artificial. ¿Y por qué se sigue invirtiendo mucho dinero en ella? Por una sencilla razón. Da mucho más dinero del que se invierte en ella. ¿Un secreto? Las redes neuronales artificiales NO se parecen en absolutamente NADA a las neuronas biológicas. El cambio de paradigma se dará cuando se logre descifrar el cerebro humano. En ese momento, hablaremos. Hasta ahora, meh.

[@tachasolarat1207]

Como puedo conseguir unasia de arte , Antonio soy seguidora tuya desde hace mucho tiempo y creo que eres el mejor divulgador de arte ,pedagógico riguroso y honesto gracias por estar ahí 😊

[@elchor1379]

Hola, repetiré lo mismo que dije en un canal de musica, en ese lugar se hablaba de las ia en la composicion de musica. La iA superará al ser humano con creces, en todo tipo de arte. El problema no es lo deficiente que lo hacen ahora, sino que ya lo estan haciendo, será muy barato, podrás decorar tu casa en familia y creando cuadros unicos, propios y a un precio espectacularmente barato y luego lo envias a imprimir en tela y voila. Saludos Diego

[@dalmiroubina2162]

Absolutamente de acuerdo contigo, Antonio. Buen vídeo.

[@Adolphe-LeBon]

Yo me resisto a llamar "inteligencia" a un programa de ordenador y de ahí no me muevo. El tema es interesante y tus vídeos nos hacen reflexionar. Un saludo, Antonio.👍

[@B88-h6n]

xDDDD juega una partida de ajedrez con el ordenador y dime si es tonto

[@Adolphe-LeBon]

@@B88-h6n Un ordenador me puede ganar una partida de ajedrez, pero es imposible que el ordenador sepa que ha ganado.

[@B88-h6n]

@@Adolphe-LeBon heheheh, de momento

[@obi-wan-afro]

@@Adolphe-LeBon Es que de por sí la definición de inteligencia es bastante ambigua, por ejemplo: "Facultad de la mente que permite aprender, entender, razonar, tomar decisiones y formarse una idea determinada de la realidad." Una IA entrenada no es capaz de tomar decisiones ni de razonar, pero sí es capaz de aprender y para reconocer un gato, un perro, un león o incluso un rostro humano entre los millones que existen primero necesita entender lo que es un gato, un perro, etc. Yo no soy un experto ni nada pero según entiendo el hecho de que una máquina pueda replicar esas habilidades que hasta hace no mucho creíamos que eran exclusivas de los humanos y animales es lo que hace que se llame inteligencia artificial

[@Adolphe-LeBon]

@@obi-wan-afro Yo creo que, para que una máquina sea "inteligente", primero tiene que estar viva y eso es algo que nunca pasará.

[@miniaturamini]

Si deseas que la inteligencia artificial haga imágenes tuyas debes hacer que la IA estudie tus imágenes (puedes emplear Dreambooth stable diffusion). Te genera un modelo que se carga en Stable Diffusion y a sorprenderse 🙃.

[@dolleteoficial2936]

Tienes razón, a mí juicio solo muestran lo que venga programado en su memoria, algo ya cargado. No tiene esa originalidad, esa humanidad que un artista real da a cada una de sus obras

[@cristianjuarez1086]

error, la IA puede ser tan general como se le permita ser

[@stevenuniverse1176]

solo espera, XDD

[@Muferchus]

No no... Las IAs no sé programan, se entrenan. Eso lo asemeja a un estudiante que está imitando... Podes pedirle algo original como un celular comiendo torta pintado con vómito y eso lo genera y no existe algo así. Parte de una comprensión de la realidad limitada igualmente. Puede generar algo que no existe en lo absoluto? Quizás no... Pero pocos artistas trabajan de esa manera también. Es más común la innovación en la ingeniería y la arquitectura que en el arte.

[@AnimeRandom1]

3:47 si, de hecho se llama textual y recientemente se ha implementado con Stable Diffusion, subes 4 o más imágenes de referencia de algun objeto o estilo y puedes usarlo para hacer cosas nuevas

[@jjlira2891]

Esto apenas esta en pañales pero el potencial que tienen a futuro es inmenso.

[@estebancaiza8527]

Me encanto el video, y pienso que si puedo dar una buena opinión aquí, todos los que piensen que las IAs serán el fin del arte o el diseño, son gente que no tiene la mínima idea de arte o diseño, soy diseñador grafico profesional y conozco bien la cantidad de procesos de retoque, acabados, optimizaciones requiere cualquier trabajo, Dios bendiga a quienes crearon estas inteligencias artificiales ya que son herramientas creativas increíbles y muy útiles para nosotros

[@fabianfumeiro]

Al principio me asusto, hoy despues de haber probado algunas IA, siento lo mismo, siempre se va a necesitar un humano , ya sea disenador o ilustrador, estas IA suelen meter la pata muy seguido, hoy ya no tengo miedo a quedarme sin empleo jeje, hay que usarlas para ahorrar tiempo como un nuevo recurso y nada no mucho mas. Saludos desde Uruguay

[@gabrielcuellarmd]

Concuerdo con tu conclusión Antonio.

[@gimenezagustin]

Grande Antonio! siempre al frente y manteniendo un pensamiento crítico. Éxitos. Saludos desde Argentina.

[@andrewthomas892]

Antonio, muy bueno eres, muy sabio y un entendido del arte....pero esto escapa de tus manos

[@teiman]

Sigo tanto el mundo del arte como el de la tecnologia y creo que de todas las personas que he oido hablar del tema eres el mas acertado. Enhorabuena :)

[@juanimel_b1]

Lo del cómic me encanta, amo, muchas personas podrían por fin mostrar su potencial a la hora de contar historias, muchos no lo hacen porque necesitan de alguien más que les dibuje, o ellos deben aprender, sin embargo, si la IA mejora en ese aspecto, podríamos ver más historias buenísimas

[@valeriavera1096]

hasta que las IAs escriban mejores historias, supongo T-T

[@mariaconcepcionquirozalvar1763]

Muy interesante, las nuevas tecnologías son sólo una herramienta más, perooooo! Nada supera la creatividad, imaginación e inteligencia del arte ya sea tradicional o digital, saludos Antonio 😍desde la Ciudad dé Mexico

[@arius4geddoon]

Aprovecho para contar mi pequeña experiencia: he usado Midjourney para crear una imagen simple de un personaje x, la creé para que me sirviera de boceto para practicar un poco mi dibujo digital y al hacerlo me di cuenta de todas las imperfecciones que no se ven a simple vista, a pesar que tome la imagen mas detallada que logré en multiples intentos. Es cómo el delfin estilo van gogh del video, se ve bien pero carece de un orden que para cualquiera sería simple de hacer.

[@ivana263]

Antonio por favor harías algún video hablando de pinturas acerca del romance el amor que se tienen dos personitas, que transmitan esa felicidad de cuando se esta enamorado, por favor🙏🙏💕 Ej: springtime, pierre auguste cot . Estoy enamorada de ese cuadro ♡