Кто развалил СССР: рассуждают Гоблин и Антонов

Перезалив с канала Oper.ru (ДЮ разрешил).
Рекомендую к ознакомлению:
oper.ru сайт Гоблина, там ссылки на все площадки
Архивные документы Центробанка:
www.cbr.ru/Content/Document/F...
www.cbr.ru/Content/Document/F...
Наш мерч: 111.moscow/
Мои соцсети:
Telegram с текстами: t.me/auantonov
Instagram с фотками: / antonovtakoiantonov
Rutube: rutube.ru/u/antonovantonov/
Дзен: dzen.ru/antonovantonov
VK: antonovtakoiantonov
Boosty: boosty.to/antonovtakoiantonov

[@user-jb6qu7nq2u]

Дим Юрич, спасибо за отличного и грамотного собеседника!!! Алексей, моё почтение)))

[@vartvart9120]

Жаль, что эти ролики Антонова мало кто видит, не был бы подписан в тг на него, не знал бы, что такие видосы есть, спасибо Алексею за просвещение

[@rom-aha]

Сам неделю назад его встретил. Хотя темой интересуюсь всю жизнь. Т.е. с начала Ютуба в т.ч. 😂

[@georgevvinson3182]

Но, если ты находишься в данном информационном поле, в том числе на ютубе аналогичные темы изучаешь - этот ролик попадется. Я не знаю, кто такой Антонов, но из-за Дмитрия Юрьевича, этот ролик мне попался

[@valentinsuhov9600]

Ну хто же его пропустит, все слушают взахлеб Хазина, который активно участвовал в обсуждаемых процессах в "перестроечные" годы!!!

[@dap87654321]

@@valentinsuhov9600 А вам точно нужны объяснения от человека, который считает, что человек просравший пол триллиона долларов (Набиулина) это профессионал?

[@user-yc1sk9mp1r]

Этот Антонов человек маломотный. Повторять глупости за Набиуллиной может, думать, пока ещё, нет.

[@MrAsunsin]

Приятно послушать умных людей!!! Спасибо Алексею и Дмитрию Юрьевичу!!!

[@alexivanov6567]

В целом, любой старательный студент экономического факультета после курса макроэкономике в курсе темы выпуска. С другой стороны, приятно слышать это в реалиях СССР и с приложением документов. Лет 10 назад случайно открыл сборник докладов к какому то съезду КПСС середины 70х, так даже там уже говориться о необходимости диверсифицировать экспорт и уходить от только сырьевой структуры экспортных товаров. Ну и Дим Юрич мое почтение.

[@_dlh_drl_]

Бред

[@user-xz7mx8zh8k]

ох уж эта буржуазная "экономика" ну уничтожили ссср, и как.. помогло в развитии? обогнали Китай? откуда вы такие умные лезите.. экономисты..

[@Manfred-von-Stern]

@@_dlh_drl_ В 2022 году российское гражданство получили более 691 тыс. иностранных граждан, большую часть из которых составляют жители Таджикистана (173,6 тыс. человек), Армении (45 тыс.), Казахстана (42 тыс.), Кыргызстана (23,4 тыс.), Узбекистана (27 тыс.), Азербайджана (23,6 тыс.) и Туркменистана (3,4 тыс.), - пояснительная записка к законопроекту

[@MrDimurg]

а вот академик Глазьев не в курсе )))

[@Zitrizyxxx]

@@Manfred-von-Sternа остальные 400 тысяч кто

[@Buff-bk4zk]

Отличный ролик, сразу снимает все иллюзии. Алексей, Вам надо на ТВ, чтобы объяснили населению простыми словами, как работает экономика.

[@MultiOloloev]

парадокс

[@jasnyj_svet]

Не населению объяснять надо) вообще по хорошему ИИ у руля поставить, чтоб рулил человечеством

[@user-pb6le1ky9l]

@@jasnyj_svet а программировать ваш ИИ кто будет?)))

[@user-yc1sk9mp1r]

Чем ролик то хорош? Тем, что в нём продвигается бред сивой кобылы, направленный в интересах уничтожения России и её народов?

[@4etverochka]

@@jasnyj_svet ии работает на опыте людей, по этому он может также создавать ошибки и это не панацея) Правильное планирование и роботизация (с помощью ии) как раз сделает нашу жизнь лучше

[@maklai]

нам в стране очень не хватает именно таких умных людей! хорошо что хоть у этих есть медийность!

[@VadGolub]

Посмотрел час и даже не заметил, и какой тут контент ? Просто два человека говорят, главное ЧТО говорят и КАК. Класс, побольше бы таких тем и таких рассказчиков

[@user-im1yv3eq6p]

Благодарнейшее СПАСИБОЩЕ гостю.✋Это не блаблабла... Конкретика. ... Давно хотела узнать именно экономические причины развала страны, ...а они основные.🌵

[@user-fj8ej2kd2u]

Алексей, спасибо Вам. Очень доходчиво и интересно. Дмитрию Юрьевичу, как всегда, респект 👍 Подписка

[@twistandshout28]

Это шедевр. Если бы так учили в школе и институте... С удовольствием смотрю и прочие видео на канале на тему экономики и истории

[@emi-uq8kb]

Школа и институт придуманны не для этого.

[@Bond-ue8xf5je1c]

Блестяще. Очень доходчиво . Без воды и мудрëных слов...

[@viktorli2701]

Приятно видеть что есть грамотное молодое поколение, значит есть перспективы на будущее.👍

[@user-ug1np6vk5p]

Вот и выросло. Дмитрий Юрьевич, спасибо вам за всё.

[@user-kh5iw5bf1f]

Отдельный респект Антонову, что на пальцах разложил про "Кристалл роста". А то последние несколько лет Галушка из всех утюгов, кстати, не очень убедительно, вещал, как просто нам придти к процветанию элементарным способом.

[@sledak35]

Чётко Алексей разложил, с автором кристалла роста согласен в том плане что нельзя было ликвидировать тресты и личное сельское хозяйство

[@ialfredmag]

Честно говоря, общая логика этих поступков была понятна. Это был самый простой вариант. И до поры до времени оно работало. На Западе по сути тоже самое сейчас делают и особенно США. Печатают как в не себя на фоне дефицита торговли (импорт намного выше экспорта), копят долги. Они не производят товары, раздут финансовый сектор. Рост населения при стагнации экономики. Всем понятно что уже пора с этим заканчивать. Но в ответ на инфляцию они печатают еще больше денег. Поразительно, что пузырь до сих пор не лопнул. С льготной ипотекой получилось плохо, хотя лично мне она очень помогла, я брал почти сразу до роста цен, но сосед брал спустя полтора года по почти двойной цене, да еще и с более высокой ставкой. Т.е. выиграли не многие. Как по мне жилье, это социально и экономически очень важно. От этого зависит и здоровье населения, и уровень преступности, и демография, и многие другие отрасли экономики. Но политика гос-ва должна была быть направлена именно на равномерное распределение жилья, т.е. чтобы жилье покупали те, кому оно нужно для личного использования. Строительство нужно поддержать от краха, а не обеспечить сверхприбылью. На задирание цен, нужно было повышать налоги, забирать всю сверхприбыль, и возвращать обратно населению. Ведь ограничивать цены нельзя, так как это не работает. Льготную ипотеку должны были давать тем у кого нет жилья, а не всяким инвесторам. Чтобы семейную можно было брать только на нормальные двушки и трешки от 55 кв.м. Семейная ипотека на студию или однушку, это не смешно. Квартиры становятся все меньше по площади, а этажность домов все выше, так как застройщики строят все больше однушек и студий, пытаются выжать максимальную прибыль. Электроника сейчас очень важна и станкостроение. Точечные отрасли должны поддерживаться государством. В конкурентной борьбе им не выиграть. Ну в текущих условиях без них встает все остальное. Нужно иметь свое, пусть и неконкурентоспособное, но уж лучше такое, чем совсем ничего, так как не продают эти товары нам в "рыночной и свободной" экономике. Это уже как часть ВПК жизненно необходимое. Это не менее важно, чем ядерное оружие.

[@dzhioevvladislav6126]

Гениальное изложение мысли! Спасибо вам за такой полный комментарий!!!!

[@olgaachekina6903]

А ещё лучше то, чтобы строить дом для семьи там, где позволяют площади - земли много, деревни умирают. И строить вокруг городов, а не в городах свечки.

[@andynoon7092]

@@olgaachekina6903 Так их и строят на окраинах как правило.

[@gorochkin1747]

Суть как обычно довольно проста: ссср был ограничен странами снг сегодняшними. Сша это по сути весь мир доллар ворочается. Поэтому им нужно подольше времени чтобы произошло тоже что произошло в ссср. Если бы ссср не развалился бы то также бы как не всебя печатал бы деньги и ничего бы не было. Просто сша с этим лучше справляется, у них народ мобилен и есть предпринимательство. У нас этого не давали, что собственно автор и говорит. Поэтому сша еще держится. Тут просто сила и вера, если бы у ссср были бы эти факторы то также бы печатали деньги до сих пор.

[@raZZkataeV]

​@@gorochkin1747 ну да. Мне ещё 40 лет назад рассказывали, что штаты скоро рухнут

[@johnyboy7949]

Алексей, конечно рассказывает , Более , чем популярно про экономику, я имею ввиду- понятно. С каждым разом узнаю все больше и больше. Всем советую. 👍

[@AlbionTVLondon]

не поверите, тожсамое сейчас происходит в Америке, Англии и т.д. Печатный станок не останавливается. Товары есть, но зарплаты уже давно не хватает. Деньги банкиры вкладывают в дряхлую недвижку, сами себе выписывают премии.... И развал уже налицо, но разрешают эту проблему на западе просто грабежом какой то другой страны типа Ирака, Ливии, и так далее..

[@AlbionTVLondon]

@@fckt4589 Ну у них эта система рухнула в 70е а потом к 80м уже все двигалось к краху. Но тут подвернулся Горбачев, и предложил скормить СССР чтобы оттянуть инфаркт доллара. Вот и сожрали уже СССР и надо еще одного кабанчика, а где его брать. Китай сам на убой идти не хочет.

[@user-je1li1vl5x]

@@AlbionTVLondon тоже встречал такое мнение, что если бы не удачный развал СССР и соц лагеря - которые "пустили под нож" и сделали рынком сбыта, то эта ущербная система загнулись бы в 90-ые. Но вот прошло больше 30 лет "советская консерва" закончились, западным фирмам и рынкам больше не куда вести экспансию, поэтому будут пожирать самих себя.

[@AlbionTVLondon]

@@user-je1li1vl5x Ну каннибализм на западе - это всегда было модно.

[@raZZkataeV]

Не поверим. Ибо советский рубль не был конвертируем

[@Artaazar]

Вот кстати да. О том к чему приводит печатание бабла видно в прямом эфире без всяких там взглядов в прошлое, но этих "этолохистов" не унять, им подавай низкую ставку.

[@Younona-Iva]

Мне 27 лет, развал не застала, но бабушка часто рассказывает про СССР, она родом из Фурманова (Ивановская обл), переехала в небольшой поселок в той же области, работала на молокозаводе, через полгода начали предлагать квартиры, первая ей не понравилась, предложили другую и еще другую, короче как сейчас при реновации. У бабули с дедулей была «копейка» жигули, постоянно ездили в Москву за товарами (от вещей до продуктов), были в районе базы вещевые и продуктовые, естественно по знакомству «своим» что-то доставалось, дети работников таких баз приравнивались ну наверно как сейчас дети олигархов, деньги были всегда, вот реально всегда+свое хозяйство, мясо, яйца, молоко, творог, даже колбасу свою какую-то делали, все это продавалось как местным так и городским, ну и себе конечно, потому что из Ивановской области каждые 3-4 дня в Москву не наездишься 298 км в одну сторону. Я мало что еще во всем этом понимаю, но спасибо вам за направление мысли🙏🏻

[@Хуепляс]

​@@fund-obviбесплатная оренда до конца жизни. Вполне неплохо.

[@Sttyopa]

ХРУЩЬ ЗАЛОЖИЛ БОМБУ ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ.1)РЕАБИЛИТАЦИЯ НАЦИКОВ ПРЕДАТЕЛЕЙ АНТИСОВЕТЧИКОВ. ОНИ ВЫУЧИЛИСЬ КАРЬЕРУ СДЕЛАЛИ И МНОГИЕ (ЛИПОВЫМИ КАММУНИСТАМИ СТАЛИ) РЕЗУЛЬТАТ НА ЛИЦО.

[@Sttyopa]

ЖИЛЬЕ В СССР ДАВАЛИ БЕСПЛАТНО. И МОЛОДЫМ СПЕЦИАЛИСТАМ ТАКЖЕ. КООПЕРАТИВЫ БЫЛИ . В ОЧЕНЬ ВЫГОДНЫХ УСЛОВИЯХ БЕЗ ВСЯКИХ ИПОТЕК И ПРОЦЕНТОВ. ЖКХ СТОИЛО КОПЕЙКИ. ТАК ЧТО ЕСЛИ КТО НЕ ЗНАЕТ НЕ НЕСИТЕ ПУРГУ ПИГМЕИ.

[@user-zn9yo4wy3g]

@@SttyopaЧтобы купить кооперативную квартиру, нужно было принести справку, что у вас на каждого члена семьи приходится не более 5 квадратных метра, если больше, то никакого кооператива не купишь. Да и кооперативная квартира была собственностью кооператива, а не хозяина который ее купил. И жилье не было бесплатно, также как обучение и медицина. Зарплаты были низкими и за каждый заработанный рубль нам платили 13 копеек. Т.е я произвел продукцию на рубль, а мне заплатили 13 копеек. Всё остальное государству - вот и бесплатная квартира с медициной. Чтобы получить бесплатную квартиру надо было в очереди постоять. N-е количество лет. К примеру: если ты приехал жить в Москву, чтобы получить социальную квартиру, надо было прожить 10 лет в Москве и только после этого можно было встать на очередь на жилье. Даже, если человек имел деньги, в лучшем случае он мог купить дом, но не квартиру.

[@user-zp1ye5hi4i]

⁠@@user-zn9yo4wy3gбред какой-то, дед и бабушка закончили мед, получили 1-ю кв, родился ребенок дали 2-ку это в 1971году, через 3 года еще ребенок родился, и еще через 1,5 года дали 3-ку. Никто ни копейки не взял. А то что вы про зарплату пишите чушь полная, никогда и ни у кого такой ереси не слышал.

[@user-tf8bm5qs3t]

Тут по факту речь идет не о развале СССР, а о развале его экономики. Еще хочу дополнить, что деньги - это математически исчисленный человеческий труд, а валюта это оценка этого труда. соответсвенно инфляция, это снижение стоимости труда, а необеспеченные денежные средства - это фактически не существующий человеческий труд, который может быть взят в займы. Так я думаю будет понятен весь ужас и простота этой истории.

[@zak62rzn]

Спасибо за видео, слушать и смотреть интересно, я на сколько далёк от всего это... Всё понял

[@vladvladkovich8701]

Интересно было бы увидеть дискуссию Антонова и Хазина...

[@kutuzzzov]

Антонова и Ефимова

[@ivanparabellum5242]

Не интересно уже, раньше верил в Хазина, но он забылся

[@user-fe4iu9qr6n]

И Глазьева, Глазьева к ним😂

[@mikefedorov]

Хазину это не надо ни разу. Ему не за это платят.

[@dimaamid7943]

Что адекватного может добавить Хазин к дискуссии о СССР? Буквально 2 недели назад я услышал от господа Хазина (и всё ещё под впечатлением), что СССР сделал нас всех батраками… Человек с советским образованием не может не осознавать нелепости данного образа, а значит это намеренное создание отрицательного мнения о СССР (=социализме/коммунизме и Родине/родной стране), главным образом в неокрепших умах молодого поколения. Следовательно г. Хазин лживый пропагандист и любой его вклад в данную дискуссию будет только затруднять нахождение истины

[@coutren]

Спасибо за видео, Алексей! Серпом по мифам о том, что в СССР ничего не понимали. Поменяй названия в документах на разные западные страны и можно описывать ситуацию на сегодняшний день. Если бы ЦК КПРФ на напечатанное бабло открывало производства в разных бедных союзных государствах, обеспечивая страну большим количеством дешевых товаров, а за излишки напечатанного скупало акции этих производств раздувая индекс советской социалистической биржи, то страна бы тогда называлась США 😃

[@mytiliss682]

Ну это и выражалось в умопомрачительном росте ВВП, хотя в товарном выражении все было куда скромнее и даже наоборот нарастал дефицит.

[@piterv777]

ЦК КПСС

[@mops_lepshenko5301]

Ребят, в знании экономике очень скромен. Посоветуйте книжку какую-нибудь, хочу постичь хотя бы азы

[@irinadt-vo3vh]

​@@mops_lepshenko5301 Капитал. Карл Маркс

[@mops_lepshenko5301]

@@irinadt-vo3vh спасибо

[@D100Topchu]

Очень круто, что ссылки на документы сразу лежат в доступе.

[@user-pt5hd6ws8t]

Да.... Анекдот про деда с пирожками очень жизненный... У моего деда было 27тыщ.. насколько помню можно было купить дом, дачу, машину и на крепко отметить осталось бы... Когда эти деньги получили на бутылку водки не хватало... Думаю у всех так было))

[@parktronik7120]

Элите не нужны были конкуренты в деле приватизации

[@MrOptimus5635]

А че толку с этих 27 тыс даже в СССР? Если в дефиците все, даже колбаса эта чертова, что вы накупите, ну чего?

[@user-jh5dc9nk2z]

Мой тесть потерял 60 тысяч рублей в сбербанке. Зачем все заработанное копил? Хотя бы частные дома купил бы в столице.

[@user-cn3eg6dt7x]

Да совок был просто ужасной хуйней благо закончился

[@user-nn3cj3cn3y]

​​@@MrOptimus5635 у кого как. У нас город маленький, мясик работал, и с кэлбасом проблемм не было. Сейчас кстати мясика нет. Завода нет. Другого завода нет. Вообще них нет. И городу походу индеец скоро будет. Странно что при дефиците что-то куда-то развивалось, а теперь каждый день какой нибудь населенный пункт исчезает с карты страны.

[@Blind71436]

А всего то надо быть людьми, чтить память предков, делать выводы при совершении ошибок, иметь друг к другу уважение.

[@RybinAndrey]

делать выводы... и главное: принимать меры!

[@DimaMegaMACHO]

На примере своего региона, что имею сказать по последнему тезису: да, застройщики заработали, да квартиры резко поднялись в цене. Но под эту сурдинку, многие фирмы которые занимались до этого строительством небольших объектов резко обрели аппетит к стройке жилых многоэтажек. Те, кто не имеет такой возможности, начали строить малоэтажные индивидуальные жилые строения. Проблема в том что процесс затянут на годы, но темпы строительства и ввода впечатляют. Поэтому в будущем есть вероятность увидеть высокую долю граждан обеспеченных квадратными метрами. Госпрограмма работала не зря. PS проблема в том что застройщики и банки выдавшие кредиты застройщикам выводят заработанные деньги за рубеж. проблема в том что строят бездумно, за взятки не развивая сами микрорайоны не продумываю инфраструктуру, всем плевать, потому что люди принимающие решения, выводят деньги за границу и жить здесь не собираются. А государство активно им в этом помогает

[@aleksanderkorotov876]

@@fund-obvi и как там за рубежом права собственности россиян, хорошо нынче защищены?)) Машины на границе, жилье, заморозка активов?))

[@aleksanderkorotov876]

@@fund-obvi а может всегда они подорваны были, просто это было лицемерием? Как и все прекрасные трели о свободах и демократии?)))

[@user-yh7hj1wg7j]

Речь Дмитрия льётся как ручей,слушать его одно удовольствие.Без заминок и пауз.Разностороннее знание жизни И в целом - приятный человек.

[@mishkaseverokavkazskiy230]

Дмитрия или всё таки Алексея?

[@alexpat3d]

@@mishkaseverokavkazskiy230 и Дмитрия, и Алексея, я так думаю)))

[@nightvision32768]

​@@alexpat3dАнтона

[@alexpat3d]

@@nightvision32768 он Алексей Антонов)

[@o44044o]

В свете сказанного задумалась об отечественной киноиндустрии, так же вваливаются кучи госденег, а результат всё хуже и хуже

[@user-vr6wg1pb1o]

Сборы в кинотеатрах говорят об обратном.

[@DmuTpuu_HCK]

Кинотеатры сдохнут . Недолго осталось

[@negativeshow4041]

​@@user-vr6wg1pb1o это говорит лишь о деградации современного зрителя, который поедает любые помои. Плохо ли это? Для киноискусства - да, для виноделов - вообще праздник, можно не париться, не надо ни с кем конкурировать, просто руби деньги на недалёких, на таких фильмах, как "Т-34", например, которые даже не пройдя ВО, невозможно смотреть, а для ветеранов, так и вовсе такое кино прямое оскорбление и плевок, но зритель заносит деньги, автор снимай исчо

[@user-wy5ey9tf8b]

Не зря я скептически относился к идеям Дерипаски снизить ставку и раздать кредитов для роста экономики. Спасибо за пояснения!

[@elinakofman9111]

Ага, в развитых капстранах околонулевая ставка кредитов для пром предприятий))

[@user-yz1vp4jh1d]

​@@elinakofman9111 У них финансовые институты более развиты

[@zhili-bili_orki]

Очень интересно, почему все примеры крутятся вокруг Москвы и Подмосковья, ездил там кто-то куда-то в гум. У нас на Урале в районном городке не было таких бед, да, и мои родители приехали в этот городок, жили в общаге, потом им дали жилье, еда была, я не помню очередей каких-то больших, о которых мне рассказывают в Петербурге. Одежда была, еда была, жилье, садики, ясли, больничный городок, школы, книги в библиотеке, книги дома, игрушки, коврик под ключ, я спокойно гуляла во дворе. По мне дак был рай. А вот в 90ые начался кошмар.

[@bolt-o-zaurus4316]

Аполитично вспоминаете...

[@user-rq7wl1nr4c]

А что за такой волшебный районный городок, как назывался? Не закрытый номерной случаем?

[@user-rq7wl1nr4c]

@@Glasha967., понятно, ну что же, Вам повезло хотя бы со всем остальным, бывало и хуже.

[@user-rq7wl1nr4c]

@@Glasha967. т.е. сейчас хуже, чем... когда? с каким годом сравниваете?

[@dont.try.to_search]

​@@user-rq7wl1nr4c сейчас хуже, чем после вов в СССР. Сейчас война на территории СССР, выньте голову из..где она у вас там.

[@dmitryantonov3577]

Документы 1960-70 гг. - фантастически интересно. Вдруг подумалось о традиционной консолидированности болванов в высшем управляющем звене... 😥

[@JeStasG]

Задачи в управляющей звене были иные, нежели сделать лучше жизнь обычного человека.

[@dap87654321]

@@JeStasG Вообще-то как раз в этом и была цель. Другое дело что как это сделать плохо понимали. В отличии от современности, где такая задача вообще не ставится.

[@user-yc1sk9mp1r]

Вот ведь совпадение - и Союз уничтожен, и Россию набиуллины убивают и всё потому что доверчивые верят бредням идиотов с корочками об экономическом образовании.

[@ZoVuN]

Человек всегда делает то, что лично ему выгодно. И его личная выгода зачастую не соападает с выгодой государства. Ты не думай, что в руководстве болваны. Они умнее тебя. Но, человек любит сачковать. Развивать промышленность , это надо трудиться. А напечатать денег легко. Чиновник , что будет делать? Работать или печатать? Печатать легче ! Печатать выгодно лично ему, так как работать не нужно. Давай рассмотрим конкретно тебя. Ты не чиновник. Верно? Верно ! А можешь ты на своём уроане поднимать промышленность страны? Можешь ! А что надо делать? А надо создавать новые изобретения ! А теперь задай сам себе вопрос,. А сколько изобретений я сделал для страны? И если у тебя будет НОЛЬ изобретений, то чем ты лучше , как ты сказал, болванов в высшем управляющем звене? Ты такой же как и они - то есть болван !!! Ты не хочешь работать (читай изобретать). И они не хотят работать (то есть напечатать денег легче чем работать).

[@dap87654321]

@@ZoVuN Это конечно же не так. Во первых люди часто делают то, что лично ему никакой выгоды не дает. Даже в капиталистических государствах. Люди своей жизнью жертвуют. Во вторых государство своей политикой может создавать ситуацию, когда людям приходится действовать против своих НЕПОСРЕДСТИВЕННЫХ интересов в пользу всего общества (в конечном итоге и в интересах того же человека). Это вопрос государственной политики. Я на своем месте занимаюсь полезным для страны делом. Поэтому ваше замечание непонятно. Я выполняю свои обязанности. Чиновники свои обязанности не выполняют. Им ставят задачу (те же указы Путина). Они эти задачи стабильно проваливают. Если бы я так работал - меня бы давно уволили. А их почему-то нет. Я конечно догадываюсь почему. Потому что и президент и министры и чиновники валяют дурака и изображают бурную деятельность.

[@user-qu8wu8fb2h]

Круто! Где теперь времени столько взять для просмотра всего плейлиста Алексея!🎉

[@user-sq8im4ov7n]

Бобма!)) отличное видео, вот приятно слушать человека который грамотно формулирует свои мысли

[@barmatyxa1]

Как просто о главном, спасибо. Мир перевернулся у меня после вашего видео.

[@user-pe6gl9xv1m]

Спасибо. Было очень интересно. С удовольствием бы послушала диспут!

[@alena2198]

😳 я влюбилась Сначала зависла в телеге, теперь здесь Ты что такой, такой... не знаю какой😅

[@user-hs8be9jx4s]

🧐

[@daniilmallafeev2220]

Было действительно полезно, спасибо вам. Так же отмечу что у вас очень креативные вставки

[@mikeminkin7819]

Наверное самый грустный ролик по поводу ссср... Даже жалко что в 1953 Берию кокнули...

[@user-jz7cb8jc1q]

Изучите какую политику хотел вести Берия, после смерти Сталина. Он был ещё большим либералом, чем Хрущев

[@user-lf6sx8ck5w]

@@user-jz7cb8jc1q дело в том, что Хрущев был полным профаном, а это еще хуже. Напротив же Берия был профессионалом во многих отраслях. Грузинам нужно молиться на Берию,все что у них есть сейчас было заложено тогда именно Берией.

[@dap87654321]

@@user-jz7cb8jc1q Берия руководитель атомного проекта. Который создал атомную отрасль с нуля за 4 года. У нас Армату за 12 лет не осилили.

[@ggvr1299]

​@@user-jz7cb8jc1q так СССР нужно было постепенно либерализировать, что Сталин кстати и делал вводя артели

[@johnyjohnson8116]

Очень круто! Спасибо, ждём ещё ! Выкладывай те батлы))

[@user-og5nu4mi8w]

Было интересно и познавательно, спасибо

[@semseriou9763]

Дим Юрич всё-таки продвигает людей с правильными мыслями, спасибо за просвет!

[@user-plushkin]

Доступно, аргументировано, интересно.

[@user-cs8sc7xs4z]

Прекрасно!!!великолепно!!!благодарю,восхищён!!!здоровья Вам,продолжайте

[@GermanKichatov]

Ответ Галушке! Антон всё правильно говорит. Другие экономисты (настоящие), которые изучали тот период истории, то же самое рассказывали. Про безумное печатанье денег и дисбалансы.

[@felixsposobin3869]

Отличное видео, хоть и сложновато для обывателя ничего не понимающего в экономике.

[@Julia-ii3vo]

Большая просьба, сделайте передачу про ваучеры 92-го года. Очень хочется квалифицированного разбора

[@user-yl7sl9ci3c]

Ваучеры - вариант пирамиды. С таким же успехом можно разбор ммм сделать.

[@anna_lych]

Я живу в Хабаровске. У нас привозили в 80-х годах обувь и одежду из Югославии, Германии и Чехословакии. Вещи были классные. Снабжали хорошо. Мама поехала на запад, в санаторий, 1989 году, тетки офигели от ее обуви. В Ленинграде прописаться было не возможно. Мамина подруга уехала и прописалась только по вызову своего отца, который сделал ей прописку. В районе Полина Осипенко, есть у нас в Хабаровском крае такое место работали чеченцы. Бригадами. Подруга загуляла с одним. Родила девочку. Чеченец на ней не женился. Уехал. Было это в конце 80-х Некоторые воспоминания о тех временах. В это же время, в Чегдомыне, возле него работали корейцы с северной Кореи. Валили лес. Выписаться из квартиры было возможно, но обратно, тебя ни кто не пропишет. Квартиру можно потерять. Прописаться, можно, если не только повезет, но знаешь как. Помимо, в начале 90-х муж хорошо зарабатывал. Купить было не чего. Мы складывали деньги в стенку. Ну, это такой шкаф откидной. Муж купил, потому что устроился в магазин сборщиком мебели. Много чего смог взять. Все было дефицит. Или, почти все. У него родня жила в деревне, там можно было купить кое-что. Деревню хорошо снабжали. Помню, у меня подруга была в институте, из села, ее мамка -- доярка. Там у них вещи, конечно были, офигеть. Джинсы, кроссовки. Все фирменное. Я в городе жила, конечно, у нас было но на барахолке, в три дорого.

[@nikaandge]

Отдельное спасибо за ссылки на документы!!! Отличный выпуск!

[@TheWalamaz]

29:45 Так вот откуда шутка по шпингалет. Я детстве в десять лет думал, что Петросян просто сам это придумал. А он знал.

[@user-hv3cc7bw2x]

Леха молодец ! По больше бы грамотных и образованных экономистов, везде успеем )

[@user-yc1sk9mp1r]

Он безграмотен или подл до невообразимости.

[@Antonio69903]

Наезд на "Кристалл роста" интересен. Короче я так понял если ты не внутри, то не поймешь где правда... Как говорит Хазин, нужны дискуссионные площадки. Скорее всего этот молодой человек тоже где-то окажетя не прав, а правда будет где-то в середине...

[@alexandersavin5629]

попробуйте поучиться, может и поймёте, "где правда"

[@ZoVuN]

@@alexandersavin5629 Есть такой анекдот на счёт правды. "Правда это другая газета !!" Не будет он учиться. Он говорит штампами.

[@Wisterroll]

Рад, что наткнулся на этот канал многое в политике, геополитике, бизнесе и экономике стало еще понятнее

[@olgaigitkhanova284]

Оба мои ❤сюда ещё Лебедева посадить и прямо трудяга,экономист и искусство 😅Антонову отбельное спасибо

[@redskinleningrad]

Хотелось бы послушать беседу товарища Антонова с Комоловым или Сафроновым, например вот на тему экономики в СССР, а так же о госпоже Набиуллиной

[@user-jh1hp1eo2k]

Браво! Спасибо за ваши мысли и опубликованные материалы.

[@gobla4_ru]

родители больше 100 получали. отец «электрик», мать «волочильщица», она провода медные на станках сквозь алмазы искуственные тянула на Микропроводе, в одно время больше всех на себя станков взяла, как тогда это было принято. герой труда. P.S. в 16 вроде обманула государство и на завод пошла, чтобы работать, тогда так поступали, блин.

[@user-bt4nh9cu1s]

Ну да, предложения по приватизации от Набиуллиной, действительно отвечают интересам страны, а то мы не видели, что собственники делали с предприятиями...

[@miroslavka_r]

Божественный выпуск, спасибо!

[@user-eq2dt1qh2y]

Спасибо за интересный разговор. Все понимаю, что говорит Алексей, но в силу отсутствия знаний сама это озвучить не могу. Надо развиваться в этом направление. Зы: и да, умные мужчины моя слабость)))

[@user-xf3wv5io4f]

Не занимать им бабки, а давать им в долг.

[@yuriycorvus9987]

Высокая ставка это хорошо? В каком это месте? Согласно действующему законодательству банки могут выдавать кредиты поднимаю ставку до двух раз. Т.е. если ставка 9,5 то кредиты могут выдавать до 19 процентов, а с помощью манипуляций и навязывание дополнительных услуг таких как страхование (по законодательству для потребительских кредитов необязательная услуга), ставка на потребительские кредиты легко возрастает до 40 процентов годовых. Где тут плюсы то вообще? Cоциализм с рыночной экономикой...Это отдельный смех. Именно это и убило экономику СССР, вернее её добило. Нельзя усидеть на двух стульях. Рынок и социализм друг друга исключают (рыночная модель может быть как переходный инструмент, но не частью сложившейся социалистической модели). Надо жить по средствам, вот что главное. Государство должно быть и работать как механизм, где одна сторона будет противовесом другой, а не так что госбанк просто игнорируется, хотя банально его просьбы супер простые в экономическом плане - свести сальдо (когда расходы и доходы сбалансированы). Нельзя допускать переизбытка товара (привет кризисы перепроизводства) так и не допускать обилия денежной массы, когда количество денежной массы не соответствует наличию товара в свободном обороте.

[@ZoVuN]

Так при социализме и не давали цене стать рыночной. Не тупи. Рынок и социализм не исключают друг друга. Если денег напечатали и раздали много, то только поднятие цен на товары устрант перекос. Но ведь именно ты и будешь орать громче всех ПАЧЕМУ ПОДНЯЛИ ЦЕНЫ ??? Вспомни Новочеркасск 1962 год. Чтобы народ не бузил, цены держали. Народ хлопал в ладоши.

[@user-mu3hw8dn2k]

Алексей, браво! Спасибо за это видео!

[@user-gy6ge5xi3g]

Все правильно.... Забавно, когда постоянно утверждают, что при Брежневе был расцвет СССР. Закон при любой экономике только один: нужно стараться жить ПО. СРЕДСТВАМ. А наша страна после ухода Сталина по сути жила только в долг.

[@user-nu3qh6gc9k]

Назовите хоть одну страну без долгов!

[@PyromaN93]

​@@user-nu3qh6gc9kПарадоксально, но РФ долгов практически не имеет. А на какой-то момент вообще не имела.

[@ggvr1299]

​@@user-nu3qh6gc9k Монголия, Туркменистан

[@irinavy3970]

Не "только в долг", а с нарастающим внутренним долгом.

[@user-ht7fs4lg4s]

Ролик вышел уже некоторое время назад, дискутировать так никто и не набежал с тех пор - ни Хазин, ни Глазьев, ни Галушка, - видать считают ниже своего достоинства дискутировать с кем то меньше академика))

[@user-vm2pb4ob6g]

Эти люди изначально вели экономику к развалу!

[@user-ks8ph1gp5u]

Заливайте на яндекс музыку звуковые дорожки от этих роликов , с удовольствием слушал бы в наушниках во время прогулки, очень интересно

[@olgaloutokhina6213]

Мне 65 лет, из которых 30 живу за границей. Отношение к СССР такое же, как у дорогого Гоблина, и я рада, что открыла для себя не только его, но и таких блестящих ребят, как Антонов. ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

[@firestormdeadbringer8167]

19:42 Сам Сталин в своих экономических отчерках писал, приводя конкретные примеры политики заблуждения товарищей по этому вопросу. Он говорил, что невозможно игнорировать экономические законы, как законы физики, но можно управлять ими обществу в целях создания реальности более благоприятной чем при экономической капиталканибалистической оккупации народов и трудящихся. Игнорирование этих законов, приравнено к игнорированию законов физики. Невозможно отключить гравитацию и в прыжке коснуться Луны.

[@user-hd2eh5lb3v]

подискутировать не хочется, поскольку теперь понятна причина и приведены доказательства. Хочется почитать литературу, чтобы также разбираться в этом как Алексей и задать разные интересные вопросы

[@aleksandrsheb7890]

Господа, благодарочка, было интересно!

[@zeliboba6195]

Отличный выпуск. Спасибо!

[@mrs.snegovik_007]

Ужасно, что уже в 60-х руководство имело информацию о том, куда ведут их решения, но ничего не меняли.

[@VictorGravit]

Есть такой, не сказать, что закон, к сожалению, не помню названия и подробностей, но всё же, группа исследователей, которая видела надвигающийся крупный кризис в США в каких-то сятых годах, была просто в полном аиксе от того, что управляющие люди компаний, банков нихера не делали, когда вот-вот уже завтра должен был произойти кризис. Они просто вели свою повседневную жизнь, как будто ничего не происходит. Не закон, но это какая-то вполне естественная хрень, присущая системе, как организму, где каждый из этих, казалось бы, супер-влияяяятельных людей всего лишь ограниченный бездумный винтик.

[@ZoVuN]

А зачем менять? Так ведь легче. Напечатал денег и раздал. В результате того, что цены на товары сдерживали - выросли очереди за товаром. Каждый мог купить цветной телевизор и машину !!!

[@user-ft3wn8rz6r]

По колее легче ехать.Слушайте песню Высоцкого про колею.

[@user-vs2bq1we5o]

Косыгин: ну да ну да пошёл я нахер

[@Prence_Floral]

​@@VictorGravit Очень хорошо сказано. Какой-то парад лицемерия и притворства

[@natashatolstobrova552]

Очень познавательный ролик. Антонов красавчик!

[@vsvsvs5300]

Всё верно в принципе, но стоило бы добавить, что были таки нюансы. Да, избыточная денежная масса копилась долго, но при Горбачёве процесс её накопления ускорился экспоненциально. И задним числом закрадывается подозрение, что под конец действовали уже вполне сознательно, почуяв, к чему идёт дело. Я про аферу с "центрами НТТМ" (научно-технического творчества молодёжи). Преподносилось всё красиво: типа у нас полно талантливой молодёжи, которой косная бюрократическая система не даёт себя проявить. Вот давайте создадим условия, чтобы организации и предприятия могли - на свои деньги разумеется - заключать соглашения с молодёжными коллективами на выполнение неких нужных им работ (ну по автоматизации например). Какие условия? Вот тут-то изюминка и была: разрешили тратить на эти заказы безналичные средства предприятий. Дело в том, что в СССР предприятия свой безнал потратить по собственному усмотрению не могли: обналичить тоже нельзя было. Тратить можно было только прописанные в плане суммы на то, что прописано в плане - вернее в "выделенных фондах". Жутковатая система, но она годами сдерживала денежный поток от проникновения его на потребительский рынок, который и так с массой бабла не справлялся. А тут лазейку создали, которая - разумеется - быстро превратилась в насос по перекачке безнала в нал. "Молодёжные коллективы" создавались фиктивные, работы тоже выполнялись в большинстве случаев фиктивные: главное было, что заказчик и исполнитель договаривались, как они обналиченный безнал поделят. Почему есть подозрение, что всё было сделано не по глупости, а намеренно? Потому что кроме заказчика и исполнителя (каждый из них в конце-концов мог провернуть аферу ограничено - безнал-то был не бесконечный на балансе), была третья сторона, которая гребла хороший процент на каждой сделке. Это были - правильно - комитеты комсомола, через которые все эти НТТМ (ну логично же, правда: кто ещё лучше с молодёжью работает?) проходили. Вот почему в народившейся капиталистической России (и не только России) первыми олигархами стали именно деятели ВЛКСМ (яркий пример - Ходорковский, но не только он). Правильным людям банально дали накопить хороший каптал к моменту развала СССР. А НТТМ - это было последней каплей (хотя какая капля - водопад), утопившей советский рубль.

[@vluiien7900]

Писали они тексты настолько здравые, что кажется будто это писала Набиулина. Начало впечатляет. Значит впереди "серьёзный" многофакторный анализ причин и их взаимосвязи!

[@kabahaba]

Очень познавательно, но внизу, на производстве картинка то была не лучше. Какие-то перекошенные запасы сырья и материалов. Какие-то из них и так на 10 лет хватит, а все равно везут. Соответственно хранится это где попало, что-то просто пропадёт, а что растащат если хоть как-то сгодится в быту. Другого же не хватает, и иногда постоянный дефицит. «Кирпич -бар, раствор - йок» (с) А.Райкин. Делаем пока что можем и пусть на складе лежит. Как привезут то что нужно доделаем. Привезли - аврал, давай гони, потом будем разбираться. Слепили как смогли, через немогу, не смыкая очей, Пятилетку за три дня. А как слепили, да какая разница? Все равно возьмут, сроки поджимают, да и другого то все равно взять негде. Какая ответственность? Да никакой по факту. Некоторые восторгаются что наследство СССР годами разворовывали и все равно ещё осталось. Так представьте, сколько всего бесхозного в промышленности да по всей стране валялось мертвым грузом? А сколько просто ненужного? А это было оплачено чьим-то трудом. Кое-что оказалось весьма и весьма дорогостоящим хламом, а годами лежало без дела. Как с таким управлением можно было говорить о какой-то экономике? Да хоть всех расстреляйте, других то за 70 лет Советской Власти вырастить не получилось. Тут сама тотальная плановая система пошла в разнос и не только с госдолгом или промышленностью. СССР развалился в первую очередь из-за собственных ошибок, и непонятно эти ошибки из-за кривого воплощения или сама идея обречена.

[@ZoVuN]

Всё упирается в квалификацию. Квалифицированные люди вытесняются коллективом неквалифицированных людей. Это закон демократизма. Нас много, значит мы хорошие ! Если коллектив не пьёт, то нового человека, который пьёт вытеснят. Если коллектив пьёт, то нового непьющего вытеснят из коллектива.

[@user-zw5yt9bw6e]

44:50 Что-то я не понял момента. Нет жилья, нет садика, нет ничего, никуда не уехать... Как страшно было жить! У заводов были ведомственные общежития (отдельным счастливчикам даже квартиры перепадали уже через полгода работы) и садики для случаев трудового переезда. Государство пыталось строить заводы там, где имелась рабочая сила, вывозя работников по возможности лишь на такие стройки, где местной рабочей силы либо вовсе не было (БАМ), либо было недостаточно (Куйбышевская ГЭС). Потому что в массовой трудовой миграции нет ничего хорошего, это вынужденная мера либо из-за нехватки местных рабочих, либо неадекватно низкая оплата на местах, заставляющая людей шарахаться по стране в поисках места, где платят получше.

[@ernykei]

Переехать всегда можно было. Меняй квартиру и переезжай. Люди в Мск и Питер из провинции менялись, а уж наоборот-то, вообще, без проблем.

[@ZoVuN]

Мой отец работал строителем (прораб). Каждые 2 года и новая стройка. И в вагончиках жили и в палатках. И целину поднимали и дороги строили. Ребёнка на руки и чемодан в руку. Он пешком до Берлина дошёл. А по пути в Берлин куда хуже были условия жизни.

[@user-pw5qr6mk1x]

Самостоятельно переехать было тяжелее чем кажется. И в первую очередь из-за очереди на жилплощадь. Мобильность была среди молодёжи и то через систему образования. Вот ты родился и всё детство с юностью прожил в Ленинграде потом поступил в МГУ а после выпуска тебя по распределению отправили на Сахалин работать бухгалтером на местном консервном заводе. И все мобильность кончилась так как тебя сразу ставят в очередь на квартиру, а если уже женаты и с ребёнком в садик с школой и ехать куда-то не хочется хоть и не нравится тебе в этом Сахалине жить но если уедете то плакала очередь на всё перечисленное. На новом месте опять с начала придётся вставать в очередь. А насчет рублей на сберкнижках по правде всегда был способ их потратить , вроде при Брежневе начали строить кооперативные дома, у нас это называется долевое строительство когда с потенциальных жильцов собирают деньги и на них строят дом.

[@Trollhole]

Пересматриваю уже в который раз - максимально увлекательно при том, что тема то печальная. Спасибо, Алексей!

[@user-ng4uj9cg9l]

Самая мудрая мысль- основная масса людей в основе своей порочна.

[@Kotbars74]

А мы из Москвы ездили в область, чтоб купить велосипед, надувной матрас и т.п.

[@Dmitry68221]

Наговорено очень много вокруг да около, но не резюмированно в итоге. Получили суть вопроса зарытую в песок, то есть, мало понятно. А суть в том, что деньги это отражение материальных продуктов, а не наоборот. Деньги работают в двух режимах. Это средство приобретения тех самых продуктов и инструмент создания средств производства тех самых продуктов. В первом случае деньги вторичны, поскольку обмениваются на материальный продукт, если продукта мало то сколько бы денег нибыло, продукт от этого не станет более доступным. Во втором случае деньги первичны, так как обслуживают создание средства производства, которым производится материальный продукт, и здесь длинные дешëвые деньги обоснованы, поскольку способствуют быстрому созданию средств произвоидства, которые и произведут необходимое количество продукта. А дальше круг замыкается. Если нет производства то и продукта нет, и экономика в результате упадочна и не способствует на условиях рынка созданию средств производства, которое зависит от финансирования. Вот два товарища об этом говорили, говорили, а в итоге пришли к тому что создание средств производства не стоит стимулировать. Но тогда мы получаем порочный круг - продуктов нет, потому что нет средства их производства, а средств производства нет, потому что нет денег как инструмента создания этих средств производства. Мне кажется Дмитрий был более конкретным, делая упор на разумное планирование в создании средств производства. А форма финансирования, деньги как инструмент, должна способствовать их созданию, то есть подталкивать процесс. В общем я не понял насчëт Набиуллиной. Это была ирония или что?

[@Anton_Mamo_Kirov]

Очень рад что Лёха и ДимЮрич дружненько так обсуждают темы всякие. Пучкова я давно уже люблю, был свидетелем, когда его канал Ютб закрыли. Лёху с неделю назад увидел, сразу подписался. А теперь вообще свой пацан стал)) Блин интересно конечно про падение экономики СССР. Тут конечно первичный фактор, как Алексей и сказал: деградация самих людей, во власти в первую очередь. Постановка своих выгод выше интересов и здоровья государства.

[@user-nn6nj3gg4c]

Категорически вас уважаю, Дмитрий Юрьевич!

[@nikolaiporezov9972]

А чем помог развал СССР? Он ведь вообще не решил никакие проблемы! Почему нельзя было сменить экономический курс в тех же 80-х и сейчас жить припеваючи?

[@CHYOSS]

Потому что в 80х его уже было поздно менять. Его нужно было менять в 70х, если не еще раньше.

[@qwwweereewqqq]

Я очень надеюсь и сильно верю в то, что нынешняя власть знает что делает и самое главное учитывает ошибки прошлого

[@user-yu9yc8he5f]

Один из лучших материалов у Д. Ю.!

[@user-pu1vh8nk5j]

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО. Спасибо. Ждем продолжения.

[@visgaloren]

Ну и говорят сейчас, что если бы развивали кибернетику для расчётов плановой экономики, то все было бы нормально. Поэтому сейчас компьютерные вычисления в Госплане сделают такое же экономическое чудо как и в Китае

[@alexg8637]

Не сделают. Вычислительные мощности уже давно стали большими. Северной Корее и кубе это не помогло.

[@Skufario]

Огромное спасибо за данный выпуск!

[@Sttyopa]

А ЧТО ПУТИН НЕ БЫЛ КАММУНИСТОМ ?? А В ПИТЕРСКОМ ОПГ С СОБЧАКОМ (БАБКИДЕЛАЛ)А НЕ ПУТИН С ЕЛЬЦИНЫМ В ОДНОЙ БАНДЕ БЫЛ. И СТАЛ ПРИЕМНИКОМ. А НЕ ПУТИН ХАЕТ СССР ? ВОЙНА В УКРАИНЕ И ТО ВИНОВАТ ЛЕНИН И БОЛЬШЕВИКИ. РУБШЬ ДЕРЕВЯНЫЙ ПОТОМУ ЧТО ЭКАНОМИКА ДЕРЕВЯНАЯ -ИНФЛЯЦИЯ . ВОРУЮТ МИЛЛИАРДЫ ДВОРЦЫ ЯХТЫ.ЭТО НЕ ПУТИНА ДОСТИЖЕНИЯ. А НАРОД ВЫМИРАЕТ И ДЕГРАДИРОВАЛ.

[@LordBH]

Спасибо за видео. Хазин немного по-другому видит ситуацию. Рад, что услышал иное мнение.

[@user-yg5cf5ip1d]

То против чего выступает этот парень предлагает Хазин

[@gorsh4223]

А на какие деньги открывать новое производство, если кредит стоит 20%? Никакое серьёзное и даже не серьёзное производство не выйдет в плюс в первый год, да ещё и на 20-процентный плюс, чтобы с кредитом расплатиться. Или мы уже всё производим, нам ничего не надо? На западе кредит для бизнеса и стоит несколько процентов, поэтому там и возможно на кредитные открывать производства. Более того, наш бизнес берёт кредиты на западе, а потом эти западные банки нам диктуют политику, через вот эту вот экономику. Нам объявили санкции, отрезали от импортного товара, соответственно мы вынуждены начать производство необходимого у себя, а центробанк что, НА! 20% ставка. Соответственно процентов 25 будет стоить частный кредит. Купить импортное не можем, производить тоже, ибо твоё производство 20-процентный кредит не осилит. Ты должен построить завод, купить оборудование, материал, на этот кредит, начать производсто, выйти в плюс 25% чтобы просто себя окупить, без прибыли, а тебе ещё и в будущем тело кредита надо возвращать. Так нигде не работает. Это как называется, ставка 20% ЦБ? И у Пучкова вопросов вообще не возникает, сидит и впитывает. В союзе было производство и ставка была маленькой, у нас надо строить, а ставка 20%. Ауеть наибулина молодец. Я уею просто с этой аналитики. И в начале сказал, что наибулина молодец, а тему то не развил.

[@tonimasters9315]

Процентная ставка не так считается. Больший процент ставят частные банки, а не цб. Цб не может заставить частные банки уменьшить их ставку. Для того чтобы процент был низким нужно, чтобы была низкая и стабильная инфляция за лет 10-30. (для этого даже не нужна сильная валюта, просто стабильная, хотя бы как у японии(~130 к 1 доллару). Таким образом банки предугадывают то, сколько будет инфляция в будущем. Например, сто рублей через 10 лет будет стоить не сто рублей, а 75, например. Банки от этого и отталкиваются, что им нужна прибыль. Кажется, что у них будет прибыль в виде 20%, но по факту это не так. Она будет значительно меньше. + Добавь туда неудачные попытки банкротов. А ты пишешь про маленькие проценты, лол! Эти банки уйдут в минус тогда и вообще могут сами обанкротиться. В союзе после 60-ых уже были проблемы с производством высокотехнологичных товаров. Из-за того, что ставка была маленький, союз и получал меньше денег в казну и очень много тратил. "Так нигде не работает." - так работает ВО ВСЁМ мире

[@gorsh4223]

@@tonimasters9315 Точно? Знаешь какая инфляция в европе сейчас? Загляни если нет. А потом загляни на ставку ЕЦБ и ставки частных банков на потребительские кредиты. (Облегчу, если лень, ЕЦБ - 3%, частные кредиты - 3,6%). Теперь объясни как это вписывается в ту теорию, что выше описал. Что-то я не вижу повального банкротства европейских банков в виду отсутствия "жизненно необходимой" ставки выше инфляции.

[@gorsh4223]

@@tonimasters9315 И по поводу "так везде работает". Да, если ставка большая, выше 20%, экономика страны не развивается (отсталые страны третьего мира), маленькая - эк-ка развивается, развитые страны. Вы институциональные экономисты, мыслящие по учебникам, все путаете местами причину и следствие. Надо сделать кредит доступным, чтобы эк-ка развивалась, а по-вашему получается, что центробанку нужно ждать экономического чуда в стране, в виде маленькой инфляции, которая должна сама по себе неведомым образом получиться, тогда может быть ставку ЦБ и спустит, чего не происходит и не может произойти нигде. Если всё не так, давай пример качественно развивающеся страны с высокой ставкой.

[@tonimasters9315]

@@gorsh4223 ты снова бред написал, не думая. Инфляция высокая не у всех стран европы. Самые богатые имеют не такую большую инфляцию. Страны европы берут кредиты в евро. У стабильной валюты. 7% инфляции за 1 год, абсолютно отличается от 50% инфляции за 7 лет. Естественно ты ничего не видишь. Так как ещё время не прошло, для этого должно пройти лет 5-15. Весь мир, это ВЕСЬ МИР, кроме блeaтских пары стран европы, китая, штатов и их сатилитов! Стран 251, а не меньше десяти! Почему же все они такие тyпыe не меняют ставку на мелкие? ну тyпыe....... А вот диванный коммyнист у нас гениальный экономист.... Я нигде не писал, что маленький процент для экономики плох! Это даже дyрoчку понятно. Я тебе ещё раз пишу! Перечитай этот момент несколько раз! В рф сейчас нету коммунизма и страна не одна большая госкомпания! Цб НЕ МОЖЕТ заставить понизить процент у частных банков! НЕ МОЖЕТ! Ставка от цб 7,5%, а не 20. Это частные банки завышают проценты!

[@gorsh4223]

​@@tonimasters9315 То есть, сейчас не вижу, а пройдёт 5-15 лет, увижу разорившиеся банки, потому что они ставку не поднимут из-за инфляции? Или как? Чего ждать 5-15 лет? При чём тут в какой валюте берут кредит? Ты определись, на цену кредита инфляция влияет или "стабильность" валюты? Европеец берёт в евро, тратит у себя евро, получает прибыль в евро, какая ему разница, сколько рублей или юаней за евро он может купить? Ты кашу написал и при этом не ответил на прямой вопрос, по поводу частного процента и процента ЕЦБ, которые значительно ниже инфляции, а у нас значительно ВЫШЕ инфляции, и у нас всегда так было. Почему так? Вангую не ответишь, ибо не можешь, и вместо попытки найти ответ, будешь уходить от него, как в последнем ответе, где отсутствует последовательность, прыгание с темы на тему, подмена инфляции стабильной валютой. А ещё и ложь про ставку ЦБ рф, которая сейчас 9 процентов, а с началом СВО была 20%. Но тебе лень загуглить, сенкундное дело, ты приверженец пропаганды, вещаешь своя мнение и ленишься даже цифры посмотреть. Что такое "инфляция НЕ ТАК высока в европе"? Я тебе чёткие цифры, ты мне "не так высока". Ну занимайся лживой пропагандой, это твой удел. Если хочешь мне что-то доказать, я открыт к конкретике и цифрам. Вопрос тот же: как объясняется низкий процент кредитов в европе при высокой инфляции (около 10% в еврозоне, загугли наконец что-то)? Ответ "никак, эти показатели не так сильно зависят друг от друга", как тебе казалось, тоже принимается. И да, если ты не знал, цена частного кредита напряму зависит от ставки ЦБ, понижение ставки ЦБ ведёт к понижению ставки частных банков, если они все не сговорились между собой и ЦБ (регулятор) почему-то этого не заметил. Заставлять никого не нужно, есть рынок кредитов, конкуренция, ставка на рынке, даже у нас, адекватно рынку себя ведёт. И не рассказывай мне байку про нестабильный рубль вследствие чего и ставка большая. Наши банки не зависят от доллара, они работают в зоне рубля, то что доллар стал дороже вообще никак не значит, что банк должет получить больше рублей, чтобы что, отфинансировать что своё внезапно он должен в долларах, что ему понадобилось больше рублей?

[@tianagerber]

Молодцы! Интересные темы раскрываете!

[@Robert.A069]

Причина в поставленных целях удовлетворения потребностей населения. Если сталинская модель основывалась на принципе потребности государства > потребностей обывателей, то брежневская модель пыталась удовлетворить мелкобуржуазные материальные запросы верхушки и столиц и параллельно провести обновление основных фондов. Несмотря на сверхдоходы от продажи нефтью и исчерпанный к 1985г золотой запас по стране стояли скелеты недостроя, а закупленное на валюту оборудование ржавело под открытым небом в то время как народ требовал видиков, джинсы и автомобили

[@yaroslavveter2699]

Набиулина была бы из тех кто вëл к развалу а не тех кто здравые мысли озвучивал по его сохранению 🤣

[@Mirovoy_zagovor]

Деньги обязательно нужно печатать под проекты. Инфляция не возникает, если количество новых денег уравновешивается новыми товарами и услугами. Если деньги напечатали фермеру строго на выращивание картошки. Скорее всего, картошка подешевеет. Поскольку суть любой деятельности, в том числе и фермерства, в том, чтобы преумножать вложенные деньги. Миллиард, выданный фермеру, превратится в картошку на 2 миллиарда. Таким образом вместо 1 миллиарда напечатанных денег получится товаров, в нашем случае, картошки, на 2 миллиарда. И она подешевеет. Это прописные истины. При Сталине, именно по этому, снижали цены. Что касается развала ссср, то одна из важнейших причин - Хрущевская денежная реформа 1961 года, о которой Вы не упоминаете:(

[@user-eq8bd1pb4o]

Инфляция вырастит сразу а картошка будет через 3 месяца .

[@ivandragan9045]

Вот про хрущя ,не в бровь а в глаз !!!!!!!

[@Mirovoy_zagovor]

@@user-eq8bd1pb4o огромная экономика страны эти микроскопические деньги не заметит. А картошка подешевеет.

[@dakelable]

Ну товарищ в ролике об этом и говорит, но тот миллиард, что был напечатан под посадку картофеля, фермер должен вернуть обратно, чтобы когда кому-то еще понадобится миллиард, эти деньги бы не печатались, а уже были. Но проблема заключалась в том, что если деньги печатаются под проекты, которые в итоге не приносят прибыли и не преумножаются, то в конечном итоге эти напечатанные деньги просто увеличивают денежную массу, неподкрепленную реальными ресурсами, и наступает инфляционный кризис.

[@Mirovoy_zagovor]

@@dakelable в интернете лежит сайт, на котором видно в реальном времени, как растëт госдолг США. Они, если не ошибаюсь, печатают миллион$ в минуту под 1%. А в РФ никому не дают под 20%. И удивляются, почему экономика РФ не растëт. США выдают мешок денег всем, кто что-то увлечëнно делает. Вот почему, как грибы растут майкрософты, ксероксы, гуглы, макдоналдсы, эпплы и Теслы. Выстреливает 1 из 100, но он окупает все неприбыльные. В РФ деньги выдают только матерям и пенсионерам, что разгоняет инфляцию.

[@user-oe5ug5pm6b]

Алексей, моё почтение. Может вскоре выпустите ролик с аналогичным обзором состояния сегодняшней экономики ?

[@elizavetavorobei6247]

Блестящее раскрытие темы денежно-кредитной экспансии в ссср. Можно было начать с 1926 года, когда прекратился обмен червонцев на золото и произошел отказ от золотого стандарта, а для борьбы с инфляцией стало применяться административное регулирование цен на фабричные товары широкого потребления и заготавливаемую для экспорта сельскохозяйственную продукцию. В историографии этот период часто называют "вторым кризисом НЭПа".

[@user-uf6ys6lg1q]

Получается большинство современных экономистов и не экономисты вовсе, а так, просто по3,14здеть или вообще враги.

[@user-kd4ty9uy6i]

У меня по математике всегда было 5 в институте, но ничерта не понимаю про экономику, что здесь говорят. И никто из моих знакомых не разбирается. Так почему не обучали, если это так важно? В правительстве тоже не разбирались, вот и получили облом. Не думаю, что трудно было бы изучить, не сопромат. А сейчас всякие журналисты пишут на эту тему, но ведь не специалисты, тоже не разбираются. И в этом ролике тоже непонятно, потому что половина слов------- спец лексикон.

[@ZoVuN]

Надеюсь ты знаешь из чего состоит цена на товар? Или нет? Цена на товар состоит иззарплат какой-то цепочки людей. Больше никакой составляющей в цене нет.

[@ignarusaffectus6209]

У меня был один семестр экономики в провинциальном вузе по специальности строительство. Все тут понятно разжевано