Куда исчезли переходные формы? Где новые виды? | Биолог Сергей Глаголев | Ученые против мифов 20-1

Переходные формы между разными классами организмов не найдены? Мы не наблюдаем возникновение новых видов, то есть эволюцию?
❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале @ScienceVideoLab
💥 Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru boosty.to/antropogenezru
================
Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов. Ищи на третьей планете!» 29-30 апреля 2023 г.
Рубрика: #Идеи_массового_поражения
Эпизод-1. В поисках переходных форм «между рыбой и птицей», или Почему креационисты не наблюдают появление новых видов?
Спикер: Сергей Глаголев - к.б.н., зав. естественнонаучным отделением Московской школы на Юго-Западе, доцент СУНЦ МГУ. Автор шести школьных учебников биологии, более чем 100 методических пособий, научных и научно-популярных статей
Ведущий и «вредный» оппонент: Александр Соколов - научный журналист, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, автор книг «Мифы об эволюции человека», «Ученые скрывают?» и др.
0:00 Начало
2:14 Открытие форума
3:14 Голосование зрителей
7:00 Миф 1: Вся поверхность Земли должна быть покрыта ископаемыми остатками переходных форм, но мы этого не наблюдаем
9:44 Миф 2: Внутри видов изменчивость есть, но виды остаются постоянными, никто не наблюдал появления новых видов
14:44 Миф 3: Переходные формы между разными классами (типами, отрядами) до сих пор не найдены
23:54 Миф 4: Не существует палеонтологических находок, по поводу которых есть консенсус: одни ученые считают так, а другие эдак
25:58 Повторное голосование и обсуждение его результатов
28:00 Дискуссия с «вредным» оппонентом - Александром Соколовым
39:35 Голосование зрителей «Как вы оцениваете “вредность” оппонента?»
40:00 Ответы на вопросы зрителей
59:00 Выбор лучшего вопроса
1:00:00 Скетч Юлии Родиной
1:00:17 Анонс следующего эпизода
📖 Стенограмма доклада:
🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
================
Организатор форума: @AntropogenezRu
Запись, монтаж: Лаборатория Научных Видео и Студия Петра Стерликова
Площадка в Москве предоставлена Университетом МИСИС
Юридическая поддержка: адвокатское бюро CTL abctl.ru
🦈 GEN.RU: поставщик уникальных принтов и гаджетов для форума gen.ru/collection/uchyonie-pr...
Ведущий: Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Музыка: Константин Устинович, Ксения Аблез, Дмитрий Денисов alt_sound
Дизайн: Ирина Фролова
Стенограмма:
Диктор, видеорежиссер: Виталий Краусс
Видео-заставка: Тимур Низов, Виталий Краусс
Анимация: Тимур Низов
Скетч: Юлия Родина
Оператор-постановщик: Пётр Стерликов
Звукорежиссер: Ксения Аблез
Продюсер: Георгий Соколов
Координатор: Мариша Эрина
===========================
🗿 Хотите поддержать проект и получить доступ к эксклюзивным видео?
В России ► sponsr.ru/antropogenezru/
За рубежом ► / antropogenez
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
antropogenez_ru
t.me/antropogenez_ru
zen.yandex.ru/antropogenez
rutube.ru/channel/164395/
#ученые_против_мифов #эволюция

[@AntropogenezRu]

❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале @ScienceVideoLab 💥 Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru boosty.to/antropogenezru 🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/

[@oleksiizharikov2868]

Постскриптум # 1. Вопрос. Мне нужно видео где отвечают на вопрос - почему не превращается муха в слона, ответ: один вид в другой ни когда и не превращался, они имеют общего предка, и сегодня они тупиковые, тоесть конечные. Дале из слона могут появиться разные два вида и слон будет предком, но отдельные два вида не превращаются друг в друга. Не меняются ролями .

[@oleksiizharikov2868]

Постскриптум # если ДНК, к телу животного приделать что угодно, то животное приспосабливается, например очки, протез, и т.д. Если животное с земли, человек, заселится на других планетах разных солнечных систем, то там разная атмосфера, давление, притяжение, пища, расстояние до солнца, и т.д. .... А это изменение среды. Может ли человек стать зелёный, синий, красный, вытянутый маленьким, исчезнуть несколько пальцев, волосы, или гуще или лысыми,.... В общем фантастика нам показывает тысячи вариантов инопланетян, могут ли люди через 500.000-1.000.000 лет колонизация других планет стать полностью разными как сегодня в фантастических фильмах выглядят инопланетяне . И самое страшное, если наше ДНК сделало надстройку в виде человека, покинет землю, и эволюционирует в миллион видела на разных планетах, то наше ДНК это первое зерно которое заселит всю вселенную? )))

[@oleksiizharikov2868]

Постскриптум # соединения молекул построились в ДНК, которое стало эволюционировать для размножения, деления, и так докатились до построения надстройки ДНК в виде человека, НО (( ДНК создало мозг, нейронную сеть (( однако человек вопреки природе ДНК создал свой образ в мозгах, осознал что он есть, потом создал искусственную нейронную сеть, и далее человек сможет своё сознание из нейронной сети мозга перенести в искусственную нейронную сеть.... В таком случае люди уже не будут биологическими а будут механическими , или виртуальными.... Не приведёт ли эта дорога к остановки эволюции ДНК, так как люди и их сознание будут жить без биологического тела, не надо будет размножение, и вид людей или исчезнет, или останется на уровне 1900-2000 годов, и ДНК ни когда не покинет землю, не заселит галактику. Можно ли считать что искусственная нейросеть и сознание в нём, которое перенесли с мозга человека, это очередная эволюция ДНК, которая когда то возникла из молекул в живую цепочку или клетку, а теперь из живого организма переходит в сконструированный механический искусственный механизм. ?????

[@ZloyBuddha]

Антропогенез, сделайте подробный разбор "кремниевой" жизни, в особенности схожесть шестигранных каменистых структур и скал, которых очень много и которыми альтернативщики любят козырять.

[@galaburdakirill2]

про Роберта Очеслера и Боба Лазара лекцию хочу

[@Rupor9]

Теперь понятно от кого произошел Дробышевский.

[@monxxie]

Переходный вид )

[@Raymon886]

@@monxxie 😂😂😂👍 пришлось остановить видео что проораться

[@AntropogenezRu]

Ирония в том, что Сергей Глаголев учил биологии... Панчина!

[@user-xb9ff9pk9u]

🤣🤣🤣

[@monxxie]

@@AntropogenezRu Панчин мог бы и постараться, чтобы во всем превзойти учителя! Халтурит пока что. А вообще Глаголев конечно классный мужик, был бы у меня такой препод, я бы может реже прогуливал биологию в свое время.

[@Daria-da]

Александр мастерски продемонстрировал, каким должен быть образцовый вредный оппонент, браво! Только жаль, что не показали результаты опроса

[@Alex_Bel1]

Это просто невероятный скилл: рассказать о вещах, о которых ты знаешь в миллион раз больше, чем твой собеседник таким языком, что это понятно любому обывателю. Браво, склоняю голову.

[@JP-Bulgarian]

А ты уверен в том, что тебе хотели донести?🧐

[@yorec]

@@JP-Bulgarian а ты нет?

[@user-im8bm8dc9g]

Дарвинисты сатанисты как обычно сову на глобус натягивают ))

[@chebarutoscarbow83]

@@JP-Bulgarian речь о науке, при чём тут вера?)

[@JP-Bulgarian]

@@yorec Рене Декарт вроде что-то писал об этом. Или это были цитаты Ленина в пабликах.

[@herbertwest765]

Браво! Потрясающая лекция. Виден настоящий научный подход и логика. Никаких громких высказываний, но при этом грамотно выверенное изложение фактов, да ещё и с периодическими ссылками на источники. В каждом заявлении заметна последовательность мысли и глубокое понимание темы. Слушать было одно удовольствие. Примите моё уважение, Сергей Менделевич.

[@user-em5kb4zy5l]

Книга Урантия вам в помощь...надиктована как и Коран ...

[@PaulDioxide]

И обходя моря и земли Глаголев жжёт в умах людей. спасибо за лекцию ❤️

[@AntropogenezRu]

Пожалуйста!

[@klarkkent6586]

Ага остатки здравого смысла

[@user-mk7er3pq7v]

@@klarkkent6586 А вам там было-бы приятно, если-бы здравого смысла у людей не было? 🙂

[@user-wd5ly1ut3b]

классная аватарка у вас)

[@0neLife_]

Сергей Глаголев прям открытием года для меня стал! Столько оказывается интересных лекций его есть. Спасибо!

[@user-yw5lb5sv9v]

Отличный лектор. Глаголеву глубокое уважение.

[@user-yw5lb5sv9v]

@Kot Leopold Мы, видимо, слушали разные лекции. Вопрос в том, что считать переходным видом. Нас тоже, как ни прискорбно, тоже можно считать таким видом. Кстати, скелетов разных видов наших предков найдено преогромное количество. Тут вопрос в другом. Скажем вид грацильных австралопитеков существовал примерно миллион лет. Наш вид по сравнению с ними скороспелые выскочки. Типа того.

[@user-mm3ru3cn8y]

​@Kot Leopold видимо и орфография тоже миф.

[@oldzovokrain6716]

@@kotleopold6066 окаменелости не являются по сути костями.... но и без того есть тысячи и тысячи всякого рода костей и ископаемых и прочих археологических находок находят постоянно.... только пока пройдут все проверки антропологов и прочих ученых, лаболаторных иследований и всякого рода анализов что на 1 косточку уходит много времени

[@irivolchenkova8574]

Сергей Менделевич, был моим учителем в биоклассе. До сих пор вспоминаю биопрактики в Молдино и под Ростовом-на-Дону. Хорошие были времена. Спасибо большое за возможность вернуться к истокам.

[@alexanderalexandrov9323]

+1

[@Rihtainshtain]

Это апрельский форум? Да ещё вживую? Обалдеть... Собираете людей, работаете несмотря ни на что и вопреки, вы супер!🤩👍

[@AntropogenezRu]

Спасибо!

[@user-co4rq6sd5i]

Бесподобно! Спасибо за приятное времяпрепровождение. Нарастила вспомогательный мозг

[@Hornetfanful]

Учитель (Преподаватель) - человек, умеющий сложнейшие вещи объяснить так, чтоб было понятно. В этом смысле школьный учитель - это более высокий уровень, чем институтский преподаватель. Браво, Сергей Менделевич!

[@user-qh6hc7kr8t]

Огромное удовольствие получил и от темы и от спикера, и от ведущего. Спасибо что вы есть!

[@ilghiz]

Аргумент про отсутствие консенсуса среди учёных... Как будто отсутствие консенсуса верующих когда-нибудь было аргументом: христиане против мусульман, католики против православных, православные против староверов, сунниты против шиитов, тьма протестантских направлений... И что характерно: грызли друг другу глотку и продолжают грызть.

[@user-lu2vf1eb6f]

Почему-то все доказывать надо только ученым, у религии презумпция истины.

[@ilghiz]

@@user-lu2vf1eb6f , дык суть науки в доказательствах. Если бы наука работала на вере, она бы перестала быть наукой. Наука требует интеллектуальных усилий. Религия - интеллектуальная импотенция.

[@beardedghinzu4336]

а в чем отсутствие консенсуса у верующих? в том, что они лучшие верующие и правильные верующие у единого бога? или в том что бог един для большинства современных религий нет консенсуса?)

[@user-rh7wi9nx2h]

Как приятно послушать, доброго, харизматичного ученого.

[@user-kc6ie3fb1d]

Чем хороша ваша деятельность так это тем, что она по меткому выражению Екатерины Шульман "создаёт слой цивилизации, который потом тяжело удаляется". Развитое гражданское общество - это в первую очередь образованное общество. Спасибо всем, кто приложил руку к организации этих просветительских мероприятий.

[@AntropogenezRu]

Пожалуйста!

[@prizrachek]

"Слой цивилизации" удаляется вмиг.

[@user-mk7er3pq7v]

@@prizrachek Руки у вас коротки! 🙂

[@hostisgeryon1765]

Ни в одной стране нет полностью и во всем образованного общества. Нет, не было и никогда не будет. Это недостижимо. Всякая массовая ненаучная фигня, на моей памяти после распада СССР, к нам шла как раз из тех самых стран, в которых как бы есть то самое развитое гражданское общество. Ну так принято считать, что оно там есть. Даже известное "Американцы на Луне никогда не были" - это не наша выдумка, а американская аж 1969 года. Тогда газета The New York Times впервые опубликовала статью о возможной фальсификации полета на Луну. Ну и благодаря, конечно же, писателю Биллу Кейсингу, опубликовавшему в 1976 году книгу "Мы никогда не были на Луне". А "Теория плоской Земли" откуда? Да всё оттуда же. Общество сторонников плоской Земли появилось в США еще в 1956 году )

[@user-kc6ie3fb1d]

@@hostisgeryon1765 "так принято считать" - это как бы намек, что на самом деле такого общества нигде в мире нет?

[@A1enushka]

Прекрасный лектор, спасибо большое!

[@AntropogenezRu]

Пожалуйста!

[@dmitryche8905]

Чем-то напоминает товарища Калинина из 1930х годов

[@Scinquisitor]

Сергей Менделевич - мой школьный учитель биологии. Он офигенный

[@TheTruePhilosophy]

Великолепный специалист! Интересно, понятно, огромный багаж знаний, острый ум! Интеллектуальное наслаждение!

[@user-bg7mj9xj4o]

одна из лучших лекций👍

[@IlyaVak]

Очень хорошо рассказывает: и понятно, и интересно. Настоящий учитель

[@ardov4722]

Превьюха огонь)) Молодцы)

[@user-xb9ff9pk9u]

Тоже повеселило. 😁

[@endlessimmersion8942]

Александр, вы пример! И знать предмет вопроса, и последовательно их задавать, и так отыгрывать роли 😂 Мы сначали держались, а потом ржали в голос 😂😂 З.Ы. Я думал в конце вы огреете этой дубинкой, так на натурально всё было😅

[@ElysiumTeney]

Какой же приятный лектор, как лучший любимый и родной дедушка.

[@user-yi7vr8wg5h]

Спасибо. Оперативненько. Очень интересный спикер.Тему выдаёт на отлично!P.S.Голос за кадром,конечно ,торжественен и загадочен.

[@user-mp1ki4bb7r]

Юля Родина рисует все лучше и лучше. Молодец! прямо, душа радуется.

[@user-yy7kn9nb1u]

56:19 "Здравствуйте, Михаил из Москвы" - ха-ха-ха, браво! Сделало мой день.

[@Dkupouh]

Скорость видообразования зависит от скорости репродукции. А людям, не занимающимся наукой, весьма непросто представить себе тысячи лет эволюции, не говоря уже о миллионах. Как и то, что эволюция происходит на уровне популяций, количество мутаций в каждом живом организме и т. п. Проблема больших чисел. А нам же хочется всё попроще и поближе к повседневному опыту - вот народ и верит массово, что "учёные скрывают")

[@ilvred]

Важная тема, отличная подготовка и подача лекции, харизматичный спикер. Как всегда, на высоте. Спасибо!

[@andromeda85]

Очень весёлый и познавательный выпуск! Большое спасибо!!!

[@ilghiz]

Соколову оскара за ревностную приверженность креационизму :)

[@user-cf3eh8jc4v]

Изумительно залипательная лекция, невозможно оторваться. Спасибо❤

[@AntropogenezRu]

На здоровье!

[@user-wj9ij2sw1f]

Прекрасный спикер! Приглашайте его почаще😊

[@tyalikanky]

Я подумал, что Дробышевского давно не видел.

[@user-uo5yk3pq2x]

Много видела ваших замечательных видео на 3х каналах и не помню этого лектора, отсюда делаю вывод что это новый лектор. Очень обояиельный человек, и очень интересно рассказывает спасибо за возможность послушать и посмотреть эту лекцию в записи. ☺️ Как и писала выше новая заставка в начале классная!

[@user-os4wj6zi9y]

Офигенный лектор. Спасибо!

[@AntropogenezRu]

Пожалуйста

[@liudmilacarroll4051]

Очень нравятся ваши выпуски, я просто в восторге! Подскажите, где можно купить футболки как у ваших выступающих так и у вас. Очень уж они мне нравятся! :))) Спасибо.

[@kimriver9777]

на мероприятии + сайт антропогенез

[@AGM_42]

Докладчик образцовый. И имидж эталонный для ученого)

[@user-jq9ys3wu4u]

Какой шикарный докладчик!!!

[@Stripdancer100]

Потрясающий докладчик. Моментально отбривает любые каверзные вопросы, будто специально к ним готовился. Голова! 🤩

[@user-xl7nc6zb5m]

Классный выпуск! Спасибо, было очень вкусно. Даже Сергей Мендилеич необычно выглядел на сцене, из-за подсветки, наверное, с фиолетовыми волосами (а может это внутривидовое изменение)

[@sasho54]

Я вообще не знаю сколько еще живых существ нужно будет найти, чтобы креационисты заткнулись. Ведь каждое живое существо и каждый вид и разновидность и есть переход к чего-то другого.

[@alekalergant8330]

О да!!! Сергей Менделевич, очень рад вас встретить на ютубе! Наконец-то!

[@blackcelebration3588]

Интересный, обаятельный лектор. С удовольствием посмотрел, спасибо.

[@mackelpie7876]

Как он похож на гнома Балина из трилогии Питера Джексона! Круто когда тебе читает лекцию такой офигенный персонаж. )

[@user-mf5xl3kl2x]

Подсветку волос специально таким цветом сделали? 👍 оригинально вышло 😊

[@viktorinquisto9132]

Спасибо за выступление! Очень интересно и легко было слушать!

[@mikedudin]

Александр Соколов мог бы возглавить какую-нибудь лженауку, у него есть все для этого :)

[@user-oo6hc7cq4v]

Самое главное, что лгут не стесняясь, наглые людишки

[@user-oe2rj2fc5m]

на архэ несколько лет назад видел замечательную лекцию про молнию. Как бы хотелось ещё.

[@mrtango4034]

СМожешь найти её?

[@user-oe2rj2fc5m]

@@mrtango4034 я её и так 2 раза пересматривал.

[@blademaster1362]

Неужели эволюционный переход от примитивного к сложному является более контринтуитивным, чем единоразовое появление очень специфичных, узконаправленных и сложных систем?

[@user-ro3py9lf9p]

Эволюция не доказанная теория

[@user-qn3uc4jz4f]

​@@user-ro3py9lf9pдоказанная,неучи.

[@user-qn3uc4jz4f]

​@@user-ro3py9lf9pчитай больше, развивай мозги

[@user-ip9kk6uc7c]

Прекрасный докладчик, прекрасный доклад

[@nikomo37]

Отличное выступление, спасибо! И Михаил Гельфанд в зале замечен. Отличная тусовка у вас!

[@user-zs5xg5pf2t]

Очень интересно, особенно про головастика и лягушку и про рождение человека из двух клеток удачное напоминание.

[@monxxie]

Наконец-то по человеку сразу видно, что он ученый. А то смотришь бывает, а сразу и не понять, может наняли там какого-то левого чела с улицы, чтобы он скрывал правду, изображая ученого. Тут всё ок, сразу ясно, что сейчас скрывать правду будет профессионал. 👍

[@ustin6219]

Да уж. Знатоки отдыхают)) Мономорфизм существует потому что белки одинаковые и взаимозаменяемые. Продолжу мысль, а белки состоят из молекул, а молекулы из атомов, таким образом все взаимозаменяемо))) Такие манипуляции давно не слышал. И вправду "хорошая" лекция.

[@user-pr7np4bv8e]

@@ustin6219 Продолжать мысль в таком неверном ключе не следует.

[@Nepravilniy_Obzorschik_Nozhej]

@@ustin6219 гены разных организмов кодируют одинаковые белки поэтому такие гены взаимозаменяемые… ну а отсутствие мутации в отдельных генах это буквально "эффект выжившего"… выживают только те у кого мутаций в этих генах нет…

[@monxxie]

@@user-pr7np4bv8e ну они даже шутку интерпретируют так, как им угодно, какой уж там мономорфизм. xD

[@NWthinkout]

​@@ustin6219 , белок же и есть молекула?...

[@PanzerschrekCN]

Благодарю, весьма интересный доклад. Не знал раньше про неточность молекулярных часов и их калибровку.

[@kanta4goo]

Отличный лектор. Спасибо. было здорово

[@0neLife_]

Ух ты! Новая заставка 😍👍👏

[@hammermark6325]

Отличная лекция👍

[@ArToRiaZzZ]

Пустил ностальгическую слезу, Сегрей Менделевич, мой школьный учитель, как всегда прекрасен! Спасибо за лекцию!

[@cottoncat3700]

56:15 Задаёт вопрос человек, похожий, смутно, на Михаила Гельфанда =)

[@gabisss90]

Прекрасный лектор, теперь знаю про курозавра и крокоутку

[@theqwertydream]

Да здравствует Глагол!)) и школа Босса!)

[@Nepravilniy_Obzorschik_Nozhej]

Да. «Здравствует» - глагол…

[@user-ee4ut1em9t]

пожалуйста, продолжайте освещать☀️

[@Julia-ulia]

Спасибо! Крайне познавательно для человека далекого от биологии.

[@user-ig8pb2mz1r]

Превьюшка огонь. Молодцы ребята, спасибо

[@tinkywinky2344]

офигенная лекция!!

[@drea_frost]

ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ!

[@ElZombo]

Спасибо!

[@assolliya]

Шикарная лекция. Спасибо!

[@AntropogenezRu]

На здоровье!

[@user-ux1ru3kv4i]

Спасибо за лекцию

[@vadzimv.7559]

Отличный лектор!

[@a3a3a_]

Спасибо, интересно

[@user-mw2qh2iv2x]

😂а еще, прекрасно то, что я обожаю писать картины про леших, шаманов, русалок- и все такое. Лучше всего это идет под естественнонаучные лекции. И никакого противоречия у меня в мозгах не возникает, все ровненько лежит, не падает.

[@user-gy2gz1fh8r]

#Постскриптум Вопрос Сергею Глаголеву для "Постскриптума": Если я правильно понимаю, то для человека сейчас отсутствует межвидовая конкуренция, т.к. ни один другой вид уже не способен оказать влияние или вытеснить человека с его ареалов обитания. Осталась только внутривидовая конкуренция, которая приобрела формы геополитики, экономики и т.д. Существуют ли другие примеры такого положения дел в природе, и может ли это сказаться на скорости, качестве или принципиальной возможности дальнейшей эволюции homo?

[@user-lu2vf1eb6f]

Вроде надо хештег ставить, могут не заметить без него

[@user-zy4io4fw2s]

Я не Сергей Глаголев, но попробую ответить: кажется, существуют. В некоторых экосистемах есть хищники на самых вершинах пищевых цепочек: комодский варан, белый медведь и до. Ну и не только хищники. Слоны например.

[@leonardokerch7484]

Меня не покидали всякие дурные креационистские вопросы на разные пункты из доклада учëного, но я понимал, что креационист, не знакомый с методами научного познания, либо отвергающий и преображающий их, не сможет адекватно принять аргументы ввиду отсутствия знаний...)) у учëного знаний, проверенных экспериментом, намного больше, чем у креациониста) Я поржал с карикатуры на Бога - "да будет эволюция" - это просто шедевр))))

[@user-yt9uy8hh8f]

....наши глаза - наследство от рыб...Природа не стала переделывать глаза ( они слишком сложные) и сделала имунный барьер между глазами и остальным телом... А ещё: есть пещерные лягушки, которые в случае полного затопления не превращаются из головастиков в амфибий, а размножаются как рыбы...

[@vasast7121]

Браво 👋. Как впрочем и всегда.

[@user-jq9ys3wu4u]

Спасибо за видео!

[@AntropogenezRu]

Пожалуйста!

[@sanjakazakov2265]

Трэк на интро шедевр!! 😃

[@ingward3864]

Форма земли плоская, человек произошел от Адама и Евы, заяц хищник, кошка страшный зверь, дверь это окно через, которую можно выйти, а не выпрыгивать...

[@from_Hedonism_to_Slave]

Плоскость Земли оформлена. Ева человек от произошел и Адама. Хищный заяц. Страшка зверый кошь. Не выпрыгивать в окно, можно выйти в дверь.

[@mr_bm]

..., война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила

[@nikanarven]

Спорить с креационистами бесполезно потому, что если спорить с идиотом - он опустит тебя до своего уровня и задавит опытом!

[@user-pr7np4bv8e]

Нет, потому что можно остаться на своём уровне и задавить идиота этим уровнем.

[@Yuri_Panbolsky]

Зачем спорить, функция "Emergent Order" - kzbin.info/www/bejne/pYXHhmSwabqHosk

[@andytakker7446]

Сделайте лекцию как происходила эволюция крупных таксонов родов семейств и т.д. и расскажите про их переходные формы

[@user-zb6cu3hp7s]

Бог появился с возникновением человека мыслящего.

[@Baphomet-yt9qu]

Ну да, как и Супермен, Человек-паук итд итп

[@kastus77]

Ну кстати да. Развитие цивилизации шло рука об руку с религией. Вообще желание фантазировать, придумывать смыслы наверное и выделило человека из других животных

[@MsAlex2349]

Классный лектор! Сложно, но очень интересно

[@AntropogenezRu]

Заходите ещё!

[@PaulDioxide]

Пингвинопитека я ещё могу выдержать, но верхом на тихоходке - это финишь 🤣🤣🤣 Отрываетесь как можете 👍

[@DonCoubidon]

Спасибо лектору и вредному оппоненту!

[@user-xl4gk6zo1l]

Очень приятная лекция! Ностальгические воспоминания о биоклассе номер 1 в 57-й школе!

[@petarprasevic]

Она же физико-математическая. Там есть биокласс?

[@user-xl4gk6zo1l]

@@petarprasevic был в те годы:)

[@Eto_tak_ne_rabotaet]

Пытаться палеонтологией тыкать в крециков бесполезно, они её отрицают, мол пока никто из дрозофилы паука не сделал, а скелеты ничего не доказываю, т.к. днк из них вы выделить всё равно не можете, а значит недоказано, что они родственники, и вообще эволюцию естесвенный отбор опровергает и т.д. и т.п. только сегодня такого в коментариях видел

[@klarkkent6586]

зачем крецикам ее отрицать если она подтверждает идею сотворения? все виды жизни появляются внезапно. переходных форм нет.

[@user-yv7qw2ey7r]

​@@klarkkent6586 Переходные формы есть, от рыб к амфибиям, от сухопутных млекопитающих к китам, от крыс к обезьянам и т.д.

[@klarkkent6586]

@@user-yv7qw2ey7r ага есть .в воображении эволюционистов. бегемот это прародитель кита!!! Вы там окончательно рехнулись?

[@carsdrive6485]

Восхитительный мультик в заставке!

[@user-uo5yk3pq2x]

Заставка огонь 🔥

[@hammermark6325]

Птицы произошли от динозавров, и о ужас, и сами являются динозаврами 😊

[@andriinaum1411]

А люди это просто очень странные рыбы)

[@hammermark6325]

@@andriinaum1411 которые в свою очередь оч усложнившиеся амёбы)

[@Marlene_kitmal]

Очень милый дядечка 🎉 доступно объясняет

[@artemiishlychkov574]

Хорошо бы пригласить геолога и / или специалиста по тафономии, который раз и навсегда объяснил бы дилетантам, почему в ископаемом состоянии не сохраняются все жившие когда -либо организмы. Может, такие лекции уже были на канале?

[@urop6]

почему вообще решили, что эволюция протекает скачкообразно, и требует каких то переходов. любая форма переходная и любая -- звено эволюции

[@god713]

Что происходит с комментариями на этом канале, такое количество мракобесия меня пугает

[@rooncheg]

Путинизм

[@user-pm7og9fs1u]

Почему мы не наблюдаем живых предков современных видов? Если вдруг одна группа отделялась это ведь не значит что другая должна была вымереть, есть ли примеры предков кого-либо, чтобы они жили в одно время с потомками?

[@robertgentek440]

Такого не происходит из-за того, что потомки занимают экологические ниши предков.

[@user-oo6hc7cq4v]

Обезьяны предки существуют с нами

[@user-be6fo5ge7i]

Ну как же нет.Наземные позвоночные произошли от рыб. Рыбы есть и сейчас. И даже близкие к предкам четвероногих - кистеперые рыбы.

[@AlexanderPoznanski]

Музыкальное сопровождение просто блеск!

[@user-qf3ex3fx7r]

Омг, мой бывший школьный учитель😊. Внезапно

[@pavelkubin1541]

Как вам не стыдно? Мне приходится затратить кучу времени на репосты в соц. сетях, на лайк, а только потом просмотр. Нельзя же столько готноты выкладывать! Я уже года два котиков на стенку не выкладывал! А как же традиции?

[@mrtango4034]

Саня самый ответственный оппонент для выступающих. Между собой они в основном беседуют :)