【讀書時間】男女之間，究竟有何“深仇大恨”？上野千鶴子：《身為女性的選擇》

[@anzhengming]

新频道：www.youtube.com/@xiaomingtalk 最近更新：kzbin.info/www/bejne/pprFkHp-j9N2rcU

[@iambackd2]

讲得很好，记得大学里的教授开玩笑，我们不一定同意哈，她说世界里只有两种性别 - 有钱有势的男人，剩下的所有人是另一种性别，其中包括+并不限于没钱没势的一般男人。 前一种性别女人都玩腻了。当你还在发愁找不到女朋友时那些人都在找最漂亮的小鲜肉和变性人来玩了。就像粉红一样，很多男人觉得自己也有机会能升上去，成为权贵。其实我们中的大部分男人机会是越来越少的。男人们应该和女人们一起战斗来对抗真正的社会疾病而不是内卷搞鄙视链。

[@有伊人]

是的。美国底层的红脖子其实跟黑人没啥差别。

[@anzhengming]

教授说到点子上了。😂

[@凹八马]

赞同。现在中国存在的问题是贫富阶级问题，但很多女人把问题变成自己男人挣不了钱，男人提供不了车房彩礼，男人不够努力没能力。国内大龄剩女和婚恋市场八成都是女性可以看出男女对立越来越严重，但是普通男性是无力改变这一切的。

[@NeigeDeQuebec]

讲的挺好的，有些人直接破防骂脏话了，说明真的踩雷了哈哈哈哈哈笑死了

[@lanlanzhang]

笑死

[@黃勝旭-n6h]

老師和評論的說法都很有意思，或許許多理論或是說法都是指某種條件下的現象，不是指所有必然如此，喜歡老師開放接納的態度，更敬佩最後男人女人是共同利益者的想法，但遺憾的是往往現實層面容易使人選擇輕鬆的選項，我還是會遇到一些支持女性主義反父權的女性，但卻同時期望著父權社會的依附關係去依附男人，希望哪天思想能夠戰勝物質

[@truthmatters8964]

說得太好了！我本來很討厭極端女權，但最近又開始思考，我可能是一個真正的女權主義者。因為我真正不喜歡的，是以（任何形式的）爭取人權的名義，去壓迫異己。

[@sakura-gygt]

真正的女权其实就是争取平权，如果你是支持平权，那其实就是女权主义，互相转换并不矛盾。

[@xiaoxiao8395]

讲的真好。支持你。❤

[@anzhengming]

感谢支持！

[@luqi4230]

上野千鹤子的书确实能引发一些对于父权社会现状的反思, 但是随之而来的就只是无奈而已. 身为一个父权社会的受益者, 我实在看不到女性主义在国内发展的可能性, 尤其是在现在舆论层面上性别对立越来越严重的当下. "xxn", "女拳"这种词已经基本上成为了网络上女性的代名词和论坛评论中调侃的对象, 没有人真正有时间或者能力审视一下有一些报道中过激的女性行为背后的原因和她们是不是真的和女性主义沾边. 在网上看了一篇文章说日本和中国的"女权"有着很大区别所以上野的理论并不完全适用, 我有些赞同. 总之会越读越丧, 最后只剩对于这个问题在国内无解的绝望和身为男性能够生下来就享受到社会福利的窃喜.

[@ffxivplayer6073]

改变问题的第一步是承认问题的存在。在刚发生第一步的时候，看起来当然会很无奈很无力，但把头埋下去作鸵鸟必然不可能改善现状。

[@nimch4hee]

好喜歡這個系列 把我很多想說但一時說不出的話都說了❤

[@Cathy16888ing]

謝謝你討論這個議題！你很勇敢！

[@cing_ck]

把這些互相影響的性別關係動力捋清，真的會讓許多正陷入性別氣質焦慮與自我認同焦慮的人直接破防。 而欲穿越這性別身分的認同焦慮，就像要捨棄千斤重的黃金鎧甲般，或就像要放棄大半輩子對什麼是幸福的嚴格要求。這次是直接的面向屬於自己的幸福，攤開雙手、敞開胸懷的，直接擁抱那一直被自己掩飾、冷漠與壓抑的原始慾望與需要。 我從小一直在看很多人，把人生活得真的好辛苦。而最可憐與可恨和可笑的是，這些辛苦的人，始終不相信可以有其他選擇，甚至並以自己的束縛為傲。但殊不知，正是這些束縛，會使人心理變得扭曲。而這些信奉如此信條的人，常常又讓自己陷入做出後悔事等等的一連串社會事件裡。然而這些擁有同樣信念或信條的人卻始終認為，唯有這樣堅強且辛辛苦苦的戒律自己或他人，才是對自己、對他人或對人類全體有益的行為。而他們追求快樂的方式，便是否定真正可以讓自己直接感到快樂的選擇或行動~~ 而等到某個人無法再堅強而痛苦不堪的做出人間失格的行為後，自認是堅強且正義的一方，便也會出場踹這些罪有應得的人幾腳~~ 我不停看到這些戲碼重複發生，看得非常無言。希望有天大家都能放過自己，學會了如何直接擁抱屬於自己的幸福。穿越對他人眼光的憂慮；穿越對彼此、「對自己」的暴力。

[@dianainitaia]

我认为女性还需要做到性脱敏，正确的认识性，性是健康的，性吸引是正面的，才能做到自身解放。同时男性该学会如何表达性需求，性吸引，面对吸引你的女性，如何去理解这种被吸引，而不是下意识的把性和禁忌，肮脏，羞耻联系到一起。当双方都建立了健康的性观念，很大程度可以解决一些问题。我总是觉得中国男性对女性的理解出了问题，这是教育的锅。

[@Fizzing-Amperage]

感谢安争鸣 哈哈，国内政治不能聊，性别不能聊，社会事实不能聊 以后我们就聊动画片吧

[@anzhengming]

好主意😁

[@seanz7144]

聊动物庄园😅

[@DL-idk]

然后发现动画片也禁忌多多。那些莫名其妙就辱了华的日漫就不说了，某些可恶的动画还专门在聊政治种族性别和社会时事，简直不知死活。 刚看了个动画inside job，玩梗玩到飞起。不了解美国政治和各种阴谋论的人可能完全不会Get到它的笑点在哪里。其实中国政治梗更多，毕竟专制政体注定政权可以采用更脑残的操作糊弄人。因为对政府的奇葩操作容错率极高，犯的错也就格外离谱，讽刺起来应该也格外好嘲。

[@陈莹斌]

对极了，中外社会千百年来都有这现象，随着社会进步，女性主义发展 虽然到如今全球女性似乎很多权利，甚至当上了女总统，但实际上总的来说是思维方式偏向差异的 ，正确科学客观的认识男女或者多元性别的差异和不同，互相帮助和不带伤害的共同进步，才是人类社会真正的进步

[@二零一七二月四日二零]

講得超好的，很睿智，收藏起來

[@世界之樹]

说的太好了，同意厌女症是女性自己卷起来的。补充下，如果女性是主动的一方，那么女性对男性就有赌徒心理。对优质男集中押注，但是婚姻只能选一个，所以其她的就是对手。男性自知也认命所以这方面心态可能会稍好点，容易接受一般的女性。然后这些押注后得不到的女性降级找男性，容易一生都不满意对方，心态会差，这就是赌徒心理。为什么。因为当时就差那么一点点，他就娶我。这明显就是拼多多最后一刀，只能是公式表达无限放大，回忆当时的不可能会无限缩小。

[@mycoloursworld]

喜欢小鸣这种有智慧且幽默的女人

[@xingxian]

我考古而来，希望你能看见，我的祝福送达，我的心意已到， 看到这个封面，我真心为你难过， 你这样的博学善良，你这样的温文勤奋， 却要遭受如此对待，却要面对这等不公， 究竟有何深仇大恨，究竟如何不共戴天， 我理不清其中头绪，我揪不出其中缘由， 我唯有奋发图强，我唯有努力向上， 当我功成名就，当我名利双收， 我会去寻你，我会去找你， 如你愿意，我要带你离开世俗，远离是非， 去一个安静的地方，过想过的人生。

[@jiongwong8145]

感觉身边女人和女人之间矛盾多，男人和男人之间矛盾多，男人和女人反倒包容多点。支持你

[@yingyang6092]

没有，有利益冲突的时候，更恶劣

[@二零一七二月四日二零]

感謝分享這麼睿智有思想的議題

[@Equal-k7v]

很喜欢你的读书分享❤ 是我精神上的安慰 也很喜欢关于女性主义的视频❤

[@teemodai8903]

她说”女人把婚姻当生意是社会的错，因为女人只能靠出卖性和婚姻获取资源”。能详细说说现代社会如何阻止女性正常获取资源了吗？

[@Orangecatstupid]

上野老师的书我只读过《从零开始的女性主义》，写得不错，以后会接着读她的其他著作。如果我能选来生，我会去当一只家猫家狗，如果倒了大霉还得再当一次人，我不会想做女人。我很赞同不要去反对男性凝视，而是去搞女性凝视。虽然自己不能欣赏，但我很支持腐女的爱好，赞同自由多元的生活方式。 吐槽一下，有些人自己不喜欢媚宅的动画，就要去差评，问题是那种动画本来就是给宅看的，不媚宅就怪了。非要看动画的话，自己去看不媚宅的动画就好（不媚宅的是比较少，找还是能找到的）。也有很多卖腐的动画，我不好这口也不会乱去评价。再多扯一点，感觉男女平权和种族平权有一些共同点，都要注意方法，比如有部还不错的美剧《姿态》（Pose），就是讲上世纪八、九十年代美国黑人、同性恋、变性人跳舞的故事，属于Buff叠满了。但是这剧拍得贴近现实也很有趣，这题材我一般不看，但看了也会说好，这剧让我了解了这个群体的困境，变得更能理解她/他们。这就是正确示范，而错误示范呢，就是为了政治正确魔改，比如以中世纪欧洲为背景的架空奇幻小说《猎魔人》改编的同名美剧，就硬要塞黑人演员进去（中世纪欧洲有黑人领主......太出戏了.），给很多人气角色选一些相貌平平的女演员（原书里设定很美），这不是纯纯恶心人嘛。这么搞至少对我来说，并不会加深对这一群体的理解，相反只会增加因原作被毁而来的恨意。我觉得女性主义的斗争也一样，现在的性别对立，除了男性中既得利益者的原因外，我相信至少有一小部分原因，是来自种种“错误示范”。希望能多些“正确示范”，让大家彼此理解，达成妥协，慢慢进步。

[@LS-cs9rq]

我个人更喜欢这个频道的风格，也觉得这是youtube为数不多的好频道。不明白为什么数据会显示不好。也许是这类内容的受众不多很难得到流量红利吧。

[@foong1985]

我觉得这些父权，女权，只不过是转移社会矛盾的形容词而已。争辩到最后，也不会有结果的。这个世界，人生下来就是不平等的。平等的只是大家都需要氧气，大家都是二十四小时，大家都会面对竞争压力。 要解决我们面对的问题，一，提升自身条件，通过提升条件让自己更被他人需要，只要你个人价值高，围在你身边的人自然多，你的选择也更多。二，提升你的心灵修炼，让你表面条件不如人，也可以活得悠然自得。 我觉得这些是解决办法，男女通用。 不用争辩那些没帮助，也没结果的假议题。

[@donnie4293]

不知不觉每天都在看

[@BiaoZou]

优先发油管🎉好评！

[@有伊人]

有没有可能是因为叔叔站审核煞笔。😉

[@anzhengming]

还是油管好！😂

[@akiragarzoum8364]

我是男性但我完全理解女性去追求公平的意义 我不理解得是其他男性 就最基本他们没有母亲吗 还是说他们就像铁链女的孩子的生活一样 看着妈妈从小到大被拴着被羞辱而习以为常呢 对其他女人就不说了 估计他们更不能理解

[@Liuyuxi-y8o]

1.成长过程中没有母亲或者母爱😂 2.男同性恋 3.他们在现实生活中基本没有被女性关注过，有交往的女性朋友，于是精力花在网上混迹男性社区，被男性社区灌输很多刻板印象 4.反人类思维

[@戴孟德]

真的好厉害啊

[@anzhengming]

😁😁

[@江清福-f6b]

好，很好啊！

[@qiao-ev3vt]

如果淡论性是物化女性，那么女性谈论帅哥的身高长相，也是物化男性啊，都是互相物化，因为没有女人喜欢卡西摩多

[@nongwang5631]

bgm是不是有一段霍格沃滋遗产里的…？

[@伊祈御韘]

母系社會知其母而不知其父，而農業時代產生了私有制，推動了父權誕生，而今進入了兩次工業革命之後，應該要奔往平權時代，尊重基於人的權利，女人男人都是文明基石。所以這是否是依據財產物質分配的方式不同？公有制=》私有制=》共有制？

[@smallE99]

谢谢你

[@NapoléonBonaparte-r1i]

不懂女人不把男人當人看是因為男人不把女人當人看的邏輯是怎麼來的 問題的本質從來都是利益 男女之間沒有深仇大恨 男女間有的只是利益交換 女人之所以依經濟條件把男人當白菜挑 就如同男人依外貌條件把女人當白菜挑 雙方各取所需,誰也別嗷嗷叫喚著不公平 不公平的是社會所給予男人女人的標籤 男人就該積極主動承擔責任,不成家不立業的男人活該被歧視 女人就該矜持保守生兒育女,不生育不吃苦的女人活該被譴責 那些有幸發了財或投好胎的男人為了鞏固自己的權威利益,只會更用力的強調標籤 那些有幸當貴婦或投好胎的女人為了凸顯自己的優越尊貴,只會更用力的附和標籤 問題的根源永遠是利益的歸屬 嚴格來講男女根本是假議題 無論是男權女權,都會有權力受損的男女和權力增長的男女 無所謂公平正義,這些不過是雙方利益爭奪時採用的口號 至於誰輸誰贏,自然法則自有平衡 一旦有一方太過貪婪,那節點就來了

[@freeworld64]

我就想问一句，在类似于亚马逊雨林部落的女性完全统治男性的社会里，没有女权问题吗？没有压迫吗？能吹上空调，人人接受教育吗？

[@premiumyoutube5613]

❤

[@jingleval8469]

是文学交流。

[@KhabibandEnola]

社会要有你这种人才能进步。

[@RussellMa-qc4dz]

其实我想知道，男人的特权到底是什么？在哪里？人人生而平等但为何男与女却永远不平等？所谓的父权社会到底是因还是果？我不知道作为一个男人，一个绅士我还可以做什么？我不想被蒙在鼓里，我想让女人们，至少我的女人做“女人”。

[@stevenwillbethere]

有两百字想说，但懒得打字

[@有伊人]

我是没想到还有人无聊到特地私信阿婆主，评论区发了还不过瘾是吧。

[@anzhengming]

发在评论区，有可能被网友攻击。 私信发给我，就不会有被攻击的风险。😂

[@Liuyuxi-y8o]

@@anzhengming原来是龟男😂

[@songminyu1952]

谢谢！

[@anzhengming]

感谢支持！

[@zhengyangwu8289]

看来把女权主义归类于新马克思主义是对的。这个理论有效地把人与人矛盾对立起来、挑起了女人和男人的冲突，连小安也上当了。 女权主义最大的误区是骨子里以男性的角度来判断是非成败，好像只有女人过得像男人那样才算是公平，比如也要参与父权角色。所以，很多西方女权主义者都成了不男不女的半男人，这个上野千鹤子不就剃个阴阳头吗？ 这是典型的“只见其利，不见其害”、不知大自然是让女性占男性上风的，因为女性承担了养育下一代的重任，必须占男性的上风，而男性为了自己的基因的延续必须为女性服务。因此： 1）男性承担养家糊口的任务。 2）战争发生时男性的死亡率远高于女性。 3）男性之间的竞争远残酷于女性之间的竞争 本质上在男女之间，女性的性权力（sexual power）远超过男性。表面上看，这个所谓的父权社会的资源都在男性手上，但是男性力图拥有这些资源的原因，却是为了能够逾越女性的这个性权力，从而达到让他的基因能延续下去这个目的。因为有几个像样的女人会选择一事无成、没有资源的男性废物、让他的基因得以延续呢？更何况个别成功男性占有更多的资源是通过和其他男性竞争获得的，而不是通过和女性竞争获得的。相反，这些成功男人必然会和尽量多的女性分享他的资源、让她们的基因得以延续。 女权主义带来的必然恶果可见欧洲一些国家的发展。在女性得到与男性一样的民主权利后，社会必然会向安全这个方向而不是进取这个方向前进，因为女性需要安全。也即福利越来越多，同时男性争强好胜的特性被削弱，最后导致本地的男性与外来的男性相比失去吸引力（女性本质上还是喜欢强悍的男性）。因此，女权主义越强的国家，越愿意招收强势的、传统的外来年轻男性移民该国。大量招收中东年轻男性移民的欧洲国家都是女权主义盛行的国家，比如德国、法国、瑞典、荷兰。自掘坟墓的同时给自己的文明带来毁灭就是女权主义者的悲剧。

[@kunguo3097]

爱你呦

[@anzhengming]

☺

[@wtsh4796]

9:16 所以女权不要总是叽歪自己被男人压迫，你是被权力压迫，有权力的女人也是女人，但是比受压迫的男性更不可能成为盟友

[@julianz3598]

厌男症呢？

[@ayin86cn]

人都有年轻的时候，我上学那会做了一段时间的自干五，突然发现很多事情并不是被社会传授的那样，所以在人生观价值观崩溃后，做了一段时间愤世嫉俗的恨国党，从一个极端跳到了另外一个极端。现在姑且算是能客观看待事物且崇尚哲学。猜想如果是我上学那会儿看到你的频道，谈不上网暴，但也未必赞同你的观点。所以，总得留给这些年轻人成长的时间和空间，淡然一点即可。可以说是你的忠实粉丝了，中年码农一个

[@anzhengming]

感谢支持！很羡慕你的状态！😁

[@yskig6014]

特地搜了你聊女权的话题，感觉并且隐隐约约能够听懂一些了，女权这个话题还挺深奥的，要实现男女平等之前先要搞懂男女平等是什么意思，但是我隐约觉得真的明白男女平等的时候我应该对那个睿智的和自己一样平等的女人也没有任何性欲了，这未免有点惊人，或许这就是走在女权前沿的女性都是不结婚的道理，和自己不平等的人让人厌恶，和自己平等的或许就没有性趣了，性是不是本身就是不平等的

[@kevinwang2175]

朝里不乏一些自我物化，自我钝化的女性自我催眠的人，少数还是多数，不敢断言…

[@闫纯朴纯朴的空间]

整体社会没有爱，内心充满恐惧

[@异世界文化小课堂]

人类社会属于契约社会，不论男女都要守约。但是男女有本质区别，那就是女人不需要单纯依赖契约，就可以建立人际关系。而男人除了遵守契约之外没有构建人际关系的能力。在女人眼中的男权，只不过是男人将所有社会关系都寄托于契约的结果。女系社会只能维持于血缘关系的小圈子，如果建立血缘关系之上的社会关系，女人就没有优势。而相比于契约关系的不稳定性，亲缘关系是非常稳固且不可替代的。你们这几代人因为自幼被切断了亲缘关系，又成长在不正常的社会契约之中。所以不明白传统女性在家庭中的主导地位。

[@DL-idk]

男人找工作不用靠关系？别逗了，这玩意不分性别😂我可见过太多态度特别好特别会做人的年轻男人，混得都挺好的。还有那些拼命攀关系往上爬的人，你敢拍胸脯打包票那里头没有一个是男的？这年头不仅女人可以傍大款，有的小帅哥也想找个阿姨躺平不努力。还有那些靠老婆家世混资源的凤凰男，那些靠姐妹辍学打工去读书的家中独子。这不也都是靠关系混地位的男人？ 男人不靠关系？别开玩笑了。

[@bear6536]

傳統女性在家中的主導地位？被打被罵嗎？我就是在這種家庭中成長 我敢說這種打罵妻子的傳統家庭在當時台灣還很重男輕女的時候肯定不是少數 只有在男性老了 沒力氣了 老妻子才有所謂的主導地位 呵呵 那個時代的女性 離婚了會糟人唾罵 被娘家嫌棄 工作也找不到 夫家又會在孩子面前造謠侮辱母親 搞得孩子也對因被家暴才離開的母親冷淡 我們這代人就是對那個時代的痛苦有最深刻理解的一代人 我小學時看著母親被毆打 只能躲起來 一直到她最後終於哭著離開我們 我至始至終只能躲在房間哭泣而已 所以我們才要終結這種痛苦 萬幸台灣的性別平權一直不停進步 世界前10 亞洲第一 希望以後不會在有躲在房間哭泣的孩子 不論是男是女

[@lorstawon]

身为女性，我也喜欢聊黄色话题😂😂😂

[@cccp_general_secretary]

？

[@feipod1437]

所以结论是没有男女对立只有强弱对立

[@Liberty-hw9dh]

Hi, nice videos, pls talk about ANTI NATALISM. Thx

[@兎田コカコーラ]

所以男性凝視到底是啥 路上看到美女多看兩眼這樣嗎

[@Fizzing-Amperage]

网络上的评论不必太在意，西方这方面稍微好一点 现在网络评论也在趋于游戏化，孩子们通过发表评论施展自己网络角色的影响力，收集观点、组织成论据、杠赢对方，然后升级，接着再去杠下一个等级的玩家网友

[@anzhengming]

确实！😂

[@木魚棒]

亞馬遜人我笑了😂，這是神話不是歷史，因為這樣幹掉小時候的男人只會被其他男人的部落幹掉，沒可能

[@原神启动-ntr]

😋😎😋😎😋

[@Blue-pd3dv]

妈妈！我上电。。。哦，没有我，那没事了😢

[@tepi7465]

支持你，知识战胜了外表，佩服你

[@baobette]

呵呵，人家长的挺好的，为什么这么说？

[@DL-idk]

不知道你看到一个男的做节目，会不会也对他长得好不好看评头论足一番。 这就是现行的性别歧视，连解释都不用。

[@朴龙浩-g9v]

请允许我用同样的方式夸你：虽然你没礼貌，但是你很真诚，佩服你

[@梅-w6u]

對於男性情色內容的見識實在太淺了， 什麼男性凝視的主體...一定沒見過男孩們聊各種亂七八糟的性癖。 別說什麼強調男性特質了，現在A片一堆女裝、性轉、M男跟綠帽癖的題材根本佔據了半壁江山。 感覺影片裡提到的男性根本是上一代人的刻板印象。 還有男性之所以被要求要堅強、理性、沉默並不是因為什麼父權壓迫之類的， 反而是祖父輩男性們留下的血淚教訓。 因為男性跟女性不同沒有生育跟性價值， 所以沒有任性的資本，男性不是不抱怨而是我們知道抱怨(爭取權益)沒用， 社會的本質就是競爭，而男性跟女性不同一競爭失敗就是一無所有。 因此在女性提倡的什麼男性也應該表達內心軟弱都是屁， 只是在騙男人把話語權交出藉此更好的把腳踩在頭上而已。 看看那些在競爭中失敗的男性哪個女人會真正同理接受的? 都是嘴上安慰著一邊塑造自己大善人的形象後踢到一邊去， 然後去尋找競爭勝利者獻媚。 而且並不是男性佔有社會的資源，資本歸屬的形式不是性別而是家族跟階層。 這個社會沒有天生資源的男性才是大多數，但女性大多都擁有生育跟性的價值。

[@anzhengming]

你的阐述，其实正是女性主义运动的意义所在，所以我们的观点其实是一致的。不止女性，男性也需要被解放。现在已经有越来越多的男性被解放了，正如你第一段所说。但是还远远不够，正如你第二段所说。

[@梅-w6u]

​@@anzhengming 抱歉我無法認同現在的女性主義， 在我看來女權就跟"社會主義初級階段"一樣打著偉光正的旗號實際上算盤打的叮噹響， 甚麼尊重女性女性就會尊重你，結果只會換到對方踩在你頭上而已， 別的不說就看看單身比例就知道了，現在毫無疑問是歷史上女性權益最高的時代， 然而大多數男性們非但沒有被親賴反而被嫌棄的要死(看向連出三個視頻罵男人的人)， 與其相信女權畫的大餅不如選擇走傳統的自我努力拚搏。 而且前面提到的那些性癖你可能誤以為是男性解放的結果，但實際上卻是被女權逼出來的， 一堆男的原本好好的相信純愛結果幾頂綠帽扣下去就被扭曲成了綠帽奴， 一邊不願意接受女方出軌的事實一邊期望著女方心裡還愛著自己， 這完全就是男女關係地位太過懸殊造成的， 別以為他們的是真的喜歡，多半是沒條件再找一個對象， 為了合理化這種心境扭曲出來的性癖。 再說了我不認為甚麼女性主義運動有啥意義， 歷史上幾次的女性運動多半都只是風口上的豬而已， 資本家要人力、政客要選票、避孕技術的誕生， 哪個都不是女性群體拚搏出來的，只是利益的輪盤剛好轉到女性族群。

[@anzhengming]

@@梅-w6u 父权制社会并不是建立在女性认同的基础上的，所以女性主义也不需要建立在男性的认同之上。这是一股不可逆转的趋势，你忍着就好。

[@梅-w6u]

@@anzhengming 對嗎，早說明搶就好了阿。這樣反而讓人心情比較舒暢，裝甚麼大仁大義。

[@DL-idk]

纯从利益上考虑或许确实是这样的。如果你有物质条件就能满足，像你说的那样活着也不会有什么不妥。但男人要想真正获得爱和情感价值，就必须袒露自己脆弱的一面。当然你得选对人袒露就是了，有的人能理解你包容你，找到了是一辈子的幸运。但袒露给错的人肯定会万劫不复。也别逞强说什么你不需要爱和情感价值。这玩意所有人都需要，不分男女。只不过有些人嘴硬到底，有些人从一开始就能坦然面对自己的需求，还有些人活了一半才意识到自己有这个需要。 男人姑且还有选择示弱或不示弱的权利，女人是没有这个选择的。女人必须也只能示弱，因为本身生理上自带弱点，你袒露不袒露别人都知道你有生理弱势这个弱点，知道可以通过暴力压制你。那些家暴男未必真的是什么穷凶极恶的人，但因为他们有生理强势，他们可以，所以他们就做了。有的把老婆打死了。女人终其一生都要面对着这种被别人暴力镇压的恐惧，我是不觉得这样活着有什么值得羡慕的。 性确实是一种资源，但我这有一句已经说烂了的话：匹夫无罪，怀璧其罪。女人生下来就有性资源，却没有保护自己的生理强度，还是那句话，我并不觉得这是什么值得羡慕的幸运之事。女人一辈子都活在因为性被掠夺被强迫的可能性和恐惧当中，这种不安全感是根深蒂固的，深深扎根于生理弱势，一辈子都无法摆脱。

[@queueoverflow]

没事别骂人呀，多没意思。

[@sonef4686]

@@我時常覺得我有時是男生，有時又是女生，但我性別是女的，我想說的是，你們真的有必要一直貼自己標籤嗎？說真的，我沒法定義我是一個什麼人，是男人，還是女人，我覺得都不是@@

[@sonef4686]

我突然想到，你覺得小孩會有這些奇怪的標籤嗎？他們在玩耍時是不會分男女之別的，除非他們被教育成這樣

[@DL-idk]

很多小孩应该是有性别意识的。我觉得这是个很个体化的问题。 国外有个男孩，一出生就因为生殖器方面的问题被建议干脆做变性手术当女孩养。按理他一出生就被当女孩，应该不存在后天环境的影响，但他还是始终觉得自己不是女孩，有哪里不太对。等长大之后发现了当年的真相，他立刻就去做了手术重新当男人了。但这辈子也是始终过得不怎么幸福。

[@GLGL520]

请问，如果你今天感觉是女性，世界接受，然后就会面对被尾随，性侵，薪水减低，录取门槛高，就业机会少，路人就可以对你的选择指指点点，对你的婚姻状况肆意评论，在部分农村还默认没有继承权，然后还要赚钱养弟弟，明天你觉得自己是男性，世界也接受，你的薪水变高，有更多就业机会，私生活多精彩都没人会说，回家可以把家务坦然丢给妈妈妹妹老婆，但会要求你别穿太抢眼的颜色，不要太情绪化，你会怎样？我认同性流动性，当性别作为社会概念，它应该从他人定义转为自我定义。但可以自由地自我定义的前提是，是确定你流动的这个池子整个是平整的、平等的，不然这不是自由选择，单纯只是趋利避害而已。

[@srseki]

女性在婚恋市场上处于优势的原因是男性的性欲比女性强得多，无论从色情网站上男性向的作品的比例，还是性工作者的性别比例，都能直观的证明。别说资源都掌握在男人手上，如果女人把买包做美甲的钱拿去买性服务，肯定绰绰有余

[@DL-idk]

提起女人就拿买包做美甲说事，也是一种性别刻板印象。别觉得女人买包做美甲浪费钱，男人玩表玩车浪费掉的钱只会多不会少。

[@阿福-y4g]

你们别总是一副受害者的形象就行了啊，男的欠你们啥了😂

[@xueyaol215]

講父權、男權沒什麼意義，權這種東西是有權的人才有的，我們國家大部分的男人都很可悲，事實上什麼特權都沒享有過，義務倒是一個也逃不掉，而且就生理而言，男人也沒有生育權，但我們確實才是這個社會的中流砥柱，因為事實上很多事情就是只有我們才能做，請對我們友善一點溫柔一點，至少不要把我們跟娘泡富二代還有敗類8+9畫上等號一蓋討論。

[@DL-idk]

谈论当然有意义。不管是什么话题都有被谈论的意义。你这么说我只觉得你是听到了不想听的话，想堵说话人的嘴。

[@bear6536]

娘砲也是性別氣質的一種啊 他又沒得罪誰 應該是直男別老是歧視娘砲吧

[@xueyaol215]

@@DL-idk 要討論就要多元，至少我說的部分就沒討論到，也不是我特別重要，但有特權，犧牲就是必須要被提出的。

[@xueyaol215]

@@bear6536 我說的是娘炮富二代，做什麼鳥事都有老爸幫他擺平，跟個性無關，敢做不敢當，而且做都是做不出什麼好事。而個性多陰柔只要敢作敢當就不是娘炮，懂意思了吧。

[@xueyaol215]

@@bear6536這邊說的是娘炮富二代，跟性格無關，專說做了什麼鳥事都有老爸幫他擺平，敢做不敢當的人，家裡很扛，偏偏有做不出什麼好事。你說的性格我不評價，沒有特殊原因的情況下只做好事，又敢對自己做的事負責，就不會是娘炮，你的程度不錯，應該懂意思了。

[@chunxucui1033]

不反女权，但我反政治正确的女拳，还有中华田园女拳

[@findcoins]

论女权,不是啥新鲜事儿. 波伏娃关于此有过完整的论述, 基本也可以称得上是鞭辟入里. 比现在很多探讨其实要高明很多. 我其实不怎么想说波伏娃. 我想说. 公平,平等 有时候和幸福并不挂钩啊.(注意我没谈自由, 因为自由不在这个讨论范围内) 如果你期望平等和公平 , 显然就要失去性之间的魅力. 有时候正是不平等才制造了这些魅力 比如为什么男性要以生命的代价去保护自己的女性成员和家庭成员? 这些责任感出自于什么? 为什么我们需要这些审美? 如果建立真正的公正和平等, 那是不是这部分责任也必定100%需要共同承担? 当然, 我们是为了审美去做这些还是为了爱去做这些这是另外一个话题. 不讨论. 就比如 如果有男性要告诉我 他就内心里非常想把自己赚的钱给自己家人花 就非常想带给他们快乐. 就想看自己的女人花自己赚的钱 看到她脸上的快乐. 他就是这么变态. 我们怎么办? 好巧不巧, 有这么一对变态的人呢, 他们左右互需.而有刚好不计得失. 有时候一些共情都不需要美德. 而是真的都需要. 这种情况万万是不能当做特例排除出两性关系的. 其实继续这么追问下去还会非常可怕和非常色情. 如此公平和平等之下, 那男女关于性爱的诸事 是否也会100%意义上的角色共担? 那这有点可怕... 这么比较类比下去, 我觉得会非常掉下巴. 但是, 如果论公平和平等. 我们如何才能超脱这些呢? 我真的认为 绝对不能避免和免谈. 因为你不能说度让 , 有度让就已经失去公平公正和平等了. 度让只是[自由]这2字的范畴. 我没有经历过北欧社会, 甚至相关北欧社会的电影都很少接触. 但是视乎北欧关于女人就会独立自主得多. 这倒是省下了男人本该承受的社会责任. 但是, 我不知道这种平等的社会下如果发展到理论的极致, 那他还能不能建立人类关于性别的审美. 最后... 我对你有点小失望. 因为你居然说出这种话:"那 怎么样才能交换到更多的资源了, 所以女人择偶的时候为什么不把男人当人看 " 按我的理解, 你是赞同这些并赞同这些与现实中的公平和公正做某种意义上的合流. ... 这已经进入田园女权的范畴了..... 既然是纯客观理性探讨, 那是不能把现实中关于"世俗"的部分代入到你目前脑袋里面 "理性探讨"的部分的. 这样就"既要" "又要"了. 你可以说, 我理解也容忍田园女权, 但我自己"理性探讨"上坚决反对田园女权. 你怎么能把"田园女权"的价值融合在你公平 平等的价值观里呢. 在你关于女性的价值观里, 我觉得应该形成:"我坚决反对田园女权"; 但我理解并没有办法之下的情况下屈服于现实而容忍他们. 但我的理念世界是绝对的 公平和公正. 理念世界, 应该是理念上的完美状态. 而我们应该无限的趋近于理念世界. 就算不能, 我们也应当为此不懈努力. 不是吗. 写在最后, 我这么说的话文辞给人一种强加价值观的感受. 但是, 我觉得自己又没有.... 可能是我不会狡辩, 如此的缺乏说服力好像此地无银三百两一样的 : )

[@apusa1603]

对美、浪漫、性吸引以及幸福严重缺乏想象力

[@DL-idk]

你前面说的挺有意思，中间开始有点上纲上线了。揪住她一句话就把她打成田园女权，有点批斗内味了。

[@marixsunnyotp3142]

觀點很有意思, 不錯

[@tonyjames9537]

婚姻不是圍城，婚姻就枷锁！這輩犯的最大錯誤就是稀里糊塗的結了婚⋯

[@p0990]

妳長大 妳變強 妳爸變弱 還是遵從 肉弱強食法則 跟性別無關 就別再亂扯了

[@anzhengming]

也许你是那种会虐待妻子的人，但我不是。即使我的父亲在我面前成为了弱者，我也会一样尊敬他，不会对他施加暴力，把自己的意志强加在他头上。

[@塵世還]

孟子曰：「天下有道，小德役大德，小賢役大賢；天下無道，小役大，弱役強。斯二者天也。順天者存，逆天者亡。」意思就是說天下步上正軌的時候，有美德與才智的人能夠出來為眾人服務，天下混亂，才是弱肉強食，比誰拳頭大。依此推論，你覺得現在是弱肉強食，不起身幫忙改善社會還能被體諒，但攻擊有想法、想改變的人的行為就難以理解了。

[@zzzzboy0308]

把你爸吃了吧 證明一下弱肉強食

[@DL-idk]

我甚至都没看懂你在反驳什么😂真的就只是为了反驳而反驳，视频都不用听懂的吗

[@Tranquilx6]

其實不用太過，看到一半就覺得你在為了反駁而反駁，不做這一期就好

[@deanshaw4687]

有人用AI做了一張圖，男人摟著女性形象的機器人。女人在街上像乞丐一樣乞討男人，身邊牌子上寫著6英尺高、6塊腹肌、6位數。