😱APENAS 9% ENCONTRAM A LÓGICA DESSA QUESTÃO!! DE Raciocínio Lógico🚀

🧠Playlist de Matemática Básica👇
• 🚀MATEMÁTICA BÁSICA E R...
👉Aqui no Matemática para Concurso, te ensino Matemática de uma maneira simples, muito rápida e eficaz👍
👉 Vou te ensinar uma forma simples de resolver, se prepara para aprender e nunca mais errar.
---------------------------------------------------------------------
🚩ASSISTA TAMBÉM 👇
• 🚩MATEMÁTICA PARA CONCU...
---------------------------------------------------------------------
🚩AULA DE PORCENTAGEM👇
• 🚩MATEMÁTICA PARA CONCU...
🚨 Inscrevam-se aqui no canal e ativem o sininho das notificações para não perder nenhum vídeo novo.
🚨Aproveitem a aula😉
#matematicafacil #matematicabasica #raciociniologico

[@mviniciusmaia]

De Raciocínio LÓGICO, não tem nada! Já se a questão fosse de Raciocínio CRIATIVO e INVENTIVO...aí nota 1000. Rsrsrs

[@vforvendetta2028]

Eu achei que ele complicou as coisas 10=2x5 , 5 é um número primo 68=4x17, 17 é primo então é só dividir as respostas por 6 e ver qual resulta em um número primo. Nesse caso como de 10 para 68 tem uma diferença bem grande o valor correpondente a 6 deve ser maior que o dos outros dois então as possiveis respostas para testar são só 216 e 222.

[@TioLeobh]

Aplica a sua lógica para "7 é 350".

[@joaocarlos2388]

essa matéria deveria ser "Raciocínio Advinha o que tô pensando " se portugues é difícil pq vc tem que interpretar oque o autor escreve em um livro o RL e coisa de maluco pq vc tem que ADVINHA criar super poderes de adivinhações jkkkk

[@gustavoleal413]

​@@joaocarlos2388 , exatamente!

[@FernandaSantos-wn1qi]

Raciocínio de enigmas kkkk

[@MarcosBorkowski]

No hospício esse tipo de cálculo faria grande sucesso, mais que a Netflix.

[@canalensinofundamental]

Kkkkkkkkkk

[@luan88nunes]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@julianocamargob.2500]

Outro besta

[@MarcosBorkowski]

@@julianocamargob.2500 O importante é ser limpinho.

[@julianocamargob.2500]

@@MarcosBorkowski menos mal

[@user-lh6zo7vo4s]

Regra: elevar o número ao cubo. Ao resultado, somar o próprio número.

[@user-ik6rx3uy3d]

Obrigado

[@tebenedict]

Dá pra usar a lógica q ele usou inicialmente tbm. Só que ao invés de usar 4x17, basta usar 4x16, que é múltiplo. Ficando: 2x4=8+2=10 4x16=64+4=68 Desta constatação podemos observar que a regra é: O primeiro número, vezes o seu quadrado, mais ele mesmo é igual ao resultado que se quer, então: 6x36=216+6=222. 😉🙏

[@rudineifauth783]

Foi exatamente o raciocínio que tive

[@reinajunior1982]

Exatamente. x³ + x O impressionante é um monte de gente dizendo que não tem lógica alguma nisso. Inacreditável.

[@leotapistola]

@@tebenedict mas isso é meio óbvio pq um número multiplicado pelo seu quadrado é EXATAMENTE um número ao cubo. X² . X = X³

[@operegrino6259]

Esse raciocínio é ILÓGICO. Assim fica complicado acertar essas questões sem pé nem cabeça rs

[@RodrigoRossiMeneses]

De fato não faz sentido nenhum kkkkkkkkkk

[@eumesmo_oficial]

O erro está no português e na gramática. O correto pela lógica, seria escrever o certo... "Se dois SÃO 10... e 4 SÃO 68..."

[@carlosnettoportugal]

Colocam isso de propósito pro cara errar 😂

[@lanwder]

Essas são as famosas questões de "Raciocínio Lógico", ao qual temos que estudar adivinhação em Hogwarts para conseguir achar a lógica. Kkkk

[@carlosnettoportugal]

@@lanwder hahaha da ora 👍🏻

[@josuepereira8272]

Gostar, eu gostei! Agora, haja imaginação para descobrir a lógica para resolver esses raciocínios.

[@thordrum8072]

Há uma pegadinha em algumas dessas questões. O cara faz a conta ao contrário, imaginando uma regra dele mesmo, depois constrói a frase com reversa,

[@quinho32]

Existe uma lógica mais simples para esta questão: 10 dividido por 2 = 5 (um número primo) / 68 dividido por quatro é igual a 17(outro número primo), a pergunta seria, qual o número divisível por 6 que seria um número maior que 17. E verificando as opções apenas 216 e 222 poderiam ser a resposta, porém 216 dividido por 6 e igual a 36(um número par) e 222 dividido por 6 e igual a 37 - um número primo. Ou seja a resposta é letra D. (222).

[@ptdoria88]

Curioso tu deve ser mais exato que eu.... na minha primeira lógica ví que estava errado pensei 2x5=10 4x10 num da68 logo minha mente pensou exponencicaco 2x2x2 etc mas num daria 10 lógico bem precisava fazer a conta mas captei que 2aocubo mais 2 dava 10 então fui testar o próximo 4ao cubo mais 4pra minha surpresa deu 68 fiz então a mesma lógica para o 6 e cheguei nos 222 mesmo assim fiquei pensando se estaria certo ou não mesmo tendo este resultado dentre as alternativas 😂

[@charginha1]

@@ptdoria88 kkkkkkkkkkkk meu reciocínio foi igualzinho ao seu

[@maricelirochademelo9817]

Resposta tão sem lógica..

[@neto9760]

@@maricelirochademelo9817e qual seria sua melhor lógica?

[@alaidesantos446]

Esse sucesso....👏👏

[@faustinothiago]

Cara eu fui longe, peguei a raiz quadrada, depois procurei o próximo nºprimo e multipliquei pelo nº dado, tipo: 2²= 4 próximo primo 5, então 2x5 = 10, a segunda 4²=16 próximo primo 17 , 17x4 = 68,e por fim 6²= 36 , primo = 37 , 37x6 =222

[@julianocamargob.2500]

Caraca , vc é um gênio rapae Sério, mesmo .. parabéns Vc conseguiu encontrar outra fórmula, mas bem mais complexa

[@Lcsmu]

Parabéns por encontrar outra fórmula. É outra forma de dizer o mesmo.

[@ewertonlucena]

essa logica aqui esta mais correta, e nem precisa ser primo, so adicionar 1. 2 é 10 2² = 4 4 + 1 = 5 5 x 2 = 10 4 é 68 4² = 16 16 + 1 = 17 17 x 4 = 68 Resposta: 6² = 36 36 + 1 = 37 37 x 6 = 222 Essa logica chega ao resultado sem saber as respostas, assim ta bem melhor.

[@julianocamargob.2500]

@@ewertonlucena Caraca mano! Vc é um gênio Encontrou mais uma fórmula, que maneiro! Pessoas inteligentes é outro nível

[@romilsonmagalhaes6487]

Eitaaaa porraaa.... kkkkkkkk

[@JoaoGabriel2012]

Alternativa D 222. Uma das resoluções deste problema é elevar os números 2, 4 e 6 ao cubo e somar por estes números 2, 4 e 6 respectivamente.

[@tiagogaleno9286]

Fiz isso, calculei o cubo e somei o próprio número.

[@Lukyzz313]

Sim, tipo X³ + X

[@walterfernandes4954]

Que espartilho. Quanto é 12.345.679 X 9?

[@carlosfredericomeiracordeiro]

Isso ai, letra D. Cada número é elevado ao cubo e acrescido dele mesmo.

[@gilstvai]

O raciocínio na verdade se resume em achar o polinômio (ou a função polinomial) que define a regra para a sequência de números. No caso f(x)= x^3 + x. Nota: "x^3" é "x ao cubo".

[@sabrinamoraesnates]

Legal, porém não é um raciocínio lógico... Tá mais pra uma pegadinha. 🤷🏻‍♀️

[@matematicamentecorreto]

Hehehehe

[@julianocamargob.2500]

É um raciocínio lógico sim Pois eu uso a mesma técnica em todas essas questões e acerto quase sempre. É sempre a mesma coisa, encontrar a fórmula que chegue ao resultado dos argumentos da sequência e pronto. Muito simples.

[@isaaccarvalho1265]

​@@julianocamargob.2500 Mesmo sendo fácil de acertar, não é lógico!

[@julianocamargob.2500]

@@isaaccarvalho1265 E porque não é lógico?

[@julianocamargob.2500]

@@isaaccarvalho1265 Que vergonha vc dizer uma coisa dessa Tem uma moça aqui nos comentários, jovem, que não só acertou a questão, mas que encontrou uma nova fórmula para o mesmo resultado Francamente

[@fisicajaspion9726]

achei essa lógica bem forçada mas paciência

[@sabrinamoraesnates]

Concordo. Não tem uma lógica, foi uma invenção 🤷🏻‍♀️

[@Pets2004]

Concordo plenamente!! Sem lógica!!😞

[@theovieira2208]

Tem muita logica q nao faz logica

[@julianocamargob.2500]

E como que eu consegui tranquilamente resolver?

[@julianocamargob.2500]

​@@sabrinamoraesnates E como que eu consegui tranquilamente resolver?

[@luizrobertocruz2511]

Utilizei os números ímpares...2 x 5 =10, 4 x 17 = 68, 6 x 37 = 222 - Letra D Meus parabéns professor...

[@matematicamentecorreto]

Muito obrigado. Valeu por compartilhar aqui 😊

[@tiagogaleno9286]

Qual foi o critério de escolha desses números?

[@claudiasp1824]

2x5=10, 4x17=68 até aqui tudo bem, mas, de onde saiu este 37?

[@claudiasp1824]

​@@tiagogaleno9286 se 2 é 10 então ele viu multiplicação pir 5 Se 4 é 68, ele viu que foi multiplicado pir 17 Até aí eu tb vi, mas de onde ele tirou o 37 é que não sei

[@denivalribeiro2187]

Oi. Por gentileza, pode nos responder de onde tirou aquele "37". ???

[@LuanaSantos-nm7vk]

Só eu que surto com raciocínio lógico? - tem como o professor fazer um video ensinando todas as formas existentes para resolver contas dessa espécie? Por que além de não ser fácil, ainda é difícil!

[@igors8601]

2 para 10 aumentou em 8 unidades que equivale a 2³ + 2 = 10. 4 para 68 aumentou em 64 unidades que equivale a 4³ + 4 = 68. 6 para X aumenta em 6³ + 6, logo: X = 6³ + 6. X = 222 :p

[@fabio_mendonssaa8503]

Eu fui pelos números primos

[@lobisomemnegro]

Eu cheguei na resposta de forma muito mais simples que essa. Como 10 / 2 = 5 e 68 / 4 = 17, temos que "5 e 17" são números primos, logo o número a multiplicar por 6 para se encontrar a resposta também deverá ser um número primo maior que o anterior, pois seguindo a ordem crescente de valores apresentada no problema isso é lógico. Agora levando em consideração as respostas que restam, os números primos que se aproximariam em resultado deveria estar entre 31, 37 e 41. eu escolhi o 37 para ser razoável e olha só 6 x 37 = 222, portanto se 2 é 10 e 4 é 68, então 6 será 222, Alt. D. Tentei explicar de forma didática meu pensamento.

[@anacarlaoliveira9453]

Essa foi de lascar, iniciei desse mesmo jeito, mas para achar a resposta pense em 6×6=36

[@Mirelladesousa-]

n entendi alessandro

[@celsomartelli7154]

Bom dia amigo a resposta pode ser (C.216) : 2x5=10 - 4x17=68 - 6x36=216 me de um retorno!

[@tropadecopas]

Mas daí não tem nenhuma regra, se fosse assim poderia multiplicar o 6 por outro 6 e achar a resposta na letra A

[@wilsonmedeiros8773]

Interessante questão! 8 seria 512 então ou 520 pela lógica do professor. Como uma lógica exclui a outra?

[@drac4703]

Para quem tem um pouco de familiaridade com matemática e sabe o que é Função, a questão fica mais fácil de abordar se trocarmos as frases "2 é 10" e "4 é 68" por: "Aplicando uma Função ao número 2 o resultado é 10, e ao número 4 o resultado é 68. Qual o resultado aplicando-se essa Função ao número 6?" Raciocinar assim é mais fácil para alguns, para evitar o paradoxo de uma frase como "2 é 10". 2 não é 10, 2 é 2. E a Função que valida o enunciado da questão é: F(x) = x elevado ao cubo + x. 2 ao cubo + 2 = 10; 4 ao cubo + 4 = 68; 6 ao cubo + 6 = 222. Cada um raciocina do jeito que quiser, mas tirando essa palhaçada de "2 é 10", "4 é 68", etc, e considerando que a questão é somente achar uma Função (uma "regra") que valida os números apresentados, fica melhor. Ou não ;o)

[@MrAlanmaranhao]

Mãe como você chegou nesta função? Qual foi o raciocínio?

[@rosacravodacruz1791]

Gostei do seu raciocínio. Me perdi nas contas.😢 Quando li o seu raciocínio ❤

[@rosacravodacruz1791]

Professor. Parabéns!!

[@saulotcb]

Fiz só de olho e de forma diferente, mas cheguei ao mesmo resultado. O primeiro número é ímpar, 5. O segundo também é, 17 logo o terceiro só podia ser 37, que é 222 ÷6 então a resposta só pode ser a D. Sempre me dei muito bem em lógica em concurso, agora estou quase aposentando na educação mas continuo com essa paixão por problemas de lógica. Sei que não dou aula de matemática, é história, mas como Asperger tenho hiperfoco em leitura, xadrez, tocar instrumentos musicais e lógica. Parabéns mestre muito bom seu canal.

[@matematicamentecorreto]

Muito obrigado. Que bom que gostou. Que bom também que compartilhou aqui a sua forma. Grande abraço 🤗

[@armandosergiodesouza9265]

Oh! Vc raciocina bem. Eu não consegui achar. Tenho melhor raciocínio verbal. Também já fui músico.

[@lucianakleinzamariolli8670]

Que raciocínio top

[@saulotcb]

@@matematicamentecorreto na verdade, não sei como minha mente funciona. Tenho noção de como montar os problemas com equações, mas nunca consegui aprender muito com professores, por verem que eu era auto didata, eles me emprestavam a sua edição, a do professor, então conseguia aprender, mas tirando minhas próprias conclusões ou fazendo de outro jeito. Isso sempre foi muito natural pra mim com a lógica matemática. Às vezes, não consigo identificar se a solução é usar regra de 3, equações, inequações etc, só leio o problema com atenção e a resposta vem de forma lógica. Mas tenho dificuldade de cálculo em área, pois na escola nunca se chegava até o final dos livros e isso nunca era visto. Tenho que achar um livro que explique sobre o assunto para que meu cérebro entenda. Se eu não entender o processo não adianta decorar fórmulas. Comigo só funciona assim. Abs mestre.

[@Csmarques.]

Sua resposta fez mais sentido que a explicação do vídeo 🤭

[@leko_br9547]

Eu bati o olho e vi a lógica, tu eleva o número a 3 e soma o número, como por exemplo (2³= 8 + 2 = 10). (4³= 64 + 4 = 68.) (6³= 216 + 6 = 222) Acabei de ver q foi oq ele fez no vídeo kkkkk

[@matematicamentecorreto]

Boa, muito obrigado pela participação 🙂

[@SophieCharlotte2014]

Verdade

[@andersonroman7321]

Fiz uma composição mais simples, mas que observada a posteriori seguia o raciocinio do video - basicamente é o cubo + a soma do mesmo número (não pensei no cubo) 10 seria 2 x (2^2+1) = 10 68 seria 4 x (4^2+1) = 68 X seria 6 x (6^2+1) = 222

[@epaminondasSim]

Também fiz assim.

[@badzinpdc]

brabo, agr ficou mais claro e pratico

[@martamimi2818]

Parabéns amigo, muito mais simples

[@robertoalmeida8387]

O professor poderia ter feito assim também. 2x2= 4 -> 2x4= 8+2= 10 | 4x4= 16 -> 4x16= 64+4= 68 | 6x6= 36 -> 6x36= 216+6= 222. É o mesmo que elevar ao cubo. Lógica matemática.

[@itacydesouza2458]

Na minha opinião, se 2=10 e 4=68, então como 2+4 =6, substituído os valores, teremos: 10+68 =78, ou seja, 6=78. Não tendo alternativa correta. Essa é a lógica mais óbvia, no entanto, as questões de lógica não deveriam possuir alternativas. Neste caso, poderia ser uma PA de razão 29 e o número 6 seria 126. Assim, além de descobrir uma lógica, temos que descobrir a lógica que foi usada. Contudo, a minha lógica tem lógica.

[@Ivan-ut7kx]

Acho que não eim kkkkkkk

[@itacydesouza2458]

@@Ivan-ut7kx Seria bom aprender a entender o que lê, ao invés de achar que essa lógica não tem lógica, hein ?

[@celsoribeiro8255]

6 sempre será 6... E fim de papo...

[@futuroscondutores]

2*5=10, 4*17=68 e 6*6=36 Letra A ou 6*36=216 Letra C . Nesse exercício eu buguei!

[@alessandrokatayoseduraes8701]

E numa prova de concurso, como nossa mente vem essa regra em pouco instantes de tempo ? Qual o macete? Cada questão em um co curso temos que raciocinar em 1 minutos, dois, dependendo de quantas questões e o tepo da prova

[@amongrimmie4779]

Faça um curso de latim e retórica urgentemente! Vai salvar sua carreira, meu nobre professor.

[@marcosjocely165]

É suas aulas são ótimas,estou gostando de aprender matemática,pq antes eu odiava

[@michael.forkert]

Raciocínio lógico muito particular e predefinido pelo professor.

[@kauebotsman2676]

Na verdade não, eu fiz de cabeça antes de assistir ao vídeo e cheguei na mesma lógica.

[@michael.forkert]

@@kauebotsman2676 Parabéns. Mas continuo achando, que é uma lógica muito particular. Eu não colocaria numa prova.

[@claudyany]

Pra seria 222, pois: "5" × 2 = 10; "17" × 4 = 68 e "37" × 6 = 222. Pra mim esse foi o cálculo, pelo fato do valor divisível do 10 e do 68 ser ímpar kkkk. 😂

[@flaviathompson8239]

Existem "raciocínios logicos" q de "logicos" ñ tem nada...Deveriam ser "raciocínios adivinhos..." Pq esse de elevar ao cubo só adivinhando mesmo...1 chance em 1 milhão!!!

[@julianocamargob.2500]

1 em 1 milhão para quem não estuda né Eu não precisei adivinhar nada, só usei a fórmula correta e pronto. Quem estuda potenciação, já encontra o resultado só de olhar a conta

[@flaviathompson8239]

​​@@julianocamargob.2500 Pois é,meu querido.. Matemática ñ é meu forte e pra eu adivinhar essa questão seria sim 1 chance em 1 milhão. Parabéns pra vc!!!

[@julianocamargob.2500]

@@flaviathompson8239 Pois eu tenho uma coisa pra te dizer Flavia Vc tem esse forte dentro de vc sim Vc é capaz de ser muito melhor q eu em matemática Desde que vc queira Eu te garanto, que se vc olhar pra matemática com mais carinho, vc vai se surpreender consigo mesma! Não menos que isso Pense nisso Desejo tudo de bom pra vc!

[@julianocamargob.2500]

@@flaviathompson8239 Um exemplo disso comigo, foi quando eu decorei as capitais dos países. Minha memória é péssima pra decorar nomes, e de uns tempos pra cá, esqueço até o nome das pessoas. Mas em 2020, decidi treinar e decorar as capitais, mas eu me dediquei mesmo Em 20 dias consegui decorar as capitais de 274 países! E até hoje eu não esqueci mais Ou seja, eu só precisei querer e consegui, eu que não tenho memória boa Mas a nossa mente, se fortalece quanto mais usar Eu só não aprendi idiomas ainda, porque sou preguiçoso Mas no momento em que eu decidir jogar a preguiça pra longe, irei conseguir aprender os idiomas que eu quiser.

[@flaviathompson8239]

@@julianocamargob.2500 Eu sempre me dei muito bem em Português e muito mal em qlqr matéria que tinha/tem como base os números (Matemática,Física,Química...) Nossa!!!Eu zerei muitas provas á época!!!😳 Mas vc sabe q com esses vidreos de raciocínio lógico tenho aprendido bastante? E tenho notado um leve progresso...🤭 Ainda ñ cheguei ao ponto de acertar questões + complexas como essa,mas quem sabe,né? Continuo estudando pq conhecimento ñ ocupa espaço,ñ é mesmo?😉 Obrigada pela força!!! Tbm te desejo tudo de bom!!!✌️

[@erikitaborai5370]

Fazendo bastante força se chega nessa lógica.

[@LaurindoPastanaNetoNeto]

Boa noite Professor!. A essência é FATORAÇÃO!, com desenvolvimento de potência na base 2!. Certamente!, os números colocados são múltiplos!, mas condicionados pela soma de certo no., Ok!. Daí vai se desenvolvendo por "tentativa!".

[@abmaelmonteiro6611]

A regra é elevar o número ao cubo e somar com ele mesmo... simples.

[@simonefatima3506]

Parabéns. Queria achar simples assim 😢

[@monalisacruz1847]

Também fiz assim!

[@monalisacruz1847]

Também fiz assim!

[@nobuyoshiizuti5370]

Usei os números primos 2x5=10 4x17=68 e 6x 37=222.

[@DiegoFSC]

Mas aí acaba sendo tentativa e erro, pq não usou o 23 na terceira vez que tbm é número primo? Pq não tem o resultado dele nas alternativas, daí vc foi indo para o próximo até achar o que batia. Isso pra mim não é seguir lógica. Lógica seria achar o próximo sem nem precisar ter alternativas, vc criar uma regra e seguir nela. Na sua resposta encaixei uma regra, 5 é o terceiro número primo da sequência, o 17 é o quarto partindo do 5, então seguindo uma lógica, posso usar 37 que é o quinto partindo do 17, daí posso imaginar dando sequência, onde o próximo seria 8 x 61 = 488. Sendo essa a sequência mais plausível do primeiro número 2, 4, 6, 8, e 61 sendo o sexto número primo partindo do 37.

[@pauloerfontes]

Fiz rápido de cabeça. Elevei o primeiro número ao cubo e depois somei com ele mesmo.

[@marcio522]

Perfect.

[@gabriel74]

Essa questão segue um raciocínio tão evidente quanto você raciocinar em que estou pensando agora.

[@marciojosedossantos8478]

Só queria saber finalidade destas questões.

[@nina_67]

saber como sua mente lida com esse tipo de situação, simples.

[@adrianocf2008]

Eleva cada um ao cubo e soma com a própria base

[@matematicamentecorreto]

Isso aí 👏

[@luanarosa2]

Brilhante!

[@marlioliveira1544]

P mim tb

[@tebenedict]

Dá pra usar a lógica q ele usou inicialmente tbm. Só que ao invés de usar 4x17, basta usar 4x16, que é múltiplo. Ficando: 2x4=8+2=10 4x16=64+4=68 Desta constatação podemos observar que a regra é: O primeiro número, vezes o seu quadrado, mais ele mesmo é igual ao resultado que se quer, então: 6x36=216+6=222. 😉🙏

[@daaiviegas]

Parabéns e obrigada 🙏🏼

[@elenilsondiasdossantos5398]

2 é 10, então diminuindo 2 de 10 sobra 8. 4 é 68, então diminuindo 4 de 68 sobra 64. Os resultados da subtração são multilplos de 8 então utilizando as alternativas é só diminuir o 6 e ver qual vai ser multiplo de 8. Então diminuindo 6 de 222 sobra 216 outro multiplo de 8.

[@sandrosilva6603]

E a logíca ? "Se " não é lógica Porquê diminuir? Onde está a lógica

[@elenilsondiasdossantos5398]

@@sandrosilva6603 vc precisa olhar o motivo dos outros 2 resultados. "Por que deu isso? Por quê deu aquilo?"

[@danielsvn]

Eu fiz por outro raciocínio mas cheguei na mesma conclusão: cheguei na fórmula de x(x²+1): Fazendo x=2 dá 10. x=4 dá 68 e x=6 dá 222. Mas analisando bem, se eu desenvolvo essa fórmula fica x³ + x que dá no mesmo!

[@tiago2815]

6³ = 216. Soma com a base propria: 216 + 6 = 222 Alternativa D

[@rcampos1018]

Achei legal. Não é difícil para quem pratica esse tipo de exercício.

[@telminha7813]

Essas invenções de raciocínio lógico não prova que a pessoa é inteligente ou sabia ,que é a finalidade maior de passar em um concurso,com certeza são idéias para tirar pessoas boas e de moral e bons profissionais do caminho,para que pessoas que simplesmente chutam as respostas possam passar .

[@EronCris]

Poderia ter resolvido usando a primeira regra. N° x (N° x N°) + N°= 4 x (4x4) + 4 = 4 x 16 + 4 = 68

[@arthurheinrich723]

Todas as alternativas podem ser válidas. A alternativa A é válida para F(x) = -12,5.x^2 + 104.x -148; A alternativa B é válida para F(x) = -15.x^2 +119.x -168; A alternativa C é válida para F(x) = 11,25.x^2 -38,5.x +42; A alternativa D é válida para F(x) = 12.x^2 -43.x +48

[@TheMsadness99]

Mas meio que é possível criar qualquer equação em cima de qualquer resultado em aberto na matématica esses vídeos sempre perdem o sentido kkkk

[@raphaeloliveira9446]

Se voce calcular a primeira a resposta com 6 da 26 e nao 36. Entao dai eu nem calculei o resto. -12,5*36-148=-598 // 104*6=+624 // 624-598 = 26.

[@eume8616]

Eu tava meio confuso com esta questão mesmo! Então, dependendo da função que se usa, obtemos resultados diversos. Essa foi uma perguntinha bem mandrake...

[@ARTROCHAARTTRA]

A

[@ptdoria88]

Sério??????

[@alison_hf]

Valei-me! Tem gente dizendo que é uma solução forçada, mas a regra é clara. A função que resolve é n³+n. Assim vc encontra qlqr número que pedirem.

[@anuarsalomao9748]

CONCORDO

[@alexandrecampos2765]

Questões de lógica não buscam "a verdade", mas a identificação de uma lógica, de um padrão. Na mimha opinião a resposta domprofessor está certa, pois há um padrão. Mas existem outros padrões, por exemplo o próximo algarismo a esquerda. ___ , 1 , 0 = 2, 1, 0 (usou o intervalo de 1 em 1) ___ , 6 , 8 = 4, 6, 8 (usou o intervalo de 2 em 2) 6 , ___ = 6, 6 (sem intervalo)

[@VERDOENGO]

Muito útil no dia a dia, 😂😂😂😂

[@magna6076]

É por isso que se chama lógica. Excelente!❤

[@matematicamentecorreto]

Verdade

[@amaurijunior4282]

Tenho 30 anos, como é meu nome?

[@amaurijunior4282]

Isso que é lógica! Meu nome ta escrito em cima da pergunta.

[@luizfabiofrancisco3598]

Mas a questão que não se cala é.... Como chegamos nesse raciocínio de que temos que elevar os números da questão ao cubo?!

[@matematicamentecorreto]

Olá, precisa ir testando até chegar ao resultado. Com o tempo praticando fica mais fácil. Abraço 🤗

[@julianocamargob.2500]

Essa é a missão da pessoa. Isso que é questão de lógica! Além disso, se vc estudar, essas fórmulas irão aparecer na mente nun piscar de olhos, Mas se não estudar, terá dificuldade em raciocinar mesmo.

[@clayteixeira]

O segredo é (com o tempo ficamos práticos nisso) testar até encontrar algum padrão lógico que combine em todos exemplos dados. Se corresponder, aplica-se esse padrão aos números perguntados. Pra dar mais tranquilidade, olhe nas alternativas pra ver se apresenta o resultado obtido por você.

[@terezinhapuga4522]

@@julianocamargob.2500 Juliano Eu não tive todos os conteúdos que deveriam ser trabalhados... Nunca pude fazer um curso preparatório e, por isso mesmo amando muito a matemática, nunca alcancei os pontos necessários para ingressar na universidade. Eu queria muito ter feito Matemática. Consegui fazer Português na Universidade Federal ...Amei muito também,mas minha paixão foi Matemática. Os conteúdos que me foram passados, eu sempre alcancei com bom apro brotamento... Tem questões de raciocínio lógico, que, realmente eu não consigo encontrar uma lógica.Beijo grande.

[@terezinhapuga4522]

Corrigindo: aproveitamento ,saiu errado ,apro brotamento.

[@eduardocastilho3842]

29 x 2 - 48 =10, 29 x 4 - 48 = 68, mas 29 x 6 - 48 = 126. Está mais para adivinha, do que raciocínio lógico.

[@kauandebrusk6063]

eu fiz diferente e para mim até mais fácil, ex 2x4= 8+2=10 4x16= 64+4=68 percebe que tem uma sequencia logica, sempre o numero com múltiplo dele + ele mesmo

[@elianesoares528]

Neste caso alternativas C e D estariam corretas pois 6x35=210+6=216 e 6x36=216+6=222.

[@jmelojr]

Pros que acham que não há lógica na questão, aqui vai uma tentativa de ajuda. Basta pensar que o que estamos realmente buscando é uma função y=f(x) e temos dois pares ordenados : (2, 10) e (4, 68). O que ocorre é que podem ser infinitas funções que passam por dois pontos, uma vez que a função não é necessariamente linear, o que é o caso aqui. Por isso, a única maneira de descobrir é testar y= a cada uma das 4 alternativas à medida que se tenta visualizar a função. As demais alternativas ou não serão funções (basta tentar desenha-las) ou seria uma função que não teríamos condição de equacionar. Portanto, buscamos a alternativa em que se pode equacionar.

[@mattvideoeditor]

Cara essas questões são interessantes, mas eu teria chegado em 600 e pouco usando outra lógica. Esse tipo de teste é curioso, mas não tem resposta certa.

[@Tomas-gg8ei]

Já ouviu falar de funções que não são constantes? Você está garantindo que a função vai ser sempre crescente mas nada no enunciado indica isso, resposta invalidada com sucesso

[@romachadotube]

Explicação ótima mas aqueles que estão reclamando não terão a humildade de querer aprender.

[@sabrinamoraesnates]

Faz um video deste raciocínio: 👉 Em um carro estão: Eu, meu irmão, meu tio, meu pai, o cunhado do meu pai, 2 primos e o pai de um deles... Quantas pessoas têm no carro? Respostas: 5, 6, 7 ou 8

[@juliolemos3242]

5 pq só cabem 5 na porra do carro!

[@cyndi-gp]

@@juliolemos3242 kkkkkkkkk

[@cyndi-gp]

Eu acho que 6, pq meu tio, o cunhado do meu pai e o pai de um dos meus primos são a mesma pessoa.

[@GUSTAV0.]

Eu fiz n = n . n² + n Aí 2 seria: 2 = 2 . 4 + 2 = 10 4 seria: 4 . 16 + 4 = 58 6 seria: 6 . 36 + 6 = 222 Eu sei que é a mesma coisa que elevar ao cubo e adicionar um número mas eu achei que assim era uma maneira mais fácil de abordar...

[@Exilado6291]

Nem Dr. Spock teria tanta lógica. Forçaram bastante.

[@romilsonmagalhaes6487]

Eu sinceramente respeito muito quem consegue desvendar esses exercicios de logica, mesmo, muitas das vezes esses exercicios nao demonstrar logica. No entanto, depois de resolvido por quem entende, nós só temos a agradecer a genialidade em resolver!

[@user-ib1wm2yo4g]

Romilson! Esses exercícios nada têm de lógica. Estão mais para familiaridade com a matemática, criatividade e raciocínio rápido. Boa notícia é que treino ajuda muito.

[@elienesousa903]

😂😂😂😂 vdd

[@gladisbarroso8379]

O QUE SEMPRE QUESTIONEI É TER QUE TESTAR VALORES SEM TER NOÇÃO COMO CHEGAR A ELES. ❤

[@dailtonalmeida]

Com apenas dois pontos, pode-se estabelecer uma função linear. Considerem f(x) =29x-48. f de 2 é 10 e f de 4 é 68, mas f de 6 não é 222. Em outras palavras, dois pontos é pouco para estabelecer uma regra única válida. Eu anularia a questão.

[@Neo-gc4ws]

Quadrado mais um. Depois multiplica pelo mesmo. Nem vou perder tempo no vídeo. Fácil demais.

[@ricardojosemagalhaespinto9148]

Essa regra é muito louca

[@iracimanfrin]

Muito boa explicação , na minha época de colégio nós fazíamos equações de 3 páginas e aí se reclamaçem , muitos hoje acham estas difícil 😅😅😅

[@MariaSilva-xf5pk]

Observei que 68 :4 = 17 .então que é o mesmo que ( 4x4) + 1. Multiplicado com 4 dá 68.Então se fizer para o 2 fica (2×2) + 1 = 5 multiplicado com 2 dá 10 . Assim fazemos para o 6 fica (6x6) + 1 =37. Multiplica pelo 6 resultado 222

[@thiagocrispim1255]

A lógica é, elevar os números ao cubo e somar por ele mesmo

[@eltons4737]

Eu fiz na raça mesmo 2*2*2+2=10 então a regra e o número vezes ele mesmo 3 vezes e depois somar ele uma vez, na primeira tentativa eu tentei fazer x5 que era o mais óbvio depois vi outras formas do 2 virar 10 e tentar aplicar no próximo, na verdade e quase sempre a mesma coisa ou é algum fatorial ou alguma multiplicação com um número aleatório ou vezes ele mesmo

[@matematicamentecorreto]

Obrigado por comentar aqui. Grande abraço aí

[@eltons4737]

@@matematicamentecorreto obrigado por compartilhar conhecimento , as vezes meus comentários são meio tempestivos mas não e nada contra o professor, é mais pelo meu relacionamento com a matemática mesmo que é meio complicado kkkkkk

[@concevaz424]

😂

[@pedrohenriquecarneiro3386]

É o n° ao cubo+ próprio número

[@matematicamentecorreto]

Boa

[@danielpadilha8342]

Melhor né

[@renyferreira17]

2x4=8+2 4x16=64+4 6x36=216+6

[@guilhermeoliveirabalestro6493]

Eu achei de outra forma: Dois x dois +1 =5 5*2=10 4*4+1=17 17*4=68 6*6+1=37 37*6=222 No fim deu na mesma

[@romeroleopardo8829]

Obrigado professor

[@matematicamentecorreto]

Abraço

[@claudecibarros8629]

Gostei muito bom professor

[@matematicamentecorreto]

Que bom que gostou fico feliz 😃

[@gersonmoracha2566]

Eu pensei diferente:2*2:4 +1:5 X2:10...4*4:16+1:17 *4:68 ...e..6*6:36+1:37 *6: 222. Regra: multiplica o número por si mesmo e soma mais um. O resultado multiplica pelo número inicial. BINGO!

[@jamilsonpaiva5135]

Eleva-se o número ao expoente 3 e o resultado soma-se ao próprio número. Ex: 2^3=8 e 8+2=10 4^3=64 e 64+4=68. Então: 6^3=216 e 216+6=222 Resposta= 222

[@angelaKarvysky48]

Fiz com o número primo , 5. 5× 2=10, depois fui para o 17, 17× 4= 68, depos fui para 37× 6= 222. Resumindo: do número primo 7 adicionei 10= 17, do número primo 17 adicionei 20= 37, depois multipliquei por 6 que deu 222.

[@matematicamentecorreto]

Que legal, muito obrigado por compartilhar aqui com a gente 🥰

[@julianocamargob.2500]

Uau! 😃 Como vc é inteligente! 👏🏻

[@angelaKarvysky48]

@@julianocamargob.2500 Obrigada, fico feliz em receber um elogio tão importante! Digo- lhe o MESMO. Valeu!✌🏼🤗

[@lindaribeiro123]

Gostei, vou seguir seu raciocínio...mais fácil..❤

[@angelaKarvysky48]

​@@lindaribeiro123 , obrigada, Linda Ribeiro!✌🏼🤗

[@antoniostefani9481]

Valeu mestre.

[@matematicamentecorreto]

Obrigado 😃

[@deadvdd]

Meu raciocínio: dois = 4 letras, que é 10 quatro = 6 letras, que é 68 seis = 4 letras, que também é 10 Resposta: 88. Faria mais sentido do que essa invenção!!! 😅

[@MarcoAntonio-mf2ir]

Só o tempo que uma pessoa vai perder tentando achar a lógica, já deixou de resolver outras questões! Eu não perco nem meu tempo, vou resolvendo as demais questões e deixo essa por último!

[@elisilva6562]

Embora eu não tenha conseguido resolver, concordo com essa resposta porque realmente houve uma lógica no raciocínio. Parabéns!

[@sandrosilva6603]

Lógica ? Onde? Foi raciocínio inventivo e criativo ,se não tivesse as opções, como chegaria no 222

[@dfbjunior]

Eu entendi que 2 seria o resto da divisão de 10 por 8 e que 4 seria o resto de 68 por 8. Assim, 6 será o resto de 222 por 8.

[@fabiobrandao2027]

Consegui mas demorou uns 5 minutos pra resolver. Boa!

[@daniel18fischer]

Uma alternativa que funciona para os 3 casos... Y × Y² = Y³ + Y Substituindo 2 × 4 = 8 + 2 = 10 4 × 16 = 64 + 4 = 68 6 × 36 = 216 + 6 = 222 Resposta Letra D

[@anacarlaoliveira9453]

Né isso

[@renatacalhau9788]

Oi professor, a primeira tentativa multiplicando o 4 por 17, já que o 2 foi multiplicado por 4, não é estranha? Se tentamos o 2 multiplicando com o 4, temos que obedecer um padrão, né? pegar um número aproximado para dar o valor não é obedecer um padrão; seria forçar um resultado. Mas, obrigada pela disponibilidade.

[@julianocamargob.2500]

Provavelmente vc não entendeu a lógica. A fórmula é: " *a³ + a* " Agora basta aplicar na questão e pronto. 2³ + 2 = 10 4³ + 4 = 68 6³ + 6 = 222

[@patriciamendes9672]

Juliano Camargo, eu assisti o vídeo e continuei sem entender foi nada, mas a sua explicação foi divina, pela sua explicação sim entendi, obrigada

[@julianocamargob.2500]

@@patriciamendes9672 Ah que bom q pude te ajudar Patrícia! 🙂 Então, pelo jeito vc entende bastante bem usando fórmulas, que é realmente a maneira ideal de resolver qualquer questão da matemática! Sim, pra todas as contas, só a fórmula pode resolver, e essa fórmula é vc que cria ali na hora, com base nos estudos.

[@vforvendetta2028]

A mim me pareceu que vc complicou as coisas, logo de cara parece um padrão de aumento então as duas possiveis respostas são 222 e 216 pq de dois para quatro o valor correspondente aumenta e muito. O que 10 e 68 tem em comum é que quando os divide por 2 e 4 respectivamente o resultante é primo respectivamente 5 e 17, logo entre 212 e 222 basta dividir por 6 e ver qual divisão resulta em um número primo.

[@ewertonlucena]

seu raciocinio foi fantastico, mas como respondi mais acima... vc so descobriu pq sabia as possiveis respostas, e raciocinio logico não pode depender de saber as possiveis respostas para ter uma solução

[@robertocavalcantibatista2195]

Show de bola.

[@idelfonsosantana2243]

O que falta alguém informar é porquê alguém precisa resolver isso, em que e quando será usado para que seja de interesse, e por isso que a maioria das pessoas não se preocupam em saber

[@Sonia-lt6mo]

Penso que desenvolve o raciocínio com isso, podemos ativar a nossa mente para outros acontecimentos de nossos dias.

[@mariajaquelinedossantos4959]

Ufa... Fui pelo seu raciocínio e Acertei ❤

[@matematicamentecorreto]

Oba, que bom 👏😄

[@romeroleopardo8829]

Mais um inscrito

[@matematicamentecorreto]

Olá, que bom, muito obrigado ☺️

[@DanielSilva-zr2go]

2x5: 10, 4x16: 68, 6x37: 222!! Tão simples quanto isso

[@matematicamentecorreto]

Muito obrigado

[@adilsonrodriguesdamatta1039]

Porque se 2 é 10 não pode ser x5 ao invés de x4+2?

[@romachadotube]

Por que a mesma regra aplicada ao 4 e ao 6 não daria os resultados propostos.

[@leydianelima3367]

Muito doido, usei outro raciocínio e encontrei a resposta...😂 Por isso gosto de matemática...já português..pela glória não tem jeito 😔🥺

[@julianocamargob.2500]

Ah que linda você, parabéns! 🌟👏🏻👏🏻 Enquanto muita gente falando que a questão não tem lógica... Você aí dando exemplo de uma pessoa que estuda e usa a inteligência que tem!

[@sandrinnipimentel7187]

Qual foi seu raciocínio? Eu de cabeça não consegui n kkkk

[@julianocamargob.2500]

@@sandrinnipimentel7187 Sei que vc perguntou pra outra pessoa.. Mas o jeito que eu pensei foi *x³ + x* Daí deu certo pras duas, então resolve os 3

[@MauricioMaciel1989]

Famosa lógica arranjada. Não é assim que a banda toca, jovem.

[@estefanoadams5276]

Acho que faltou apenas uma explicação mais clara ... o número elevado ao cubo, somado ao próprio número.

[@cirogesse9410]

Deu pra entender que os números iniciais, 2, 4, e 6, seguem uma progressão aritmética de razão 2. E , os valores, originam-se do número inicial elevado ao cubo, adicionado a ele mesmo, então, teremos: 2 ao cubo, igual a 8, adicionado com 2, resulta 10; 4 ao cubo, igual a 64, adicionado com 4, igual a 68; 6 ao cubo, igual a 216, que adicionado a 6, resulta em 222. Ciro Gessé

[@daviconegundes]

Achei outro resultado achando um outro padrão.. 2*2=04+1=5x2=10 4*4=16+1=17*4=68 6*6=36+1=37*6=222 Se fosse num concurso público teria anulado a questão.... obrigado

[@silberstein28]

Consegui antes de assistir o vídeo, mas de outra forma, (x * x +1) * x, exemplo; (2 * 2 +1) * 2 =10, (4 * 4 + 1) * 4 = 68 e (6 * 6 + 1) * 6 = 222.

[@jandirajanus5166]

Após quebrar minha cabeça consegui chegar a esta explicação: 2 é 10 = 2x2x2= 8 (diferença entre 2 à 10) e + 2= 10 4 é 68 = 4x4x4 = 64( diferença entre 4 à 68) + 4 e finalmente 6 é?? = 6x6x6= 216 + 6 = 222. Logo.... Resumindo 2 é 10= 2.2.2 + 2 =10 4 é 68= 4.4.4 + 4 =68 6 é 222 =6.6.6 + 6 =222 Bem acho que agora da para entender.....

[@el_magelo8551]

eu fiz da seguinte maneira, tds as resposta seria o número q apresento elevado ao cúbo adicionado a ele msm, tipo 2x2x2+2=10, 4x4x4+4= 68 logo o 6 seria 6x6x6+2 = 222

[@claudiodesouzasantos9089]

Bem eu resolvi "trapaceando" 10/2 =5; 68/4=17. 5 e 17 são primos. Das opções somente 222/6=37...que é primo. Levei mais que 10 segundos também. Levou 20 min

[@adrielqueiroz3507]

Fiz com outra lógica e achei 36 Peguei o número maior, subtraí o número menor e todos são iguais a metade. Ex: 1-0 = 1 que é a metade de 2 8-6 = 2 que é a metade de 4 6-3 = 3 que é a metade de 6

[@williamaraujo8552]

No caso a segunda parte da lógica seria somar com o próprio número que foi elevado ao cubo. E não uma sequência dos números pares.

[@christyansartorato1258]

Esse tipo de questão não deveria ser colocada em testes. Isso está mais para adivinhação do que para matemática.