„Apokalypse“: Ein Marketing-Trick der Klimabewegung? | Gert Scobel

Bundesweite Razzien gegen die Letzte Generation. Terrorismus-Verdacht. So lauten die neuesten Schlagzeilen zu den Klima-Aktivist*innen.
Für Gert Scobel hat die Radikalität der Klimaschützer*innen durchaus etwas Religiöses an sich. Auch Jesus kündigte die drohende Apokalypse, das nahende Ende, an und rief seine Jünger zur Umkehr auf. Scheitert die Bewegung an ihrem Eifer oder ist das der Beginn eines neuen Zeitalters?
Fakt ist, dass die Vereinigung zunehmend unter staatlichen und politischen Druck gerät. In der breiten Öffentlichkeit herrscht längst großer Unmut über die Klebe-Aktionen.
Aber dabei gleich an die politische Verfolgung der Frühchristen zu denken, klingt doch etwas zu weit hergeholt, oder? Gert bietet uns dazu eine theologische Einordung.
Weiterführende Links und Quellen:
Armin Nassehi: Mit dem Weltuntergang lässt sich nicht diskutieren, SPIEGEL, 14.01.2023
www.spiegel.de/kultur/mit-dem...
Letzte Generation: Was darf Widerstand? | Gert Scobel
• Letzte Generation: Was...
scobel - Klimakrise und Verantwortung
kurz.zdf.de/syfY/
Wie divers ist die europäische Klimaschutzbewegung? | 3sat Kulturzeit
• Wie divers ist die eur...
Eine Produktion von objektiv media GmbH im Auftrag von ZDF/3sat
Autor & Host: Gert Scobel
Kamera: Michael Habermehl
Drehassistenz/Ton: Daniel Theo Giesen
Illustrationen: Claus Ast
Schnitt: Max Steinbach
Thumbnaildesign: Jan Schattka
Producer objektiv media: Tanja Thieves, Anne Westphal
CvD objektiv media: Verena Glanos
Redaktion ZDF: Darinka Trbic, Christine Bauermann, Birgit Rethy
Produktion ZDF: Christoph Beau
Abonnieren? Einfach hier klicken: / scobel
Die TV-Sendung „scobel“ in 3sat: kurz.zdf.de/re37/

[@stefanlutter8762]

Na ja, dass das Thema komplex ist, dass die notwendigen Veränderungen nur "sozialverträglich" gestaltet werden können, alles richtig. Dass aber in den letzten 50 Jahren wenig passiert ist, hat weniger mit der Komplexität des Themas (und dass es deshalb eben nicht schneller gehen kann) als mit aktiver Verhinderung (ich bin fast versucht von Sabotage zu sprechen) durch die fossile Energie-Lobby und den meisten Parteien zu tun. Friedrich Merz ist ja immer noch der Meinung "wir" hätten genug Zeit. Vielleicht braucht es die apokalyptischen Bilder um dem Irrsinn etwas entgegenzusetzen. Denn eins dürfte klar sein. Viel mehr Zeit vertrödeln dürfen "wir" nicht.

[@youprobablydontlikeme3206]

​@@3n428 Kopf zu bot!

[@stefanlutter8762]

@@3n428 Nein kann ich nicht, denn egal was ich dir vorlege, es würde deine Meinung nicht ändern. Ich halte mich an die wissenschaftliche Sicht auf das Problem. Du kannst das selbstverständlich so halten wie du das möchtest. Sinnlose Diskussionen führe ich nicht. Ich diskutiere ja auch nicht mit Faschisten, Nazis und Antisemiten .... Schönen Abend.

[@3n428]

@@stefanlutter8762 ich behaupte "die Wissenschaft" ist sich bei dem Thema menschengemachter Klimawandel nicht so einig, wie es medial oft dargestellt wird. Entsprechend wäre es mal interessant gewesen das beste pro Argument zu sehen, das der Normie, der sich bzw seine Meinung für wissenschaftsbasiert hält so aufbringen kann.

[@mepipe7705]

​@@3n428"die Wissenschaft" ist sich einig. Wer das abstreitet hat sich entweder durch Fake "Medien" manipulieren lassen, oder manipuliert selbst mit vollem Vorsatz

[@silassheriff7868]

​@@3n428CO2 und andere Treibhausgase absorbieren und reflektieren Licht in dem Wellenlängen Bereich in dem es am stärksten in den Weltraum abhaut. Steigt der Treibhausgas Gehalt der Atmosphäre an, so wird mehr Licht reflektiert. Dieser Wellenlängenbereich liegt im infrarotbereich, also Wärmestrahlung. Das ist die Realität und seriöse Wissenschaftler sind sich darin einig. Natürlich gibt es auch jene, die mit Leugnung der Verantwortung des Menschen Stimmung machen und aus dem komplexen Thema, das man nicht sofort versteht und bedrohlich klingt, Kapital schlagen möchten. Ich als jemand der Physik mit Nebenfach Metereologie studiere, habe zum Glück genug gesehen, um zu wissen, dass es extremst wahrscheinlich ist, dass wir für die Klimaerwärmung verantwortlich sind und unser Verhalten ändern müssen. Schönen Abend, ich hoffe ich konnte Skepsis beseitigen

[@propotkunin445]

also dass so wenig gegen den klimawandel getan wird, weil das problem zu komplex ist, um von "oben herunter durchregiert" zu werden, ist ja mal schlichtweg falsch. wie man es dreht und wendet könnten regierungen deutlich mehr tun und dass das nicht passiert, hat andere gründe. die wirtschaft, vor allem großkonzerne, haben einfach irrsinnig viel macht und dadurch einfluss auf politik, medien und öffentliche meinung. und ob man der LG einen quasi-religiösen eifer zuspricht, spielt keine rolle, denn es geht hier ja nicht um glauben an götter, die es vielleicht gibt und vielleicht nicht. es geht um den klimawandel, der definitiv da ist und durch den wir uns in immer größere probleme bringen. eventuelle religiosität ist da vollkommen irrelevant - der klimawandel ist da, es muss JETZT was dagegen unternommen werden, das ist die botschaft der LG und die ist schwer zu bestreiten.

[@phrapanja4353]

Das System der Religiosität ist halt geblieben. Es gibt doe neuen Götter von Individualität, Egoismus und Wissen. Schau doch in die Kommentare unter verschiedenen Videos. Da wird mit religiösen Eifer das eigene Wissen und oft eigentlich nur Meinungen und Vorstellungen gepriesen und mit verbaler Gewalt verteidigt. Das Denken hat sich kaum entwickelt. Der Inhalt ja aber nicht das System.

[@DMicha]

Genau deiner Meinung! Außerdem werde ich mittlerweile depressive wenn Leute Wissenschaft und deren Erkenntnisse mit Religion und Glaube vergleichen.

[@ezb9289]

Seltsam. Bei Corona war es plötzlich möglich, dass von "oben herunter durchregiert" wurde. Das war meiner Meinung nach die letzte Chance "umzukehren". Jetzt ist es wieder so wie vorher und noch schlimmer. Co2 Ausstoß steigt global gesehen jedes Jahr und die globale Sicht ist hier die einzig angemessene.

[@binaurea]

@propotkunin: Danke für die Kritik an Gerts falscher Analyse, ich sehe das genauso. Die Ziele und Motivation der LG überhaupt mit den diffusen Vorstellungen der Endzeitpropheten zu Zeiten Jesu vergleichen zu wollen, halte ich schon für sehr konstruiert und äußerst fragwürdig.

[@mepipe7705]

Ich sehe es mit Sorge, dass den Protestanten die nur einfordern, dass man den eindeutigen wissenschaftlichen Rat endlich ernst nimmt, eine Religiosität unterstellt wird. Religionen waren immer schon Märchenkonstruktion aus Unwissenheit, die vielleicht einigermaßen dazu geeignet waren, das Zusammenleben von mehr oder weniger großen Menschengruppen zu ordnen - und auch damit Führertypen ihre Macht über die Untergebenen damit rechtfertigen konnten. Wissenschaft ist das nicht. Aber durch den Vergleich tut man so, als sei das ja auch nur eine von vielen gleichwertigen Glaubenssachen, was einfach nicht stimmt.

[@s.p.hafren5263]

Das Thema hätte vor 50 Jahren entspannt angegangen werden können. Jetzt wissen wir das 1,5 Grad ziel ist schon mal dahin. und ob das 2,4 grad Ziel geschafft werden kann ist ebenfalls fraglich. Ich schätze, ich bin bei dieser Agumentation wohl annähernd ein Religöser eiferer. Jemand der ich niemals sein wollte, aber ich bin pro letzte Generation, die machen alles richtig.

[@manup1931]

Hätte es KZbin gegeben, wenn wir vor 50 Jahren angefangen hätten? Im letzten Video hieß es, wir sind eine scheiternde Spezies, doch ist die Klimakatastrophe der Preis für die Verachtfachung der Population. In weniger als 1 Minute sind genau soviele Menschen geboren, wie im Ahrtal gestorben. Und es ist ja nicht meine Ansichtsweise, sondern die der LG die immer die gesamte Menschheit in den Vordergrund drängen will. Die Menschheit hat 200000 Jahre mit wenigen Millionen Menschen in täglicher Todesgefahr überlebt, der Klimawandel ist eine Herausforderung die viele Opfer erfordern wird. Das Ende der Menschheit ist er auf mehrere Jahrhunderte wohl aber nicht.

[@jonathanwalther]

@op: Geht mit genauso. Mit fehlte in der (sonst sehr lehrreichen) Besprechung die Erörterung der jeweiligen Motive; denn darin liegt der mMn (große!) Unterschied: die einen haben einen kollektiven Wahn, glauben an eine ersponnene Fantasiefigur und leiten daraus Moralvorstellungen und Handeln ab; die anderen Stützen sich auf Jahrzehntelange minutiöse Forschung nach bestem Wissen und Gewissen. Dem eine oder anderen Klimaaktivisten übertriebenen Eifer oder narzisstische Selbstdarstellung vorzuwerfen: geschenkt; doch im Kern fußt das Motiv der Klimabewegung auf vernünftigen und überprüfbaren Erkennentnissen und eben nicht auf spinnerten religiösen Märchen.

[@corinnaschafer4203]

Ich finde nicht, dass es religiösen Eifer braucht, um die eigenen Lebensgrundlagen gerne erhalten zu wollen. Ich finde im Gegenteil, dass man heute viel zu schnell mit Buzzwords wie Ideologie und Religiösem Eifer Dinge abwertet, die inhaltlich eigentlich komplett richtig sind und notwendig.

[@ursula3267]

Habe mich 40 Jahre schon dafür aktiv eingesetzt .. für " GOTTES " SCHÖPFUNG...HEUTE BIN ICH ZU ALT um mich mit auf die Straßezu setzen....😢😢😢

[@user-we4ww7tz8w]

😂😂😂

[@JustusWeiss]

7:15 "Ersetzt man jetzt die Gesetze Gottes durch die Gesetze der Natur" ? Was für ein Argument ist das bitte? Ersetzen wir einfach mal über 50 Jahre Klimaforschung und die Physik durch beliebige Behauptungen ohne jegliche Evidenz... was soll daraus noch sinnvoll gefolgert werden?

[@tupflischisser]

Fand ich auch daneben

[@maximilianhubner4851]

Gert hat diesen Satz nicht als Argument verwendet. Schau dir die stelle noch mal an und achte auf den Kontext.

[@tioncalaifss2666]

Du sollst keinen Gott neben mir haben = Schwerkraft lol

[@CD-kg9by]

Huh? Du hast diese Analogie scheinbar komplett falsch verstanden.

[@JustusWeiss]

​@@maximilianhubner4851 Er zieht einen Vergleich, um seine These, die Aktivisti der Letzte Generation und die Jungs vom letzten Abendmahl hätten einiges gemeinsam, zu stützen. Ich finde diesen Vergleich unpassend, unter anderem wegen des oben kritisierten Gleichsetzens von Religion und Naturwissenschaft. Welcher Kontext ist mir hierbei entgangen?

[@hba5417]

Herr Scobel, ihre Beiträge hier und im ÖR sind Pflicht für mich, weil sie immer gut recherchiert sind, fachlich top, pointiert, gut vorgetragen. Ein wahrer Lichtblick im alltäglichen Geschrei.

[@BurkhardusX]

Weil du dich gerne verbal einlullen läßt.

[@lauraj.4054]

@@dumdideldum8480 Wie ist es dort so, wo Sie den Kopf so tief in den Sand stecken, dass kaum noch ein Hals erkennbar ist? 😳🤯🤦

[@hochminus-iy7ro]

Der Satz von Kant, wonach die Annahme Gottes moralisch geboten wäre, irritiert mich ziemlich. Als gäbe es keine andere Basis für moralisches Handeln.

[@nickifrickel4736]

Evtl. wäre es hilfreich, von der Annahme Jesu zu reden. Denn wenn ich mir den Gott des AT so angucke, da sehe ich nix von Moral. Was für ein grausamer, sadistischer, sexistischer, homophober (wobei das eigentlich "vir-phober" heißen müßte, denn "homo" heißt "Mensch" und "vir" heißt "Mann") und auch kleinlicher Gott.

[@rolfgall9495]

Ja, da gehe ich mit Kant auch nicht d'accord. Ich bin Atheist und weiss genau was moralisches Handeln ist und was nicht. Geht vielen anderen offensichtlich genauso. Umgekehrt kenne ich auch eine Menge bekennende Christen, welche offensichtlich eine sehr eigenwillige, wenn nicht sogar offen böswillige Interpretation davon leben, im Denken und Handeln. Ich bin der Auffassung, da war Kant eben ein Opfer des Zeitgeistes, welcher zum damaligen Zeitpunkt wohl noch nicht bereit war Gott aus den philosophischen Gleichungen herauszunehmen.

[@lennartkaiser2809]

Religion heißt im Kern an etwas nicht beweisbares zu glauben

[@lennartkaiser2809]

Moralisches handeln hat keine empirische Basis. Man kann "Nächtenliebe" oder "Aufrichtigkeit" nicht experimentell beweisen. Moral/Werte sind immer Glaubenssätze

[@WolfNight4000]

Sehr spannendes Video! Ich frage mich, ob Menschen natürlicherweise zu diesen Weltuntergangsvorstellungen neigen, um Appelle wirkungsvoller zu gestalten. Schließlich löst es eher starke Emotionen aus, wenn man vom Untergang der Welt spricht, statt, wenn man jetzt alle potenziellen Konsequenzen aufzählt, welche die Durchschnittsperson vielleicht nicht einmal richtig greifen kann.

[@dayegilharno4988]

Mir scheint, daß sich Weltuntergangserzählungen, die von einem Teil der Gesellschaft als der Aufbruch in ein Himmelreich danach verstanden werden, eher kontraproduktiv auf die Handlungsfähigkeit dieser Gesellschaft auswirken...

[@thomaskositzki9424]

Die Mahung vor dem Weltuntergang ist berechtigter als jemals in der Menscheitsgeschichte. Deklinieren Sie doch mal durch, was die Folgen des Klimawandels im Jahr 2100 ganz konkret für die Gesellschaften dieser Welt bedeuten. Ich habe das getan und kam zu dem Schluss: völliger Zusammenbruch der Zivilisation und 16.000 einsatzbereite und völlig unbewachte Nuklearwaffen auf der Welt. 1000 kurz nacheinander gezündet reichen, um die Menscheit komplett auszulöschen.

[@madelaineyassin3117]

Na ja, die Wahrscheinlichkeit das wir das ganze iwie überleben ist groß, aber nicht alle und wahrscheinlich wird es uns weit zurück werfen.... Das ist ja wissenschaftlich belegt. Ich denke nicht das ich das überleben werde, bin zu krank dafür

[@thomaskositzki9424]

@@madelaineyassin3117 Also, wenn es zu einem Atomkrieg mit mehr als 1000 eingesetzten Sprengköpfen in wenigen Stunden kommt, ist es vorbei mit uns Menschen. -21°C Durchschnittstemperatur am Äquator bedeutet halt, dass keinerlei Pfanzenwachstum und damit kein höheres Leben auf der Oberfläche mehr möglich ist. Die politischen Verwerfungen, die der Klimawandel erzeugt (z.B. könnte sich Russland in einen Failing State verwandeln) erhöhen das Risiko für einen Atomkrieg drastisch. 😟

[@Foranda]

Ich habe bisher weniger an die Geschichte Jesu bei der aktuellen Situation gedacht, vielmehr ziehe ich Parallelen zum Tanz um das goldene Kalb. Danke für den neuen Gedankenanstoß 👍

[@neffetSnnamremmiZ]

Der ganze Pessimismus, gar Fatalismus, ist zuwenig produktiv. Wir brauchen positive Erzählung, etwa die, dass die ökologische Transformation und Unabhängigkeit von nicht-regenerativen Ressourcen einer der größten Schritte der Menschheit bedeutet, sogar des Lebens als solchem auf diesem Planeten, es bedeutet Unabhängigkeit von endlichen Ressourcen, es bedeutet: das Leben kann weiter wachsen!

[@Serphe666]

Herr Scobel, danke für dieses interessante Video. Mir fällt es jedoch sehr schwer, die Klimabewegung als "Stimme der Vernunft" anzuerkennen. Mir ist Klimaschutz und Nachhaltigkeit, zu dem ja nicht nur Umwelt sondern auch Soziales gehört, sehr wichtig. Ich habe in den letzten Jahren immer wieder versucht, mit verschiedenen Klimaaktivisten in Kontakt zu treten - sei es von FFF oder Letzte Generation. Dabei ging ich auf spezifische Forderungen ein, die sie so stellten und stellen und fragte sie, wie sie sich das konkret vorstellen und ob sie auch negative Folgen berücksichtigen. Ein Beispiel war z.B. die Forderung nach autofreien Innenstädten und erhöhten Parkgebühren - aus ökologischer bzw. auch gesundheitlicher Sicht total sinnvoll. Als ich aber Klimaaktivisten fragte, wie denn behinderte Menschen, die nicht mit öffentlichen Verkehrsmittel fahren können, in die Innenstadt zu wichtigen Arztterminen oder allgemein zur gesellschaftlichen Teilhabe (Kino, Theater, etc.), bekam ich entweder nur ein ratloses, aber dafür ehrliches Schweigen oder - jetzt kommt es - die Antwort: ja zum Wohle der Mehrheit ist das dann nicht möglich und man könne ja auch nicht jeden retten". Das waren Vertreter von sowohl FFF als auch der Letzten Generation. Ähnliche Aussagen wurden auch in Interviews getätigt. Im Kern bedeutet dieses Antwort, dass es Menschen 1. und 2. Klasse gibt und dass wir behinderten Menschen mal wieder (!) als unwürdiges Leben eingestuft werden (NS-Zeit lässt grüßen). Auch die Forderung nach Gesellschaftsräten finde ich in diesen Punkt sehr spannend. Sicherlich wird es dort auch Vertretungen von behinderten Menschen geben. Doch die alltäglichen Barrieren sind von Behinderung zu Behinderung so unterschiedlich und teilweise entgegengesetzt, dass eine keine einfache Vertretung von "behinderten Menschen" geben kann, da diese auch zu oft nur körperlich bedacht wird, sondern Vertretungen aus ganz vielen Subtypen bestehen müsste. Ein solcher Gesellschaftsrat (in jeder größeren Stadt) wäre riesig und damit wieder langsam. Laut Aussagen der Letzten Generation haben wir aber nicht die Zeit für langsame Entscheidungsprozesse. Will die Letzte Generation nun also einen schnellen, aber dafür unfairen, unterrepräsentierten Gesellschaftsrat, der rechtzeitig Lösungen und Entscheidungen erarbeitet oder einen fairen, gut repräsentierten, aber dafür zu langsamen Rat, der erst Lösungen und Entscheidungen getroffen hat, wenn bereits die Welt am verbrennen ist? Ich bin mittlerweile aus dem Austausch mit solchen Klimaaktivisten soweit desillusioniert, weil sie meine Menschenwürde aberkennen, dass ich sie beim besten Willen nicht als "Stimme der Vernunft" betrachten kann.

[@BurkhardusX]

Die letzte Degeneration sind völlig bekloppt.

[@littlekishmish]

Es tut mir leid, dass dir solch ableistischen Aussagen entgegenkommen sind. Kannst du mir sagen, in welchen Interviews du das gehört hast? Soweit ich weiß stehen alle mir bekannten Klimabewegungen - inkl. FFF und LG - für eine sozial gerechte Wende. Das beinhaltet auch Inklusion und barrierearmes bzw. -ärmeres Bauen und Leben. Ich habe noch nie von Aktivisti gehört, die sich gegen die Bewegungsfreiheit von behinderten Menschen aussprechen würden, im Gegenteil.

[@Serphe666]

@@littlekishmish ich kann dir leider nicht genau sagen, in welchen Interviews ich sowas bereits gehört habe. Ich meine, dass es aber Interviews vom Öffentlich-Rechtlichen und von 1Live waren. Ich kann es aber nicht mehr genauer benennen. Ich höre eigentlich auch ständig von Aktivisten, dass sie sich gegen Barrieren aussprechen. Aber es ist vollkommen wertlos, für wen oder was sich jemand ausspricht, wenn die Taten nichts mit den Worten gemeinsam haben. Die meisten Menschen sind ja schließlich laut Umfragen auch gegen Tierleid und z.B. gegen Kückenschreddern. Trotzdem essen die meisten Menschen Fleisch aus Massentierhaltung und Eier. Kurz gesagt: man kann sich für vieles aussprechen oder auf die eigene Webseite schreiben, wenn niemand überprüft, ob andere Zielsetzungen etc. nicht im direkten Widerspruch dazu befinden. Kaum jemand möchte sich ja auch freiwillig aus der eigenen "Feel-Good"-Area bewegen und nimmt wohlklingende Worte einfach an, ohne sie zu überprüfen. Behinderte Personen werden leider die ersten sein, die immens in ihrer Existenz bedroht werden, wenn die geforderten Punkte der Aktivisten 1zu1 übernommen werden. Sie werden aber auch die ersten sein, die in ihrer Existenz bedroht sind, wenn die Klimakrise sich weiter zuspitzt. Deswegen hätte ich mir eine konsequentere Betrachtung der sozialen Lage durch Klimaaktivisten gewünscht, als die oberflächige Forderung nach einer "sozialen Energiewende". Aber auch allgemein würde den Klima-Aktivisten deutlich mehr Diversität in ihren eigenen Reihen gut tun, um einfach mehr Perspektiven auf die Welt zu bekommen. Das sind ja doch vorallem alles weiße, akademische, nicht-behinderte, junge Menschen - ein elitärer Haufen.

[@john_s_68]

Herr Scobel ist immer eine Bereicherung um seine eigene Sicht zu überdenken. Meine Meinung: Die Bundesregierung verstößt gegen die Pariser Klimaziele, gegen das Klimaschutzgesetz und gegen das Klimaschutzgebot des Art. 20a GG. Ich würde gern ein Frage zur Diskussion in den Raum stellen... Was wiegt mehr. Die Zukunft unserer Kinder, Enkelkinder und zukünftigen Generationen oder die Freiheit und Demokratie?

[@tioncalaifss2666]

versteh ich nicht warum kann Freiheit und Demokratie nicht Teil einer Zukunft sein?

[@john_s_68]

@@tioncalaifss2666 Könnte schon. Aktuell ist aber die Mehrheit und vor allen die wohlhabende, einflussreiche Schicht nicht gewillt auf irgendetwas zu verzichten.

[@tioncalaifss2666]

@@john_s_68 noch eine Frage ist deine Definition der Freiheit die, bei der die Freiheit bei der Freiheit eines anderen Menschen aufhört oder die Freiheit alles tun und lassen zu können solange man genug Geld hat, weil wenn deine Definition die letztere ist stimme ich dir zu? und zur Demokratie ist es nicht gerade im Moment undemokratisch das es wenige Menschen gibt die all die Macht besitzen, was ja auch irgendwie das Problem bei der Klimakrise ist (keine Ahnung ob rüber kommt was ich hier sagen wollte)

[@john_s_68]

@@tioncalaifss2666 Die Frage ist mir nicht ganz klar geworden. Der eine fühlt sich um seine Freiheit beraubt wenn er nur noch 100 km/h mit seinem 400 PS Boliden auf der Autobahn fahren kann. Der andere wenn die Kreuzfahrt verboten würde. Wieder ein anderer wenn er nicht zum shoppen nach New York fliegen kann... Natürlich sind auch die Damen, Diverse... einbezogen. Aktuell scheint doch die Meinung zu herrschen... mir hat keiner was zu sagen, vorzuschreiben, was zu verbieten usw. Hans Jonas hat es ein seinem Buch "Das Prinzp Verantwortung" mit einem kategorische Imperativ gut beschrieben. „Handle so, dass die Wirkungen deiner Handlung verträglich sind mit der Permanenz echten menschlichen Lebens auf der Erde“.

[@TheLoewe4ever]

Ich denke auch, dass die Zukunft folgender Generationen sehr gut mit Demokratie vereinbar sind. Aber nicht mit dem was aktuell bei uns im "Westen" Demokratie genannt wird.

[@BHGinthahouse666]

Die Optimismusverzerrung anzusprechen und zuvor die apokalyptischen Szenarien der Antike mit der Klimakatastrophe zu vergleichen halte ich für irreführend und schon fast schadhaft für den Diskurs. Sie sind nicht das gleiche.

[@arteoscuro4778]

Also mit anderen Worten; die "Letzte Generation" wird in 100 Jahren anerkannte Staatsreligion sein und grosse Kirchen bauen 🤣 Aber Danke, dass sie Roger Willemsen erwähnt haben 😍 Ein Mann, den ich sehr ehre und respektiere!

[@fiinn-7293]

Mit dem Unterschied das es wesentlich weniger Tier- und Pflanzenarten gibt

[@elgringo7633]

und mehr Rechtschreibfehler ;-)

[@arteoscuro4778]

@@elgringo7633 Deine Mama hat dich nicht geliebt, was?

[@Unterholz]

3:29 ah die gute alte volksfront von judäa ähhh die judäische volksfront xD herrlich

[@alpinwolf1752]

Auch das "Armageddon" ist wohl eine der billigeren PR-Maschen.😂

[@dailyirrsinn7648]

Es IST ein Geschäftsmodell und Angst wird sehr oft genutzt, um die Verkaufszahlen zu steigern, ohne echte Argumente und Fakten, sowie in den meisten anderen Branchen auch. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen.

[@karstenschmidt2302]

Die Erklärung eines Geschäftsmodelles ist kein wissenschaftliches Sachargument. Nebenbei ist es eine unbelegte Behauptung. Die Naturgesetze interessieren sich nicht für Geschäftsmodelle. Die Daten und Fakten sprechen eine eindeutige Sprache. "[....]ohne echte Argumente und Fakten[....]" Ist das unfreiwillige Realsatire?

[@dieterkubath3196]

@@karstenschmidt2302 folge dem Geld und man hat die Daten und Fakten. Wie hat es die Tabakindustrie über Jahrzehnte geschafft wissenschaftlich nachzuweisen das Rauchen kein Problem ist. Womit wurde die Corona-Krise gesteuert, mit Fakten oder mit Angst.

[@stephanieboehringer]

Irgendwie hab ich jetzt eine Ohrwurm. "Der Calvinismus" von Rainald Grebe. "Die Welt geht unter, aber sie geht auch wieder auf." 🤓

[@t.o.2127]

Die Frage, ob sich der Planet erwärmt oder nicht, hängt ganz davon ab, wann man mit den Messungen beginnt. "Wenn man in den 1850er Jahren mit den Messungen begann, gab es eine allgemeine Erwärmung von etwa 0,7 Grad Celsius. Wenn man mit den Messungen im Mittelalter beginnt, haben wir eine Abkühlung von etwa 4 Grad Celsius ... Wenn Sie mir also sagen, dass sich der Planet erwärmt, dann ist meine Frage: Seit wann?" Prof. Dr. Ian Plimer, Universitäten New England, Newcastle und Melburne.

[@flowq3874]

Nein. Das zwischenzeitliche Klimahoch im Mittelalter war begrenzt auf Europa und hatte auf das Weltklima kaum Einfluss - insgesamt waren die weltweiten Durchschnittstemperaturen seit der letzten Eiszeit noch nie so hoch wie in den letzten Jahrzehnten. DAs besondere am momentanen Wandel: es ist das erste Mal, dass in allen Erdteilen gleichzeitig die Temperaturen insgesamt steigen. Quelle spare ich mir, wegen siehe unten. Der Prof. Ian Plimer, der in mehreren Aufsichtsräten von Mining- Unternehmen saß? Ach ja, und bei EIKE war er Mitglied im Beirat. EIKE lügt. Dann besser gar keine Quellenangabe.

[@Leschsmasher]

@@flowq3874 Wirst du für deinen Blödsinn wenigsten bezahlt oder bist du Freiwillig so doof?

[@VincentBoger]

Da fällt mir das Konzert von Podium Esslingen ein, "7 letzte Worte - kein Erlöser am Kreuz". Bachs "7 letzte Worte - ein Erlöser am Kreuz" wurde anhand von 7 aktuellen Krisen (darunter die Kilimakrise) völlig neu interpretiert. Eine Mahnung in Kunstform.

[@fexm1]

Hallo lieber Gert Scobel, liebes Team, ich finde die Videos hier immer sehr interessant und würde mich freuen wenn es dieses Format auch als Podcast geben würde. Meist sind die Bilder zwar ergänzend aber nicht zwinged für das Verständnis der Inhalte nötig und ich möchte diese Sendung auch gerne als Podcast mit Freunden und Bekannten teilen können sowohl als auch beim Sport oder in der Bahn hören können. Es wäre wirklich schön für mich und ich denke ich bin nicht der einzige und so schließt sich der Kreis und es würde eurem/deinem Kanal auch zu mehr Reichweite verhelfen. Liebe Grüße, Felix

[@scobel]

Danke für deinen Vorschlag. Wir geben das gerne weiter.

[@Olaf_Schwandt]

Wahnsinn, tolle Gedanken, die mich tief beeindrucken. Zusammenhänge, auf die, nebenbei bemerkt, z.B. Mitglieder von Parteien, die sich christlich nennen (aber nicht nur die), niemals kommen würden.

[@BurkhardusX]

Der labert doch nur dummes Zeug…

[@Olaf_Schwandt]

@@BurkhardusX hast es nicht verstanden, hm?

[@BurkhardusX]

@@Olaf_Schwandt nein, mein lieber Olaf, ich habe den Scobel sehr gut verstanden und genau deswegen halte ich es für das typische linksgrüne Zeitgeistgequatsche, die typischen hohlen Phrasen, die nur oberflächlich schlau klingen, intellektuelles Gewichse, das niemals zu praktischen Lösungen führt. Wenn ich das schon höre: alles hängt mit allem zusammen.

[@samtigernotiger3886]

Nach den ausführlichen Ausführungen über die Ähnlichkeiten zwischen den Anfangen des Christentums und der Klimawiderstandbewegung hätte ich gerne ein paar explizite Worte über die Unterschiede gehört. So bliebt die Leseart "Auch die Klimawiderstandbewegung beruft sich auf ein Ende, dass es nicht geben wird, da in Großen und Ganzen alle weiter geht wie zuvor, genau wie damals" unwidersprochen. Bei einem professionellen Denker Gert Scobel vermutlich kein Zufall.

[@huibert_devet]

was ist denn ein professioneller Denker 😁 Ich hoffe, so ganz allgemein bin ich das auch 😉

[@corinnaschafer4203]

Weiter wirds schon gehen, aber halt leider nicht so wie bisher. Finds aber irgendwie bezeichnend, wie sich hier lieber über semantische Aspekte und Parallelen den Kopf zerbrochen wird, als entsprechende naturwissenschaftliche Erkenntnisse des IPCC et al. so aufzubereiten, dass man sich selbst überlegen kann, ob man es als apokalyptisch bezeichnen möchte oder nicht.

[@samtigernotiger3886]

@@corinnaschafer4203 Der Wahrheitswert dieser Aussage hängt sehr davon ab, was mit "weiter gehen" gemeint ist. Ja, die Erde wird sich mit Sicherheit weiter um die Sonne drehen. Nein, es ist keinesfalls sicher, dass die Erde danach noch bewohnbar ist. Gert Scobel drückt sich um das Problem, indem er sagt "was nach denn Kipppunkten passiert ist unbekannt". Was nicht falsch ist, aber unterschlägt, das sehr wohl sicher ist, was nach den Kipppunkten nicht passieren wird: es wird (zumindest mehrere 10000 Jahre) nicht mehr so sein wie zuvor und das Leben auf der Erde wird es deutlich härter haben. Die Ungewiss ist mehr von der Art: werden wir Menschen - und mit uns die meisten Säugetiere - beinah oder ganz aussterben? Sicher ist auch das die Bevölkerung danach von 7 Milliarden auf unter 1 Milliarde Menschen schrumpfen wird. Die Ungewissheit also in jedem Fall 6 Milliarden Tote mit sich bringt. Eine kleine Auslassung also.

[@samtigernotiger3886]

@@huibert_devet Keine Ahnung. Verdienen sie mit 'Denken' ihr Geld? Dann sind sie ein professioneller Denker. Aber es gibt viele Berufsgruppen, für deren Job Denken nicht wirklich nötig ist: Politiker zum Beispiel, aber ebenso Schauspieler, Fahrer, Fabrikarbeiter, Manager, Ärzte, ... all das sind keine professionellen Denker. Übrigens: der Begriff 'professioneller Denker' sagt nichts darüber aus, ob das Denken auch erfolgreich gelingt.

[@robinmorisse]

​@@corinnaschafer4203 dafür .gibt's abertausende andere Rundfunkbeiträge . Das es hier etwas abstrakter zu geht, sollte bei einem Philosophie-channel eigentlich niemanden wundern. Deine Kritik läuft also ins Leere .

[@ntina269]

Tolle Denkanstöße! Herzlichen Dank dafür!

[@dramalexi]

Ich denke schon, dass es sinnvoll ist, optimistisch zu denken, aber man muss währenddessen auch, Dinge in Bewegung bringen und handeln.

[@eshatbereitsbegonnen7313]

GOTT SEI DANK gibt es mutige und klare Denker wie Scobel!

[@k.muller2631]

Ja, das sehe ich auch so. Spannend ist dann, was jeder von uns daraus macht : im persönlichen Konsum, im gesellschaftlichen Engagement, im Wahlverhalten und nicht zuletzt hinsichtlich des eigenen psychologischen Umgangs mit der bedrohlichen Situation. Und zwar jenseits von Zynismus, Resignation oder kühler Verdrängung.

[@drehherd7394]

So mutig ist das jetzt nicht. Die letzte Generation kritisch zu betrachten ist Mainstream. Was Mutig an Scobel ist, ist das er nicht auf den Hate-train mit raufspringt

[@michaelzimmermann3388]

​@@Devils_DancePrimaten wie wir sind keine Einzelgänger wie der Adler und auch keine Herdentiere wie die Schafe. Die Narren sind aber auch immer die anderen. Jeder denkt das.

[@k.muller2631]

@@dumdideldum8480 🤣😂

[@ingridcerny4676]

Denke ich auch. Like!

[@pipistrello9117]

Wie gewöhnlich ein ganz toller Beitrag! Danke für diesen Input. P.S. mein Lieblings Spruch zum Thema Freundlichkeit : „ Light up the corner of your world“, denn darauf habe ich wirklich Einfluss.

[@michaelmaag3098]

Wiist ihr, ihr Selbstgerechten da draußen, JAHRZEHNTE haben es die Wissenschaft und die Klimaschützer freundlich und mit Fakten probiert. Und wurden verhöhtt und verlacht oder als Anhänger einer apokalyptischen Ersatzreligion verleumdet. Angesuchts des bösartigen Raubzuges gegen die nächsten Generationen: Die Kids sind noch LANGE nicht wütend geung.

[@nabun111]

Bin zwar erst bei minute 3 aber schon mal ein Lob an die Skitze bei den Worten "Religiöse Eiferer"😂

[@dortmundgrabenstein9193]

Der Gert ist schon ein Guter, Michael Schmidt Salomon ist auch nicht schlecht.

[@elgringo7633]

ich finde auch, dass man das Mittelmeer-Klima schützen muss

[@muaythaiboy8202]

Du sagst es. Aber beängstigend, wie klar man die Dinge sehen kann. Wie ist dieses Wissen zu vermitteln, ohne als ein zu viel denkender Mensch bezeichnet zu werden!? 😊

[@Zauberpilz998]

Was mir etwas fehlt sind Literaturverweise. Es wäre spannend aus ihren Videos ein paar Leseideen zu bekommen. Eine etwas bessere Videobeschreibung würde dazu reichen. :)

[@eugenewatson5130]

Bibel. Die Gebote hat er aber nicht verstanden. Sonst hätte er gesehen, dass Kirchenfürsten nicht Religion pflegen, sondern Missbrauch der Religion.

[@rosaecrux]

Inhaltlich Kritik: Die Hypothese mit Echnaton und dem Sonnengott ist eine alte Idee, die so aber nur schwer haltbar ist. Die Unterschiede bei der Zeitvorstellung ist wieder treffender. An dieser Stelle will ich darauf hinweisen, dass ich die Fashion choices voll unterstütze und Scobel nun sehr niedlich aussieht mit Brille und Hemd. Ich hätte auch inhaltlich wieder loben können, aber das könnte ich ja unter ziemlich jedem Video. Einen ziemlich fragwürdigen Einfluss für meinen Fashion-Geschmack wittere ich hier aber schon!

[@ursula3267]

Nur kurz zum Hemd...bin 48er Jahrgang...und ich finde es SCHRECKLICH. Wie GEISTLOS meine Generation sich " kleidet " ...bei den. Damen..gibt es ein paar AUSNAHMEN !!! Unsere Herren Politiker ,die REINE KATASTROPHE. Da frage ich mich schon .....HABEN DIE KEINEN SPIEGEL ZUHAUSE ???😢 DAS NUR ZUR KLEIDUNG....auch davon können Sie etwas LERNEN....😊

[@fantastic4464]

aber die apocalyptically Bilder der LG zeigen doch nur ein Bild auf welches wir uns zu bewegen aber keines das unausweichlich sei ich denk hier lieg ein wesentlicher Unterschied (neben einigen weiteren wie die gesamten Grundlagen der Klimabewegungen die sich auf Daten und Fakten der Wissenschaftliche Berufen im Gegensatz zu frühen Christentum)

[@jorgkoslowsky4028]

Liebes Scobel Team, ich liebe eure Videos und halte sie für mit das Beste, was es auf KZbin und im ÖR zu sehen gibt. Eine Anmerkung: Vielleicht findet ihr noch eine bessere Möglichkeit Zitate aufzuzeigen. Die derzeitige Variante mit gleichzeitigen Lesen, als auch die bildliche Wanderung der Buchstaben und die volle Ansicht des Textes funktioniert für mich überhaupt nicht. Ich kann überhaupt nicht folgen und bin danach immer verwirrt. Ich lese schon vor, springe zurück, ärgere mich, wenn es nicht nicht ganz synchron ist und springe wieder zurück und denke, eigentlich hab ich den Satz ja längst in Gänze gelesen :)... Was schade ist, weil die Zitate eigentlich immer herausragend gut sind. Liebe Grüüße

[@BurkhardusX]

Was ist an dem Gequassel gut?

[@threetone1205]

Soweit gut, eine differenzierung des spannungsfeldes in dem sich information und wissen zueinander verhalten, hätte die mär von der informationsflut ersetzen oder sie in ihrer wucht dämpfen können. Die erklärung des dunning kruger Effekts währe vielleicht ein praxisorienierterer ansatz, als lieb sein. Die unterschiede zwischen realistischer und konstruktivistischer assoziationsketten währe vielleicht ein guter ausgangspunkt, von dem aus Sie die gesellschaft in ihrer handlungsfähigkeit hätten kommentieren können. Danke fürs lesen.

[@pandaneverlucky728]

Der Vergleich hinkt auf beiden Beine, ist auf einen Auge Blind und hört nicht richtig. Aber eine interessante Art an das Thema heranzugehen.

[@alexharvey4944]

Wie immer, danke Gert.

[@mrm1987]

Wieder einmal ein wertvoller Beitrag bezüglich der heutigen Situation. Gerade das historische Beispiel, mit dem Leben und dem Wirken Jesus und das sich unsere Zeitrechnung auf ein apokalyptisches Ende bezieht, dürfte noch einmal verdeutlichen, wie barbarisch Menschen waren, sind und traurigerweise wahrscheinlich bleiben werden. Umso wichtiger sich für eine Aufklärung und für einen menschlichen Umgang stark zu machen! Entspannt und freundlich! Meine Rede! Auch wenn freundlichkeit, bei so viel Hass und Ignoranz, oft schwer erscheint. "Optimism Bias", danke für dieses Wort. Ich denke es wird mir in einigen Gesprächen noch oft von Nutzen sein.

[@halphantom2274]

Ach, den "optimism bias" kannte ich als festen Begriff auch noch nicht. Habe das für mich einfach als "toxischen Optimismus" bezeichnet (siehe Wetterberichterstattung zu für einige Menschen lebensbedrohlichen Wetterlagen - wet bulb - wird dann als "Badewetter" abgefeiert).

[@61pueppi]

Erst Probleme schaffen und dann ratlos sein? (Gleich am Anfang des Videos) Warum kann eigentlich niemand mehr unbeschwert leben, menschlich sein und nicht jeder Unvernunft auf den Leim gehen? "Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht genug für jedermanns Gier." Zitat Mohandas Karamchand Gandhi "Es ist eine bekannte Tatsache, dass man mit gewissen Schlagworten der leichtgläubigen Menge nach Belieben Sand in die Augen streuen kann." (Barta v. Suttner)

[@madelaineyassin3117]

Kennt jeder Umweltschützer. Ja ich bin für nen bunten Garten, aber nicht bei mir oder den Nachbarn.

[@Hawkeye948]

Lohnt sich auf alle Fälle mal darüber nachzudenken, was Klimabewegung, Ökologie und Religion gemeinsam haben und was es da trotzdem auch für Unterschiede gibt. - Gibt ja auch zwischen den verschiedenen Religionen erhebliche Unterschiede. Was mich halt an der letzten Generation etwas nervt ist ,das sie so tun als wären ihre Weltsicht und ihre Probleme die absolut wichtigsten. Dabei gibt es jede Menge unglöste Menschheitsprobleme , die wir einfach von einer Generation an die nächste Generation weitervererben. - Was Jesus betrifft kann ich mir irgendwie immer noch kein klares Bild davon machen , wie er zu seiner Zeit nun wirklich aufgetreten ist. Hat er die Menschen ganz konkret vor einer nahen Apokalypse warnen wollen, oder hat er sie halt nur ein bischen aufgerüttelt, nach dem Motto, irgendein Weltuntergang ist heute ja sowieso mal wieder Alltag und keiner kümmert sich drum. Ich denke aber ganz sicher Jesus wollte schon, das wir mal etwas genauer über unser Leben nachdenken, denn das ist mit oder auch ohne größere Katastrophen zeitlich sehr begrenzt.

[@Hawkeye948]

@Devils Dance So in etwa argumentieren echte Materialisten ja schon ziemlich lange. Trotzdem gibts da halt auch jede Menge anderer Ansätze. Im ZEN gibt es z.b. den bekannten Koan , der fragt: Wer warst du vor der Geburt deiner Eltern?

[@Belinda-hv5zv]

​@Devils Dance im Buch Hiob steht: Ich weiß, dass mein Erlöser lebt! Wir könnte Hiob das wissen? Weil Gott es ihm in sein Herz gab. Es gibt viele Nahtoderfahrung en, die ein Leben nach dem Tod schildern. Und manche waren länger Tod als 5 Minuten und sie haben Dinge in ihrer Umgebung gesehen, die sie nicht wissen konnten

[@Belinda-hv5zv]

Jesus hat die Menschen vor einem Leben ohne Gott gewarnt und wo das hinführt letztendlich, wenn sie nur ihrem Ego folgen. Und dass es ein Leben nach dem Tod gibt, wo man das erntet, was man hier gesät hat. Er ist ja dafür gestorben, dass es nicht so enden muss, nämlich getrennt von Gott. Gott hat uns diese Erde gegeben und wir sollen natürlich verantwortlich mit ihr umgehen. Dem Klima ist zwar nicht zu helfen, wenn wir hier in Deutschland oder Europa wie in der Steinzeit leben, weil es der Rest der Welt nicht tut, aber jeder sollte das machen, was ihm möglich ist

[@natalijatraxler7946]

Guten Tag, Vielen Dank für Ihre tollen und anregenden Videos. Sie sind zu meinem täglichen Begleiter geworden! Wie wäre es mit einer kleinen Auseinandersetzung mit dem großen „Mythos des Sisyphos“ von Albert Camus? Beste Grüße

[@MarkMarconi]

Als atheist und Wissenschaftler war dieser Vergleich für mich sehr interessant. Regt zum Nachdenken an.

[@malagoke]

Die Wege der KI sind unergründbar :D

[@RobertHofrichter-oz6sc]

Sehr spannender Beitrag, danke Herr Scobel!

[@christa9010]

Ein sehr interessantes Video. Aber ich merke, dass ich die Kernthese(n) nicht richtig greifen kann.

[@ferryh.]

Wir kennen uns nicht mehr so richtig aus - KI wird' s richten .....und uns auch‼️

[@Psyfux]

Man kann sich die Frage stellen. Man kann sich auch vor Augen führen, dass bei +4°C mittl. globale Temperaturerhöhung in Frankreich keine Landwirtschaft mehr stattfindet.

[@redflag9167]

Man sollte sich unbedingt beide Fragen Stellen!

[@Avialle80]

Kudos für das Bild der Volksfront! (Monthy Phython, Das Leben des Brian)

[@FranksonAdventures]

Ich sag mal: Nach mir die Sintflut, ich habe keine Kinder - Sarkasmus off

[@MegaDeminem]

Grüße gehen raus an Julien Backhaus 😂

[@eas008FueZe]

Information zum Ziel der Manipulation. Reaktion ?

[@knuthbenjamin]

Danke

[@sorina6397]

In der Natur regelt sich diese Komplexität von selbst weil dort wo sie nötig ist wachsen strukturen. Bei uns ist das was anderes. Wir sind mit dem was wir machen zu schnell als dass die Natur hinterher käme. Und wir werden es so nicht geregelt kriegen

[@manueljohn456]

Naja, auch die Natur produziert ökologische Katastrophen, lässt Ökosysteme zusammenbrechen etc. Danach findet sie allerdings ein neues Gleichgewicht, und das Spiel beginnt von vorn. ... könnte auch diesmal passieren, nach uns dann.

[@hschnabel3055]

13:30 "Vernunft" des eigenen Ersichtlichen ist immer so scheiße, weil man ja nicht weit gucken kann. Deshalb ist die eigene Vernunft im Nahumfeld auch so gut und bereits auf Mikro- aber ganz besonders auf Meso- oder Metaebene auch so schlecht.

[@WaldOutdoor]

Danke für die für mich neue Sicht auf die Klimabewegung. Ja, wir müssen freundlich miteinander umgehen. Hat das nicht auch Jesus gefordert?

[@eshatbereitsbegonnen7313]

Und die LG fordert es ebenfalls. Nun versuchen „Gute Christenmenschen“ aus Bayern sie in den Knast zu stecken. Würde der Rechtsstaat noch schwächer sein, dann würde man sie wohl kreuzigen.

[@Nutzer43211]

Gerd hat eine neue Brille

[@neffetSnnamremmiZ]

Naja, der Staat muss hier vorsichtig sein, denn wenn er zu starke Repressionen gegen diese Bewegung ansetzt, oder gar ungerechtfertigte, die Gesetze beugende Repressionen, dann werden sich die Menschen mit der Bewegung solidarisieren. Es gab ja bereits erste Soli Kundgebungen, dabei zunehmend Leute teilnehmen.

[@catalyticcentaur5835]

Warum finde Herrn Scobel (nicht den Menschen, sondern sein Verhalten) wohl teils widerwärtig? Ich muss schon genau aufpassen, dass die mich an seiner Argumentation (bzw. seinen Auslassungen/Ausblendungen) störenden Darstellungen nicht dazu führen, dass dennoch brauchbare Vergleiche oder Informationen (oder Argumente) trotzdem bei mir ankommen. Also... abwarten und das Brauchbare filtern. Oder mir seine Vorträge nicht reinziehen, was eben teils doch schade wäre. Antwort auf die obige Frage: Framing. Und nochmals: Dennoch gibt es auch gute Vergleiche von seiner Seite. Ab 20:57 wird er wieder gut. Ich kann _auf Wunsch_ noch ausführen, was ich in dem oben Gesagtem schräg finde oder so bei mir ankommt.

[@GotchARABBIT]

Like für das Bild der "Volksfront von Judäa"....oder war es die "Judäische Volksfront"? 😅

[@Melfukor]

Ich glaube es war die Populäre Front.

[@Jonny-dd8sg]

Ich finde das Video sehr schwach, die Vergleiche hinken doch gewaltig und sind an polemischen und oberflächlichen Argumenten aufgehangen. Leider das schwächste Video von Scobel, dass ich seit langem gesehen habe.

[@meierandre1313]

Danke! Großartig, klug, lehrreich und inspirierend.

[@leobeck8074]

Und tschüss.

[@Jonny-dd8sg]

Ah, an welcher Stelle? Ich habe nur polemische Argumente und mehr als hinkende Vergleiche gehört.

[@meierandre1313]

@@Jonny-dd8sg Dann haben Sie nicht zugehört.

[@Jonny-dd8sg]

Offensichtlich nicht, denn ihre Wahrnehmung ist natürliche zu jeder Zeit vollkommen und entspricht der Wahrheit. Wie konnte ich das nur anzweifeln, mein Fehler...

[@meierandre1313]

@@Jonny-dd8sg Haben Sie eigentlich nichts besseres zu tun?

[@tioncalaifss2666]

Was sind die Gesetze der Natur? Schwerkraft?

[@MickyMeyer4.0]

Dein komplettes Dasein und Umfeld.

[@freimutspitzkopf2258]

Werd mir das Video nicht anschauen. Sonst muss ich mich nur wieder aufregen. Aber Kompliment für den Satz in der Beschreibung "Gert bietet uns dazu eine theologische Einordung". Ich weiß, ihr ignoriert mich, aber ich bilde mir jetzt einfach ein, dass ich mal ein kleinen Sieg davon getragen habe. Ihr habt meine Monologe doch gelesen. Ich wette es!!! Ich hab euch ja schon mehrfach hier gesagt, dass Gert Theologe ist und kein "Philosoph". Das hat mich so hart getriggert. Aber jetzt habt ihr anscheinend eingelenkt. Ja, ich fühle mich wie ein Held der Aufklärung. Meldet euch, wenn ihr mir einen Dankeskorb mit guter italienischer Salami, Wein und pikantem Käse schicken wollt. Ich würde euch dann auch verzeihen und den nächsten Scobel-Folgen wenigstens 5 Minuten meiner Aufmerksamkeit schenken. Versprochen!

[@antoniusnies-komponistpian2172]

Theologie kann als Teil der Metaphysik und damit als Teil der Philosophie gesehen werden

[@catalyticcentaur5835]

@@antoniusnies-komponistpian2172 Bewusstseinsbildung führt auch im Materiellen zu Expressionen. Daher kann die Philosophie auch als ein Teil der Metaphysik verstanden werden. Das ist von mir einerseits freundlich-albern frotzelnd und andererseits wahrheitsorientiert gemeint.

[@antoniusnies-komponistpian2172]

@@catalyticcentaur5835 Ich kapier das Argument nicht.

[@freimutspitzkopf2258]

@@antoniusnies-komponistpian2172 Ihr gebt beide Non-Sense von euch. Reinste Schwurbelei.

[@leonsang5946]

Bitte in den biblischen Evangelien Nachrecherchieren was Jesu Ziel auf Erden und an welcher Stelle es vollendet war. Zudem fällt die Differenzierung zwischen Jesu Ankündigung zu seinem Kreuzestod und seinen Worten zur Widerkunft sowie dem Ende der Welt mangelhaft aus. Der Unterschied wird nicht herausgestellt. Sein Tod ist nicht das Ende, sondern die leibhaftige Auferstehung und sein Auffahren in den Himmel. Durchaus spannende Parallelen, die aufgezeigt werden. Freundliche Grüße

[@goekhanderakkum]

Ich möchte es nicht wagen auszusprechen, aber vielleicht wäre eine radikale Abkehr vom jetzigen Lebensstil die einzige Lösung. Ich spreche hier wirklich von kommunalen, ökologischen Parallelgesellschaften mit spirituellen (nicht religiösen!) Lebenspraktiken im Einklang mit Natur, Menschen und Tieren. Wie war es damals mit Indianern, die das Prinzip Geld schlicht nicht verstanden haben oder die Legitimität von Dokumenten, Richtlinien & Co. ? Versteht mich nicht falsch, ich spreche nicht von Anarchie, sondern von der vollständigen Hinterfragung unserer Paradigmen. „Müssen“ wir so leben wie wir jetzt leben, weil das das Bild ist, welches irgendwelche machthungrigen Menschen vor hunderten Jahren gezeichnet haben? Sind wir nicht in den Fängen von bestimmten Interessen, wenn wir gestatten, dass Angst vor bspw. Verlust von Job, Bequemlichkeit, Wohnung uns im goldenen Käfig hält, obwohl wir selbst Verantwortung übernehmen könnten? Vielleicht ist es an der Zeit, sich dem stillen Protest zu öffnen, und das „Spiel“ ohne Angst vor Konsequenzen, schlicht und ergreifend nicht mehr mitzuspielen. Herr Scobel, Sie verstehen das ganz sicher, was das bedeutet - wenn Sie mit buddhistischer Psychologie und Achtsamkeit vertraut sind. Wir müssen das alles nicht tun. Wir könnten unseren Komfort, unsere zivilisatorischen Annehmlichkeiten zugunsten des Überlebens durchaus aufgeben, wenn wir bereit sind, unsere Glaubenssätze zu hinterfragen. Wir können nichts erreichen, weil es nichts zu erreichen gibt. Wir können nur das aufgeben, was wir zu besitzen glauben, um zu gewinnen, was wir uns nicht vorstellen können.

[@julius5310]

Du bist Idealist. Realistisch ist der Fortschritt nicht mehr aufzuhalten. Die Evolution nimmt ihren Lauf und der Mensch ist wie der T-rex nur ein Baustein in dieser Mauer des Lebens, das immer bessere Formen findet um in diesem Lebensunfreundlichen Universum Wege zu finden. KI oder wie auch immer wir es nennen möchten ist der nächste Schritt. Der Mensch ist irrational und kommt damit ganz und gar aus der Natur, aber evtl ist er der Schöpfer der nächsten Stufe des “Lebens” (was auch immer dieses Wort bedeutet). Realistisch wird dieser Wandel nicht stattfinden von dem du da sprichst. Soziologisch unmöglich umsetzbar und damit ist dieser Gedanke von dir (den ich durchaus selber des öfteren schon hatte) nur ein Produkt das in dieser einen Realität nur in deinem Kopf existieren wird.

[@eadams902]

Aus meiner Sicht ist Ihr Vorschlag der ökologischen Parallelgesellschaften sehr interessant. Mit grösster Wahrscheinlichkeit wird die heutige konsumgesteuerte Lebensart gar nicht mehr möglich sein. Wer Naturgewalten gesehen oder sogar erlebt hat, weiss wie klein der Mensch auf einmal ist. Die ruhigen, vernünftigen und geschickten Menschen werden dann die wahren Helden/Heldinnen sein. Danke für Ihre Kommentar. Er gefällt mir sehr gut.

[@huibert_devet]

nur wird so etwas leider am Gesamt IQ scheitern, oder einfach nur am individuellen Egoismus

[@sereencioran43]

❤

[@rolfgall9495]

Guter Ansatz. Allerdings wird die grösste Hürde, die Bequemlichkeit und fehlende Weitsicht der Massen, niemals überwunden. Die AfDer-Szene schreit ja jetzt schon "Öko-Diktatur!" Und auch viele andere haben die Grünen schon lange als absolutes Feindbild ausgemacht. Gegen jede Vernunft und mit unerträglich gut funktionierender Propaganda. Dabei sind selbst die Grünen noch gaaaaanz weit weg von den einschneidenden Maßnahmen, welche nötig wären um die Klimaziele zu erreichen. "Zurück zur Natur" wird an der Realität der dummen Menschheit scheitern. Was nicht heißt, dass man sich der Resignation hingeben sollte.

[@ebobby8769]

👍

[@thomasgoetze]

Ihre Vorstellung von dem Leben Jesu ist für mich durchaus irritierend. Nun weiß ich ja nicht, woher Sie ihre Kenntnisse haben. Ernstgemeinter Vorschlag: Ich würde mich mit Ihnen gerne mal über das Thema austauschen. Dass ich dabei was lerne ist klar, aber vielleicht ist auch was für Sie dabei.

[@SchgurmTewehr]

Warum plötzlich die coole Brille?

[@MickyMeyer4.0]

Cool ist leicht übertrieben. 😏

[@SchgurmTewehr]

@@MickyMeyer4.0 war ein Witz. Soll ich ihn lieber wegen seiner Augen und Brille gleich beleidigen?

[@MickyMeyer4.0]

@@SchgurmTewehr Also mit Fielmann wär das nicht passiert. :)

[@bidumeier3427]

also ok, soweit guter Vortrag, aber: ziemlich viel zusammengewürfelt oder in einen Zusammenhang gebracht, der nicht offensichtlich ist. Also der Scobel kommt mir da vor wie wir früher, als wir ein bisschen zuviel Grass geraucht hatten und Dinge miteinander verbunden hatten, die nicht gar so viel "in common" hatten. Aber seis drum: bisschen Brainstorming soll schon auch sein.

[@user-go7hv6lr4v]

Was ich nicht verstehe: Wenn damals - trotz all der Gruppierungen, die das Ende vorausgesagt haben - die Welt nicht untergegangen ist, was macht die heutige Welt dann so sicher, auf einen sogenannten "Kipppunkt" zuzusteuern?

[@abraxas8521]

Wir steuern nicht darauf zu, Wir haben ihn offensichtlich überschritten . DAS ist der Punkt.

[@t.w.2280]

Die Physik

[@karstenschmidt2302]

Evidenzbasierte Daten und Fakten.

[@alfredreimann8835]

Ich bin nicht ratlos, aber wer will das wissen?

[@Leschsmasher]

Klimanotstand? Wo denn? Der hat doch ein Rad ab. Mindestens.

[@1968konrad]

Unsinn, es gibt überhaupt keine Ratlosigkeit, sondern unsere politischen Eliten sind marxistisch verwirrt.

[@thrawn9168]

Was bedeutet denn „marxistisch verwirrt?

[@ann-kathrinvogt1511]

Scobel for President

[@suzanakatam1278]

👍👋🙏🤗💕

[@AlexShark007]

🔥🔥🔥Keine Bäume 🌳🌳 🌳=>> =>> Keine Verdunstung =>> Keine Abkühlung =>> =>> kein Niederschlag =>> keine Bäume 🌳🌳 🌳 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 = Keine Abkühlung❗❗❗

[@MickyMeyer4.0]

Das ist nur ein Aspekt von vielen.

[@AlexShark007]

@@MickyMeyer4.0 Das ist Hauptaspekt❗🌳🔥🔥

[@ice-only881]

Mutter 🌎:Leb wohl Menschheit

[@neffetSnnamremmiZ]

Apokalypse bedeutet nicht Untergang! Sondern bedeutet den stetigen Untergang des Bestehenden, wodurch sich das Leben selbst transformiert und realisiert! Auch Jesus hat nie von einem Untergang gesprochen. Aber er hat gesagt, dass bis zum Punkt, wo sich das Leben selbst voll realisiert haben wird (Gott angekommen ist), kein Stein auf dem anderen geblieben sein wird.

[@13loki1979]

Also ich fand das ganze Video doch sehr konstruiert. Für mich waren diese Gedanken gänge und Verbindungen nicht nachvollziehbar.

[@vollmeruwe]

Ich schätze guten Journalismus, die letzte Geration .

[@kegeh1680]

Eigentlich bin ich großer Fan dieses Kanals, aber dieses Video hat mich enttäuscht. Schwache Argumente, polemische Kommentare und durchaus beschönigend, wenn man sieht, wie der Mensch seinen Planeten seit inzwischen 50 Jahren sehenden Auges zerstört.

[@omgwayne]

Eigentlich hätte ich viel weniger pro Klimaschutz hier erwartet. Unterm Strich war der Beitrag vom Scobel doch okay.

[@eugenewatson5130]

"Der Mensch" ist etwas zu allgemein. Das sind pseudoreligiöse Gewaltherrscher.

[@markuspoetzl994]

Kann man das religiöse Schwurbeln bitte lassen. Ich bin Atheist und dennoch überzeugt dass sich radikal etwas ändern muss damit zukünftige Generationen noch eine Welt vorfinden, auf der Leben möglich ist. UND: Wir sind die letzte Generation die dies noch ermöglichen kann.

[@lennartkaiser2809]

Sie sind garantiert kein Atheist. Auch Ihr Leben wird von Glaubenssätzen bestimmt die Sie als wahr betrachten ohne sie eigenständig bewiesen zu haben. Sie "glauben" - Spätestens wenn sie normative Urteile fällen :)

[@SimiaSapientia]

Gibt auch ein interessantes Video von Prof. Rieck zum Thema Pascalsche Wette und der Klimawandel. 👌🏼 schönes Video Herr Scobel!

[@wurstfinger3289]

prof. rieck soll was interessantes gemacht haben? ein spieltheoretiker?^^ bislang kenne ich ja nur ökonomischen nonsens von ihm.

[@gruenzeug42]

Ein sehr gutes Video, trotzdem muss ich klugscheisserisch und am Thema vorbei darauf hinweisen, dass es in unserem Kalender kein "Jahr Null" gibt. Auf das Jahr 1 v. Chr folgt das Jahr 1 n. Chr.

[@Stealthkiller17]

Sehr aufschlussreich für meine Abschlussarbeit. Zumindest als Inspiration. Ich studiere neben Philosophie eben auch Theologie. Deshalb ist der religiöse Aspekt für mich interessant.

[@smftrsddvjiou6443]

Dann schreib mal schön. Braucht keiner.

[@oozeman23]

Und, by the way, wirklich schlimm ist der thumbnail bzw das Bild ... das setzt echt eine blöde, bzw falsche Botschaft... kommt aber vielleicht bei Querdenkern und Ewiggestrigen Boomern gut an... das nennt man dann wohl clickbait...

[@willguggn2]

Wenn ich mir die Kommentare so angucke, fühlen sich hier in erster Linie Klimaleugner bestätigt. Ich nehme mal an, daß das Ziel des Scripts hart verfehlt wurde.

[@Melfukor]

Ja das befürchte ich auch.

[@PipRap]

Sehr interessantes Video. Schade, dass diverse Aussagen falsch sind :(

[@thrawn9168]

Hast du beispiele?

[@martinstoelting2707]

Klugscheißerkommentar: Rechtschreibfehler im Altgriechischen Ernst gemeinter Kommentar: Sehr interessante Betrachtung.

[@scobel]

Danke erstmal für das Lob. Bei dem griechischen: Das untere soll gar kein Griechisch sein. Oben fehlen allerdings die Akzente und der Spiritus.

[@brick72]

Lustig: Ich war noch nie mit Scobel einer Meinung. Seit seinem gegendere meide ich ihn so gut wie es geht. Manchmal hat er interessante Themen und schaue kurz rein. Das lustige für mich ist nun, das es scheinbar Menschen gibt die einfach in allem gegenseitig sind. Man könnte blind darauf tippen... 😆

[@robinmorisse]

Wenn du jemanden meidest, nur weil er gendert, lässt das tief blicken :)

[@thrawn9168]

Weil eine person gendert gehat du davon aus dass sie per se keine interessanten gedanken/diskussionen haben kann?

[@CD-kg9by]

Einige Vergleiche waren sehr wirr und weit hergeholt, aber trotzdem interessant. Das Problem an der letzten Generation ist für mich persönlich ausschließlich die Protestform.

[@jnmtculo]

Meiner Meinung nach sind wir menschen von Geburt an das woran wir auf Basis unserer Wahrnehmung glauben. Daher müsste zur absoluten Einigung ein jeder Mensch sein eigenes Glaubens- und Wertesystem zunächst selbst sachlich zu Papier bringen und kritisch hinterfragen. Sobald es keine Widersprüche und Unklarheiten über die eigenen genannten psychologischen Systeme gibt, sollte es öffentlich einsehbar für jeden anderen Menschen sein. Dadurch lassen sich Differenzen in der Weltanschauung eines jeden einzelnen ausmachen und eventuell zu einem - aktuell unvorstellbarem - Kompromiss formen. Auf dessen Basis herrscht allgemeine Klarheit untereinander und damit auch Freiheit für zukünftige wichtige Entscheidungen für unser Gesamtsystem als Menschheit.

[@loglounge.de.podcast]

Das ist ne ziemlich gute Idee. Und durch KI würde das sogar umsetzbar werden. Man müsste lediglich eine KI bauen die nicht direkt alles was nicht den Entwicklern und Co nicht passt verwirft. Also zB wie man ChatGTP von manchen Sachen stumpf nicht überzeugen kann, egal wie logisch das sei, weil sie dumme Meinungen der Entwickler etc nicht abändern will. Bzw es nicht für jeden Benutzer einen einzelnen Bereich gibt, sondern nur einen "Gesamtkonsens".

[@deathsinger1192]

das wäre durchaus denkbar, aber nur wenn es mindlinks mit Internetanschluss gäbe

[@rolfgall9495]

Schrecklich so ein Gedanke. Und hoffnungslos naiv. Dann könnte jeder der das will, aufgrund dieser Daten, dich schön in die Pfanne hauen. Dann würde ganz schnell ein Mindset zum Prinzip erhoben und jeder sich da reinlügen. Nein, da müssen wir uns schon weiter 'rumärgern, als uns so zu eigenen Sklaven zu machen. Was kommt als nächstes? Die Gedankenpolizei?😮

[@felixstraer8607]

Wer zur Hölle ist ratlos? Sry. Der Mann kennt irgendwelche Theoretiker aber agroforst, Ammoniak , Lageenergiespeicher, etc. scheinen ihm Fremdworte

[@brick72]

Kollege, Aartal ist eine WetterKatastrophe, keine klimakatastrophe. Diese Art gab es schon immer, und wird es immer geben.

[@abraxas8521]

Sowohl als auch . Vor allem eine "politische " Katastrophe in mehrfacher Hinsicht

[@t.w.2280]

😅😅😅😅6 setzen.

[@watzesnow7169]

Lol, das letzte Video über die letzte Generation war schon schwach, aber das hier ist die Krönung 😮 Ganz dolle Daumen nach unten.

[@tioncalaifss2666]

inwiefern?

[@suesun7072]

Auch wenn ich Ihre Ausführungen und Parallelen zum Christentum interessant finde, an einer Stelle hinkt der Vergleich ein wenig. Damals war "Das Ende" ein lokales, welches nur eine Gruppe oder ein Volk betroffen hat. Nachdem der Mensch nun aber für fast ein Jahrhundert gigantische Mengen an Kohlenstoff aus der Erde gebuddelt und verbrannt hat, welche die Natur über Millionen von Jahren vergrub, hat das womöglich etwas globalere Auswirkungen. Da geht es nicht mehr darum, ob ein Volk überklebt. Eher darum, ob der Planet Erde in naher Zukunft für geraume Zeit, womöglich immer lebensfeindlich wird. Die Natur hatte ein massenhaftes Recycling von sedimentierten Kohlenstoffen wohl kaum auf dem Schirm. Eine Venus 2.0 als Produkt eines sich verselbstständigenden Klimawandels ist als rechnerisches Model ja auch schon behandelt worden. Ein "es trifft eh die anderen" ist hiermit also irrelevant. Wissenschaftlich gesehen haben sie recht, ob diese Aktionen der Letzten Generation jedoch Sinn machen, ich wage es zu bezweifeln.

[@eshatbereitsbegonnen7313]

Was macht ihrer Wahrnehmung nach denn (mehr) Sinn?

[@suesun7072]

@@eshatbereitsbegonnen7313 Verstehen Sie mich nicht falsch! Ich finde den Protest wichtig, nur ob diese Art des Protests zielführend ist und nicht genau das Gegenteil bewirkt, ist für mich fraglich! Menschen sind trotzig, diesen Trotz zu füttern, macht für mich kaum Sinn. 🤷‍♀

[@gizehlong3417]

⁠@@suesun7072 auf welche Weise Protestieren sie?

[@suesun7072]

@@gizehlong3417 . Ich protestiere nicht, mach aber selber was ich kann. Kein Auto, sparsam mit Strom ,eigenes Balkonkraftwerk was meinen Verbrauch zu 90 % abdeckt. Fleischkonsum habe ich auch sehr reduziert.

[@Marius-yu9bs]

@@suesun7072 Höchstes Lob für das üben einer nachhaltigen Lebensweise! Aber ist es eigentlich nicht offensichtlich, dass wir es global nicht rechtzeitig schaffen werden etwas gegen die Klimakatastrophe zu tun, wenn wir nur doll genug hoffen und nett genug fragen, dass alle bitte so nachhaltig leben? Das Ausmaß der Probleme ist doch so groß, die Konsequenzen so weitreichend, dass wir uns als Gesellschaft nicht erlauben können nur auf Individualismus zu setzen? Es sind globale Probleme, hier muss über Umverteilung in den globalen Süden geredet werden. Über die Zerschlagung der Macht von globalen Konzernen. Anfangen sollte man natürlich immer vor der eigenen Haustür bzw. im eigenen Wirkbereich. Aber da ist der persönliche (freiwillige) Verzicht ja nur der erste Schritt. Danach kommt die eigene Stadt, das eigene Bundesland, das eigene Land. Besonders hier im Kern der neokolonialen Macht können viele Weichen gestellt werden, die vielen Menschen helfen können.

[@g4ng22]

monty python

[@reimundklang]

Die da von "Marketing-Trick" zu sprechen, sind dann aber vermutlich diejenigen, die nichts tun WOLLEN, aber zeitgleich dem Eindruck entgehen wollen, einfach bloß faul wie sau zu sein und lieber anderen Leuten was schlechtes nachzusagen, anstatt ein paar Zusammenhänge anzuerkennen.

[@gotzwilhelmrenger8692]

Wie öde ist dieser Beitrag? Ich finde sehr öde, da Gerd Scobel zwischen Eschatologie und Aufklärung hin und her wechselt. Eine thematische Präzisierung des Klimawandels steht nicht in seiner Absicht.

[@gotzwilhelmrenger8692]

Damit ist der Beitrag nichts was in irgend einer Weise etwas zu Lösungen beiträgt, da er sich nicht entscheiden mag wozu.

[@Kim-ne8rq]

Wen meint er mit "wir" und "menschlich"? Das Wirtschaftssystem erfordert: Kosten senken, Wachstum steigern. Die ökologischen und sozialen Schäden summieren sich. Die Öko-Lösung "fossile Massenproduktion durch nichtfossile Massenproduktion ersetzen" wird die Schäden weiter vergrößern. Und wer versucht, "menschlich" zu leben, bekommt mindestens keinen Job, weil er seine Mitmenschen nicht als Konkurrenz aus dem Feld schlagen will und weil er gern lernen will, aber vielleicht etwas anderes, als der Markt will. Menschlichkeit würde heißen: nicht verwertbar sein (wollen), den Betrieb aufhalten, Kosten verursachen.

[@sergejromanov4945]

Jesus predigte Menschlichkeit auf dass die Menschen besser miteinander leben ? Das halte ich für ein Gerücht.

[@eulexy3496]

Dann lesen Sie doch mal was in den 4 Evangelien am Anfang des Neuen Testament (Bibel,2.Teil) steht, über das, was Jesus hierüber sagte.

[@sergejromanov4945]

@@eulexy3496 Ach, Jesus schrieb die Evangelien ? Das war mir neu ...☺

[@lennartkaiser2809]

Dann hast du offensichtlich nicht das neue Testament gelesen. Ansonsten würdest du nicht solchen Unsinn schreiben.