Vlad Borla și Mihai George - despre “băieții” care au inventat Biblia

[@davidberar5905]

Respect...contiuna cu aceste tipuri de video...apologetica in ce priveste atesim vs crestinism Romania e deficitara...poti face o diferenta...fi binecuvantat

[@Ștefansunt]

Privim bine acest gen de combatere a unor neștiutori care împrăștie alimente alterate în societate... Succes!!!

[@mirelvtl8830]

Foarte concis și la punct! Ceva similar s-a întâmplat acum în America între Wesley Huff și Billy Carson. Dar minciuna a fost scoasă la iveală. Domnul cu tine!

[@simonachereji3338]

Domnul sa te binecuvânteze frate Andrei,cu totii cei dragi tie!

[@EduardFoto]

Luca, spune : Fiindcă mulţi s-au apucat să alcătuiască o istorisire amănunţită despre lucrurile care s-au petrecut printre noi, după cum ni le-au încredinţat cei ce le-au văzut cu ochii lor de la început și au ajuns slujitori ai Cuvântului, am găsit și eu cu cale, preaalesule Teofile, după ce am făcut cercetări cu de-amănuntul asupra tuturor acestor lucruri de la obârșia lor, să ţi le scriu în șir unele după altele, ca să poţi cunoaște astfel temeinicia învăţăturilor pe care le-ai primit prin viu grai. Iată că Luca știe foarte bine ce face, își asumă o mare responsabilitate, scrie numai după ce a cercetat cu de amănuntul, nu după bunul lui plac, adaugă sau complectează ceea ce alții nu au văzut, sau nu au fost martori.

[@xulescu35]

Amin !

[@tanasaandrei6978]

Introducere în Noul Testament de Vasile Mihoc de la Sibiu. Are și bibliografie interesantă, străină și română.

[@avramadam7660]

Primul lucru de care trebuie sà fim constienți atunci cánd studiem Scriptura este că această carte (VT) este de fapt o adunătură de povești scrise de evrei pentru evrei cu scopul de a își defini existența și originile în locul pe care îl ocupau pe pământ.. De aceea, este normal ca o asemenea "bibliotecă" de legende evreiești să își declare zeul căruia i se închină ca Zeul suprem, ca și Creatorul universului. Trebuie însă să înțelegem că aceste cărți nu prezintă, în lumina anilor care au trecut între evenimentele menționate în ele și vremea târzie când au fost scrise (uneori de peste 3500 de ani diferență) decât niște mituri și legende nu neapărat reale sau istorice. Însă, în aceste cărți așa cum au fost scrise (toate la timpul trecut) Elohim-ii au fost prezentati de fiecare datà după perspectiva acelui autor specific al pasajului respectiv urmánd ca un editor târziu sà încerce sà reconcilieze toate poveștile ca să para sa aibă legătură între ele. Și acum, referitor la întrebările tale, conform acestor Scrieri (care nu reprezintă decât credința unor oameni): 1. Conform cu Deut. 32:8, în perioada lui Mose se întelegea că El Elion era Creatorul și יהוה era elohimul doar al evreilor, paralel cu ceilalți elohimi ai celorlalte popoare, uneori privit ca mai mare sau mai puternic decât alții. 2. Conform cu Gen. 9:1-7, Elohim (El Elion) are porunci simple si diferite de יהוה, care încovoiau pe robii lui prin porunci, sacrificii și ritualuri, etc. 3 Un evreu nu poate accepta (e și normal) că există un alt elohim în afară de יהוה (chiar dacă Scriptura dovedește asta) pentru cà acest elohim creat de ei este special făcut în așa fel încât le limitează forțat gândurile și acțiunile lor.

[@LotuS21774]

E absolut fascinant genu asta de ignoranta din partea unor atei/agnostici in conditiile in care deobicei aduc in discutie "gandirea critica" dar evita sa o aplice viziunii lor asupra lumii.....🫠

[@Slagian-c5n]

❤

[@veraludwig9231]

Dragi baieti daca taceati filosofi ramineati dar va-ti pus sa vorbiti lucruri neadevarate nascocite de voi care pe noi crestinii ne revolta si gasesc in ordine ce v-a spus fratele Andrei

[@horvathliviu2101]

Omul, singurul om, poate se referă la Marcion. Când și a făcut canonul. Nu puțini cred că el a început asta.

[@Mihai.H.]

In primul rand argumentația lor pune la indoiala suveranitatea lui Dumnezeu, domnia Lui peste timp, evenimentele istoriei. Se pare ca noi, ca părinți, de copii, adolescenți, tineri, vom avea de mult de lucru pe seama unor "podcast'uri" ca cel prezentat in material...

[@MarianL-t4t]

Nu numai ca ei pun la indoiala suveranitatea lui D-zeu,dar in live-urile pe care le face pe tik tok Mihai George, spune ca D-zeu nu exista.Problema e ca aduce si dovezi.Mi-ar place sa ii dai o lectie candva.Succes!

[@danineagu5734]

Pace vouă ! Recomanda-mi te rog cărți ce tratează canonicitatea NT sau ceva seit-uri,mulțumesc!

[@tudormocan1057]

@@danineagu5734 introducere în NT de D. A. Carson, Scrierile Noului Testament de Ciprian Terinte, Documentele Noului Testament de Paul Barnett, Interpretarea NT, Studiu al Noului Testament de Tenney.

[@florinhash4843]

Salut! Ce părere ai de preotul ateu, Ion Aion? S a apucat recent de postat pe FB și eram curios cum combați ce scrie el acolo. Mulțumesc

[@dorelbacrau279]

Unde pot citi despre scrierile primare? Multumesc frumos

[@tanasaandrei6978]

Introducere în Noul Testament de Vasile Mihoc de la Sibiu. Are bibliografie interesantă, străină și română. O găsești pe la librăriile bisericești Ortodoxe sau roagă pe un student la teologie sau seminarist să ți-o dea. Scrierile Părinților Bisericii Primare le găsești pe internet de vânzare. Caută pe Google.

[@adventure-007]

Wes Huff - sursă top pentru informații de genul.

[@xulescu35]

In ziua de azi sunt ,,tone" de articole de presa tiparita si mai ales digitala sub pseudonime, sub autori fasi pentru a raspandii fake-uri , calomnii sau alte asemenea! Si vorbim de presa! Cu cat mai mult ...? Dar noi multumim lui Andrei pentru munca in campul Evangheliei ! Glorie Domnului !

[@adisof3563]

Bart D. Ehrman rules!

[@unomcatine]

Chiar zilele trecute am ascultat niște materiale de-ale lui și chiar și pe ăsta și la fel am observat și eu o ignoranță destul de mare in ce privește crezul creștin dar mă bucur să văd că tipul are o oarecare deschidere spre un dialog sincer deși e încă destul de naiv și amețit încât să dea dreptate ambelor părți (nu doar pe subiectul ăsta ci și pe altele ex cel politic capitalism vs comunism ),și cred că de chestia asta și-a cam dat seama și el. Ar fi fain să ai o discuție cu el și ar fi fain să i se deschidă ochii cu ocazia asta.

[@calvinc5596]

cine sunt baietii astia?

[@samueltoth2003]

Vorbește aiureli... Nu stie ce spune Doamne ISus iartă l ca nu stie. Biblia e Cuvânt Lui Dumnezeu si e scris de mana omului da insuflat de la Duhul Sfânt nu din mintea omului.. si uite asa rătăcește el pe alți care cred tot.

[@calvinc5596]

@samueltoth2003 e vb de-o pretinsa perspectiva stiintifica, pe care ei o ridiculizeaza... Se fac de ras

[@01Autentic]

Philon din Alexandria, inventatorul creștinismului.

[@babardy2668]

Exact ce spune MG, așa procedează și bisericile, stabilesc reguli, paralele Biblic..

[@babardy2668]

Chiar și așa, de ce să tacă, HRISTOS nu interzice "veți cunoaște Adevărul..

[@Mihai.H.]

Daca Dumnezeu este Suveran, Domnul spatiului si timpului, înseamnă ca Biblia este in formatul ce El l'a dorit pentru omenire. Daca nu crezi in aceasta caracteristica a lui Dumnezeu, nu stiu ce sa zic...poate ca nu esti inca creștin.

[@babardy2668]

CREATORUL, nu diferențiază, iar Biblia redată cu unele intermitente, după Interese..probabil..

[@Mihai.H.]

@@babardy2668 rationamentul tău il limitează pe Dumnezeu.

[@FlorinConstantinescu-f9f]

Sunt ,,deloc impresionat" de ce spun aceștia doi. Ei nu stiu sa vorbească românește - dacă ascultati exprimarea lor, efectiv nu puteți înțelege ce vor sa spună, propozitiile lor sunt eliptice, anacolutul aparand la tot pasul, si isi dau cu pererea despre cartea lui Dumnezeu. N-am ascultat decat vreo 2 minute, cred, si am m-am convins despre ceea ce spun (si nivelul lor). Asa am ghicit, dar nu din cuvintele lor, ci din tonul persiflant, ideea ca indivizii, care se cred f deștepți, se dau siderati de unele lucruri din Biblie si vor sa ne invete pe noi cum Biblia sfanta a credinciosilor nu e, de fapt, lasata de Dumnezeu, ci facuta de 2 3 oameni (care n-ar fi fost - ac n-o m stiu ei - plini de cea ma mare evlavie si intelepciune dumnezeiasca)! Ori, despre ceea ce ei zic dumnealor, nu pot sa zic decât sunt de dau în gropi!! N-am ascultat decât începutul, ideea legata de respectarea bărbatului..., ca erau și ,,alte texte", care cereau respectarea femeii și tralala, deci despre altele n-am sa scriu. Ideea respectarii femeii e ceruta de insusi autorul acelei scrieri - Sf. Pavel - chiar cu câteva versete mai sus - ,,barbatilor, iubiti pe femeile voastre (asa cum Hristos a iubit Biserica)"; ,,cine-si iubește femeia pe sine se iubeste", ,,caci nimeni nu si-a urat trupul sau, ci fiecare il hraneste si il incalzeste", mai spune Sf. Pavel. Asadar, daca trebuie sa aveti ceva impotriva cuiva, nu impotriva Bibliei trebuie sa aveti, ci impotriva firii omului - atat de aplecata spre rau, incat chiar si lui Dumnezeu Ii e greu sa o indrepte. (Citiți si cărțile sapientiale și veți găsi pe larg cerința ca femeia sa fie respectata) Si sa spun f putin si despre ,,baietii" care au făcut aceasta. Unul dintre ei e Sf. Atanasie. Ei, dragi jurnaliști ai lui peste, Sf. Atanasie, omul acela unul, cum ziceți voi, care a făcut aceasta, deși era arhiepiscop, a trăit in exil 40 de ani, m mult de jumatate din v lui (un Paste l-a petrecut chiar in Dacia...) pt credința în dumnezeirea lui Hristos, luptandu-se toată viata pentru ceea ce credea. Citiți scrierile lui, care s-au păstrat de 1700 de ani, și va veti convinge ca era departe de a fi un flusturatic, care sa aibă norocul cu aparitia internetului si a You Tube pt ca ideile lui sa fie pastrate. Luați istoria fixării canoului biblic de către el - el ii citează pe toti Sfinții Părinți de dinaintea lui. Iar despre Sf. Pavel - cel din care au selectat băieții nu spun decat ceea ce el afirma eespre sine, nevoit sa-si apere apostolatul în fata impostorilor, nu putini și atunci: ,,de trei ori am luat 40 de lovituri de bici fara una, o data am fost bătut cu pietre, de trei s-a sfărâmat corabia sub mine..., în primejdii de la tâlhari, în primejdii de la elini, în primejdii de la cei din neamul meu..." și ,,mi se pare ca Dumnezeu pe noi, apostolii, ne-a aratat ca pe cei din urma oameni. Am ajuns ca gunoiul lumii, ca lepadatura tuturor...". * Cei doi nu sunt, d părerea mea, impostori, ci simplu dau in gropi, niste inculti ajunsi - opinie personala - ca 90% dintre cei de la radio sau tv, acolo pe relatii, caci cine ar pune acolo asemenea semianalfabeti. Va injositi ascultandu-i!

[@Nobodbody]

Nu voi pretinde ca sunt un expert, și imi cer scuze pentru greșelile gramaticale. Însă tot ce pot zice este " Wow, Andrei!" Deci ceea ce este scris de catre Apostolul Pavel cu privire la falsele scrisori, este adevărat pentru că așa scrie in Biblie? Ce raționament circular. E normal ca nu ai altceva în afara de Biblie cu care sa justifici ceea ce crezi, și da celelalte dovezi ale tale sunt scrierile unor persoane, care au scris la mulți anii dupa moartea lui Isus și sub nici o forma nu au fost părtinitor. Eu nu am nici o reținere cu adjectivele față de tine, cât de ironic sa zici ca au stat băieți din video sa zica care, cum a ales ce sa fie in Biblie și cum au ajuns ei la concluzia asta, imi pare rau dar și daca ei greșesc tu esti in aceeași oală cu ei, spune-ne tu, care e mecanismul prin care poti discerne că Duhul Sfânt a fost acela căruia ia luat 300+ sa adune niste credincioși sa întregească canonul, și nu a fost de fapt pur si simplu o decizie omenească?. Tu clar nu ești la nivelul scolarilor biblici si nu stiu in România daca sunt, însă chiar si Wallace unul din cei mai renumiți teologi de la Dallace, a spus într-o dezbatere că pana in secolul 9 , nu au fost decât fragmente, asa ca despre ce vrei sa aburești oamenii? Iauzi, zice in Apocalipsa ca sa nu se adauge nimic, dar dc nu le spui oamenilor care te urmăresc ca de exemplu femeia prinsa în curvie este o adaugare ? Lucru recunoscut de Wallace, de ce nu le spui ca printre cele mai vechi Hristos sa mâniat cand ii sa cerut sa vindece pe cineva, faptul ca nu există in VT profeție legata de Hristos ca fiind nazarinean, faptul ca Luca si Matei au genealogii diferite si in loc sa recunoști ca e o eroare si nu mai poti avea pretenția de " scriptura infailibila " faci aici gimnastica mentala cu noi, nu pot ambii sa aiba dreptate, tot ce zic aici sunt lucruri recunoscute de catre scolari atat crestinii cat si necrestinii. Cum a mai scris si cineva in comentarii mai jos; evangheliile sinoptice is diferite, cel al lui Ioan, pe masura ce apar tot mai tarziu îs tot mai diferite. Mi-e in locul tau mi-ar crăpa obrazul de rușine să zic ca biblia este ghidul tau de moralitate in viața, avand in vedere lucrurile descrise in VT, faptul ca tu incerci sa justifici mi se pare groaznic, avem noroc ca " trăim in perioada harului" că altfel cine stie ce ai fi fost capabil sa faci pentru Dumnezeul tău. Iarăși manuscrisele nu sunt însemnate, autorii sunt anonimi, nu are rost nici macar sa incerci sa minți in privinta asta, și nu exista originale, faptul ca tu zici ca te-ai asigura sa fie originalul intact, ei bine imi pare rau ca Dumnezeul tău nu a reușit sa o faca, avem copiii dupa copiii originale, wow cat de convenabil și ce Dumnezeu plin de înțelepciune, să lași tu niște manuscrise in limbii care vor deceda, ca noi sa ne chinuim azi sa le descifram, mai lasăm si scriitori sa faca greșeli și adăugări in text( lucru foarte evident pentru cei experți in domeniu) tu zici ca asta e cuvântul lui Dumnezeu, cand El nici macar nu a putut sa isi prezerve cuvântul? Da stiu ca nu trebuie sa fie un text perfect, dar pana si Koranul nu are falimentari de genul in text, iar tu ai pretentia ca Biblia sa fie infailibila. Dacă lucruri au fost schimbate si adaugate, ce te face sa crezi ca nu au fost si alte lucruri adaugate? In ce lume visezi tu ca om sa nu faci greșeli cand copiezi un text? Da poate ca nu sunt cruciale pentru mesajul central, însă așa cum deja am spus, ce nu mai este adaugat sau scos in scriptura? Nu exista un mod prin care sa știm si nu avem cum sa ajungem la cele originale. Nu mai vreau sa menționez că la ce evenimente au fost cand Isus a murit și a înviat, e păcat ca nici un contemporan nu a scris despre asta.

[@filofteeabrebu3148]

@@Nobodbody good name

[@palosimarton]

Daca a decis un om sau un grup de oameni, sa se faca o carte dintr-o selectie de de manuscrise, nu are nici o relevanta. Factorul decizional a fost uman, nu divin. Criteriile pe baza carora s-a facut selectia, sunt tot de natura umana, bazate pe intersele urmarite si de scopurile avute in vedere de acestia. Implicarea factorului divin, prin persoana Duhului sfant, care a inspirat pe toti in actiunile sale, este tocmai acel element nevralgic care nu poate fi dovedit. La acest aspect se despart opiniile. Unii vor dovezi, altii merg pe teorii transmise din generatii si acceptate din mers, pentru ca e mai confortabil asa. Crede si nu cerceta. Teoria darvinista a evolutiei speciilor a fost acceptata in lipsa unei alternative mai viabile, pentru ca era nevoie de o explicatie stiintifica, pe care sa o poata oficializa, desi aceasta teorie nu are nici o coresponednta cu realitatea. Un om, apostolul Pavel, a lansat o teorie subiectiva despre femeie, si ea a fost acceptata de intreaga crestinatate, doar pentru ca, tot Pavel, a afirmat ca este inspirat de catre Dumnezeu in tot ceea ce spune. De ce sa nu-i credem, in felul acesta, si pe cei care afirma ca au fost rapiti de catre extraterestri si scriu carti in care prezinta teorii senzationale ?

[@SimionNegrutiu]

Buna teoria! Dar va întreb, aveți vreun motiv pt. care ceea ce este scris în Scriptură nu este demn de crezare? Perspectiva dvs.este probabil realista dar pe ce considerente?

[@cristianradu2306]

De ce s-au făcut adăugări de versete în Biblie? (Dacă ne uităm la Codex Sinaiticus sau Codex Vaticanicus se pot distinge multe editări și adăugări). Toate epistolele au fost scrise de Pavel?(Sau doar 7 din cele 13) De ce evanghelia după Ioan (care diferă față de celelalte evanghelii sinoptice ) a fost canonizată iar alte evanghelii au fost considerate apocrife? Cunoaștem autorii evangheliilor sau acestea au fost anonime?(Și au fost scrise de martori oculari?)

[@tanasaandrei6978]

Îți recomand Introducere în Noul Testament de Vasile Mihoc de la Sibiu. Are bibliografie interesantă, străină și română. Eu aș zice să o cumperi căci pe net nu știu dacă poți să descarci.

[@davidberar5905]

Crestinii nu neaga ca exista coruptie textuala,avem 5800 manuscrise cu un total de pagini de 2,6 milioane,cu 400.000 de variante...deci o varianta per 6.5 pagini...asta nu e foarte mult.Intrebarea e ce fel de variante sunt? 75%-greseli de ortografie,care nu afecteaza sensul textului 15%-variatii intre sinonime,care nu afecteaza sensul textului 9%-schimbari aparute mai tariu,care afecteaza sensul textului,dar sunt corectate de copiile mai timpurii 1%-afecteaza sensul textului si sunt din manuscrisele mai timpurii,dar nu afecteaza doctrinele de baza ale crestinismului Deci cele 1% greseli cat de seriosa problema sunt? Iata un exemplu Romani 5 1 Deci,fiindca am fost indreptatiti prin credinta,avem PACE cu Dumnezeu prin Domnul Isus Hristos. Alte variante spun acelasi lucru doar ca in loc de PACE scrie SA AVEM PACE...o litera face diferenta...asta nu e o problema pentru ca nu contrazice doctrniele fundamentale ale crestinismului...asa sunt toate exemplele de coruptie textuala...daca reactionezi voi incerca sa raspund si la restul obiectilor...si eu sunt incepator...numaa bine

[@Smoky502]

Oricum acei oameni ai Bisericii au intervenit asupra bibliei si asupra pasajelor din biblie,deci omul in prostia si rautatea lui de-a lungul istoriei a creat dezechilibru in tot si in toate chiar si in scrieri...

[@SimionNegrutiu]

De unde știți ceea ce spuneți? Aveți dovezi?