Apple Vision Pro im Langzeittest | Ein Flop?!?

[@grummeljulia]

Stell dir vor du bist tech Journalist und dein job "verlangt" von dir, auf der couch zu lümmeln und dir Erwachseneninhalte anzugucken für eine umfassende Produktkritik :D hach

[@John43426]

Da reichen dann auch die Handbewegungen statt Controller. 😅

[@jimjimster6344]

Man kann übrigens die Bewegungserkennung für eine Hand abschalten.Verstehste, ne?

[@Samy-sx6kn]

Oh man lauter Teenies hier

[@Z0yxx]

@@Samy-sx6knOhaaa bitte 🦯 ausm 🍑 nehmen, danke

[@Toli1505]

hahahahah Shit :)

[@digitalamok3453]

AVP wird für mich immer für Alien vs Predator stehen😂,da kommt auch kein Apfel dran vorbei😅

[@ct3003]

Hahaha ok, wusste ich gar nicht (Film habe ich aber sogar gesehen)

[@askgamersderdiver6568]

@@ct3003 Alien Isolation.. das wäre der Hammer!!

[@Sufnok]

So siehts aus. AvP2 ftw ... Gibts sogar 4free mit Server patch noch spielbar (bin jede Woche online)...

[@CakePrincessCelestia]

Absolut dies. Und ich bin nichtmal Fan von dem Game...

[@florianopolis6299]

Yesss... Ich bin nicht der einzige xD

[@knopflos4232]

Ich feier dich. Oftmals sind mir die Inhalte der Videos völlig wumpe, aber dir zuhören macht dann ausreichend Spaß 🙂

[@bombombalu]

Danke dass du dich wieder geopfert hast und die Erwachseneninhalte ausgiebig getestet hast!

[@SebbS82]

😆

[@friedrichjunzt]

Hehe

[@askgamersderdiver6568]

Ich bin von der Technik sehr Fasziniert, aber 4000€..... neeee.... ich glaube dass ich dafür keine weiteren Details unbedingt aufzählen muss

[@RabbitConfirmed]

Für 4000€ kannst du dir einen high end Gaming PC + Valve Index mit FBT oder Quest 3 holen.

[@FinallyFreedomYT]

Ja gut trotzdem wirst du mit dem Setup nicht dasselbe Ergebnis haben. Die Apple Vision will kein Massenprodukt sein. Sie ist für Entwickler und Pros die Anwendungen bauen werden für die günstige Apple Vision.

[@brainbac8504]

@@FinallyFreedomYT sie ist ein sehr geiles, überflüssiges stück technik und ich glaube auch nicht, dass da jetzt viele entwickler draufspringen. damit lässt sich nämlich nix reinholen und für ingeneure gibt es ganz spezielle brillen die dann auch die benötigte auflösung und zoomstufen bringen die man brauch um einen schiffsmotor oder ähnliches zu entwickeln.

[@SebbS82]

Da ist die neue Crystal Light definitiv interessanter, wenn auch an einem Kabel gekoppelt.

[@zwieback1988]

@@brainbac8504also Einen Schiffsmotor entwickelt man sicher nicht in VR.. da geht es um maximale Präzision 😅

[@rechthabich]

Wird alleine schon wegen dem Preis ein Flop

[@XTR734]

Klarna regelt.

[@Oliver-mg7sp]

Ich glaube Apple-Käufer sind nicht so "empfindlich" was Preise angeht.

[@philspam2087]

Das Gerät wird als Pro(fessional) beworben. Ich denke, dass Ärzte, die mit dem AVP Neurochirurgie betreiben wollen, die 3 1/2 k übrig haben werden. Selbiges gilt natürlich für Molekularbiologen und Raumfahrtingenieure...

[@imacdvman]

So wie dein Kommentar 🙃

[@uNki23]

stimmt, so wie jeder andere, auf den ersten Blick überzogen wirkende Luxusartikel. MacBook Pro in max Spec für 8.500€, die dicke OLED Glotze für 5-10k€, Lautsprecher gehen locker über zig 10k€ hinweg, Taschen (LV, Prada, ...), Armbanduhren zum Preis eines 5er BMWs, Yachten, ... Ist halt kein Spielzeug, sondern ein Nischenprodukt.

[@soziologeek3340]

Das beste an der Vision Pro ist, dass es hoffentlich Meta zu besseren Displays bei der Quest 4 motivieren wird. Die AVP ist zwar wirklich ein cooles Stück Technik aber für 4000€ und dann dem goldenen Apple Käfig inklusive aller Limitierung, nein danke. Mich nervt schon bei der Quest, dass es nicht Standardmäßig nen offiziellen store gibt mit allen möglichen apks die es auch fürs Smartphone gibt, abseits der vr exklusiven Applikationen.

[@cyber_habanero]

Ja, du musst dich bei den Quests als 'Developer' registrieren, dann darfst du auch APKs außerhalb des 'Store' downloaden. Bei der Pico ist das etwas einfacher, aber auch dort haben die sich leider den Meta-Käfig als Beispiel genommen. Mich nervt das auch, vor allem weil das GUI der Headsets blödes vorgefertigtes 2D ist, was man auch nicht frei anpassen kann, wie bei einem richtigen OS. Von dem ganzen angeblichen 'Sicherheits'-Gedöns, kein Zugriff auf die Cams, als Programmierer, kein Root, usw. ganz zu schweigen.

[@lowrider2756]

Sehr unwahrscheinlich. Meta wird versuchen den Preis tief zu halten - ein MicroOled-Display ist viel zu teuer.

[@morleriassternutatio8150]

Hirnforscher-> Kopi Augenforschunng?! 🤔Gordy Richtung meine Hoffnung und Sorhe gleichzeitig, dadd die doe Menschen bei der weiterentwicklung vethrsden werden. Ich hoffe es nicht denn die Möglichkeiten sind sehr wohl gegeben. Optional

[@SebbS82]

Dafür wäre die Brille dann auch nicht mehr so günstig. Das ist ja als ob Sony seine PS5 rausbringt und dann für alle möglichen Spiele freigibt, ohne noch was daran zu verdienen. Das ist einfache Marktwirtschaft/Kapitalismus. Fairerweise muss man sagen, dass die Quest 3 ein wirklich gutes Preisleistungsverhältnis hat. Aber Meta und der Mark wollen ja auch daraus Geld generieren.

[@morleriassternutatio8150]

@@SebbS82 nun ja ein Baum hat auch mehrere Äste. Die Brille ist da leider nur ein Blatt.

[@PrinzMidas]

Die 600 Gramm sind nicht das Problem, sondern die Verteilung. Das Gewicht sitzt NUR vorn, und damit das nicht ungleichmäßig nach unten zieht, muss der Strap unnötig fest sitzten. Und dadurch entsteht das unangenehme Gefühl auf Dauer. Bei Headsets welche besser austariert sind und die dazu noch einen Strip ÜBER den Kopf haben, fühlt man von 600 Gramm, kaum etwas! Und warum Apple sich mit dem Gerät so langlegt, ist der Preis und NUR der Preis. Insgesamt werden noch sehr viele VR-Geräte verwendet.

[@Datenschutz_Datenschutz]

ja stimmt. Mit Straps anderer Hersteller soll es sich wohl wie ein normales, gutes VR HMD anfühlen.

[@socke011]

Das "Lustige" daran ist, dass es bereits chinesische Drittanbieter gibt die für einen kleinen Kurs solche AVP Straps anbieten, was ein milliardenschweres Unternehmen nicht einmal selbst hinbekommt. Das ist schon eine wenig peinlich für Apple...

[@SebbS82]

@@socke011 Wieso peinlich. Daran muss sich genug verdienen lassen. Das ist ja immer das gleiche in dieser Marktwirtschaft. Werden die einen zu groß, lässt das Kleingeschäft nach. Im Westen muss ja bei Vielem direkt erstmal der Goldbarren rüberrutschen, damit mal was gemacht wird. Aber Meta macht es im Grunde besser. Da muss eben auch viel Geld investiert werden, damit die Entwicklung weiter geht.

[@boostermcblast2197]

Hat schon mal jemand den Akku mit nem Kabelbinder an den Hinterkopf geschnallt?

[@socke011]

@@boostermcblast2197 Ja das dachte ich auch schon, dass so eine McGyver Methode die Gewichtsverteilung verbessern könnte. Demnächst erscheint ein China Headstrap mit Ablagemöglichkeit für Akku und Kabel am Hinterkopf.

[@Witscher]

Ich habe mir das Kaufvideo damals angesehen und finde es spannend, zu sehen, dass der Langzeittest all das bestätigt, was ohnehin zu vermuten war. Trotz aller Probleme freut es mich, dass Apple diesen Weg beschritten hat. Auch wenn VR für mich bisher nur 30-60 Min. maximal am Tag in Frage kommt, sind damit schon wirklich tolle Erfahrungen möglich, die andere Techniken nicht bieten.

[@wolfgang4617]

Als Alternative zu einem Mega-Monster-Luxus-OLED-TV nebst Beschallungsanlage ist die Vision Pro vielleicht ja preislich konkurrenzfähig. Außerdem kann man sie auch problemlos in einer hellhörigen Wohnung benutzen und auf Reisen mitnehmen. Eine weitere Zielgruppe sind vielreisende Profis, die zu ihrem Notebook auch unterwegs einen größeren Bildschirm brauchen oder die vertrauliche Dokumente in einem öffentlichen Raum (Zug, Flugzeug) bearbeiten wollen. Da würde sich dann auch wohl der Preis rechnen, wenn die Reisezeit zumindest teilweise produktiv genutzt werden kann. Insofern wäre es günstig, wenn Apple den virtuellen Bildschirm auch für Windows-Laptops ermöglichen würde.

[@michaeldr.klarner3867]

Sehe ich ähnlich. Gerade, wenn man den Preis mit nem neuen iPad Pro vergleicht. Da liegt preislich gar nicht so viel dazwischen und wenn man viel unterwegs ist, dann ist die AVP mir AirpodsPrp ein Segen.

[@smirgolt]

Bei dem Mega-Monster-Luxus-OLED-TV können aber mehrere Person gleichzeitig das Wunder der Technik erfahren. Bei der AVP leider nur eine Person.

[@michaeldr.klarner3867]

@@smirgolt ja klar! Aber den nimmt man bestimmt nicht auf Reisen mit🤪

[@dominikmuller8456]

Mega Luxus oled TV mit Apple Vision Pro ersetzen und dann zusammen mit Freunden einen Film darauf schauen. Warte...

[@matthiash.4670]

Apple öffnet was für andere Ökosysteme als die eigenen!? Der Witz war gut!

[@breezy0255]

Apple ist bewusst, dass die VP kein Verkaufsschlager wird. Das ist der erste Schritt: visionOS mit echten Kundenfeedback und Daten weiter entwickeln und Entwickler ins Boot holen. In 3-5 Jahren wird die Technik und die Entwicklung soweit sein, dass die VP 2 ein marktreifes Massenprodukt werden kann. Bis dahin freue ich mich in der privilegierten Position zu sein, eine VP zu besitzen und jeden Tag benutzen zu dürfen. Es ist das spannenste Produkt seit ich 2008 das erste iPhone in der Hand hatte, vermutlich sogar noch spannender. Es ist wie ein Blick in die Zukunft. Man kann nicht leugnen, dass das die technologische Zukunft ist. Spätestens sobald diese Technik in Form und Gewicht einer Sonnenbrille passt (2035?).

[@Rincewind321_]

Das glaube ich auch, die erste Gerätegenerationen waren bei Apple immer ein Kompromiss, egal ob IPhone, IPad oder Apple Watch, die richtig guten Features in Kombination kamen erst mit der 2./3. Gerätegeneration. Aber der Preis darf gerne auf 1000€ fallen damit es für die Masse interessanter wird 😅

[@MaxiSokrates]

Die Zukunft ist nicht eine Brille auf dem Kopf, sondern ein Holodeck auf dem man alles laufen lassen kann und wo man sich frei drinne bewegen kann ohne irgendwelche Einschränkungen. Diese Brillen werden sich nicht durchsetzen.

[@PeterPutze]

Ich arbeite in der Wissenschaftskommunikation und hier ist VR ein riesiges wachsendes Thema. Fördertöpfe werden dafür auch großzügig geöffnet und - das muss man wirklich sagen - sind abstrakte Themen in VR aufgearbeitet wirklich oft besser zu vermitteln. Ich denke auch, dass die AVP prinzipiell genial ist. Apple hat den Preis nur viel zu hoch angesetzt. Dass die den Quest 3 Preis nicht schlagen wollen, geschenkt. Aber du kannst dir nicht die Mission „alltagstauglich und soll klassische Laptops ersetzen“ schreiben, und das Ding dann nur für die 1% der 1% zugänglich machen. Das iPhone ist ja auch nicht vierstellig auf den Markt gegangen damals. Das kostete mit 600USD damals auch verdammt viel für ein Handy, aber 600 USD sind jetzt kein unmöglicher Pricetag für den Mittelstand gewesen und das iPhone rangierte damit auch unter den teureren Handies nicht an der Spitze. Ich denke wenn die die AVP für ~1500€ angesetzt hätten, dann sähe das alles schon ganz anders aus. Aber für 4000€, das ist einfach zu viel für ein Gerät, das ein wenig besser als die Meta 3 für 550€ aussieht. Ich bin gespannt, ob die Gerüchte stimmen und Apple noch eine Apple Vision (ohne Pro) rausbringt und diese finanziell wesentlich erschwinglicher macht, ohne die wenigen Vorteile zur Quest 3 fallen zu lassen.

[@SebbS82]

Ist die Quest 3 so schlecht?

[@Magerquark]

Stark, dass du auch tatsächlich auf "erwachsenen conent" eingehst, wird halt wirklich häufig genutzt bei VR Brillen Hätte wirklich erwartet, dass viel mehr damit gearbeitet wird. Einfach mit einer Tastatur und Maus auf einem sonst leeren Schreibtisch und der Brille

[@alixnonitengu]

Für Kinofans ohne Platz für ein Heimkino ist so ein Headset sicher eine Option. Wenn ich bedenke dass ich vor 24 Jahren 3000 EUR für einen (aus heutiger Sicht) schrottigen Projektor ausgegeben habe, würden sich die 4000 EUR für die AVP schon lohnen.

[@frankvanelk9710]

Genau so ist es. Er ist NICHT teuer.

[@di4mondpl4ys45]

Außer du willst deine Frau/Mann/Kinder mit teilhaben lassen, dann stell ich mir das ganz schön unbequem vor sich zu zweit unter so ne Brille zu quetschen

[@futurestreamnow]

Hey, hey, ich bin derjenige, der ohne Probleme 8 Stunden mit dem Dualband arbeiten kann. Es ist ultra wichtig, die richtige Größe zu haben, dann drückt es auch nicht. An Freunde weitergeben ist deshalb für kurz okay, aber länger passt es meist nicht. Eyesight ist ultra wichtig, auch wenn es noch nicht 100% ist - mich sprechen viele Leute im Café an, und da merkt man, dass es hilft beim Kommunizieren. Die freuen sich und wundern sich immer, wenn sich das Display ändert. Und schon richtig, man muss damit arbeiten, damit es sich lohnt. Ich denke aber generell, wenn ein Produkt gut ist, dann verkauft es sich. Irgendwie haben die Leute ja auch Geld für fast 2000 € Smartphones usw. Aber wir werden sehen. Bei der ersten Watch haben auch alle geschrien - irgendwie sollte man anfangen. Und danke fürs Video.

[@SebbS82]

Wer gibt 2000 Euro für ein Smartphone aus? WTF. Ich habe nie mehr als 440 Euro für ein Smartphone ausgegeben. Finde das total überbewertet. Schau dann eher nach Angeboten ehemaliger Topmodelle.

[@futurestreamnow]

@@SebbS82 Viel Apple User. … mit deren Max Modellen… also ca. Ja man braucht nicht immer das neuste. Aber es ist ein bischen so wie in der „Fashion“ Industrie

[@yasminesteinbauer8565]

Solange Leute sich irgendwas ins Gesichts schnallen, und dazu noch ihre Körperhaltung oder Bewegungen anpassen müssen, wird das kein Massenprodukt. Egal wie faszinierend die Technik dahinter ist. Das hat sich schon beim 3D-Fernsehen bewahrheitet. Und das gleiche gilt für VR. Es gab nie eine Chance auf den Durchbruch im Massenmarkt. Dazu kommt, dass es, außerhalb von Nischen, so gut wie keinen echten Nutzen dafür gibt. Das Smartphone hat sich durchgesetzt weil es Tageszeitung, Enzyklopädie, Foto- und Filmkamera im Taschenformat, MP3-Player, Satellitennavigationssystem, Spielekonsole, Kaufhaus, Partnervermittlung, Telefon, Terminplaner, Taschenlampe, Unterhaltungszentrale und vieles mehr ist. Welchen Mehrwert bringt die Vision Pro, der die Einbusen beim Komfort rechtfertigen würde, und nicht bereits mit dem Handy, zum Bruchteil der Kosten, abgedeckt ist? VR wird eine Nische bleiben egal wie gut die Technik ist.

[@88RustyNail]

Besser kann man es nicht zusammenfassen.

[@Leynad778]

Vielleicht benötigt es schlicht mehr "Erwachseneninhalte"😉 Nutze VR schon seit 2016 und mir ist da noch nix vor die Linsen gekommen in dem Bereich.

[@deinvadder9719]

Ich würde sagen wenn die Technik die Größe einer Brille erreicht hat. Und zwar zuverlässig und in sehr guter Qualität. Dann könnte es was werden. Alles was jetzt auf den Markt ist auch in Sachen Brillen braucht noch einiges an Verbesserungen

[@sc29607]

Solange die Brillenträger hier stark im Nachteil sind aber einen großen Teil der Weltbevölkerung ausmachen wird es schon nichts. Zum anderen stimme ich zu, wie Social Media ein weiteres Tool sich im Kreise der Familie und Freunde weiter zu isolieren. Absolut unnötig und einfach keine Anwendung für die breite Masse.

[@Valnuss]

@@Leynad778 So? Gibt genug Erwachsenen-Inhalte für VR Geräte ;) Musst nur mal gezielt danach suchen.

[@matthiasegner3803]

Super genial! So langsam kommt Fahrt auf und die Dinger sehen bald aus wie normale Sonnenbrillen! Bitte dran bleiben! Deine Videos sind immer sehr spannend und Locker!

[@brk_hyper219]

Die besten Intros gibt es nur hier bei ct😂

[@LautLeise]

Wie viele andere auch, schau ich Deine c't-Videos total gerne und oft, aber dieses hier ist das erste, bei dem mir die gefühlt 1000 Schnitte nicht aufgefallen sind, bzw. erst, als ich darüber nachgedacht habe. Hoffe, Deinem Arm geht's wieder besser ;-)

[@ct3003]

Arm wieder heile!

[@VirtuelleWeltenMitKhan]

Ich besitze eine Valve Index und kann ich so unterschreiben. Damit man das dauerhaft benutzt müsste das wesentlich leichter werden und weniger Wärmeentwicklung. Weniger dieses "ich habe das aufs Gesich geschnallt"-Gefühl. Auch muss klar sein, dass die VR-Erfahrung mitunter "stressiger" ist. Der shooter vorm 2D Bildschirm ist Entspannung, aber mit VR "mitten drin zu sein" ist zwar eine wirklich interessante Erfahrung, aber eben auch stressiger. Bildschirme damit komplett abzulösen sehe ich nicht, dafür sind Bildschirme viel zu entspannt und praktisch. Bildschirme stehen da und zeigen etwas an. Wenn es mich interessiert, gucke ich hin. Eine VR Brille muss ich immer aktiv aufsetzen und für "dauerhaft auf dem Kopf" sind sie wesentlich zu unbequem. Und für ein "dauerhaft auf dem Kopf" sehe ich kaum eine Chance, außer die wären so praktisch wie "normale Brillen". Viel Glück damit sage ich mal.

[@FusslDerEchte]

habe selbst eine Rift 2, anfangs war das ein echt krasses erlebnis und hat echt spaß gemacht, aber wenn man dann mal "alles gesehen" hat, dann legt man das ding zur seite und es verstaubt. ist halt dann irgend wann auch immer das gleiche oder sehr ähnlich. Half Life Alyx war aber echt n atemberaubendes spiel! das wird mir immer in erinnerung beliben.

[@Astolas]

Meinen VR Einstieg hatte ich damals auf der Lenovo Explorer (Windows Mixed Reality). Da haste Recht. Irgendwann ist es ausgelutscht. Und man hat auch keinen Bock, immer erst alles umzukabeln. ABER: Die Standalone Headsets aendern das tatsaechlich. Hab nun seit Release die Meta Quest 3. Alleine dass ich keinen Rechner mehr anwerfen muss, um mich mit Freunden in der VR zu treffen ist schon echt ein Mehrwert. Die ist schnell mal ausgepackt und sich auf ne Runde in irgend nem Game getroffen. Auch PCVR ist mehr als komfortabel, da gar kein Kabel mehr gebraucht wird. Nix mehr umstecken.

[@SebbS82]

@@Astolas Aber macht es Spaß, permanent in VR rumzuwackeln? Erwachseneninhalt macht da vielleicht noch Sinn auf Dauer. Ich feier bei der Quest 3 den Schritt in Mixed-VR. Sie ist noch nicht qualitativ hoch, aber schon ein guter Schritt. Gut wird (Mixed)-VR erst, wenn du dir einfach eine leichte Brille aufsetzt und du direkt eintauchst. Zudem muss das Bild einfach gut genug sein. Da bin ich bei dem genannten Problem im Video: Es wird erst für die Massen zugänglicher, wenn die Barrieren nicht mehr da sind. Es muss sich besser in den Alltag integrieren lassen können. Das konnte das Smartphone z.B. sehr gut.

[@vmsebastian9272]

Wie ist der Aspekt der Gesundheit? Menschen die Brillen tragen nutzen oft einen Blaufilter.. hier wäre ja ein Bildschirm direkt am Auge.. also bekommt man die volle Ladung der Strahlen? Außerdem.. das Auge ist wie ein Muskel. durch den Blick in der Welt fokusiert man Sachen vorne, hinten und das Auge ist die ganze Zeit in Arbeit, hier blickt das Auge auf etwas was paar cm vorm Auge ist und das Auge muss ja kaum fokusieren. Werden also Augen dadurch massiv geschädigt? Gibt es da Infos zu?

[@agimos_art]

Also Gesundheit interessiert den Hersteller nicht. Apple schafft es ja nicht mal PWM DIMMING in den iPhones zu implementieren. Außer das Se. Das ist PWM freu

[@RickiBerlin]

Was für ein tolles Langzeit Kurz-Review. Bin immer wieder aufs Neue begeistert von diesem Kanal. Vielen Dank für eure Arbeit!

[@yungbuttermilch]

Produziert Apple auch einen speziellen Kleenex-Spender für besondere Anwendungen?

[@Toni_Toaster]

Klar. Der kostet aber 399 EUR. Und funktioniert nur mit "Apple Clean"-Tüchern (20 Stück für nur 24,99)

[@LG-HH]

iWichs 😂

[@god_s_busy]

*iCum 🤧​@@LG-HH

[@joechip4822]

Bei Apple und den ganzen grossen Tech Firmen laufen doch nur Eunuchen herum. S*x... entweder unbekannt oder bähbäh

[@DecayingWave]

Ganz doll irgendwo hingucken kannte ich noch nicht. Aber ich drücke bei den c't 3003 videos immer ganz doll auf den Like button. 😊

[@Dirk2006Neu]

Ich konnte die AVP noch nicht testen aber wurde nicht ein wichtiger Punkt vergessen: Der FOV (Field of View) soll nicht besonders hoch/gut sein, sondern noch kleiner als bei der Quest-3! Wenn sie hier verfügbar ist werde ich sie mir mal im Store ansehen, aber ich glaube nicht das sie eine "Chance" hat gegen meine Quest-3, welche kabellos Funktioniert! Über Preise von Apple will ich hier nicht reden, dies ignoriere ich einfach weil sie kein Geld von mir bekommen...😂... Danke für deinen Erfahrungsbericht. 👍🙂

[@fabianwerner86]

Ich hab Google Glasses viel interessanter gefunden nicht so schwer und nix grosses aufm Kopf aber die haben schon gesehen das es Floppt und eingestellt

[@lowrider2756]

Google stellt alles ein - als Konsument sehr ärgerlich und der Hauptgrund warum ich vom Pixelphone auf das iPhone gewechselt habe.

[@fabianwerner86]

@@lowrider2756 sie stellen Sachen ein wo kein Sinn ergeben es weiterzuführen, weil es kein Geld bringt bzw. niemals Geld einbringen wird...

[@slartibartfass5729]

Meta liefert Ersatz

[@lowrider2756]

@@slartibartfass5729 Ersatz für was? Für das Gesichtspolster, das eine allergische Reaktion verursacht? Ich verstehe echt nicht, warum Meta plötzlich der Heilsbringer sein soll. Die hatten jetzt schon einige Pannen und eine äusserst zweifelhafte Vergangenheit.

[@MostSignifikantBit]

Als Szenario, für eine VR Brille macht es sinn einmal in den Industriellen Sektor zu schauen bei dem konstruktionen geplant werden, die sich so deutlich besser vorstellen lassen als ein 3D Modell auf dem Monitor. (Stichwort BIM, oder PKW modelle) Auf einer Messe, fand ich sehr hilfreich in einem 3D geplantem Einfamilienhaus vorab mich zu bewegen. Das spart natürlich erheblich kosten wenn ein Kunde sein Traum vorab sehen kann und ggf. Planungsänderungen erkennt. Danke für deinen tollen beitrag👍

[@ZuvielDrama]

Ziemlich beeindruckende Hardware.

[@FlorianSchauer]

Ich stimme leider auch zu, aber ich hoffe, dass wir die bestehenden Herausforderungen (für mich persönlich ist das schlimmste, wie unbequem die Headsets sind) überwinden können. VR bietet Erlebnisse und Gefühle, die kein anderes Medium bisher bei mir hervorrufen konnte.

[@ct3003]

Sehe ich auch so, deshalb macht es mich auch wirklich traurig

[@topankoke]

Hab heute die AVP Demo hinter mir. Was ich aus den 20min Test erlebt habe deckt sich das sehr gut mit dem was du sagst. Ich hab selbst die Quest 3 und abgesehen von den Displays und dem Eyetracking ist die Quest nicht sooo weit weg (außer vom Preis). Handtacking gibt es in befriedigender Qualität, wenn man gerade keinen Controller zur Hand hat. Wenn jetzt noch die Displays noch mal zu legen, mäßiges Eye Tracking und die "pass-through" Kameras etwas besser werden dann hat man's eigentlich, weil der Hauptverkauftspunkt ist der Video Konsum was ich auch gerne auf der Quest 3 mache. Und Spielen wird auf der Quest 4 oder what ever 100% besser gehen. Ein paar gespiegelte Laptopfenster in die VR zu schmeißen und ein nettes Interface zu gestalten schafft auch Meta jetzt schon halbwegs.

[@schultenmedia9827]

Die Probleme der gesamten Branche ist, das es keinen wirklichen Mehrwert gibt den man nicht auch in echt haben könnte und die Wunschträume der Firmen sind inspirationslos und technisch locker 20 Jahre entfernt. Uns fehlt der Nutzen dafür in der Mitte der Gesellschaft, der Grund den Rüdiger Anfang 2000 dazu gebracht hat sich ein Modem anzuschaffen. Ich kann mir vorstellen, das es sich ändern wird wenn wir überwiegend CloudComputing betreiben und Hardware aufgrund von Ressourcenknappheit einen dazu zwingt. Oder/Und VR-Gaming wird noch besser.

[@Kendoom93]

Als ich die ersten Werbefilme sah (ca. vor einem Jahr oder sogar länger her glaube ich) war ich zuerst begeistert, weil ich dachte: endlich mal was das nicht nur für Gamer ist. Aber wenn ich mich mittlerweile frage wozu ich die tatsächlich dauerhaft nutzen würde... fällt mir nix ein. Der Preis ist extrem und hält sicherlich viele von einem Kauf ab, aber ich finde die Frage der Nutzung noch entscheidender.

[@breezy0255]

Das stimmt. Man sollte schon überlegen ob und wofür man die VP braucht. Ähnlich wie bei einem iPad oder der Apple Watch, hab ich beide impulsiv gekauft bis mir aufgefallen ist, dass ich dafür keinerlei Verwendung habe 😂 Falle es dich interessiert, ich nutze die VP für: 1. Arbeiten (mirroring MacBook) 1.1 größerer Monitor 1.2 erweiterte Umgebung (Produktivität / Kreativität) 1.3 virtuelle Umgebung (Abwechslung) 1.4 nicht am Schreibtisch arbeiten (z.B. auf der Terrasse im Garten) 2. Morgenroutine Meditation 3. Serien / Filme im Bett (hab keinen TV im Schlafzimmer, möchte auch keinen) 5. Kino / Filme (mit Freunden schaue ich nach wie vor auf meinen 65" 4k OLED im Wohnzimmer, aber alleine NUR noch auf der VP. Das Erlebnis ist unschlagbar, da kommt kein TV ran) Würde ich die VP nicht für die tägliche Arbeit benutzen, sondern nur um Medien zu konsumieren, wär sie mir aber auch zu teuer.

[@Kendoom93]

@@breezy0255 Danke f. die ausführliche Antwort. Wie ist Deine Erfahrung betreffend längere Nutzung betreffend Gewicht und Druck auf das Gesicht und generelle Anstrengung (irgendwo las ich das manche das Arbeiten damit als anstrengender empfinden, unabhängig vom Tragekomfort) ?

[@breezy0255]

@@Kendoom93 Ich kann damit bequem bis zu 3h ohne Pause arbeiten. Aber klar, für einen 8h Tag ist es eher nicht geeignet, dafür muss das Gewicht reduziert werden.

[@Kendoom93]

@@breezy0255 Alles klar, danke f. die Infos. Ich werde mir jetzt noch keine zulegen, aber vielleicht irgendwann. Was ich f. wahrscheinlich halte: Das es in Zukunft immer mehr interessante Anwendungen geben wird, bestimmt auch einiges das heute noch kaum jemand auf dem Radar hat. Insgesamt glaube ich schon, dass das Thema viel Potential hat.

[@breezy0255]

@@Kendoom93 Seh ich genau so. Was die VP heute kann, ist beeindruckend. Aber das Potenzial für neue Anwendungen ist unendlich, da stehen wir noch komplett am Anfang.

[@Demon2Sky]

Habe den Kanal vor einer Weile auf Tiktok entdeckt und liebe es gerade die Linux Videos. Seit einer weile steht hier ein alter Cube PC rum, der zu schade ist um ihn nicht zu benutzen, aber ich denke da kommt jetzt unRAID drauf! Danke.

[@christiang13]

Danke für das Video! Leider ist die AVP anscheinend nicht der erhoffte Gamechanger. Apple hat es versäumt anständige Software mitzuliefern. Vielleicht wegen Zeitdruck? Oder wollte man sich auf die Entwickler verlassen? 4000€ war von vornherein für die meisten zu viel des guten, was man so gelesen hat, zumindest für mich und ich kaufe wirklich viel unnötiges Zeug. Das Gewicht geht garnicht, da fragt man sich warum Apple das unbedingt so schwer machen musste? Wer schonmal mit so einem Headset zu tun hatte, weiß das eigentlich, je leichter desto besser. Derzeit rechne ich auch eher mit einem Flop. Es gibt wirklich nichts weshalb man es unbedingt kaufen sollte, einfach als TV Ersatz ist einfach zu wenige fürs Geld. Es ist eigentlich schade, dass selbst Apple bei dem Thema versagt, die Technik ist wirklich toll und macht sehr viel Spaß sie zu nutzen aber in Alltag fehlt einfach der Nutzen. Ich hoffe allerdings dennoch, dass es genug Leute geben wird, die bereit sind das Geld auf den Tisch zu legen. Die AVP braucht dringend mehr Software.

[@Anakin-dl6eb]

Gutes Review / Video. Zum Filme schauen sind reine Videobrillen wie die Viture Pro, Rokid Max besser, da sie viel bequemer sind (alle zwischen 50-100g...).Die Displays sind such Micro Oled mit ähnlicher PPD um 45-50 wie die AVP. Die Immersed Visor könnte, sofern sie existiert / mal erscheint Spatial Computing zum Durchbruch verhelfen.

[@deinvadder9719]

Also die Bild Qualität bei beiden Brillen ist sehr weit entfernt von der avp. Und Temperatur Probleme und Ähnliches sind auch sehr unangenehm.

[@byte3490]

Ich freu mich auf die kommenden VR-Kontaktlinsen 🎉

[@michelwaringo1843]

Ich wüsste nicht, wie das rein optisch funktionieren sollte, wie von diesen Linsen ein Bild erzeugt werden könnte, das scharf auf der Netzhaut ankommt.

[@byte3490]

@@michelwaringo1843 das war auch nur Spaß, wird natürlich schwer sein sowas umzusetzen

[@michelwaringo1843]

@@byte3490 Ich würde mich sehr freuen, wenn das irgendwie möglich wäre, und es wäre auch der nächste Schritt auf dem Weg zur völlig "hilfsmittelfreien" VR. Die Idee ist durchaus sinnvoll.

[@EVPaddy]

Schaue das Video auf der Quest 3 und nutze die jeden Tag, Aber die AVP ist mir zu teuer und sicher auch zu schwer...

[@chappellde]

Nachdem KZbin auf dem iPhone kein VR im Cardboard-Mode mehr kann, habe ich mir Anfang des Jahres eine Pico4 für schmale 330€ geholt. Um einen tollen Einblick in die VR-Welt zu bekommen, reicht die dicke aus! 360°/180°-Videos von KZbin und auch anderen Anbietern funktionieren einwandfrei. Soviel spiele ich nicht, als dass mir das Angebot nicht ausreichen würde. Aber auf der AVP scheint es ja viel öder zu sein! KZbin VR geht mit der AVP immer noch nicht, oder? Immerhin wurde von Keno erwähnt, dass es im Web Angebote gibt, die funktionieren. 😜

[@jochenholger777]

Welche Pille willst Du nehmen?

[@kaptainkrampus2856]

08:15 "... Would Like to Access Your Hand Movements" ... schöne neue Welt!

[@Dudelohead]

Gibt es irgendwelche Studien zum Zusammenhang zwischen VR Nutzung und Kurzsichtigkeit?

[@rabenklang7]

ich vermute dass es schlecht für die Augen ist das teil länger zu benutzen, da man auf so kurze Distanz fokussieren muss. Würde mich mal interessieren ob es dazu sstudien gibt inwiefern die Nutzung zu Kurzsichtigkeit führt.

[@Termynat0r]

Da sind ja Linsen drin, du musst also nicht auf kurze Distanz fokussieren. Was jedoch stimmt ist, dass sich der Fokuspunkt nicht ändert. Das wäre noch eine Verbesserung für die Zukunft, es gibt bereits Prototypen die den Fokuspunkt verschieben können.

[@AndreasHammerschmidt]

Ich sehe ohne Brillen ab etwa 50cm scharf, in der Meta Quest 2 geht es gerade so.

[@rabenklang7]

@@Termynat0r ah das ist sehr interessant, danke für die Info! :)

[@Evermore360]

Ich finde es sehr löblich das du testest ob „Liebesfilme für Erwachsene“ damit funktionieren. Es gibt zwar keiner zu aber sind wir doch mal ehrlich. Mindestens 80% der Menschen konsumiert diese Filme und bei solch einen stattlichen Preis soll das bitte auch funktionieren. Tatsächlich ist es auch der Grund warum ich mir die PlayStation VR2 nicht gekauft habe. Das Teil hat eh schon wenige Spiele und dann laufen nicht mal die entsprechenden Filme damit.

[@quimicos_comunistas]

Ich denke fürs arbeiten wäre sich eher AR die Lösung. Es ist einfach unangenehm stundenlang auf ein Display zu starren, dass wenige Zentimeter von den Augen entfernt ist. Zudem wäre ein Ar Brille deutlich leichter und der Akku hält wesentlich länger

[@blise518B]

Die Optik in Vr Brillen ist so gemacht das der Bildschirm eher auf so 2m Entfernung fokussiert ist. Meiner Meinung nach weniger anstrengend als ein echter Bildschirm der 50cm von mir weg ist. Wenn man sich ein ergonomischeres headband bastelt kann man damit echt 8 Stunden ohne Probleme aushalten.

[@quimicos_comunistas]

@@blise518B die Frage ist nur wozu. Die Apple Brille filmt dann dämlicherweise dauerhaft die Umgebung und stellt diese dann auf den panel dar. Wenn man sowieso fast ausschließlich mixed reality Inhalte hat, warum dann eine vr Brille?

[@Mattesgalleon]

Zum ersten Mal bei diesem Kanal hängen geblieben: Abonniert, Daumen hoch. Informativ, sympatisch, tippitoppi.

[@seppoz8828]

Ich bin erstaunt, dass Apple es offenbar bisher versäumt hat, so gute Software an den Start zu bringen, dass die AVP echte Begehrlichkeiten weckt. Es wirkt eher immer noch wie ein Demostatus. So faszinierend ich die Technik finde und als nicht Gamer vermutlich sogar viel Spaß daran hätte, für den Preis wird das nichts. Ein Consumerprodukt muss her, begleitet von vielfältiger Software.

[@AndreasHammerschmidt]

Der größte Sprung den die VR Brillen in den letzten 15 Jahren gemacht haben ist der kabellose Betrieb. Das die AVP einen externen Akku nutzt ist für mich ein absolutes No Go.

[@alexkaa]

Oftmals hilft bei neuer Technik der, Demut & Entspannung vermittelnde, und hoffnungsfrohe, Gedanke: Gib dem doch nochmal 20 Jahre Entwicklungszeit... 😉 Technologie und Innovationsgeist werden noch vielerlei Blüten treiben...

[@dominik7423]

Ich glaube, bei Apple hätte man gerne Reaktionen wie beim iPhone oder iPad. Dafür wäre das Ding aber hoffnungslos überteuert. Die scheinen damit auch eher Privatkunden anzusprechen, liegen aber eher bei Preisen fürs Gewerbe.

[@fairphoneuser9009]

@@dominik7423 Den Hype davor hatten sie ja. Und dann die große Stille.

[@roberthecht4034]

phantastisch getestet,präzise analysiert. sehr saubere arbeit. Danke dafür.

[@justanotheryoutubetyp]

Der Preis ist einfach zu hoch, selbst für ein Apple Produkt. Für 1000-2000 Euro wäre der Preis auch noch angemessen, aber hier wurde Budget einfach für unnötige Dinge wie dieses Display vorne ausgegeben. Was ich auch bescheuert finde ist dass da drin praktisch ein Mac verbaut ist, man das Ding aber trotzdem nicht wirklich sinnvoll für wirklich produktive Dinge verwenden kann. Für 2000 Euro und die Möglichkeit einen virtuellen Mac zu nutzen der ohnehin schon verbaut ist okay, für 4000€ ohne so eine Funktion meiner Meinung nach Müll.

[@aweoTV]

4000€ Wertvoller Müll...

[@holgerk6352]

Alleine die reinen Produktionskosten liegen aktuell bei 1.500 usd. Die avp ist einfach kein Produkt für die breite Masse, zumindest diese Generation nicht.

[@justanotheryoutubetyp]

@@holgerk6352 warum müssen es dann 4000 Sein und nicht 3000? Gerade wenn man sowas etablieren will sollte man vll auf ein bisschen Marge verzichten

[@holgerk6352]

@@justanotheryoutubetyp gibt ja noch andere Unternehmen die sich anders positionieren. Apple fährt da halt grundsätzlich einen anderen Kurs und hält an den Margen fest. Konkurrenz und Nachfrage wird das langfristig regulieren, auch wenn Apple sicherlich immer im premium Bereich bleiben wird wenn vr Headsets überhaupt massenakzeptanz erlangen über die nächsten Jahre. Und ich glaube letzteres wird wenn überhaupt noch eine ganze Weile dauern. Ich seh da aktuell nur Gaming oder Business Anwendungen. Für Gaming braucht man kein avp und im Businessbereich werden auch eher mal premium Preise gezahlt weil sehr spezielle Einsatzgebiete.

[@justanotheryoutubetyp]

@@holgerk6352 Finde es trotzdem schade. An sich ist diese Brille wirklich ausgereifter als andere und hätte mit einer niedrigeren Marge und ohne künstliche Limits wirklich eine Chance, die aber komplett unnötig zerstört wird. Und Businessanwendungen gibt es auch nicht wirklich.

[@ArneLive]

Apple hat mit der Vision Pro gezeigt, was alles geht. Als nächstes würde ich mir eine Vision Lite wünschen, in der alles drin ist was man braucht. Für mich würden zwei superscharfes Displays mit zwei Kameras vorne zum durchschauen reichen. Gerne ohne Augentracking und mit "Mausbedienung" und Kopfhörer (AirPods), falls Ton benötigt wird. Wichtig wäre noch: möglichst leicht, möglichst geringer Strombedarf, und vielleicht noch Erkennung meiner Hände als Akteure im Raum. Angenehm wären Kameras, die wie Augen fokussieren (Akkommodation), also indem die Linse Ihre Form und somit die Brennweite ändert.

[@spyro440]

Die AVP ist das beste Argument für die Quest 3. 😂

[@CarlMahnke]

Die Wahrheit ist doch, dass wir garnicht so große Bildschirm-Flächen brauchen. Sonst hätte doch jeder auf seinem Schreibtisch einen 48" Monitor und keiner würde mehr Smartphones nutzen, sondern Tablets mit Simkarte.

[@KookyBone]

Schon mit Kontrollern ist man bei VR extrem eingeschränkt, was umsetzbar ist - aber als Apple ankündigte, das ganze ohne Kontroller auszuliefern, war mir zumindest sofort klar, das bis auf ein paar Technik-Spielerreien und als teurer TV Ersatz wird das Ding nichts können. Ich vermute das Apple doch noch irgendwann "Apple Hands"/Controller nachliefern wird... Zumindest würde dass den Markt für ein Haufen Apps eröffnen. Falls Apple das nicht macht, können wir uns definitiv von der VP verabschieden - was vermutlich auf Grund des Preises sowieso passiert.

[@PygmalionFaciebat]

Das Problem komischerweise ist halt auch , dass es kein sinnvolles Ecosystem bei VR derzeit da ist. Alle kochen ihr eigenes Süppchen; das meiste ist proprietär. Mit der Herangehensweise hätten sich auch HI8-Videokameras auch nicht durchgesetzt - und es war tatsächlich auch der Grund wieso sich Amateurfunk gegenüber Handys nie durchsetzten, und 8mm-Filme (wegen Projektor . Filmentwicklung etc) nie durchsetzten gegenüber VHS und HI8 etc. Es ist auch der Grund wieso sich Apples Firewire nicht durchgesetzt hat, usw.. Propriarität killt einfach Technologien. Für nen Massenmarkt kann es nicht sein, dass man für alles spezielle Anschlüsse, spezielle Geräte braucht etc , um es sinnvoll zu nutzen. Man möchte eben doch Kompatibilität (idealerweise sogar Abwärtskompatibilität) mit Technologien die man nutzt. Ein großes Problem ist dabei eben, dass viele Firmen einfach ihr VR nicht öffnen wollen. Oculus hatte da ein Versprechen gehabt damals - dass sie mit anderen zusammenarbeiten etc.. Aber auch nur bis zu dem Anteil bis sie erfolgreich genug wurden. Heute unterstützt Oculus nicht mehr die Samsung Gears ... Schlimmer noch: alles was man im Oculus Store gekauft hat für Geld für die Samsung Gear, war somit rausgeschmissenes Geld, weils nicht einmal offline nutzbar ist. Solche und ähnliche Erfahrungen - zusammen mit der Propriarität jedes VR-Produkts , bei ohnehin beschränkten Aufgabenbereichen wo die Vorzüge von VR durchkommen, fährt die VR-Technologie dauerhaft mit angezogener Handbremse. Müsste sie nicht. Im Grunde weiß die Fanbase von VR sehr gut, was Firmen machen müssten. Wie VR massentauglich gemacht werden könnte. Und ja, gewiss gilt es das Problem auch zu lösen: sich was vors Gesicht zu befestigen, um Inhalte zu konsumieren. Aber wenn viele andere oben erwähnten Probleme gelöst wären - und zwar so wie die VR-Fanbase schon seit Jahren Lösungen vorschlägt , dann wäre das Übel der ''Geräts am Gesicht'' durchaus tragbar. Weils eine Kosten-Nutzen-Rechnung immer ist: ''Wieviel ziehe ich an Mehrwert für mein Leben aus VR ... versus: wie unangenehm ist es, dafür das Gerät auf meinem Gesicht tragen zu müssen'' Es ist nicht das erste Mal, wo VR Startschwierigkeiten hatte. In den 90ern gabs die große Hürde dass nicht genug Computerpower vorhanden war - bzw es VR sehr teuer machte. Später - seit Oculus erkannte man: dass Computerpower gelöst wurde, und man erwartete, dass das somit alles lösen wird. Man unterschätzte dass so viele Firmen gleich ein Monopol haben wollten auf den VR-Bereich, ohne dass sich auch nur eine Firma getraut hätte VR wirklich zu öffnen... uniform zu machen... kompatibel zu machen usw.. So kann das nicht gehen. Auch Apples erste Computer setzten sich nur durch, weil sie weitgehend nicht proprietär waren. Dasselbe mit VHS ... HI8 usw.. all diese Sachen waren mit anderen Technologien (zB Analog-Fernseher etc) kompatibel. Sie wurden eben genau so entwickelt - damit das der Fall ist. VR benötigt wirklich ein demütiges Erwachen der Firmen... damit sich endlich Firmen nicht denken ''die andere Firma bekommt etwas for free, wo wir Entwicklungskosten hineingesteckt haben'' ... ja das tut sie ... aber am Ende würden alle profitieren, auch die Firmen die den Großteil der Arbeit geleistet haben. So wie es jetzt aber aussieht, wirkts echt so, dass mit angezogener Bremse, einfach jede Firma im VR-Bereich Verluste machen wird auf lange Sicht. Und das ist einfach total traurig - nur weil auf kurzfristige hohe Gewinne ausgelegte Gier hier für alle Firmen der ''Ratgeber'' ist.

[@Bluebrain]

8mm vs. VHS??? Da liegt fast ein halbes Jahrhundert dazwischen! (1932 - 1976)

[@Astolas]

Meta hat ja jetzt ihr VR Betriebssystem (Horizon OS) bereitgestellt fuer Dritthersteller. Da aendert sich das vielleicht.

[@vanCaldenborgh]

@@Bluebrain In der Tat, so könnte man auch sagen, dass VHS sich nicht gegen die DVD durchgesetzt hat. Oder die DVD gegen das Online-Streaming.

[@Mindspectrum]

Technisch spannend, aber bei dem Preis, dem Gewicht und den mangelnden Anwendungsfällen gibt es derzeit einfach keinen Kaufgrund. Ich würde sie tatsächlich aber gerne einmal ausprobieren um zu sehen, ob mein Magen das mitmacht. Ich bin da recht empfindlich mit 3D und VR. Die Technik muss auf eine echte Brillengröße runter und so richtig gut bekommt das noch keiner hin.

[@MySpam-v1t]

Wie siehts mit dem Sound aus? Btw. wie Du das präsentierst finde ich super - es ist sehr angenehm Dir zuzuhören. Das Du ausgerechnet auch noch auf die erwachsenen Inhalte aufmerksam machen musstest :P ! Vielen Dank! Der einzige negative Punkt finde ich, das Du / Ihr hier "gesponsert" werden müsst / wollt. Das ist etwas schade.

[@MarqueeRene]

Hab vor ca. einem Jahr ne PICO4 gekauft für 350EUR und war ziemlich begeistert, dass man für so wenig Geld ne Konsole inkl. VR-"Monitor" bekommt und das so gut aus sieht. Mittlerweile habe ich ne Meta Quest3, die nochmal ne Schippe besser ist und vor 3 Monaten kam auch noch ein HighEnd Gaming PC dazu. Ich bin extrem begeistert und bei der Quest3 ist auch das Standard-Menu auch in MixedReality wirklich cool. Hauptsächlich spiele ich tatsächlich mit freunden Walkabout Minigolf Standalone auf der Quest3. Es ist als würde man die Freunde wirklich treffen. Daher kann ich mir nur schwer vorstellen, dass VR sich mittelfristig nicht durchsetzt. 8h arbeiten damit möchte ich allerdings nicht. Aber wenn man das Ding hat und im Zug was arbeiten möchte ist es wahrscheinlich eine gute Lösung, wenn es gesellschaftlich akzeptabel ist. Bei der AVP ist der Preis natürlich absoluter Unsinn. Niemand kauft sich ein Gerät für 4k, um mal zu sehen wie das so ist. Der Ansatz mit PICO und Meta Quest preislich erschwingliche Produkte anzubieten ist die einzig sinnvolle Lösung.

[@frankuweschaub]

War am Startwochenende auch in New York hatte nur keine Lust meine ganze Zeit nach einem Demotermin zu verplanen aber jetzt. Leider ist genau die Anwendung nämlich 3D Filme zu sehen schon sehr spannend für mich aber solange ich einen 3D Beamer hab auch nicht über 3.000 EUR wert. Zumal ich halt fast nie alleine Filme schaue.

[@DerKaijin]

Die 4000 Euro .... und viel mehr.... sind das Problem, Ich habe ein Mac Studio Ultra... und das tat weh aber nur für eine Brille bin ich dafür zu Geizig. Die Sensoren die verbaut sind sollten auf jeden Fall bleiben. Das außen Display kann auf jeden Fall weg und die Batteriedauer muss besser werden. Auch sollte Apple hier tatsächlich die Möglichkeit nutzen SteamVR und/oder VirtualDesktop aktiv zu unterstützen! Ich hasse Meta.... aber die Meta Quest 3 ist aktuell das Beste Headeset vom Gesamtkonzept und ich würde mir aktuell den Nachfolger auch kaufen! Ich hoffe Apple kommt hier noch in die Spur, mit den Chips und ihrer Technik könnten Sie den Markt um so vieles Bereichern. Wenn Sie sich etwas öffnen auch wenn das heißt die Entwicklungskosten werden langsamer wieder eingefahren. Cheers derKaijin :)

[@FinallyFreedomYT]

Die Apple Vision Pro wird kein Flop. Die Strategie von Apple ist Top-Bottom Skalierung. Meta fährt die Bottom-Top Strategie. Es ist besser von guter Qualität in einem Nieschenmarkt runter zu skallieren als andersherum

[@EmperorCaligula_EC]

Teile deine Meinung, auch ohne die Apple Pro zu kennen, kenne ich die Quests 1-2-3. Auch die Quest 1-2-3 sind eher so, ja macht mal Spaß. Aber gerade in Spiele fokussierten VR Brillen wie Quest kommen einfach VIEL zu wenig Spiele raus, die es echt lohnt. 95% ist einfach Billigscheiße. Warum größere Spielehersteller nicht darauf eingestiegen sind, das weiß ich aber nicht. Da hakts irgendwo in der Kommunikation zwischen Brillenherstellern und Spieleherstellern. Andererseits hat Apple seine Brille nie als vorwiegend Spiele-Brille beworben, und da war für mich von Anfang an klar, das bringts nicht. Ich weiß von den Quests, es IST einfach ein Gewicht am Kopf, und als Arbeitsgerät der Zukunft sehe ich dieses Prinzip generell nicht, und auch schon seit Jahren nicht. Auch beim besten Quest Spiel hat man nach spätestens 1 1/2 genug und kann nicht mehr. Und Arbeit für virtuelle Monitore oder Filme? Wer braucht das in Zeiten, wo Leute riesen Fernseher oder 2-3 Monitore haben? Hat für mich von der Apple Pro nicht Sinn ergeben, was das soll.

[@NicoBille]

Mein 3D Beamer laeuft noch und es gibt noch Ersatzlampen. Eine Final Destination 5 3D BluRay habe ich auch. Das muss erstmal wirklich ueberboten werden bevor ich mich damit ernsthaft beschaeftige :-D

[@Bluebrain]

Bei 3D wird aber wohl das Headset deutlich die Nase vorne haben. Keine Farbverfälschungen und Abdunkeln durch die Brillen, kein Ghosting, etc.

[@robertremus6450]

Ich glaube VR hat durchaus eine Zukunft, wenn man das konsequent weiter verfolgt. Nach meiner Meinung gehören auf jede Musik-, Sport-, Theater-Veranstaltung eine, oder mehrere VR-Kameras! Wenn das im großen Stil verfolgt wird, führt aus meiner Sicht kein Weg an VR vorbei. Auch VR-Kino hat ein wahnsinniges Potenzial - Meta hat da gerade mit „The Faceless Lady“ gezeigt wie so etwas aussehen kann - unfassbar anders auf diese Weise einen Film, bzw. eine Serie zu erleben. Sehr spannend wie sich das alles weiterentwickeln wird - ich glaube es wird noch gute 10 Jahre dauern, bevor das Massentauglich wird…

[@detlevkatze9057]

Mein MacBook Pro M1 Max hat schon über 4000€ gekostet. Da ist eine AVP nicht mehr drin. Obwohl - ich hab mir die Quest 3 gegönnt. Super Teil und reicht mir auf jeden Fall im Bereich VR. Da brauch ich die AVP bestimmt nicht....

[@cbuchner1]

Sehe ich aktuell auch so. Die Quest 3 erfüllt schon die meisten Wünsche und das Angebot an Inhalten ist wirklich gross.

[@KeysundKreisPlaylists_Colt]

Hi, ich hab mir grad dein Video über Passkeys angeschaut und hab nen Kommentar da gelassen. Ich weiß aber nicht ob du siehst wenn unter alten Videos jemand was schreibt also frag ich hier nochmal. Ich hab mir für mein Amazon Konto jetzt einen Passkey eingerichtet kann den aber mit Benutzer und Passwort umgehen und das Passwort löschen kann ich auch nicht. Ist der Passkey dann nicht nutzlos?

[@Locutus709]

eine Demo werde ich mir mal bei Apple in Köln buchen, nur sie ist mir zu teuer, was aber auch ok ist, da die AVP einfach sehr neue und moderne und leistungsstarke Technik verbaut hat, dazu die ganze Entwicklung, das kostet eben Geld und muss wieder reingeholt werden, und es war klar, dass diese AVP kein Massenprodukt wird, es wird ja bereits gemunkelt, dass es eine günstigere Version bald geben könnte, wir sind gespannt 😎🖖

[@Mostheater]

Super Fazit, denke auch das ist eine realistische Einschätzung des metaverse VR gedöns. Meiner Meinung nach fehlt hier einfach der wirkliche Nutzen. Arbeiten, Filme gucken, Apps etc. kann ich schon mit Smartphone, tablet etc… klar kann es mal etwas geiler und immersiver sein, aber ob das rechtfertigt den ganzen Tag so ein Teil auf dem kopf zu haben?

[@bandinoderhenker]

ich finde das ding wird erst dann interessant wenn man es als monitor benutzen kann für sein pc oder laptop und man quasi per kopf die maus bewegen kann ingames , also das fadenkreutz und auch die maus beschleunigung oder dpi einstellungen nahtlos übernehmen kann ..... den die tastatur kann man ja per keymapper sich dann auf einen kontroller legen und alles anderein game quasi auf die gamepad tasten legen dafür wärs interessant aber für den preis no way .....

[@Hassbolzen]

Hi Keno, werden bei euer Niederlassung in Hannover auch manchmal Stellen für Fachinformatiker Systemintegration ausgeschrieben? Beste Grüße!

[@musikmix2006]

Mich würde interessieren: Wie hoch ist die elektromagnetische Strahlung der Apple Vision Pro? Und wie gefährlich sind VR-Brillen mit all den eingebauten Sende- und Empfangssensoren auf Dauer?

[@JohnnyChicos]

Du kannst auch eine Alufolie drüber spannen. Dann ist ist die Strahlung geringer… 😅

[@gunnargertzen1810]

Die AVP ist doch von Apple gar nicht als VR/MR Headset vorgesehen. Nicht umsonst sprechen sie nur von "spatial computing", also letztendlich nur von der "Darstellung" und Nutzung herkömmlicher 2D Inhalte im Raum. Nur nutzen sie dafür eben Hardware, die quasi nebenbei VR/MR kann. Das dabei viele Menschen VR/MR erleben, ohne es zu wollen/wissen, kann für die Entwicklung und Verbreitung des Themas nur positiv sein. Natürlich erreichen sie auch eine Klientel, die Meta, Sony oä. mit Ihren Brillen gar nicht erreichen könnten. Von den einschlägigen Medien ganz abgesehen... Daher ist die AVP auf jeden Fall kein Flop für die XR Entwicklung in Richtung Metaverse. Als Gerät, da hat Keno recht, sicherlich schon.

[@SkysimAir]

Das Metaverse ist selbst schon ein Flop, also braucht man auch keine 4000-EUR-Brille dafür. Und dass man mit der AVP nicht 8 Stunden "spatial computing" machen kann, hat Keno auch gesagt. Für mich bleibt es bei Flop.

[@oposkainaxei]

20:02 Interessiert mich alles die Bohne. Lasst mich in Ruhe mit dem Headset-Kram. 😂

[@gordonlgb]

Wenn ich 4000€ für die "Brille" ausgebe, dann sind mir 170€ für die Zeiss-Linsen scheißegal. Es gibt doch zig Leute, die sich ein E-Bike für einige Tausend Euro kaufen, aber nur 3-4 monatlich damit fahren. Ich persönlich würde mir eher die Brille, als ein Fahrrad kaufen. Ich stelle es mir angenehm vor, damit abends im Bett Netflix, oder auch mal einen Erwachsenen-Film zu "testen" 🤣😂🍆💧

[@autingo6583]

wird erst was mit nem hirnporn / direktlink ins sehzentrum. also vll. in ca. zehn jahren. freue mich aber schon drauf :-D

[@NEUESerLEBEN]

Also ich glaub nicht das MR am Ende ist, es wird aber eher so wie bei der Rayband von Meta geht, aber eben nicht mit KI sondern Einblendungen als HUD. Hab mir jetzt eine AVP-Demo gebucht. Also so fast, da ich auch Brillenträger bin und da noch Werte nachreichen soll, die ich aber erst einmal wieder in Erfahrung bringen muss, da man diese im Alltag nie braucht. Weiß dem entsprechend nicht genau, ob ich mich nun freuen oder genervt fühlen soll, dass ich die AVP bereits am 12.7. testen darf.

[@agimos_art]

Das hat mit der Evolution zu tun.

[@rolandwindman7347]

kurz gesagt: ein teurer Videoplayer geignet für max 1 Film pro Tag? Wer braucht das? Danke für das tolle Review, wo auf den realen Mehrwert eingegangen wird, statt stupidem Hypen von technischen Werten.

[@Handelsbilanzdefizit]

Ich hatte die VisionPro vor einer Woche ausprobiert, beim KI-Festival in Heilbronn. Ich bleib lieber bei meiner Xreal Air 2 Pro. Kostet nur 500€ und sieht schicker aus.

[@QuestcastVR]

Wer alles über die Meta Quest 3 erfahren möchte, der kann sich unseren Podcast „QuestCast VR“ dazu anhören 😁

[@marcelstoff]

Bei den iGitt-Produkten finde ich den Preis schon immer fair. Ich brauch sowas nich'. CAD und co braucht n bisschen mehr als den Pinzettengriff. Beeindruckend allemal, aber ... joa, hast's ja selbst geagt: für 'n paar Stunden pro Woche vier Scheine versenken: fallen mir spontan 4k bessere Gründe ein.

[@PySnek]

Ich denk mal PCVR gibt es dafür auch nicht?

[@flopsy666]

Warum ist das Schauen von Videos jetzt so viel besser auf der Brille als auf anderen? Ich mache das auch immer auf meiner Pico 4 und bin auch dort immer wieder davon beeindruckt, wie gut das aussieht. Was macht Apple da jetzt besser, ist es nur die noch ein bisschen höherer Auflösung, oder was?

[@ct3003]

Die Auflösung ist ja nicht nur ein bisschen höher. Es ist wirklich ein riesiger Unterschied.

[@flopsy666]

@@ct3003 Man kann also sagen, das Tolle an dieser Brille ist nicht irgendein Apple-Ding, sondern einfach nur die bessere und teurere Hardware, konkret gesagt, die hochauflösenden Bildschirme?

[@DerComedyDad]

Sich VR/XR Headsets, die mit Displays, die durch Kameras die Realität abgefilmt anzeigen, vor den Kopf zu schnallen, ist einfach ne technologische Sackgasse. Jeder der mal ein modernes VR/XR Headset länger genutzt hat und starke VR Legs (also Resistenz gegenüber Schwindel in VR) entwickelt hat, weiß, dass es kompletter Irrsinn wäre, ein VR/XR Headset für nen kompletten Arbeitstag tragen zu wollen/müssen. Dafür ist es auf Dauer einfach zu anstrengend für die Augen. Der Way Forward kann nur Smart Glasses ala Google Glass oder Metas Ray Bans sein. Hier muss aber erst noch die Akkutechnologie nen gewaltigen Sprung machen und Prozessoren noch wesentlich energieeffizienter werden und damit weniger Wärme entwickeln, damit der Formfaktor Smart Glasses wirklich einen starken Mehrwert bieten kann.

[@Francis-yc9nc]

die ETH hat eine abteilund die vor 20 jahren auch an kamera basierter erkennung von kommandos für wearable computing geforscht hat mit eigens entwickeltem computer als Gürtel schnalle oder in etwa. schön dass es jetzt langsam in diese richtung geht im konsumer markt.

[@korbensc7218]

Danke für die Einschätzung. Stimmt soweit mit meiner eigenen überein. VR wird Nische bleiben.

[@feedthemonkey83]

Und was willst Du mit der Erkenntnis sagen? In 10 Jahren "Ich habs schon immer gewusst?" Wieso schreibt man sowas. Mal davon abgesehen, das zumindest die AVP KEIN VR Headset ist :) So fundiert ist deine Einschätzung.

[@korbensc7218]

@@feedthemonkey83 ah ja. Und ich vermute Apple Intelligence hat auch nichts mit AI zu tun... Troll dich, husch husch

[@padagogischwertvoll4250]

Was hatte der erste Flachbild-Fernseher damals gekostet?

[@NightsofShadow]

Da hat man dann wohl doch den Titel angepasst. "VR ist tot" zu "ein Flop"

[@ct3003]

Ja, fand ich doch etwas zu negativ

[@atzeotze2256]

Immersive HardCoreVideos mit GanzKörperAnzug und HighEndAbsaugPumpe wäre die Zukunft! Die Geste um die Applikation zu starten würde auch auf der Hand liegen…

[@phantom1_]

Die Viture Videobrille finde ich rein nur zum Filme schauen aber entspannter muss ich sagen 🙂 Und für alles andere reicht eigentlich auch eine Quest3

[@stefandahlmann4538]

Ich finde die AVP ein sehr interessantes Produkt von Apple. Allerdings würde ich sie mir nicht für 4000€ kaufen. Ich überlege eher mir irgendwann ein Meta Quest 3 zu kaufen und diese dann mit dem Mac zu verbinden um den Mac Desktop darauf zu haben. Ich finde für einen AVP Erfolg müsste diese ähnlich viel kosten wie die Meta Quest 3 plus von mir aus 10%-30% Apple Aufschlag. Zu dem müsste sie leichter im Gewicht werden, wenn ich mir AVP-Test-Videos dazu auf KZbin ansehe. Auch anzumerken ist, dass für 4000€ der M2 ohne AV1 Codec, 3nm und andere M3/M4 Verbesserungen verbaut ist und nicht der aktuelle M4. Ich hoffe, dass Apple in 2025 ein deutlich günstiges AVP raus bringen wird. Vielleicht würde ich dann Schwach und würde mir eine AVP kaufen. Anwendungsfälle für eine Computerbrille Wüste ich einige und zwar: Mac Desktop auf Brille, Virtuelle Meetings in Virtueller Umgebung, Virtuelle Veranstaltungen, 3D Internet (Metaverse, Second Life in Modern), Virtueller Stadionbesuch bei Bundesligafussballspielen, Filme im Virtuellen Kino schauen usw.

[@timglaubitz6658]

Wenn ich auf der Apple Webseite schaue gibt es für die Demo AVP nur Termine in Berlin Kommen andere Städte erst später dran ?

[@livewallberg]

Die Quest 3 hat zwar deutlich schlechtere Displays aber durch die Controller ist das Erlebnis einfach super angenehm und ermöglicht ganz andere Erlebnisse.

[@Blandil]

Blöde Frage aber müsste das Problem mit Korrekturgläsern nicht eher WEITsichtige Leute betreffen? Als Kurzssichtiger sehe ich ja gerade in die Nähe besser als in die Weite und wenn die Displays so nah an den Augen sind müsste das doch eigentlich ohne jegliche Korrektur funktionieren. Oder mache ich da irgendwo einen Denkfehler?

[@el_loote]

Ich fände ganz interessant, auf welche Entfernung die optionalen Linsen scharfstellen müssen (egal ob Quest oder Apple): Ist die Stärke einer PC-Brille - also 1-2m Bereich - ausreichend? Oder sollte man die volle Dröhnung nutzen - also quasi unendliche Reichweite? Wer 2, 3 Dioptrien hat, sieht ja mit einer Brille prima im Alltag, legt sie aber zB zum Bücherlesen ab. Ich kenne Kurzsichtige, die am Monitor keine Brille brauchen, aber zum Autofahren schon. Und die nutzen eine Quest zB OHNE Kontaktlinsen oder diese Einsätze...

[@chappellde]

Das ist prinzipiell falsch, da man mit einer VR-Brille grundsätzlich in die Ferne fokussiert! Also braucht man auch die entsprechenden Linsen.

[@el_loote]

@@chappellde Sicher? kzbin.infoVCsAPaAhCaY?si=ibZVuNIOIjWkYjMl&t=237

[@W00PIE]

Ich habe für weniger als ein Zehntel die Pico 4 gekauft und bin extrem happy damit. Die hat Handtracking, zwei Controller, ein super Display, unterstützt OpenXR und trägt sich sehr leicht und angenehm.

[@andikleve2972]

Danke! Was mich noch interessiert hätte, ist wie gut in der AVP Spatial Audio umgesetzt ist - ist das entsprechend gut wie das Spatial Video?

[@jonasplus1]

Das soll laut Marques Brownlee sogar noch besser umgesetzt sein als das Video

[@andikleve2972]

@@jonasplus1 Danke!

[@jhwhearthde4244]

Wer so ein Teil mal richtig benutzt hat, der weiss, dass das die Zukunft ist. Das Gemüt will das unbedingt haben und es wird uns zB von teuren, sperrigen Displays und anderen physikalischen Gegenständen befreien. Ist nur noch nicht ausgereift und zu teuer. Kann ich mir nicht vorstellen, dass das wieder untergeht.

[@yunam_music]

Zuerst mit der teuren "Pro"-Variante in den Markt einzusteigen war ein seltsamer Move von Apple.

[@AndreasOKleutgens]

Tja, aber es gibt auch ein paar Spezialanwendungen im Bereich Training / Engineering, wo der Systempreis absolut in Ordnung ist. Und diese Anwendungen nutzt man auch nicht acht Stunden am Tag.