APPLE WATCH ULTRA vs. GARMIN? Apple má úplně jinou cílovku...

[@martinkrajnik3025]

Panové, když už se vyjadřujete k výrobkům mimo Apple, zkuste si o nich něco zjistit. Pokud si koupíte od Garminu potápěčské hodinky (Descent), tak nejsou jednoúčelové, mají vlastnosti mateřského Fenixu, od kterého jsou odvozené, takže v sobě mají pilates nebo změří délku skoku na MTB. Jen v sobě mají navíc funkce vhodné pro potápění, např. k nim můžete připojit měřič tlaku v lahvi. Garmin takhle od Fenixů odvozuje několik řad - Descent (potápění), D2 (letecké), Quantix (námořní), Tactix (vojenské)... Každé mají něco navíc, třeba napojení na palubní přístroje od Garminu je fajn, ale základ daný Fenixem je stejný. Jen řada Forerunner pro běžce je historicky samostatná, ikdyž i tam se funkce prolínají s Fenixy.

[@martinkrajnik3025]

@Angello Patty Netvrdím, že Ultry jsou špatné nebo dobré, neměl jsem je na ruce. Určitě si své kupce najdou. Jen se vyjadřuju k nesmyslům, které tu pánové nakladli.

[@Dexcze90]

@@martinkrajnik3025 Máš pravdu, ale na obranu kluků mi přijde, že to brali spíš tak, že Garminy mají určité zaměření. Sám píšeš, že třeba Descenty jsou na potápění. Chápu, že základ jsou Fénix 7, ale pokud nejsem potápěč, tak si je zkrátka nekoupím. Už jenom proto, že Fenixy mě vyjdou na +-20 tisíc a Descenty stojí +-30 tisíc. A to co platíš navíc jsou funkce, který jako nepotápěč nevyužiji. Srovnávat to s určitými modely je hloupost, pro srovnání bych použil jenom ty Fenix 7, jelikož jsou brány jako multifunkční, stejně jako Ultry. Pokud bych to měl srovnávat místo pánů. Stejně je to jako srovnávat jablka a hrušky. Jak Garminy, tak Ultry jsou úplně jiný hodinky. Ultry jsou spíš jako Smart watch, kde se do dá dost používat i mimo sport (notifikace z telefonu, volání, placení, autorizace atd.). Ty sportovní funkce jsou už jenom takový bonus. Zatímco Garmin je výborný sport tester pro lidi, kteří to se sportem myslí opravdu vážně. Třeba mě osobně by strašně chyběli ty notifikace z různých aplikací, ale chápu, že dost lidí se bez nich obejde. Je to o zvyku a o prioritách. Proto jsem teď objednal Ultry, protože jsou pro mě naprosto dokonalý. I včetně té výdrže. Jsem aspoň rád, že vydrží 2x déle než ty klasiky. Pro mě lepší hodinky pro srovnání než Garmin, jsou Samsung Watch 5 Pro. Ty mi příjdou, že jsou asi nejblíže tím zaměřením na tenhle typ uživatele, který sáhne po Ultra.

[@monkakomrks]

@@Dexcze90 tak zase notifikace a placeni jde na garminech taky.

[@vladimircalda4292]

to neni pravda, garmin ma hodinky co pokreje skvěle všechny sporty, honza bohužel neví co děla garmin.... Fenix 7 PRO za 18k do 100m hloubky

[@petr_svoboda]

Mám Garminy pro běžce (Forerunner) a dělám s nima úplně vše - kromě běhu... 😏

[@vojtechgawlas]

3:28 - Honzo a co řada Fenix, Epic nebo Venu? To jsou multisporty jak vyšité, nehledě na to, že i s těmi Forerunnery, určenými primárně na běh se dá dělat × dalších aktivit (třeba nové 955).

[@martinkrajnik3025]

Ony i ty Descenty, Tactixy, D2 nebo Quantixy změří to samé, co Fenixy. Jen mají něco navíc.

[@lucasfox_cze]

Chápu, že když člověk preferuje Applewatch, těžko udělá objektivní recenzi....Ale pánové!!! Pokud děláte srovnání s konkurencí, tak si konkurenci vyzkoušejte. Mám Garmin Tactix 7 a důrazně nesouhlasím s výrokem oúzkém zaměření!!! Vyměním pásek a mám ke košili, chodím s nimi běhat, používám místo cyklopocitace, používám jako navigaci na tůrách, lezu po ferratách, plavu, do sauny s nimi chodím, cvičím, používám jako baterku, poslouchám hudbu, platím a další a další....více všestranné hodinky jsem na ruce neměl.

[@Waklaf_21]

1) Ohledně toho jasu displeje, o kterém mluvil Honza, bych rád zmínil že Garmin ve většině dražších modelů (kromě Epix) využívá transflektivní displej (svítí čím víc na něj svítí slunce nebo jiný zdroj světla), takže jas není argumentem, protože na transflektivní displej zkrátka nemá ani 2000 nitů. 2) Ceny všestranných modelů Garminu (Fenix, Epix...), které mají více sportovních i zdravotních funkcí a senzorů, se pohybují určitě níže než 35k. Takže ani cena nehraje pro Apple Watch Ultra. 3) Ovládání v rukavicích taky není nic závratného a obávám se že to stále nebude tak přesné a praktické jako ovládání celého systému tlačítky na boku u Garminu. na displeji musíte v tlustých rukavicích trefit správné místo, což nebude jednoduché, kdežto u tlačítek je to mnohem snadnější. 4) Chápu, že někdo argumentuje chytrými funkcemi hodinek, ale upřímně Garmin už také ty nejdůležitější přidává a většina těch, co 99% lidí potřebuje a využívá, už tam je (placení kartou, najít telefon, počasí, hudba, budíky, oznámení, hovory...). 5) A samozřejmě výdrž na baterii je bezkonkurenční. Mě osobně by nutnost všude nosit puk na nabíjení štvala, a proti tomu Garmin, kde nemusíte 2 měsíce řešit nic, je skvělá volba.

[@dusannemcek1325]

...navyse transflektivny displej ukazuje cas permanentne, bez ohladu na polohu hodiniek. Nemusim sa spoliehat na to, ci sa mi displej zapne alebo nie. Vlastne nemusim davat ani ruku do spravnej polohy, aby som si narychlo precital cas. Hodinky tak stale vyzeraju ako hodinky, nie ako cierny naramok pripominajuci token do aquaparku. A kedze trf displej svieti tym viac, cim viac svetla nan dopada, vysoky jas dosiahnuty podsvietenim nie je vobec nutny (napr. 2000 nit). Transflektivny displej je z mojho pohladu pre hodinky lepsie riesenie ako akykolvek sucasny AMOLED.

[@karelschirmer818]

Mohu přes ně i telefonovat,ať přes iPhone a i přes E-sim?

[@kamaspavelcz3300]

To bude vědět manželka … 👍

[@petrrichter898]

Tomu teď nerozumím. Garmin, že dělá hodinky se speciálním zaměřením, které jsou teda jen výhradně pro ně ? Nejsem běžec a mám Fenix 6, ale běhám, plavu, silově cvičím, hlídám si stres, spánek, VST, EPOC, VO2max atd atd atd. Když má někdo tactix tak nemusí být hned voják, ale může používat normálně. Takže ?

[@marekparek]

Může mi někdo vysvětlit proč když mám celulární verzi si nemůžu pustit hudbu do sluchátek aniž bych musel mít telefon u sebe? Nemyslím samozřejmě situaci kdy si budu stahovat jak ocas písničky do hodinek, ale proč když je v hodinkách aplikace KZbin music nebo Spotify musím mít u sebe telefon.

[@Lukezu8]

No taky s Váma uplně nesouhlasím, je vidět, že by jste si měli nabídku Garminu projít a aspoň trochu se podívat co vlastně Garmin dělá a nedělá a za kolik to Garmin dělá a nedělá. Já osobně prodal Garmin F7X a objednal a s radostí čekám na své nové Apple Watch Ultra. Běhám-ale max maraton, chodíme na výlety do hor-ale vždy na 1 denní tůru a občas cvičím jak doma, tak například v posilovně - ani na toto mi klasické Apple Watch 6 nestačili, proto jsem koupil letos v březnu Garmin Fenix 7X a nyní konečně má Apple hodinky přesně pro mě

[@martinpaulovic1110]

Garmin enduro uz mam rok, nabijam raz za 50-60 dni a to mam zapnute meranie tepu,body baterry, bluetooth stale spojene s mobilom, ak dam usporny mod tak 120 dni neni problem a to meram behanie a bike. Teraz stoja 600-700€...na to sa apple co treba nabijat kazdy druhy den nechyta, dalej dotykovy display mi je nanic ked prsi alebo mam spinace ruky od oleja, nieke nad klasiku s tlacitkami. Mne to pride ze apple je pre mestke deti kdezto garmin pre sportovcov a aktivne zijucich ludi ktory chodia do prace. Tie ceny su brutalne prehane kedze vsetci cipy su vyrabane na taiwane a zvysok v cine tak ako ine znacky. Ps aj eneuro aj fenix maju vyse 60 sportov a je moznost si pridat dalsie takze su pre kazdeho aj nizsie rady od 200€

Za mě jsou ok ale vadí mi ještě pořád slabá výdrž baterie. Potřeboval bych cca dvojnásobek… Ale už se to blíží… Ale největší problém asi je že nejdou připojit k Androidu…

[@josericardobarreto6884]

Úplně nesouhlasím, že ta cilovka není podobná. Já měl Apple Watch S5, ty jsem prodal a chtěl jít pro Epix 2. A Ultra je něco, co mě donutilo počkat a prohlídnout si je. A to mám vše jinak od Applu. Prave kvůli ekosystému bych chtěl zůstat u Apple. Ale designově u mě vede furt Garmin. A třeba Epix 2 jsou taky dost všestranné hodinky

[@iver4180]

Poprvé uvažuji, že si hodinky od Apple koupím a opravdu je budu nosit. Zatím jsem preferoval klasické mechanické hodinky, kterých mám několik. Apple Watch sice mám , myslím 44 , ale na mě byly prostě malé. Sportovní funkce mi jsou celkem fuk, ale zdravotní senzory mi přijdou užitečné. Uvidím , vyzkouším a třeba se rozšoupnu.

[@danschni100]

Tady padlo tolik nesmyslů, že to nemá cenu komentovat. Ale kluci se poklepali po ramenou, že na to mají, ale zjistit si informace, je nad jejich síly.😃🤦

[@martinsemelka2498]

Já třeba přešel na Ultra z Garminu, jelikož nejsem vrcholový sportovec plnohodnotně mi stačí a využiju více chytrých funkcí, ty sportovní jen občas. Navíc mě přesvědčila odolnost, kdy nemusím řešit při žádné práci jejich poničení. Pak je tu rozšiřitelnost třetích stran o které si může nechat Garmin jenom zdát. Přesně jak bylo řečeno, Garmin pro sportovce kteří sledují svůj výkon a chtějí se posouvat, Ultra pro občasné aktivity, kde nemusím nic řešit a plnohodnotně mi nahradí telefon. Plus mě přesvědčil desing, kdy jsou to konečně hodinky pro mužskou populaci a ne pro děti a ženy jako zbytek Apple Watch se svoji nabídkou.

Hodinky které chci ale nepotřebuji 😅

[@novakov11]

Zas jste trochu zapomněli co když jsou lidi co chtějí jen větší, titanový a safírové sklíčko. Ty taky moc nejsou a ještě software apple. 😅

[@jakub6270]

No já nevím, já používám Garminy jako primárně HODINKY. Pak na notifikace a v poslední řadě na všemožný sport. Byť sportuju hodně, takže původně jsem je kupoval kvůli tomu. (Garminu podle mě chybí chybí reklama na obyčejné uživatele) Ale většinu času, když je člověk nosí, tak nesportuje. Je to vlastně vše dost jednoduché, nijak to neotravuje. Když zahlásí nízký stav baterie, tak ještě 3h aktivity nebo 2dny vydrží. Za 5let jsem nepozoroval ani zhoršení baterie. Sundávám je jen na nabíjení, takže opravdu málo. A i přes všechnu manuální práci, sport... jsou v dobrém stavu. Apple watch toho zvládnou o dost více a je to víc pro geeky, co to chtějí prostě využít. A apple vede podle mě i v tom, že ty hodinky uživatelé daleko častěji vymění za novější verzí.

[@premyslnovy1357]

Mám Watch Ultra a nechápu co na nich ty lidi vidí.. Koupil jsem si je protože všichni kolem říkali že už bez chytrých hodinek nemůžou být a čekal jsem nějaké waouu. A ono nic :-)

[@pdsoftcz]

Krome toho, ze proti Ultram by mela stat rada Fenix s podobnou cenou, jak uz v komentarich zaznelo, tak bych byl opatrny i s tou hloubkou potapeni. To ze Apple umi 50m vodni sloupec, vubec neznamena, ze se s nima muze do 50m potapet. Staci jedno tempo rukou a hned mam na hodinkach daleko vyssi tlak. 50m je dobre tak pro plavani, max. nejaky ten kratky ponor na nadech a rychle zpatky. Tady je tech 100m od Garminu (i v tech klasickych Fenixech), celkem killer ficura. Pokud do te vody teda obcas clovek vleze. Jinak je vyber samozrejme o preferencich kazdeho soudruha.

[@Pmko11]

Myslím, že, většina Garmin uživatelů jsou hobby sportovci a většina hodinek Garmin je univerzálních. Podle mě míří do stejného segmentu jako Apple Watch Ultra. Prezentace extrémních sportů je čistý marketing, lidé rádi sní o extrémních sportech, ale v teple kavárny (ne všichni, mluvím o většině). Tj. Apple cílí na "svoje běžné uživatele" a chce získat další hobby sportovce (míří na masy). Sám jsem na jaře přešel z AW7 na Garmin Epix 2, kvůli malé výdrži a chybějícím metrikám, které Apple dodal s nedávno s WatchOS 9. Vlastně Apple fixnul právě ty dvě věci, které mi vadily. Navíc ještě zlepšil GPSku. Hodinky používám na běh, chůzi, plavání, na kolo a na ping pong.

[@martinluprich366]

Jedine čo je zle , že musíte mať iphon😂😂, čiže ste zaviazaný , myslím , že časom dovolia aj Androidu sa pripojiť ak budú mať úspech , môj názor

[@radoslavvrobel2262]

manželka..... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@matesmates3178]

Twl Apple hošíčci 😂😂😂😂😂😂😂😂😂