Apprendre la photo - prendre la voie lactée en photo - S03E22

[@dragonnier34]

Merci! grâce à tous tes tutos, j'apprends pas à pas la photographie, j'arrive à des résultats qui me conviennent, je progresse, et c'est passionnant! beau boulot !

[@Arthur_Tourrette]

héhé ça fait bien plaisir un tutoriel comme celui-là, sachant que a noël je vais m'équiper en matos photos (60D+uga+trepied enfin un "petite base"), que je me suis déjà un peux exercé en photo de nuit avec le 60D de mon frère et un 14mm, et que je vis en haute-loire assez proche du cantal, donc une pollution lumineuse quasi abscente, je risque de languir :D

[@regineb8546]

Excellente vidéo, clairement énoncé, présentation sympathique, très agréable à suivre. Je le recommande aux novices qui ont besoin d'explications complètes et "step by step". Merci

[@deviensphotographe]

Merci ;o)

[@Pascaux17]

Je vais tenter ça rapidement , j'ai la chance que ma commune coupe l'éclairage public à 23 h et on redécouvre le ciel de mon enfance en campagne . Merci !!

[@suzannepat1936]

Une super vidéo! Droit au but mais clair et précis , bravo ça donne très envie de regarder les autres vidéos 😊

[@oliviercharlier6418]

Super tuto ... dès ma première nuit avec étoiles j'ai obtenu des résultats, bon pollution lumineuse importante, mais le premier essai est concluent ... je vais continuer sur la voie ;o) Merci pour les tutos, suis abonné depuis que je connais la chaine!!

[@deviensphotographe]

Olivier Charlier Merci et bienvenue dans la communauté. N'hésite pas à poster tes résultats sur la communauté Google + ;o) plus.google.com/communities/111550629908127007169

[@Kateslove27]

Merciiiiiiiii mon dieu merci !!! :) Je pars en Ardèche pour la saison dans qques jours et je vais me faire plaisiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiir !!!! :D

[@Kaoss251]

Toujours au top ^^ mais les nikon on l'intervallomètre intégré !! #Nikonisthebest 😂

[@pimoussianis9954]

Vraiment de superbe vidéo très bien illustré et expliqué ! merci

[@deviensphotographe]

pimouss ianis Il n'y a plus qu'à sortir faire des photos ... enfin si on n'a pas peur du noir ;o)

[@pimoussianis9954]

Deviens-Photographe c'est déjà fait mais je ne connaissais pas la règle des 500 donc je vais recommencer ! je suis plus dans l'open flash sinon

[@bombseb]

Salut, Pour faire la mise au point, le plus simple c'est d'utiliser le live view, zoomer sur une étoile et faire la mise au point manuellement....

[@ericple03]

Un tuto très bien fait qui met à portée de tous l'astrophoto ou du du moins nous fait mettre le doigt dans l'engrenage. Pourquoi n'avez vous pas parlé d'additionner des images pour diminuer le ration signal/bruit ?

[@philipetesson3353]

super vidéo merci 😊

[@XoxvincexoX]

merci pour la vidéo mais je me permets de faire quelques petites critiques la vidéo est vraiment trop longue à cause de répétitions et de banalité comme la lampe avec son prix etc... très énervant, on arrive seulement au sujet principal après 17 minutes de vidéo ! aller à l'essentiel des explications serait plus agréable à regarder je pense que 10 minutes de vidéo suffirai largement! maintenant c'est mon avis

[@deviensphotographe]

Je ne comprends pas le problème, le début de la vidéo que tu dis inutile est la partie ou je présente les données nécessaires pour comprendre comment capter la lumière de la voie lactée et le matériel et les applications utiles pour savoir où la voir. Je pensais que les personnes suivant mes vidéos ne voulais pas juste appliquer les réglages que je leur donne et appuyer bêtement sur le déclencheur, mais comprendre ce qu'ils font et pourquoi on doit régler nos appareils de la sorte et pouvoir ainsi transposer cela sur d'autres cas.

[@XoxvincexoX]

je dis pas que c'est inutile mais j'aurai préféré avoir une vidéo qui parle uniquement de photo et pas de savoir ce que c'est la voie lactée, où on la voie le mieux, proxima du centaure, les lampes de poche etc... je trouve également dommage de montrer une superbe photo au début en disant "je vais vous apprendre comment faire ça" et à la fin de la vidéo la photo n'a rien à voir avec celle du début a par le même cadre

[@deviensphotographe]

La photo du début est l'affichage direct de la photo, la fin est la capture d'écran de mon logiciel de capture d'écran qui modifie les contraste et la saturation des couleurs.

[@paulcorbeil4364]

Quel professeur! 5 ***** ou 110 % ou les deux! Saint-Joseph de Mékinac Trois-Rives, Québec et Labrador

[@deviensphotographe]

Merci beaucoup Paul. et si un jour je retourne au Québec, promis je le dirais sur mes réseaux et je ferais un tuto dans votre pays que j'adore. heureux de te compter parmi nous.

[@mimickey39]

très bon tuto ! toujours parfait pour les explications !

[@jef4ever78]

tres bon tuto, a mon avis le meilleur traitement serais celui issu de l'astro-photographie en multipliant les poses et en prenant les darks, offset, flats... mais c'est vraiment pour ceux que le bruit dérange.

[@deviensphotographe]

+Geoffrey GONNET Oui c'est une meilleure solution si l'on souhaites minimiser au maximum le bruit. Mais je fait des tutos pour tous et du coup je vous renvois vers des chaînes plus spécialisées sur le domaine pour des techniques photo plus basées sur l'astro-photographie.

[@mimickey39]

très bon tuto ! toujours de super explication !

[@bairaguy]

Merci !! Et je suis la Réunion OUhh ouhhh Les videos sont chouettes

[@LaydLayd-bg5li]

Merci pour votre vidéo, elle m’a appris beaucoup de choses, cela est clair et accessible. Mon problème je n’ai pas votre objectif canon, le mien est tokina 11 16, je vais en septembre dans le désert pour essayer vous me conseillez quoi avec mon objectif ? Merci par avance pour votre aide.

[@bearnnature3291]

super video plein de bon conseil merci

[@stephanedauga7546]

Merci pour cette vidéo, super!! En se qui concerne le déclenchement à distance, l'application "canon EOS remote" (gratuite) marche très bien sur android, mais n'est compatible qu'avec les appareil ayant la fonction wifi. On peux de plus avoir accès au réglage tel que l'ouverture, temps de pose ect avec cette appli.

[@deviensphotographe]

Stéphane Dauga Merci pour ce partage. Très bon si cela permet de contrôler les APN depuis son portable ou sa tablette. Perso, comme je l'ai mis dans l'article du blog, j'utilise DSLR Controler qui fonctionne avec mes 5D qui n'ont pas le wifi, mais une prise USB ;o)

[@adelineporte5711]

excellent ! merci beaucoup !

[@ChristD69]

Bonjour Benoit J'ai une question sur la gestion du bruit pour la voie lactée! Si par exemple, tu prends 2 prises de photo ( une avec un long temps de pose et l'autre avec une courte pose) ensuite tu superposes les 2 photos dans photoshop pour eliminer le bruit de réduction. Est ce possible? Merci pour ce bon tuyeau dans ton tuto . Christophe Devos

[@deviensphotographe]

Christophe Devos En astronomie on fait ce que l'on appelle un black, en gros on prend une photo sans cache et la même photo avec les mêmes conditions (bruit, iso et vitesse d'obturation) mais avec le bouchon sur l'objectif. Sur la black, seule les défauts apparaissent (bruit de luminance, de chrominance et pixels défectueux). Sur Photoshop, on assemble les deux photos en ne gardant que les points qui ne sont pas communs aux deux photos ... du coup plus de bruits et plus de pixels défectueux.

[@ChristD69]

Ok, merci pour ton info

[@manak3l]

bonjours, tout d'abord félicitation pour ce tuto. J'aurais juste une question : sur l'exemple de photo montré au debut on vois bien la voie lactée mais également parfaitement le lac et les maisons autours hors à la fin de la partie retouche on ne voit que le ciel ? comment faite vous pour obtenir la visibilité sur le lac sans que ce sois trop destructif ? fusions de 2 photos prises à des heures différentes ?

[@deviensphotographe]

Pour le bas de la photo sur l'exemple du début, hors mis le lac, donc juste la partie très sombre des arbres et du moulin, j'ai utilisé une photo que j'ai fusionné avec Photoshop. Cette partie sombre vient donc d'une photo prise plus tôt dans la soirée quand la lumière permettait encore de le faire, en prévision de cette retouche.

[@manak3l]

super merci pour ces renseignements, et vous pensez pouvoir un jour faire un auto sur cette technique de fusion ? ça ferais un parallèle avec cette video et ce serais super intéressant pour pas mal de compo

[@laurentblond6760]

Bonjour, super tuto. Par contre prise de vue en raw ? Ou jpeg? En vous remerciant. Laurent.

[@tutoastro6635]

En RAW toujours ! Après, tu peux retravailler tes images (lightroom, iris, siril, photoshop, deepskystacker etc ...) avant d'en faire un jpeg.

[@deviensphotographe]

désolé pour le délais de la réponse. Le RAW n'est pas obligatoire tout le temps. Il prend 5 fois plus de place. Il est utile si les lumières sont difficiles (sombre, contre jour, nuit, ...) pour ici, le raw est indiqué par contre, car on monte les ISO et on récupère mieux le bruit ç partir d'un RAW que d'un JPEG.

[@deviensphotographe]

@Sebastien Bomb. Non le live view n'est pas du tout le meilleur moyen. Les réflex n'utilisent pas le même système quand on l'utilise en liveview que lorsque l'on passe par le viseur. Par le viseur, la mise au point est beaucoup plus précise, beaucoup plus rapide et la mesure de lumière aussi. L'utilisation de la distance hyperfocale est bien plus précise.

[@sergedutilleul]

D'ailleurs, quelqu'un sait-il pourquoi le Live View n'est pas juste la version écran du viseur ? Pourquoi les constructeurs ont-ils fait ce chois ? Merci.

[@badboyfox007]

+Serge Dutilleul le viseur sort l'image réelle juste au travers de quelques réflexions.. C'est pas si évident de numériser cette image réelle pour créer le live view d'où l'imprécision/marge d'erreur du live view

[@sergedutilleul]

badboyfox007 Merci :-).

[@djpolux67]

bonjour je sais c est un vieux tuto mais l objectif pour nikon notamment pour le D3300 pour avoir lequivalent de la video de conon ? merci d avance

[@urbex-france7333]

Essaies le 24mm /1.4 :) c'est super ^^ quitte à faire un panorama pour simuler un grand angle. :) Tu peux exposer moins longtemps mais tu fais entrer beaucoup plus de lumière

[@deviensphotographe]

Merci pour ton retour. En fait j'utilise peu mon grand angle comparer aux autres, donc je me limite à mon f/4 ;o) En tout cas sympa ton astuce qui en aidera certains, merci pour ton retour d'expérience.

[@urbex-france7333]

Mais je t'en pries ;) il faudrait un ultra grand angle qui ouvre à f/1.4 pour bien faire... Mais j'sais pas si c'est physiquement possible ^^

[@petitGimly]

Sigma va sortir d'ici peu un 14 mm qui ouvre à 1.8. Voilà, je pose ça là ;)...

[@urbex-france7333]

Oui je l'ai su 2 minutes après que Sigma l'ai annoncé sur facebook ;) Voilà un objectif qui à mon avis va tout défoncer...

[@swprod75]

merci beaucoup Vincent tres bon tuto

[@tylersavon11]

super tuto bien expliquer ;) peut tu nous faire un tuto sur les sujets en mouvement ,merci amigo ;)

[@julienmagnan3220]

"Avec parcimonie" monte le contraste à +100 !

[@ZairoXgoubet]

Salut je suis débutant et jais un Nikon D5300 et ce un bonne appareil merci

[@valeriekilmer739]

Bonjour. J'ai besoin de l'avis d'un pro pour savoir si je peux faire de la photo avec un télescope Levenhuk AC 60/700 Skyline Plus 60T EQ-1. Merci beaucoup pour votre réponse . Je n'y connais absolument rien....

[@deviensphotographe]

Je ne suis pas spécialiste, mais je sais qu'il existe des bagues pour monter des appareil photo sur les téléscopes, il faudrait vérifier

[@amari9143]

Je me disais à la Réunion je pense pas que je pourrais le faire et il m'a repondue merciii ;)

[@HilaciAttia]

Bonjour je voudrai savoir comment prendre en photo les étoiles en pleins jour! pour information je possède un 5D avec un objectif 50mm ouverture 1.4 merci encore pour vos videos...

[@deviensphotographe]

Les étoiles en plein jour ? impossible tout simplement. Déjà en nuit il faut que la lune ne soit pas présente, même pas un peu.

[@bryantheold3812]

Bonjour, Petite question, la réduction du bruit boitier s'applique elle aussi sur les RAW ou juste sur les JPG? Dans le cadre du bruit dû au long temps de pause, si le boitier prend une seconde photo sans ouvrir le volet, c'est qu'ils considèrent que se sont toujours les mêmes pixels qui posent problème. Dans ce cas, et par exemple dans le cadre d'un timelapse, ne serait il pas mieux de prendre une photo noire en début et une autre en fin de de prise de vue, pour pouvoir supprimer les pixels défectueux sur l'ensemble des photos de la série, plutôt que de laisser faire le boitier pour chaque image.

[@deviensphotographe]

Pour les deux ;o)

[@YaskoLaDiiguerii]

Quel est le meilleur matos sans trop se ruiner pour debuter ? Est ce possible de debuter malgres la polution lumineuse de la banlieue parisienne ? J’ai un grand parc departementale a coté ou il y fait totalement noir malgres que paris et sa banlieu se trouve a une dizaine de kilometre .

[@thomasbagues6933]

Tres bonne video, en fait quand tu mets l'appareil en reduction de bruit pose longue ton appareil fait un "dark" qui lui est primordial en astrophoto (avec l'offset et le flat, et avec un logiciel astro comme iris).

[@deviensphotographe]

Thomas Bagues Oui mais on peut aussi s'en servir dans photoshop ;o) Et non l'appareil ne conserve pas le dark dans ce cas, il faut le faire soit même en bouchant l'objectif ;o)

[@kevinboscar1424]

mercy pour les conseil 😊moi jé un Sony nex5-t cest possible de prendre la voi lactée

[@gabriellbg2554]

Salut ! petit commentaire pour dire que j'aime bcp t'es vidéo j'ai appris les base relativement vite. Et je voulais te faire une petite suggestion de vidéo ! sa serait bien si tu pouvais prendre l'ISS en photo la station spatial international, pour t'aider sur le site de la nasa tu peut t'inscrire pour recevoir un e-mail ou un sms a chaque fois qu'elle passe au dessus de toi ! Merci

[@deviensphotographe]

Simple une pose de 30s (pour bien voir le tracé) avec des ISO à 400 ou plus. Mais il faut surtout savoir l'heure (enfin la minutes pour être exact) où elle passe selon le lieu du shooting. Pour une visibilité optimale, l’ISS doit se situer dans un angle entre 50° et 65°.

[@Calypso3778]

comment tu fais sur le site ? il faut aller ou

[@SkynetfrSkynetfr]

Bonjour Comment lire sur l'application 'carte du ciel' pour connaître la date et l'heure du passage de la Voie lactée par rapport à ma position ? Pourriez vous m'aider s'il vous plaît ? Merci bien

[@kevinfelicianne4117]

très bonne vidéo !

[@deviensphotographe]

Kevin Felicianne Merci ;o)

[@sebastiensavignan6670]

Bonjour, j'ai un EOS 400D, et malheureusement j'ai une sensibilité du capteur de 1600iso maximum et du coup très loin des 6400 demandé. Est ce que je peut faite quand même des photos de vois lactée svp ? Merci d'avance de vos réponses. Seb de l'ile de la Réunion.

[@tutoastro6635]

Avec 1600 iso, il te faudra poser un peu plus et ouvrir plus ton objectif et empiler plus d'images !

[@djpolux67]

bonjour on ma offert un nikon avec un objectif le 18-55mm quel serait les bons réglages ?? je part dimanche dans les montagnes dans un château en ruine la-bas y a pas lumière pour tenté de choppé la voie lactée les étoiles puis les perséides car se weekend c est le pic

[@mondeStrange12]

je susi a la réunion et on vois de très belle choses :) je fais de très belles photos :)

[@tryz01]

+Deviens-Photographe Bonjour, J'aimerais me lancer dans l'astrophotographie. Je possède un Canon 400D et je voudrais savoir si un objectif Samyang Objectif grand angle - 14 mm - F/2.8 ferait il l'affaire ? J'ai vu beaucoup d'avis positif sur ce dernier. Et pour finir, pour pouvoir prendre des photos du ciel profond il suffit juste d'un apn avec un objectif et un trépied ? juste ça suffit pour faire des photos du ciel profond ? il n'y a pas autre chose ?

[@deviensphotographe]

Oui c'est un bon objectif pour ce genre de photo ;o)

[@hybrid.dynasty0314]

Bonjours, j'ai juste une question qui va parêtre bête pour certains mais, est il possible d'obtenir de tel photos (du ciel) avec un smartphone que se soit avec l'aide d'apllication ou autre, ou bien sans rien ?

[@deviensphotographe]

Et bien NON ;o) Contrairement à ce que disent c'est imbéciles de journalistes les smartphones ne sont pas près de remplacer les reflex ;o)

[@amaneakbaraly7209]

Très bonne vidéo

[@FlorentPin]

Merci pour cette video. Je suis bluffé par la facilité de réglage qu'apporte Lightroom. Personnellement je galère toujours a grand renfort d'outil courbe sous Photoshop pour obtenir quelque chose d'équilibré, mais je m'y prends peut-être mal ^^. Il va falloir que je m'y mette. Je veux tout de même signaler que la règle du 500/f est très très large et en réalité aujourd'hui obsolète pour nos capteurs qui contiennent des photosites de plus en plus petits. Si on se base sur un Cercle De Confusion (cdc) qui vaut 1.5 fois la taille d'un pixel (cf l'article bien rédigé et l'expérimentation de Christophe Métairie), on tombe sur une valeur de 90/f pour un canon 60D (APS-C 18MP, pixels de 4.3µm, rotation du ciel 15°/heure). On a certes un peu de marge, car si les étoiles ne sont pas parfaitement rondes, ça ne se voit pas sur la photo globalement et cette formule est valable à l'équateur céleste, la longueur des traînées diminuant en se rapprochant de la polaire (cosinus de la déclinaison). Cependant, dans la configuration la plus défavorable en suivant la règle du 500/f (+ correction du crop factor) on peut arriver à un temps 3 fois plus long sur un APS-C 18MP, et là ça commence à se voir.

[@deviensphotographe]

+Florent Pin Merci pour ce retour d'expérience très intéressante.

[@FlorentPin]

+Deviens-Photographe De rien :) Cette réflexion peut d'ailleurs être étendue au calcul de la profondeur de champ et de la distance hyperfocale. Pas mal d'applis, utilisent encore les dogmatiques et désuettes valeurs de 18µm pour APS-C et 30µm pour Full-Frame pour le CdC, alors que celui-ci dépend bien sûr de la taille des pixels. Il faut donc être vigilant quand on utilise ce genre d'applis et vérifier qu'elle permette une personnalisation du CdC, que l'on réglera à 1.5x la taille d'un pixel du boitier utilisé. Sinon on risque de se retrouver avec une zone de netteté bien plus restreinte que prévue, et une hyperfocale calculée trop courte qui ne permettra pas la netteté à l'infini. Bien sur, si la photo fini sur un tirage 10x15, on a une grosse marge, on peut être permissif et le critère classique est surement encore adapté. Mais à l'heure ou les écrans de bureau et de télévision sont de plus en plus large, que l'impression grand format est accessible, il vaut mieux utiliser un critère rigoureux :)

[@Calypso3778]

j'arrive pas a trouver une télécommande pour un nikon d3500, ca existe?

[@louisbouscary8061]

tres bonne vidéo, cependant j'ai 2 questions, un objectif grand angle (en dessous de 18mm) est t'il recommandé ? ensuite un canon 700d est t'il suffisent pour de telles photos ? merci :)

[@kamkzb97]

Bouscary Movie oui largement. J'ai le 700d et 18 55 de base et j'ai pas mal de photos de voie lactée :)

[@kamkzb97]

Bouscary Movie juste ma photo youtube ^^ faite avec le 700d

[@louisbouscary8061]

kamikaze tek merci bien, jai acheté un 10-18mm et jai pu faire quelques beau clichés de la voi lactée :)

[@thibautcharriere8569]

Bonjour je voudrais savoir si les bridge c'est bien pour la photo si oui dites moi si le coolpix l340 est bien

[@deviensphotographe]

+Thibaut Charrière Tous les appareils photo sont bons, mais après cela dépend de ce que l'on veut faire avec. Un petit capteur comme un bridge aura toujours une plus grande profondeur de champ que les grands capteurs comme les reflex par exemple. Il faut prendre aussi en compte pour ce genre de photos que plus le capteur est petit et plus il y a de bruit pour le même nombre d'ISO. Donc avec un bridge ou un compact il y aura beaucoup de bruit.

[@thibautcharriere8569]

ok merci de ta réponse

[@josefalopezgracia4438]

Merci beaucoup.

[@guilhembarthe-vuillemin6530]

Je voudrais avoir votre avis sur un Samyang 8mm f/3.5. La focale et l'ouverture correspondent avec ce que vous conseillez pour de l'astrophotographie. Mais Je voulais savoir si la marque en elle même était fiable. Amis internautes, vous pouvez aussi me donnez vos avis, je suis preneur. =)

[@jef4ever78]

+Guilhem Barthe-Vuillemin a priori c'est un très bon objectif, le fish-eye ne plait pas a tout le monde cependant. ceci dit il ne posera pas de problème pour les poses longues. une autre chaîne en parle de ces objectifs

[@guilhembarthe-vuillemin6530]

Geoffrey GONNET Merci beaucoup Geoffrey!

[@hervedubos2686]

merci benoît pour ce tuto mais je pense qu'il va falloir que je revois certaines vidéos. amuse toi bien.

[@deviensphotographe]

hervé dubos C'est pour cela que je place les raccourcis dans les vidéos vers les autres tuto dont les bases sont nécessaires.

[@maximeguegan1890]

sacré boulot de présentation! par contre, je trouve votre traitement sous lightroom assez destructif ...

[@SuperLepianiste]

Salut si on a un canon eos 1000d ( 1600 iso max ) comment on fait ? merci de votre réponse

[@SuperLepianiste]

+Le mec de la bas je doit faire ([500/1.6] /18) x4 ?

[@deviensphotographe]

+Le mec de la bas Pourquoi "*4" ? Non c'est juste 500/Crop factor / distance focale

[@SuperLepianiste]

car j'ai 1600 iso maximum et vous dites qu'il faut environ 6400 iso

[@timeo7571]

@@SuperLepianiste c'est pas grave tu ne monte pas forcément haut en iso, a 6400 ta photo sera trop bruitée a moins d'effectuer un empilement, ce que tu fais c'est que tu monte a 800 et après tu monte en seconde et ton ouverture au max

[@FlideoFrProd]

:'( Merci, trop dommage, je reviens d'un voyage en Egypte avec une nuit dans le désert et je n'ai pas réussi à me régler, je serai averti cette fois :)

[@cypriencools8949]

pas encore les liens sur le blog??

[@deviensphotographe]

serialboy en fait comme d'habitude je suis partit en courant de chez moi vendredi alors que le vidéo était en telechargement, du coup, je n'ai pas eu le temps de mettre le liens sur le vidéo. Je fais ça en rentrant ce soir ... vers minuit.

[@khalidhassani6173]

Un guide parfais, merci

[@maxmap28]

J'ai pas encore vue mais super sujet ;)

[@pierremonfort6893]

si vous avez un trépied qui n'est pas très haut ... mettez le bas ne sortez pas la tige centrale vous serez obligé de vous asseoir ou vous accroupir ... j'ai pas tout bien compris mais si on laisse un trépied au plus bas on est forcément obligé de s'accroupir et ou s'asseoir. pour mes 77D j'ai 2 télécommandes (1 à fil) et la seconde sans fil achetée 12.8€. pour ce qui est du matos photo tout le monde n'a pas les moyens de mettre minimum 900€ dans un objectif et je ne sais combien dans le boitier. j'ai un 50mm F/1.8 et un 150-600 mm.

[@NunoBett]

En fouillant un peu sur internet: Il semble preferable d'oublier la reduction de bruit expo longue:Long Exposure noise reduction: This reduces or eliminates most noise generated by the sensor during long exposures at low ISOs, but can make noise worse at higher ISOs (at ISO 1,600 and above)

[@deviensphotographe]

Tout dépend des appareils. Comme je le dit dans la vidéo, le mieux est de tester selon son appareil.

[@NunoBett]

Deviens-Photographe ok je vais tester les 2 alors. Merci pour vos superbes vidéos ça m'aide bcp !

[@78WEB]

hello dommage le son cache tout , pour avoir plusieurs source de son ,?

[@deviensphotographe]

+Tout pour tous Le son "cache" quoi ? Surtout que là n'ayant pas de trop de bruit autour le son n'est pas trop dégueulasse sur cette vidéo ... pour une fois ;o)

[@Servernico]

trop bien :)

[@deviensphotographe]

Nico Servernico Merci

[@rafaelattal]

le mieux c'est des lampe frontale rouge elle eclaire mais n'eblouisse ce qui fait qu'on peut continuer a voir la voix lactee en meme temp sans se readapter

[@francepatry2783]

Bonjour, j'ai un canon E)S 100D. Je voudrais prendre des photos d'aurores Boréales!!

[@ysac6186]

Vous avez reussi a prendre la voix lacté avec votre canon 100D ? Car j'ai le même et j espere que c est possible 😉

[@Miniteca]

Je vais juste mettre mon grain de sable, j'ai fais des dizaines de photos de la VL avec différents réglages et mes dernières, je les ai faites aux ISO maxi de mon D7200 soit 25600. Pas un pet de bruit car mes photos sont légèrement surexposée, en post-traitement j'ai réduit mon expo, du coup pas de génération de bruit (contrairement à l'augmentation de l'expo qui génère du bruit elle). Vu que mes clichés ne sont pas cramés, je récupère un maximum de détails, malgré une pollution lumineuse assez présente.PS: Je suis en train de faire le montage du tuto pour traiter me photos de VL, si ça peut aider certains et si tu me le permet, je mettrais le lien dans les commentaires.

[@deviensphotographe]

Ce que tu dis est simplement physiquement impossible. La monté des ISO génère obligatoirement du bruit. C'est physique et des plus sur un capteur APS-C le bruit est encore plus présent que sur un grand capteur. De plus sur les capteur des Nikon la monté des ISO est connu pour générer plus de bruit que sur les capteur Canon.

[@Miniteca]

Si tu ne me crois pas, je peux t'envoyer mes raws pour te le prouver.

[@tutoastro6635]

@@Miniteca Je vais essayer à 44000 iso pour voir avec mon 6D MII ! Qui sait ... jamais essayé ? :-)

[@Miniteca]

@@tutoastro6635 44000! ça commence à faire

[@N94-k9h]

je crois qu'il n'y a pas plus complet, merci beaucoup pour cette aide

[@looping271]

Je suis en plein dedans (la photo de la voie lactée). Trouver un lieu non pollué en Normandie est vraiment galère. J'ai calculé grosso modo le mois dans l'année ou le centre de la la voie lactée est le plus visible, le plus au dessus de l'horizon pour la France, c'est fin mai et quelque soit l'année. Mais à vrai dire la hauteur du centre ne varie pas beaucoup d'un mois sur 2. Actuellement pour voir la voie lactée le plus verticalement possible et le plus haut, c'est vers 3-4 heures du mat. Je suis monté à 40 000 ISO avec mon A7s sans percevoir trop de bruit, mais la pollution lumineuse gâche tout. Le ciel est orangé au niveau de l'horizon à cause des éclairages publics même quand ceux ci sont à des dizaines de kilomètres et c'est à ce niveau que c'est normalement le plus intéressant à voir.

[@bombseb]

DisneylandVideos Salut tu a testé dans quel coin en Normandie ?

[@looping271]

Sébastien Bomb. Salut, vers les grand Genêts, au dessus de la Feuillie.

[@deviensphotographe]

DisneylandVideos j'ai le même problème par chez moi et c'est pour cela que je me suis placé entre deux collines. La contre partie est qu'effectivement je ne peux pas la voir autrement qu'avec un angle plus aigu. De plus la prochaine fois que se sera possible depuis le même endroit et d'en d'aussi bonnes conditions se sera est en juillet 2016

[@bombseb]

DisneylandVideos ah ok, je suis allé à Camembert une nuit, ca m'avait l'air pas trop mal mais les nuages sont arrivés vite

[@looping271]

Je suis dans les alentours de Rouen et dans les endroits même très vallonnés, la pollution lumineuse est un peu trop forte par ici. Il faudrait me déplacer beaucoup vers le sud d’après les cartes de pollution lumineuse.

[@jean-louislamarque4658]

bonjour à tous, pour faire un circumpolaire, comment régler les ISO ?

[@kamkzb97]

Jean-louis Lamarque vas voir la chaîne " le studio de poche "

[@FirtoffChanel]

je ne peut monter que jusqu'à 1000 ISO, est-ce grave ?

[@deviensphotographe]

Oui et non. Il faudrait augmenter l'ouverture ou le temps de pose pour compenser ;o)

[@FirtoffChanel]

Deviens-Photographe OK, merci 🙃

[@emeline347]

J'ai regardé pour "carte du ciel" et il est payant.

[@OlivierDevinphotosclean88]

Lightroom ne re connais pas la Réduction de bruit par les boitier en tout k sur canon

[@deviensphotographe]

***** je ne comprends pas ton cmomentaire. Si tu active la réduction du bruit sur le boîtier, il le fait à deux étapes, lors du passage au signal analogique, puis à la numérisation du signal, donc avant la création du fichier raw. Donc lightroom n'a pas à reconnaître ou pas cette réduction du bruit puisque que le fichier est constitué après cette opération.

[@OlivierDevinphotosclean88]

Deviens-Photographe javais fait un teste il y a 4 mois, que j’active la réduction de bruit sur le boitier ou pas j'ai le même résultat le bruit était pressent sur mes 2 raw sur lightroom. par contre sur dpp il a juste corrige un seul raw sur celle que javait pas active la réduction de bruit sur le boitier.

[@miki0507]

Le son de ton intro est bien trop fort par rapport au son de ta voix c'est un vrai problème et tu es surexposée tu es même brûlé

[@davidmea7777]

Merci pour toutes explications j’ai mieux compris les détails

[@ChristD69]

Désolé pour mes erreurs !

[@odnejifnhxfnfjxjf]

j'habite à la Réunion quelle coïncidence sinom vidéo très instructive. Antoine

[@deviensphotographe]

La chaîne de Antoine Oui j'ai plusieurs réunionnais dans mes lecteurs ;o) Moi-même j'ai vécu quelques années sur votre magnifique île.

[@odnejifnhxfnfjxjf]

Je ne suis pas réuninais mais sa fait un ans que j'y habite je peux y faire de magnifique photo au cour de mais déplacement.Dans deux semaines je vais au seycelle qui est une ile voisine j'ai un canon eos 600d si vous le désirez je pourrez vous envoyer des photo de la réunion ainsi que les autre voyage que je ferais. Merci de votre rèponse cordialement Antoine.

[@endautrestermes]

Aller jte mets un ptit pouce bleu DERRIERE

[@mildot5482]

Bizarre .. en 8:48. .tu dis 2 années lumières de la planète plus proche .. ??

[@deviensphotographe]

Effectivement, déjà je parlais d'étoile et non de planète (un coquille pour moi) la planète la plus proche de nous (vénus) est à une distance variant de 45 millions de Km et 450 millions de Km selon notre position. Mais l'étoile la plus proche (Proxima Centauri) est à 4,22 année lumière de nous (270 000 UA [UA = distance terre/soleil) ... désolé pour la coquille ;o)

[@BernieVuillemin]

kzbin.info/www/bejne/pmjHmJ1vqZiLgrcm31s pas top ton titrage rouge ajoute un tour leger jaune :) je sais y'a toujours des râleurs mais en 480p c'est limite a voir :'(

[@deviensphotographe]

Bernie Vuillemin Oui mais si je compile en 1080p c'est pour en profiter ;o)

[@BernieVuillemin]

Deviens-Photographe Tres Cher Benoit meme en 1080p ou 4k le probleme resterai le meme :p regarde tu comprendra c'est pas tres lisible :'( pour le reste rien a dire tu es le meilleur :$

[@david.voyeux212]

360² calculée post des haut de docker o. golf néonatale auto trie dissocier

[@beaujolaisvins1]

100.000 années lumière de diamètre, pas de circonférence :)

[@deviensphotographe]

Florent Durand ah oui une coquille de plus ;o)

[@steverouv4213]

💯💯💯💯💯

[@antoninbe4834]

ce moment ou tu as 1600 ISO max

[@antoninbe4834]

+Raiky63 ISO max de mon appareil

[@deviensphotographe]

Oui sur certains appareils entrée de gamme. Maintenant de plus en plus d'appareils proposent des ISOs plus élevés.

[@titeuflateuf5844]

C’est trop long

[@deviensphotographe]

tout dépend du point de vue ... enfin sans mauvais jeux de mots. J'ai beaucoup de personnes qui me suivent justement parce que je prends mon temps pour expliquer en détail. Mais je comprends aussi ta position et depuis 5 ans que cette vidéo a été faite, j'ai travaillé sur la longueur.

[@david.voyeux212]

cercle golf demanderai des off on numéro cercle éliminé valet , cercle v grandi rétréci grandi couleur de vitre des inplent filtre couleur diable cercle implant deux numéro photographique cercle de no couleurs fédéraux mille couleur des droits aux cercle ce deux ou leur des enrichir enticor dossier Beethoven

[@88christa]

trop long

[@deviensphotographe]

+Christa Cambou Ben fallait pas regarder ;o) Je tâcherais de faire plus condenser à l'avenir ...

[@lis94]

il y a des gens qui ont écoutés les 37 minutes? Non! Vraiment ils sont déterminés

[@deviensphotographe]

Personne te force a regarder la vidéo. ;o)

[@tutoastro6635]

@@deviensphotographe elle est très bien ta vidéo ! il vaut dès fois se répéter pour se faire comprendre ... de certains ! :-)

[@deviensphotographe]

@@tutoastro6635 merci pour ton message et tes encouragements ;)