APU Loudness Compressor | LUFS Компрессор (и не только)

Рет қаралды 5,488

Күн бұрын

❤️ Support Ukraine: prytulafoundat...
🧠🎹💰 Presets and Samples on Patreon:
/ andivax
APU Loudness Compressor: apu.software/c...
Спасибо Jamil Lazarev!
solo.to/andivax
AVR 127

Пікірлер: 109

@TVProductionPlus 3 ай бұрын

Спасибо Андрей!- пробовал его, но сходу не разобрался, оставил на потом- сейчас всё стало понятно- ждал такой компрессор!

@andivax 3 ай бұрын

Я тоже не сразу разобрался. Отличный прибор и не дорогой.

@SkybornWaves Ай бұрын

Цікавий плагін, недавно Reaper додали loudness peaks на айтемах, дуже зручна опція, чекаю коли додадуть LUFS envelope based compressor скрипт, це буде шикарно :) До речі, напишу розробнику старого скрипта, раптом він про таке ще не подумав.

@tylergameplayroom 3 ай бұрын

Шикарный канал, Ваша подача материала пожалуй лучшая на просторах Ютуба.. а подскажите новичку если не трудно... вроде кое как и сводить уже получается и мастерить.. к каким вы пришли с годами плагинам по итогу при обработке Bus групп каналов, Pre Master каналу и что вешаете на мастер.. или сформулирую вопрос иначе, если я делаю хип-хоп биты, чтобы вы посоветовали, на чём лучше остановится.. а то плагинов куча просто=) и ещё, может посоветуете какие то конкретные видео ваши ? а то их много очень=) Спасибо

@andivax 3 ай бұрын

Transient shaper на группу барабанов. На мастер ik stealth limiter, перед ним эмуляцию АКАИ конвертеров, если нужен oldschool звук.

@tylergameplayroom 3 ай бұрын

@@andivax Спасибо

@tylergameplayroom 3 ай бұрын

@@andivax Acustica Audio WATER забрал ещё, спасибо за обзор.. клёвая вещь

@mydramera 3 ай бұрын

Здорово. Спасибо. Крутейший плагин.

@DawahProject 3 ай бұрын

Можно узнать, почему вы предпочитаете винду? Очень многие проф. звукорежиссеры работают на маках

@andivax 3 ай бұрын

Я на маках 20 лет работаю. Мне удобнее винда 10 или старая OS X. На винде можно поиграть в игры, потренировать искуственный интелект и тд.

@tomiarti8878 3 ай бұрын

Спасибо за обзор! Стоит ли приобретать данный компрессор, если например пользуюсь ozone 11 advanced? Если все же приобрету apu loudness, то в какой последовательности его применять до 11 advanced скомпрессовать трэк записать в wave, а далее сделать мастеринг на ozone 11 advanced? Компьютер не мощный поэтому свожу далее экспортирую в wave и после делаю мастеринг чаще использую ozone 11. Или тогда трэк будет перекомпресованный? Хотя если я правильно понял данный копрессор прибавляет больше громкости при минимальном воздействии искажениях на микс .

@andivax 3 ай бұрын

в принципе в Ozone есть всё что нужно, цифровые и винтажные компрессоры... APU предлагает помимо цифровых ещё и этот интересный режим LUFS. Нужно ли оно Вам в реальной работе - большой вопрос.

@yaroslav_kniazev 3 ай бұрын

Здравствуйте. Спасибо за обзор!

@paulkit- 3 ай бұрын

Ни фига себе качает, ажно вебку потряхивает.😂😂🤣🤣😂

@asadullinvier6906 2 ай бұрын

Мир во всем Мире. Обучение очень крутое, буду пересматривать, спасибо тебе!

@andivax 2 ай бұрын

Благодарю за поддержку!

@RobertCow 3 ай бұрын

О, спасибо!

@klementus 3 ай бұрын

Жаль, что задержка такая гигантская, но звучит охрененно! Есть ещё луфс лимитер "lufsLimiterFree" с убогим интерфейсом, я его прикола вообще не понял.

@andivax 3 ай бұрын

Спасибо за инфо. Задержка большая только при использовании lufs режима. Я пробовал буфер уменьшать, но ниже 150 мс звук уже начинает страдать. Решил что игра не стоит свеч.

@Sergey_Levin 3 ай бұрын

лимитеров по LUFS очень много, а также есть с регулировкой величины выборки для детектора

@andivax 3 ай бұрын

@@Sergey_Levin какие именно литеры могут как это компрессор поджимать сигнал?

@Sergey_Levin 3 ай бұрын

@@andivax насчет сжатия не скажу, я только по прямому назначению использую. Пики обрезаю по TP в дБ. Но анализаторы у лимитеров в LUFS есть. А по факту ограничения делают для конечной цифры, поэтому большого смысла в обрезке по LUFS нет. Так что я был не совсем корректен, признаю. На мой взгляд, в упоре на LUFS нет смысла, потому что разница практически нулевая, а слушаем ушами

@BarVa15 3 ай бұрын

Щось схоже до Waves MV2, тільки більше гнучко. Круто, будем юзати, тестити. Дякую за відео !

@andivax 3 ай бұрын

Так. Використовую його в режимі lufs вже у другому проекті. Рай!

@dirtyharry6297 3 ай бұрын

Какой параметр LUFS int должен быть в финальной версии после мастеринга ? Дякую Андрій

@andivax 3 ай бұрын

Любой. Разные стримминги по разному опустят громкость потом.

@dirtyharry6297 3 ай бұрын

@@andivax Имею ввиду стандарт мастер трека электронной музыки , не стрима. Заметил что лейблы придерживаются -9 LUFS integrated по мастерингу

@alexvoenniy 3 ай бұрын

Тенденции не меняются - чем громче - тем лучше, по крайней мере а EDM

@BoiKotMusic 3 ай бұрын

@@dirtyharry6297 Ви ж самі відповіли на своє питання, електронна музика -8-9, але ютуб всеодно опустить до -14...))😁

@dirtyharry6297 3 ай бұрын

@@BoiKotMusic так я хотел почути цю відповідь від Андрія - але він на тормозі

@user-tq2yy7id7o 3 ай бұрын

Дякую. Лайкос та підписку завіз )

@andivax 3 ай бұрын

Дяка за підтримку!

@Sergey_Levin 3 ай бұрын

Спасибо за обзор. Мне уже хватает милды практически на все, она может пока что все, что мне только можно вообразить в обработке. Но за старания - лайк. Этот плагин ничего нового лично мне не даст. Еще интересно, какой уровень и каких искажений у плагина на выходе

@andivax 3 ай бұрын

Lufs тоже умеет?

@Sergey_Levin 3 ай бұрын

@@andivax если знать, как работает LUFS, то можно настроить префильтрацию эквалайзера на детекторе. Для тяжелых случаев - сайдчейн копии с эквализацией. Сколько я наблюдал, кривая громкости по LUFS и dB одинаковая. То есть, для переключения достаточно только гейн уменьшить/увеличить. Если речь идет о вокале, то существенно обработка не изменится из-за ровного спектра

@andivax 3 ай бұрын

@@Sergey_Levin можете сделать тест в противофазе.

@Sergey_Levin 3 ай бұрын

@@andivax я не могу. А LUFS - это вроде как обычная эквализация детектора из ровной кривой под человеческий слух. Могу ошибаться, конечно. Не хочу с уверенностью непроверенную информацию давать

@andivax 3 ай бұрын

@@Sergey_Levin вот и я lufs в компрессорах не встречал до этого.

@jtv-retro 3 ай бұрын

Andi, доброго времени! Если не сложно подскажи советом. Есть внешний переключатель звука (куплен на Али), на него с компа через кабель (3.5mm) заходит звук и к нему также через отдельные порты подключены колонки и наушники, а кнопкой он их переключает между собой. Т.е. когда работают колонки наушники отключены, и наоборот, всё просто. Скажи, может ты встречал такие же переключатели (или подобные) только с программным интерфейсом, то есть чтоб можно было эти порты переключать но не кнопкой, а через комп?

@andivax 3 ай бұрын

В микшере RME карт так можно. Через пульт внешний arc usb. Если только на уровне софта, то поищи virtual audio cable и его альтернативы, но чтоб был свой МИКШЕР

@jtv-retro 3 ай бұрын

@@andivax Интересно, спасибо!!

@Alex2Sander 3 ай бұрын

Привет! Тоже хочу заказать такую штуку с али, Как она звучит звук не портит?

@andivax 3 ай бұрын

@@Alex2Sander любой комутатор портит. Особенно с али.

@jtv-retro 3 ай бұрын

@@andivax Сам работаю со звуком, но именно этот свитчер звук никак не меняет, разумеется субъективно на мой слух. До этого был другой, без экрана (вернее экран только сверху и снизу, а по бокам без), и визуально в некоторых местах было заметно что сделано полу-колхозно, там и правда были посторонние шумы и даже в частотах замечал разницу. Потому его и поменял.

@e_III_a 3 ай бұрын

Спасибо за обзор!) Идея столько лет летала в воздухе, Waves-ы в своём Vocal Rider же пытались что-то подобное реализавть, но звучало это всегда не очень. Неужели это 1й полагин подобной направленности который действительено работает и как создатели обошлись без ИИ в 2024?!)

@andivax 3 ай бұрын

Mv2 нечто подобное. Но там нет lufs детектора.

@BreakingSystemOfficial 3 ай бұрын

Плагин интересный. Но сравнил с тем, что делает Vocal Rider и на выходе разница в районе погрешности. То бишь этот плагин именно на вокале не отличается от Vocal Rider. Просто удобнее сделано, все более наглядно и легко настраивать для новичка.

@andivax 3 ай бұрын

Vocal rider опасная вещь. В районе погрешности это оч странное измерение. -40 дБ в противофазе или меньше - вот это минимальная разница.

@BreakingSystemOfficial 3 ай бұрын

@@andivax Andi, чем опасен Vocal Rider?

@andivax 3 ай бұрын

@@BreakingSystemOfficial своей заметной работой

@vadimmartynyuk 3 ай бұрын

Цікаво зрівняти б з waves vocal rider або sound magic volume rider

@andivax 3 ай бұрын

Не можливо. Там lufs немає

@arturaravidi 3 ай бұрын

Привіт 😂❤

@andivax 3 ай бұрын

Привіт, бро

@istominmusic 3 ай бұрын

А что, вокалы правились в Мелодайнее? Слышны искажения дыхания и периодически сибилянты искаженные.

@andivax 3 ай бұрын

Всё может быть.

@DimAsWizard 3 ай бұрын

Мелодайн наче все давно не спотворює сибілянти.

@andivax 3 ай бұрын

@@DimAsWizard спотворює ще як

@DimAsWizard 3 ай бұрын

@@andivax дивно. Останній раз, коли я його використовував, він дуже чітко виявляв сибілянти і не чіпав їх взагалі. Але я віддаю перевагу іншим інструментам корекції, тому можливо щось пропустив.

@andivax 3 ай бұрын

@@DimAsWizard завжди різний результат. Залежить від голосу і тд

@stevenslate8065 3 ай бұрын

Geroyam Sslava !

@user-js3wp3yo5m 2 ай бұрын

технології опа па ,все…. а що робити зі знанями по компресії тепер???😂😊

@andivax 2 ай бұрын

Як що? Використовувати! ))

@user-js3wp3yo5m 2 ай бұрын

@@andivax100% вирівняти любим класичним компресором можна,пробував з осцилоскопом варити ковбаску,виходить +- той самий результат ,оптовим не реально!але плагін мєга,дякую за гарні новини

@lonelystranger57 3 ай бұрын

slava Ukraini. Andi, То же самое делает и ADPTR SCULPT. работает также гладко и красиво, но более интуитивен плюс несколько полезных фич. Я попробовал этот. Уж больно он наворочен и неудобен в работе. А если нужно быстро, то не не .... Но спасибо за обзор.

@andivax 3 ай бұрын

Спасибо! Надо попробовать его Envelope Detection Algorithm и сравнить с этим.

@lonelystranger57 3 ай бұрын

@@andivax good luck👍

@user-kk4bk6od2k 3 ай бұрын

Существует POWAIR

@andivax 3 ай бұрын

ну, существует и существует. а какое отношение к LUFS у него?

@user-kk4bk6od2k 2 ай бұрын

@@andivax прямое . Управление в чемто схожее , но есть и другие параметры . работает иначе , на выходе держит нужный LUFS. Я сравнивал в лоб , пока powair мне нравится больше , APU буду еще изучать .

@andivax 2 ай бұрын

@@user-kk4bk6od2k ооо. если там есть LUFS контроль, то это уже интересно! SoundRadix у меня весь есть, так что попробую! Благодарю!

@user-js3wp3yo5m 2 ай бұрын

на POWAIR порівняно з APU loudness перший замітний з шумами як не крутив,для EDM вокалів 👍 але APU чистий капець,мабуть двіжок в режимі LUFS дуже вдалий

@andivax 2 ай бұрын

@@user-js3wp3yo5m я не пам'ятаю щоб powair вносив велику затримку. Скоріш за все детектор там інший.

@Mike2NightBeatz 3 ай бұрын

Дякую Андрюха! офігенний...для мене unisum це топ, що не портить звук. але цей певне скоро стане улюленим ))) єдине з такою затримкою, напевне краще рендерити постійно і все ). але звук топ! можливості топ!

@andivax 3 ай бұрын

Unisum я так і не осилив. Забагато не звичних налаштувань (

@Mike2NightBeatz 3 ай бұрын

@@andivaxв цьому теж )) але так, Юнісам важкий в налаштуваннях. зато теж звук не портить

@Mike2NightBeatz 3 ай бұрын

@@andivax Друже, а маєш пресети на патреоні до нього? )) бо щось бажання читати два рази мануал взагалі не має ))))

@andivax 3 ай бұрын

@@Mike2NightBeatz ахххаах. Ок, нарулю. А ти які саме хочеш? Доречі вчора дуже проблемний акустик цим плагіном зробив контрольованим. А він хорош!!!

@Mike2NightBeatz 3 ай бұрын

@@andivax круто! дякую! та в інтернеті ніяких пресетів не має )) розбиратись натхнення і часу не вистачає...мені б зайшли будь які пресети просто щоб друлювати по смаку стандартні параметри атаки, реліху, рейшіо )) я не вибагливий до компресії )) от такі доречі як на відео пресети круті, бо міг би повторити з відео, але ж купа схованих параметрів ) буду вдячний за пресети! і думаю не тільки я )