Ar trebui să fie armata obligatorie în România? Ce spun președinții de tineret din partide

Serie de mini-interviuri cu liderii partidelor de tineret PSD, AUR, USR, Forța Dreptei, PMP și UDMR
Ar trebui să fie armata română obligatorie? Răzvan Biro, liderul organizației de tineret AUR, crede că un tinerii ar trebui să facă armata: „să creștem într-un climat în care să ne asumăm să fim și bărbați”. De cealaltă parte, liderul de la tineretul PMP, Marius Lucian Lupu, consideră că „armata ar trebui să fie exclusiv alcătuită din profesioniști”.
HotNews.ro a realizat o serie de mini-interviuri video cu liderii partidelor de tineret PSD, AUR, USR, Forța Dreptei, PMP și UDMR, despre acțiunile politice ale organizațiilor cu impact asupra tinerilor din România. Jurnalista HotNews.ro Alexandra Nistor a abordat teme de interes pentru publicul tânăr, precum armata obligatorie, traficul de droguri, condiții în căminele studențești, LGBTQ, măsuri politice adoptate în ultimul an și sfaturi în vederea celor patru runde de alegeri de anul acesta.
Moderator: Alexandra Nistor
Imagine: Adi Iacob
#hotnews

[@trilu.lilu.crocodilu]

Da , și în Parlanentul României să nu aibă acces decât cei cu stagiu militar făcut.

[@angelaangelica7434]

NU

[@johannisgeorg5014]

Idei AURolace... Judecand obiectiv, cel mai bun raspuns a fost dat de Cristian Opris. "Armata obligatorie" este o discutie ce nici n-ar trebui sa aiba loc in secolul 21. Caci dupa cum au demonstrat conflictele recente, avantajul intr-un razboi, nu-l mai au cei ce trimit pe front cat mai multa carne de tun, ci cei mai avansati dpdv tehnologic. Iar pentru a folosi noile tehnologii pe campul de lupta, ai nevoie in primul rand de calitate, si mai putin de cantitate; adica ai nevoie de militari profesionisti, bine pregatiti si specialisti in operarea noilor sisteme de armament, ori daca vorbim de armata obligatorie, motivatia nu va putea fi niciodata obligatorie, si nici insusirea unor cunostinte ce tin de domeniul militar. O spun chiar ofiteri ucraineni, in interviuri, ce diferenta uriasa este intre militarii saltati de pe strada si trimisi pe front obligatoriu, si cei ce venisera la recrutare cu doi ani in urma, de bunavoie. Cei obligati nu vor sa lupte, se predau cu prima ocazie, nu sunt motivati, nu sunt disciplinati, si multi dintre ei nici macar nu stiu, sau nu vor, sa tina arma-n mana cum trebuie.

[@Adrian-aTak.19]

Volumul rusesc este cel care poate tine lupta cel mai mult tehnologia scumpa si complexa este mult mai costisitoare rusi tin 5 ani lejer fluxul la fel cati bani intra in ukraina in 5 ani? Una peste alta numarul conteaza si va conta mereu...

[@user-wt9wv5cp3r]

Răspund cu o întrebare dacă prin absurd se va ajunge, obligatoriu asa zisa armata, va fi valabil pentru toți băieții care nici o lege din țară nu o respectă credeți-mă va fi doar pentru cei,,,ca pentru smecheri exclus și cei ce vor trebui sa meargă ce sa apere a cei averi făcute,,,sa na trezim u de sa ajuns și până unde se va ajunge Ce sa apărăm o întrebare care nu are răspuns

[@johannisgeorg5014]

@@Adrian-aTak.19 asta e o idioțenie propagată de mass-media occidentală pentru a menține fluxul de miliarde de la bugetele statelor către războiul din Ucraina, fără ca populația să se revolte. Rușii nu sunt inferiori din punct de vedere tehnologic, ba din contră, vin constant cu tehnică nouă pe câmpul de luptă și o adaptează rapid condițiilor de pe front. La capitolul rachete, își permit să tragă acum direct asupra celor mai avansate sisteme antiaeriene occidentale, Patriot, fără ca acestea să reacționeze; sistemele lor antiaeriene interceptează din ce în ce mai bine rachetele occidentale trase de ucraineni; drone au din ce in ce mai multe și din ce in ce mai avansate; la sisteme de bruiaj sunt cei mai avansați din lume; bombele lor lansate de avioane lovesc din ce in ce mai precis și de la distante din ce in ce mai mari (există dovezi video în acest sens și articole din presa occidentală). Iar pierderile lor, tot conform presei occidentale, sunt undeva de 7-8 ori mai mici decât susțin ucrainenii, tot conform unor date recente ale BBC. Nu mai vorbiți prostii in necunoștință de cauza.

[@johannisgeorg5014]

@@Adrian-aTak.19 Tehnologia nu trebuie sa fie atat de scumpa, decat daca cineva fura, undeva pe drum. Se fura si pe la rusi, dar totusi, nu au nici pe departe situatii precum la americani, sa fie vanduta fortelor aeriene o punga de bucse chinezesti de 10 dolari, cu 90.000 de dolari. Rusii pot obtine aproximativ aceleasi rezultate la costuri poate de sute de ori mai mici. Si chiar se vede acest lucru, in tot ceea ce se intampla acum in Ucraina, si nu numai. Daca te referi la volumul rusesc uman, cum ca aia ar ataca in valuri umane ca-n al doilea razboi mondial, ei bine, acelea sunt aiureli din mass media ce nu au absolut nicio legatura cu realitatea de pe campul de lupta. Pierderile rusilor, cele declarate de ucraineni, sunt de fapt de 8-9 ori mai mici, lucru de altfel confirmat recent si de o ancheta a BBC. Aceste aiureli au un scop precis, acela de a-i mentine pe ucraineni intr-o lupta pe care n-o vor putea castiga niciodata, si pe cetatenii europeni si americani linistiti, dupa colosalele cheltuieli din taxele lor, cheltuieli ce nu pot decat sa prelungeasca agonia ucrainenilor, dar care ii imbogatesc enorm pe cei din industria de armament si pe investitori. Rusii nu castiga pentru ca au numerele, rusii sunt in inferioritate fata de ucraineni in ceea ce priveste numarul de militari (450.000 de rusi, conform rusilor, vs. cel putin 800.000 de ucraineni, conform ucrainenilor). Si totusi, rusii ataca si rusii avanseaza rapid. De ce? Pentru ca nu sunt nici pe departe atat de neanderthalieni precum ni se spune noua prin media, ei sunt de fapt destul de avansati tehnologic, si continua sa avanseze si sa se adapteze conflictului intr-un ritm destul de accelerat. Cateva exemple: - Rachetele rusilor sunt tot mai greu interceptabile, si au ajuns chiar sa inregistreze lovituri directe asupra celor mai avansate sisteme antiaeriene occidentale, Patriot. Iar cele hipersonice sunt imposibil de doborat (ce spun ucrainenii, cum ca ei ar fi reusit, sunt povesti, pentru ca nu au putut demonstra credibil nicio astfel de revendiare); - Bombele aruncate de rusi din avion sunt lansate de la distante din ce in ce mai mari, datorita perfectionarii sistemelor de ghidare, fiind astfel tot mai dificil pentru antiaeriana ucraineana sa intercepteze bombardierele rusesti; - Dronele rusilor devin din ce in ce mai numeroase si mai inteligente (au drone kamikaze cu inteligenta artificiala, care cerceteaza campul de lupta si lovesc automat cele mai valoroase tinte). Au retele in care dronele comunica intre ele, si cu operatorii umani, transmit date in timp real artileristilor, infanteristilor, samd. - Sistemele de bruiaj ale rusilor sunt acum cele mai avansate din lume, lucru recunoscut chiar si de numerosi analisti occidentali. Aceste sisteme de bruiaj au inceput sa apara si pe blindate si pe tancuri, facandu-le foarte dificul de lovit cu drone kamikaze. Asta e o mare problema pentru trupele ucrainene, pentru ca ei se bazau foarte mult pe acele drone kamikaze. Cu ajutorul acestor sisteme de bruiaj, rusii au spart recent frontul in multe locuri, si au avansat rapid. La Ocheretyne, de exemplu, in urma unui singur atac, au reusit sa avanseze peste 15 km. - Au inceput sa foloseasca vehicule controlate de la distanta, care pot evacua ranitii si pot aduce provizii si munitie. Acum testeaza astfel de vehicule cu capacitati ofensive, cu mitraliere, lansatoare de grenade, etc. - sistemele lor de aparare antiaeriana devin din ce in ce mai eficiente in interceptarea rachetelor occidentale, atat cele cu raza lunga precum Storm Shadow sau ATACMS, cat si cele GMLRS. Daca urmaresti acest conflict ca mine, ai sa vezi ca rusii, inainte sa trimita infanteria in atac asupra unor pozitii fortificate ucrainene, le bombardeaza aproape neincetat zile intregi cu o gama larga de arme, pana cand nu mai ramane nicio cladire si nicio fortificatie intreaga. Iar artileria ce sustine acele pozitii este eliminata prin atacuri cu drone, artilerie ghidata prin Glonass si rachete. Pozitiile alea pe care le ataca ei cu oameni, arata de parca au fost maturate de bomba nucleara, sunt doar cratere acolo ca pe luna si pamant parjolit. Ii macina practic, astfel, pe ucraineni, conservandu-si pe cat posibil resursa lor umana. Lanseaza, intr-adevar si atacuri ce par a fi nesabuite, inainte sa "curete" complet zona, dar alea sunt mai degraba cazuri rare. Toate informatiile prezentate se pot gasi pe internet, in presa occidentala (am exclus informatiile din presa rusa sau pro-rusa, pentru a nu sustine cineva ca ar fi propaganda ruseasca). Exista de asemenea si clipuri pe internet cu aceste sisteme, sau cu tinte lovite de acestea. Un mare intelept taoist, Lao Tzu, spunea ca nu exista un pericol mai mare decat subestimarea oponentului. Rusii sunt o masinarie de razboi, sunt extrem de periculosi si, in nici un caz, nu trebuiesc subestimati. Nu intamplator i-au batut pe nemti, pe francezi, pe polonezi, pe suedezi, pe turci, samd, in atatea razboaie purtate de-a lungul timpului. Subliniez, inca odata, o armata moderna are nevoie de specialisti, de tehnologie superioara, si de o capacitate de productie industriala ridicata. Carnea de tun nu mai castiga razboaie in secolul 21, altfel nord coreenii i-ar fi cucerit probabil de mult pe cei din sud, avand de cel putin 2 ori mai multi militari decat vecinii lor.

[@Adrian-aTak.19]

@@johannisgeorg5014 volumul nu are legatura cu valuri umane cand ai 4-5 bateri de artilerie la 1 ukrainiana e imposibil sa nu domini detasat, sa nu zic de volumul munitiei, au si valuri de oameni nu ca in al doilea razboi ca nu poti nu iti permite situatia actuala dar inainteaza cu infanterie nu cu bucatari :)) carnea de tun umple mult golurile nu e choar asa, plus au superioritate aeriana nu totala dar clar majoritara faptul ca au o rezerva uriasa de blindate le permite manevre riscante si costisitoare de aia reusesc sa inainteze, la inceputul razboiului le aveau doar ca nu erau obisnuiti cu o logistica reala in campul de lupta, oricum parerea mea e ca la nipru se vor inpotmoli e prea complicat sa il treaca

[@palicarul]

Ss nu speriati..lumea...ca trebuie sa va voteze...

[@ioannasui100]

Platiti trupele Nato sa stea in Repaus in Romania ?

[@cristyleon8347]

CITIȚI LEGEA. DE CE NU CITIȚI LEGEA ÎNAINTE SĂ FACEȚI GĂLĂGIE FĂRĂ ROST. LEGEA A FOST SUSPENDATĂ.... ȘI NU SE PUNE ÎN APLICARE. TREBUIE ANULATĂ ORDONANȚA DE URGENȚĂ ȘI ATUNCI SUSPENDAREA LEGI INTRĂ ÎN ANULARE. ARMATA ESTE OBLIGATORIE DAR LEGEA ESTE SUSPENDATĂ.