Archäologie erklärt: 050 Die älteste Pyramide der Welt?

In Indonesien wird der Berg Gunung Padang mit modernster Technik untersucht. Die Sensation: Es handelt sich scheinbar um die älteste Pyramide der Welt, vor 25.000 Jahren von einer unbekannten steinzeitlichen Superzivilisation erschaffen. Diese revolutionäre Neuigkeit schafft es nicht nur in die Netflix-Dokumentation "'Ancient Apocalypse" sondern auch in das internationale archäologische Fachmagazin "Archaeological Prospection". Doch was kann aus den Ergebnissen der Untersuchung wirklich abgelesen werden und handelt es sich um einen peinlichen Fehler der Wissenschaftspublizistik?
Literatur:
itv-grabungen....

[@jkmaxwell8836]

Im Falle des Emmentalers vielleicht keine Zivilisation, aber biologisch gesehen immerhin Kulturen als Verursacher der Hohlräume :-D Danke für Eure wissenschaftliche Aufarbeitung 👍👍

[@SneipasOmoH]

Deinem Team und Dir ein gutes neues Jahr. Endlich wieder ein echter Sonntag 🙂

[@friederikeg781]

Ein gutes neues Jahr! Die Geologin hat sich über den Vulkan sehr gefreut! 😊 Aber sowas in einer renommierten Fachzeitschrift zu lesen ist schon erschreckend.

[@mgpriester]

Gutes neues Jahr und danke für das Video! Ich bin wirklich froh, dass du das in der Form ansprichst. Ich weiß nicht, wie oft ich mich schon über diesen historizierenden Netflix-Schmarrn im Stillen aufgeregt habe. Gerne mehr davon, wenn sich die Gelegenheit bietet.

[@interraveritas]

Wie seht ihr die Problematik mit den "Ancient Apocalypse"-Geschwurbel? Sollen wir uns damit weiter auseinander setzen, oder ignorieren wir lieber die Anhänger solcher Ideen?

[@skeptikus9865]

Wie müssen sie entlarven und sie als Märchenonkels darstellen.

[@SneipasOmoH]

Um Daniel Kriesel zu zitieren: "Wer ein guter Verschwörungstheoretiker ist, der lässt sich aber von Fakten nicht ablenken." Nun sind das zwar keine Verschwörungen, aber die zu Grunde liegenden Mechanismen und Überzeugungen sind wahrscheinlich ähnlich. Sehr viel bedenklicher finde ich, dass es dieses Paper ins Archaeological Prospection geschafft hat. Ich kann nur von mir aus gehen und denke, dass Laien wie ich solche Fachmagazine nicht lesen und die Fachleute die es lesen, werden in der Lage sein solche Veröffentlichungsunfälle zu erkennen. Mir dämmert es auch jetzt erst, was für eine enorme Verantwortung solche Fachmagazine haben. Ganz egal welcher Disziplin. Gerade denke, dass Archäologie und ähnliche Wissenschaften es wohl schwerer haben als z.B. Physik. Da kann man Versuche wiederholen, immer wieder rechnen und Theorien überprüfen, bis sie für bestätigt erklärt werden. In der Archäologie etc. muss man die in der Fachwelt vermutlich von den meisten Fachleuten und Spezialisten für am wahrscheinlichsten gehaltene Annahme akzeptieren. Ist das so? Ich fände es auch gut und wichtig, dass Du uns weiter solche "Märchenonkels" aufzeigst und erklärst was dahinter steckt. Was mich in dem Zusammenhang auch interessieren würde ist, ob durch solche Fehlleitungen schon schwer zu richtende Schäden in der/Deiner Fachwelt verursacht wurden. Oder hält sich sowas dann doch eher selbst regulierend in Grenzen?

[@theodosius2978]

Lieber ignorieren.

[@falkooo002]

ruhig weiter machen damit, es ist wirklich erschreckend wieviele leute sich von so einem unsinn leiten lassen ohne mal ein buch o.ä. in die hand zu nehmen danke für deine aufklärung! ... bisschen ägypten content würde ich feiern :)

[@SirDampfelot]

Geschwurbel.. hmmmmgut. Jetzt kannst dich im Bundestag oder bei der Presse bewerben.

[@skeptikus9865]

Herzlichen Dank dafür das der Kanalinhaber dem tendenziellen Schwurbel Wahnsinn Einhalt gebietet. Mythen, Märchen und Legenden, alles gute Unterhaltung aber keine seriöse Wissenschaft.

[@peterpfenninger8990]

super, Abo dagelassen 😇

[@interraveritas]

Freut uns wenns gefällt! Danke für das Abo!

[@christophvonknobelsdorff1936]

was den inhalt betrifft , interpretiere ich die ergebnisse ähnlich . inzwischen bin ich jedoch skeptisch , angesichts des broschikosen auftretens in bezug auf künftige inhalte .. ziemlich durchsichtig 🖖

[@DistractiveVortex]

Absolut gut gesprochen!

[@isawaoppenheimer5226]

Danke für das Video den Klickbait Märchenonkeln wird viel zu wenig widersprochen!

[@stefanthiele8848]

Alle Echsenmenschen würden so argumentieren

[@peterloos4076]

Vermutlich haben Sie ja recht. Was mich nur unglaublich stört ist Ihre grosse Arroganz!!! Es wäre ein Einfaches gewesen, mal mit dem Typen zu sprechen und mit ihm über ihre Kritik zu sprechen. Haben Sie das gemacht? Was ja auch tragisch ist, ist ihre Peer Review - Gläubigkeit! Wissen Sie nicht, dass unsummen von Peer Reviewten Artikel schlichtwegs falsch sind? Man könnte hunderte von Beispiele aufführen. Auch ihr Wissen über die Wissenschaftsgeschichte scheint mir sehr klein zu sein. So wie Sie den Typen von Indonesien abkanzeln, sind die "Wissenschaftler" auch mit Semmelweiss und Wegener umgegangen um nur zwei Beispiele zu nennen. Ich bin kein Esotheriker und glaube nicht an Überirdische oder sonst irgendwelche Mystische Ereignisse, was mich aber extrem stört ist die unglaublich Überheblichkeit und Arroganz von einer Mehrheit der Wissenschaftler, in einem nicht freien Wissenschaftsbetrieb.

[@TedHeiwel]

Ich bin sehr an Geschichte und Archäologie, aber auch an den ungelösten Rätseln der Menschheitsgeschichte interessiert. Sowohl Mythen und Legenden als auch gigantische Bauwerke rund um den Erdball und bei allen Völkern zeugen davon, dass es auf der Landkarte der menschlichen Geschichte noch viele weiße Flecken gibt. Ich weiß nicht, was ich von Gunung Padang halten soll, würde es aber sehr gern wissen. Darum bin ich auch für alle Erklärungen offen und bereit, alle Argumente zur Kenntnis zu nehmen, die dagegen oder auch dafür sprechen, dass es sich um ein künstliches Gebilde handelt, dessen Bau lange Zeit vor dem Ende der letzten Eiszeit begonnen wurde oder eben auch nicht. Glauben ist dabei für mich keine Option. Das ist etwas für die Anhänger von Religionen, von Sekten und von Ideologien. Darum "glaube" ich auch nicht an Aliens als Erschaffer und Lehrer der Menschheit, auch nicht an die eine voreiszeitliche Superzivilisation. Misstrauisch werde ich immer dann, wenn jemand behauptet, einzig und allein im Besitz der absoluten Wahrheit zu sein, so wie der Autor in diesem Betrag. Derart arrogant, und abwertend über Menschen zu reden, die eine andere Meinung vertreten, ist nicht meine Vorstellung von sachlicher Diskussion. Darum werde ich auf ein Abo dieses Kanals, was ich eigentlich vorhatte, gern verzichten.

[@fiktivhistoriker345]

Den Beitrag hier fand ich jetzt auch ein wenig übertrieben. Natürlich wird bei archäologischen Ausgrabungen immer etwas zerstört. Wie sonst soll man sich Gewissheit verschaffen? Gut, hier hat wohl auch die Regierung gehofft, etwas Spektakuläres und touristisch Verwertbares für ihr Geld zu bekommen. Das Alter kann man getrost bezweifeln, die Liste der Kritik an der C14 Methode ist lang. Auch muss es keine "Superzivilisation" gewesen sein, ein wenig fortschrittlicher als für diese Zeit angenommen reicht schon. Immerhin wurde Megalitharchitektur in den verschiedensten Gegenden der Erde in allerfrühesten Zeiten nachgewiesen. Wozu eine Pyramide? Nun, Grabhügel sind ebenfalls ein Merkmal mehrerer früher Kulturen. Und irgendwo kamen die Menschen, die dort wohnten her, die sind da nicht aus der Erde gewachsen oder von den Bäumen gefallen. Ganz unvoreingenommen ist die Archäologie und die Geschichtswissenschaft sicher nicht. Sie wird von Menschen betrieben und ist stark von den Interpretationen der Funde abhängig. Sicher hätte der besprochene Artikel etwas vorsichtiger formuliert sein können. Aber ausschließen sollte man nichts.

[@tengolino9803]

Das sieht doch jeder mit nem Krücketock, das es sich um eine Art künstlichen Hügel handelt. Angeblich sind solche Terrasse ja ganz normal, aber bis dato hat das nur keiner gesehen oder wie? Und nicht vergessen das von Anfang alles abgestreitet wurde, da hat also keiner gewusst das solche Terrassen ganz normal sind!? Wo sind die anderen Berge um Christi Geburt mit diesen Terrassen? Diese Stelle wird Ausgegraben und dann werden wir es sehen. Natürlich allerdings ist an dem Ding rein gar nichts. Naja wo sind den die Kaffeebecher zb. Im Hypogeum in Malta? oder bei den Nuragen in Sardinien usw. Ne so einfach lassen sich die Leute nicht mehr abspeisen. Aber netter Versuch.

[@interraveritas]

Challenge accepted!