Arche Nova - Empfehlungsliste Kennerspiel des Jahres 2022 - Brettspiel - Review & Regelerklärung

[@lanfearlp]

Dank diesem Video habe ich mir das Spiel zum Geburtstag gewünscht und glücklicherweise auch bekommen. 😊 Wir haben sehr viel Spaß mit diesem wirklich schönen und komplexen Spiel. Momentan ist es mein absolutes Lieblingsspiel. Also vielen lieben Dank für die Empfehlung! 😄

[@hanseathl]

Verflucht nochmal. Jetzt hatte ich gerade einigermaßen überzeugt, dass ich das Spiel nicht brauche und mit TFM glücklich bleibe und da kommt Johannes und macht mir den Mund so wässrig, dass ich wohl nicht um einen Kauf herum komme. Gut erklärt und erläutert. Jetzt hab ich total Bock und kann es nirgendwo kaufen.

[@gotzg.747]

Hallo Hunter. Vielen Dank für das tolle Erklärvideo. Nachdem Arche Nova gestern bei uns ankam, haben wir es dann auch sofort gespielt. Das Video war dabei sehr hilfreich, da die Anleitung schon recht lang und recht detailliert geschrieben ist. Das Video hat uns den Einstieg deutlich erleichtert. Bitte mehr davon 🙂

[@mrmatter66]

Hallo lieber Hunter, vielen Dank für das Video. Ich finde Deine Rezension (auch) deswegen super, weil es sich auf die Kartenaktionen konzentriert. Ich habe durch das Video eine Idee davon bekommen, wie ich das Spiel und die Regeln in unserer Spielerunde vermitteln kann, um einen Einstieg zu finden und nicht den Überblick zu verlieren (ich bin in unserer Runde der Erklärbar). Das hat mir sehr geholfen. Ich finde nämlich, dass das Regelheft dies nicht so gut schafft. Ich bin nun sehr gespannt auf die 1. Partie. Zum Vergleich zu Terraforming Mars kann ich nichts sagen - Weltraumthemen haben in unserer Runde keine Mehrheit. Zur Punkteleiste kann ich sagen, dass ich Rajas of the Ganges sehr liebe. Auch hier beendet man das Spiel mit "negativen Punkten", was sich aber nicht so anfühlt. Mich nervt eher des Wettrennen um die Punkte zum Ende hin. Kann man Arche Nova auch mit einer einseitigen Strategie gewinnen (nahezu nur auf Attraktionspunkte setzen)? Das würde jedoch das Thema Nachhaltigkeit aushebeln.

[@zillazockt2362]

Ich bin erst seit nem Jahr im Hobby. Und habe mir Arche Nova jetzt erst gekauft. Und werde jetzt den Solo Modus erstmal paar mal spielen und dann wenn ich grundsätzlich die Regeln kann mal mit meinen Freunden spielen. Und ich freue mich mega auf die Erfahrung denn durch ne Regelerklärung hat mich das Spiel gehooked und ich hab mir das gekauft.

[@florianschoppler4001]

Es ist zwar völlig unnötig, aber ich finde die Abspann Melodie so geil, das ich mich jedesmal schon fast belohnt davon fühle wenn ich ein Video von euch fertig geschaut habe aber es zugleich schade finde das es vorbei ist. Bei keinem anderen Kanal auch abseits der Brettspiel Welt finde ich den Abspann so gelungen

[@pentarn87]

Finde ich tatsächlich auch - und mir kam die Melodie bekannt vor: kzbin.info/www/bejne/pGm7apKDnKqXeck. Also wenn du Lust auf mehr derartiges hast, empfehle ich "TheFatRat".

[@Rhayvo]

The Fat Rat gibt's auch bei Spotify, höre ich auch gerne ab und zu ^^

[@AADW-mf4mr]

Da stimme ich 100% mit Dir überein. Außerdem bist Du der erste, der die graphische Gestaltung als positiv hervorhebt. Ich finde, dass die Fotos helfen, das Thema rüberzubringen. 👍

[@merocan58]

Hallo Hunter, wirklich sehr gut erklärt. Großes Lob an dich. Dein neues Format gefällt mir, freue mich auf weitere Videos von dir.

[@Ben-yq2mw]

Für mich unter den Top 5 aller Zeiten. Die Grafik des Zoos könnte nach meinem Geschmack schöner gestaltet sein,sowie die Gehegeplättchen differenzierter bemalt. Ansonsten ein absoluter Spielspass.Tolles Thema. Den Löwen beisbielsweise ins Gehege zu bekommen um ihn dann wieder in die Freiheit zu entlassen um Artenschutzpunkte zu erhalten macht heiden Spaß. Absolute Kaufempfehlung.Gibt eigentlich nichts zu bemängeln.Freue mich auf eine Erweiterung.

[@tweetstyle]

Bin Erklärbärin bei Feuerland und habe erst gestern die erste Partie Arche Nova komplett durchgezockt, da es zuvor nie übers Anspielen rauskam... Ich bin begeistert! Bekam von mir als Wertung eine sofortige 10 von 10, was bei mir nicht oft vorkommt! Und die Topwertung nicht nur, weil ich Feuerlandspiele sowieso cool finde, sondern weil Arche Nova echt vielseitig ist und mich voll abholt! Muss unbedingt bald wieder mal auf den Tisch! :)

[@babsi8860]

Ein wahnsinnig schönes Spiel! Hat mir super gut gefallen ❤️ Hab es mir auf der Berlin Brettspiel Con geholt und bin begeistert 🐘 10/10 Danke für die tolle Regelerklärung 🤩

[@danthemanandtheboardgameva9482]

Danke für das Review! Ich würde mich allerdings freuen, wenn der Punkt Interaktion gesondert betrachtet wird, da Interaktion nicht unbedingt was mit Immersion zu tun hat. Besten Beispiel ist für mich Dinosaur World. Immersion für mich da klar eine 9, Interaktion eher eine 0,5 und es sind durchaus zwei Kategorien die für sich selbst kaufentscheidend sein können. 😄

[@Raimund_B.]

Hunter:"Ja das Spiel hat keine Interaktion" -> Interaktion & Immersion volle Punktzahl :D Vielleicht die beiden Punkte splitten und Preis/Leistung ersetzen? Weil gerade Interaktion ist für viele sehr wichtig, bei dem Spiel ist es mir aber fast egal was der andere macht. Das liegt vor allem auch am Verbandstableau - diese Mechanik ist definitiv keine 10 Punkte wert, da die jeder einfach so nebenbei mal macht und machen muss und so tut als nehme man sich was weg - dann kommt aber schon die Pause... Da gibt es auch keine großen Überlegungen oder Abwechslung. Bei dem Rest stimme ich überein :)

[@cruelladevil9022]

Ist mir bei den anderen Reviews auch schon aufgefallen. Interaktion bekommt viel zu viele Punkte und man bekommt meiner Meinung nach einen falschen Eindruck. Wenn jemand auf der Suche nach einem interaktiven Spiel ist, dann wäre Arche Nova wohl nicht die 1. Wahl.

[@79Voller]

Daher die Splittung in Interaktion & Immersion. Es gibt genügend Spiele, die gar nicht interaktiv sein wollen oder von der Mechanik her sein können. Ist es dann gerechtfertigt einem Spiel den Score zu "versauen", weil es etwas nicht hat, was es ohnehin nicht haben will? Genau für solche Spiele hat Hunter eben den Punkt Immersion hinzugefügt: Für all jene Spiele, die per se nicht auf große Interaktion ausgerichtet sind, greift dann eher der Punkt der Immersion und daher hat Arche Nova hier auch 10 Punkte bekommen, die ich auch durchaus angebracht finde. Interaktion zählt vor allem dann, wenn ein Spiel von dieser Mechanik zu einem gewissen Anteil lebt oder es vom Spiel sogar angepriesen wird. Und wenn der Interaktionspart dann Schwächen hat, dann werden dort entsprechend Punkte abgezogen. Ein recht prominentes Beispiel für mich persönlich wäre da Anno, welches unter anderem explizit damit wirbt, dass es Handel zwischen den Spielern gibt. De facto ist dieser Handel aber sehr minimalistisch, starr und nicht ablehnbar. In diesem Beispiel etwas für mich, was ich mit Punktabzug bestrafen würde. Es gibt ja sogar die Meinungen, dass der in Arche Nova vorhandene Interaktionspart mit den Störaktionen ein Negativpunkt ist und den Vorschlag vom Entwickler, dann einfach die entsprechenden Karten nicht ins Spiel zu mischen. Dass Hunter diesen Punkt so interpretiert haben will, erklärt er auch in seiner ersten Rezension mit den Hunterscore. Als Verbesserungsvorschlag würde ich da nur empfehlen, es dann nicht Interaktion & Immersion zu nennen, sondern Interaktion oder Immersion. Vielleicht würde das schon einiges an Missverständnis auflösen.

[@andrethannhauser6302]

Warum soll ein Spiel nur höchstinteraktiv sein um in einem Score viele Punkte zu bekommen? Einige der besten Eurogames sind fast "multiplayer solitär". Interaktion ist eine Eigenschaft die man einerseits mögen kann oder auch nicht, die andererseits auch zum Spiel passen muss. Die meisten worker placement Spiele schaffen schon allein durch den Mechanismus ausreichend Interaktion. Man muss nicht unbedingt ein konfrontatives Spiel haben oder ein Spiel bei dem mal viel mit Mitspielern interagiert, damit es gut ist. Von daher finde ich es passend, dass Interaktion nicht als eigene Bewertungskategorie für sich steht sondern zusammen mit Immersion. Bei Terraforming Mars bemängeln viele die Karten die aggressiv einem bestimmten Spieler etwas wegnehmen. Bei reinen Eurogames gefällt mir so etwas auch nicht unbedingt, weil dann einerseits nämlich nicht der beste Spieler auch gewinnt (wenn z.b. alle gegen einen gehen) und weil dann andererseits die "Kingmaker"-Problematik dazu kommt. Von daher: nicht die Höhe der Interaktion darf bewertet werden, sondern ob die Interaktion zum Spiel passt.

[@cruelladevil9022]

@@79Voller Ich verstehe deinen Punkt mit dem schlechten Score. Einem guten Spiel eine schlechte Note geben, weil es wenig Interaktion hat (die unter Umständen explizit gewollt ist), finde ich auch nicht richtig. Immersion kann es auch ohne Interaktion und andersherum geben. Aber warum werden die Dinge dann nicht getrennt betrachtet? Interaktion ist eine Kategorie die großen EInfluss auf das Spielgefühl hat und entsprechend sollte das auch in einer Rezension bewertet werden. Daurch wird das Spiel an sich ja nicht "schlechter". Bei Interaktion (& Immersion) = 10, entsteht meiner Meinung nach ein falscher Eindruck.

[@Raimund_B.]

​@@79Voller Dann sollte man den "Hunterscore" für die jeweiligen Spiele anpassen, in diesem Fall Interaktion halt gar nicht hinschreiben. Die meisten Familienspiele wollen keinen Tiefgang und viele Euros kein Thema und Immersion haben. Ich kann doch aber dann nicht diese Bewertung hinschreiben, 10 Punkte geben und sagen, dass das Spiel das ja auch nicht haben möchte (egal welche Kategorie es betrifft). Ich hätte nichts gegen einen flexiblen Hunterscore

[@Auriga563]

Ich kann Hunter nur zustimmen! Das Spiel ist wirklich super! Und trotz der Komplexität konnte ich es auch mit Spielern spielen, die sonst nur Familienspiele spielen (liegt auch am Thema). Und durch die 10 verschiedenen Zoopläne wird der Wiederspielreiz noch enorm erhöht.

[@donniedarko5149]

Zwecks Tadel: Kann man da hausregeln mit draft der Startkarten oder macht man damit das Spiel kaputt weil man weiß was der andere hat ?

[@LionsPunch]

Danke für die Vorstellung! Ich habe es mir gekauft und kann deinen Eindruck nur bestätigen. Im direkten Vergleich: Terraforming Mars 8,5/10 - Arche Nova 9/10 :)

[@COWmabelode]

Vor der Messe war ich skeptisch, was die Optik des Spiels anbelangt, aber dann vor Ort und in echt hat mich das Spiel komplett überzeugt. Weltraumspiele kann ich mit meiner Frau nicht spielen und mit dem jetzt bestellten Arche Nova kriegen wir ein schönes und schön expertiges Spiel.

[@johannesheine9738]

Ist bei meiner Frau genauso. Leider ist die Komplexität und Spieldauer in unserer aktuellen Familiensituation zu hoch. Wenn wir die Zeit hätten, würde ich es gerne mal antesten.

[@voyance4elle]

Richtig schade. Ich als Frau, die sich auch mit Sci Fi nicht auskennt, fand Terraforming Mars traumhaft und Arche Nova richtig langweilig 😅

[@Schaaschaa]

Zuerst: Ich finde das neue Format der Solorezensionen große Klasse! 👍 Terraforming Mars ist mein absolutes Lieblingsspiel. Was etwas schräg ist, weil ich normalerweise schon halb aus dem Raum bin, wenn ich höre, dass ein Spiel Weltraumthema hat 😅 Das Zoothema holt mich viel mehr ab und scheint in letzter Zeit deutlich beliebter zu werden (New York Zoo, Zoo-ography, Aqua Garden). Außerdem kriege ich TfM kaum auf den Tisch, weil meine Freunde es fast alle nicht mögen und ich es am liebsten gleich volle Pulle spiele (Zeit der Konzerne, Draft, alle Erweiterungen, keine Erdregierung) und das halt auch gern mal 5 Stunden dauert 😅 hab die Hoffnung, dass Arche Nova eher mal gespielt wird. Leider habe ich es in Essen nicht bekommen 😕 Der Frust beim Punktesystem ist vielleicht ein Framingproblem. Diejenigen, die ihre Marker nicht mehr zusammenkriegen, haben ja nicht wirklich MINUSpunkte; das Punkteziel ist eben so und soviele Punkte, die man auf zwei Wegen bekommen kann, und manche haben das nicht erreicht - so wie bei Heimlich & Co. nicht alle über 42 kommen.

[@lukasnolte3707]

Da kann ich dir nur zustimmen. Terraforming mars bleibt auch mein Lieblings Spiel da wir schon 4 selbstgemachte Erweiterung haben

[@voyance4elle]

Ich fand Terraforming Mars viiiiel besser als Arche Nova

[@dukethunder6233]

Habe es jetzt schon einige Male gespielt und es war jedes Mal großartig. Normal würde TFM jetzt mein Regal verlassen, da Arche Nova, für mich persönlich, das BESSERE TFM ist. Da aber teilweise in meinem Freundeskreis, die Belastungsgrenze, was die Komplexität und Spielzeit angeht, schon mit TFM erreicht ist, darf TFM bleiben. Arche Nova……mein Spiel des Jahres 2021.

[@robertmedisch8675]

Ich freu mich schon riesig darauf, sicher der Titel heuer den ich am meisten erwarte. Weiß man hier eigentlich schon ob Dezember halten wird oder wird es später werden?

[@capmelonie]

Respekt, hunter trägt für die gesamte Einschätzung das Spiel mit einem Arm. What a beaaaaaast!

[@schoko-fan4370]

Leere Schachtel? 🤪

[@capmelonie]

@@schoko-fan4370 immer diese Realisten... Wo sind denn die Verschwörungstheorethiker, wenn man sie braucht ey... :p

[@schoko-fan4370]

@@capmelonie - hihihihi Hunter ist in Wirklichkeit ein Alien, das gerne Brettspiele spielt ….pruuuuust

[@capmelonie]

@@schoko-fan4370 Now we are talking B-)

[@WillNochJemandEis]

Hey Hunter, ich mag die grafische Gestaltung auch sehr gern. Ich finde, es sieht auf keinen Fall hässlich aus. Es hat einfach einen für ein Brettspiel etwas ungewohnten Stil, der aber sehr gut zu dem realitätsnahen Thema passt.

[@michaelspielefuchs8690]

Super Erklärung!

[@janp4732]

Nur ein kurzes Kommentar: Tolles Video👍🏻

[@unscrupulousscrambledeggs338]

my German is terrible i don't even know how i got here but here i am

[@digismo]

eine Frage zu 24:30: - angenommen ich habe den Komodowaran (der nur 3 Platz bräuchte) in ein 5er Gehege einziehen lassen, weil ich nur das hatte und beispielsweise einem anderen Spieler zuvorkommen wollte für ein Artenschutzprojekt oder wegen der Generierung von Einnahmen oder warum auch immer. - Anschließend baue ich ein 3er Gehege und lasse dort ein "3er Tier" einziehen... -Wieder später baue ich das Großreptilienhaus. Lasse dort den Komodowaran umziehen. Was wird dann frei ?? das 5er Gebäude wo der Komodowaran ursprünglich eingezogen ist, oder das 3er Gehege, weil er ja nur ein 3er Gehege brauen würde. Ich finde das ist ein Problem, wenn man das Tier nicht direkt dem entsprechenden Gebäude zuordnet, sonde0nr einfach vor sich ablegt.

[@digismo]

ich lese mir gerade erstmals die Regeln durch . Deim Umziehen in das Spezialgehege, wird das kleinstmögliche Gehege wieder umgedreht, das den Voraussetzungen bezüglich Größe und Nachbarschaft zu Wasser/Berg erfüllt.

[@robiwanktenobi1899]

Es gibt doch nix Schöneres, als beim Frühstück am Samstagmorgen eine gepflegte Spielerezension zu schauen von H&F😊. Dafür schon mal vielen Dank. Ich selbst kenne nur TFM und finde es bis heute super... Thematisch wie auch spielerisch ganz weit vorne. Ein paar Worte zum Video und zu Arche Nova... den Titel des Spiels finde ich irgendwie ungeschickt gewählt. Passt aus meiner Sicht nicht wirklich gut zum Spiel. Interaktion 10 Punkte aber jeder spielt relativ viel solitär dann doch? 🤔... Die Grafiken auf den Karten finde ich ebenfalls meegagut. Bin da ganz auf Hunters Seite. Passt perfekt zum Thema. Was ich abschließend etwas vermisst habe beim Schauen des Videos war...Und gerade bei so einem umfangreichen Spiel... Die Interaktion und Zweitmeinung eines der "Friends". (Es gab lange schon kein Testvideo mehr mit Sven gefühlt oder? 🤔) Gerade bei dem Wertungssystem (was mir im Übrigen wirklich gut gefällt) hätte ich mir bei dem Spiel eine zweite Meinung gewünscht. Trotzdem vielen Dank für den umfangreichen und gut gemachten Einblick in das Spiel 🙏

[@christiansilbereisen1471]

Hunter, ich haaaaasse dich!!!! 🤣Anstatt mir das Spiel auszureden, gibst du hier eine weitere Empfehlung. Meine Frau lyncht mich - kein Platz mehr im Schrank 😄

[@HunterFriendsBrettspiele]

Sorry 😉

[@s.k.2277]

Wann wann kommt das sehr verdiente Prädikat für dieses grandiose Spiel?

[@HunterFriendsBrettspiele]

Müsste ich nachträglich vergeben. Das kommt vielleicht bald. Jetzt habe ich es ja wieder.

[@tobiashermes5025]

Schöne Rezensionen, interessantestes Spiel, nicht mein Thema. Es suggeriert Zoos würden zum Artenschutz beitragen was faktisch nicht der Fall ist wenn mam sich mit der Datenlage auseinandersetzt wird das sehr schnell deutlich.

[@davidhaas4104]

Und es geht schon wieder los... 😄

[@tobiashermes5025]

@@davidhaas4104 wollte nur meine eigene Meinung dazu äußern :) ich mag es wenn Spiele thematisch sind aber entscheide deswegen dann auch aufgrund des Themas ob ich mir selbst ein Spiel kaufe :) das Spiel spielen würd ich natürlich trotzdem wenn es jemand mitbringt :)

[@nilsborn2409]

@@tobiashermes5025 Wie wärs mal mit ein paar Quellen zu deiner Aussage? Würde mich interessieren :) Das Beste Gegenbeispiel wäre der Wisent.

[@felwin4772]

Hauptproblem an Arche Nova ist für mich die durchschnittliche Spielzeit. Mit zwei Kleinkindern zu Hause sind 2,5+ Stunden einfach ein Brett und ein Gamble ob man überhaupt zum fertig spielen kommt.

[@HunterFriendsBrettspiele]

Ja guter Punkt, ist halt einfach ein Expertenspiel mit viel Zeugs.

[@joeferreti9442]

Es ist kein Spiel für Kinder.

[@elbohne5636]

@@joeferreti9442 Das hat Felwin auch nicht behauptet. 😉

[@debbie_193schm8]

Also Arche Nova ist derzeit mein absolutes Lieblingsspiel. Ich mag eigentlich nicht viele Expertenspiele, da sie mir oft zu lange dauern und mich die Themen nicht ansprechen. Meist reichen mir Kennerspiele Plus, die mir mehr Spaß machen. Selbst TFM habe und werde ich aufgrund des Themas nicht so schnell spielen. Selbst Scythe, setzt auf ein *Kampf* Thema, da gefiel mir sogar das „Kinderspiel“ besser. Arche Nova setzt endlich auch mal auf ein Thema, das nicht nur „Männer, Nerds, …“ toll finden, sondern auch jeden anderen Spieler. Endlich ein Spiel das etwas komplexer ist und zusätzlich andere Zielgruppen mit dem Thema erreichen möchte. Tolles Spiel

[@Andrea-ju1gu]

Ich würde es so gern mal spielen. Leider habe ich keinen Partner für so ein komplexes Spiel 😢Schade

[@Imperaldra]

Ich empfehle dir Flügelschlag oder Terraforming Mars um Arche Nova schmackhaft zumachen :D

[@Andrea-ju1gu]

@@Imperaldra Oh ja, Flügelschlag liebe ich auch. Spielt leider auch schon keiner mehr mit😥

[@denjinr.9663]

@@Andrea-ju1gu Aus welcher Ecke kommst du denn? Vielleicht wär da Mal ein Spieletreff möglich. 😀

[@Andrea-ju1gu]

@@denjinr.9663 Ich komme aus Wolfsburg, habe schon Spieletreffs herausgesucht. Das steht auf meiner To-do-Liste ganz oben😂

[@galladin6078]

Das Spiel hat auch einen mehr als ordentlichen Solomodus. Auch wenn man das vorgegebene Ziele nur schwer schafft - es macht Spaß dann einfach weiter zu spielen.

[@MrLonejericho]

Wieso sind denn Interaktion & Immersion eine Kategorie? Das Eine hat doch mit dem Anderen nix zu tun? Immersion würde besser in die Spalte Thema passen IMO

[@HunterFriendsBrettspiele]

Problem ist, nicht alle Spiele wollen Interaktiv sein. Deshalb ist das eine Doppelkategorie, die je nach Spiel ein bisschen anders gewichtet ist.

[@andrethannhauser6302]

Interaktion ist auch kein Faktor, der besser zu bewerten ist, wenn er höher ist. Das ist für mich eine reine Charakterisierung eines Spiels. Abgesehen davon dass das je nach Spiel anders sinnvoll und gewollt ist, ist da auch der Spielergeschmack anders. Interaktion ist für mich nichts Gutes oder Schlechtes, sondern bei längeren Spielen bei denen man auch nicht viel gleichzeitig tut (wie z.b. Drafting) ist das ein Indikator dafür, ob man es auch gut mit hoher Spielerzahl spielen kann oder ob sich dann einfach nur die Spielzeit erhöht. PLUS: es gibt auch einen großen unterschied zwischen aktiver und passiver Interaktion. Bei vielen Worker Placement Spielen ist es meist passiv, weil man kaum jemandem gezielt ein Feld verbaut, bei Area Control ist es dafür meistens eine aktive Interakion. Ich habe z.b. kürzlich zweimal das so hochgelobte Teotihuacan gespielt und muss sagen, dass ich nicht nachvollziehen kann, warum es bei BGG als mit 4 Spielern am meisten empfohlen wird. Ja, die Würfel auf den Aktionsfelder interagieren miteinander, aber zu 95% macht man das, was für einen selbst am besten ist und man setzt nicht bewusst einem anderen Spieler einen Würfel in den Weg. Von daher bin ich etwas enttäuscht, dass das Spiel mehr aktive Interaktion verspricht als es dann hält.

[@jaydog6424]

Mich würde interessieren, von welchen Spielen du sprichst, als du gegen Ende meintest, dass diese verbrannt werden könnten, wenn man am Thema Zoo in diesem Spiel meckern sollte. Sind die anderen so schlimm?

[@HunterFriendsBrettspiele]

Ich sag mal Stroganov.. ist aber ein super Spiel 😉

[@dangmb011dpn7]

Würdet ihr sagen, dass Arche Nova "einsteigerfreundlich" ist (was die Komplexität der Regeln betrifft)? Expertenspiele schreckt mich schon ab und Gewisse Freunde sind nicht so auffassungsfähig, wenn es um komplexe Regekwerke geht

[@thomasd.9094]

Meiner Ansicht definitiv nein! Vor allem die große Anzahl der Karten und die darauf abgebildetes Symbole muss man erst mal verstehen. Das dauert! 😉

[@felixheiner5393]

Interessant, dass die Grafik auch als gut bewertet werden kann. Ich persönlich kann fotorealistische Darstellungen in einem Brett-/ Kartenspiel überhaupt nichts ab. Es hält mich fast davon ab, ein bestimmt tolles Spiel auszuprobieren, da ich die Optik einfach gähnend langweilig finde. Mag engstirnig sein aber heutzutage darf ruhig alles an einem Spiel passen, dafür gibt es zu viele.

[@voyance4elle]

43:16 ist für mich als Terraforming Mars Liebhaberin ganz wichtig! Gehe voll mit und fand Arche Nova im Gegensatz zu Terraforming Mars, welches durchweg Spaß gemacht hat, einfach nur anstrengend! 52:36 exactly! Bei Terraforming Mars: war eine coole Erfahrung egal, wer gewinnt. Arche Nova Frust Frust Frust 😅

[@voyance4elle]

Auch diese vielen Symbole und Spezialsituation 🤦‍♀️ fand ich einfach nur anstrengend. Mir sind dann doch Spiele lieber, die man intuitiv versteht und lockerer von der Hand gehen. Dann hab ich auch das Gefühl, zu spielen und nicht nur mich abzuarbeiten an tausend Symbolen.

[@sahrandra]

Danke für die gemeinsame Partie auf der Cruise. 😍 Und wirklich tolles Video dazu. 👍 Sehr gut reflektiert. Tadel für mich noch: der Titel des. Verstehe Arche Nova hierfür leider nicht. Vielleicht kanns wer erklären? Und muss ich wählen zwischen Terraforming und Arche, wird es für mich immer Terraforming werden..denn wie du sagst, Terraforming gibt einem mehr Positives zurück. 😊 Dennoch gutes Spiel, lohnt sich für Vielspieler es mal auszuprobieren. 👍

[@COWmabelode]

Den Namen finde ich toll gewählt. Arche Nova als Anspielung auf die Arche Noah und dass man, wie Noah, die Tierwelt retten möchte. Nur macht man das auf eine moderne, neue (Arche nova = die neue Arche) Art und Weise.

[@HunterFriendsBrettspiele]

Muss dir beim Titel zustimmen. Irgendwie nicht sehr griffig. Hab ich im Video vergessen zu erwähnen.

[@mammmaroach8971]

Ich denke, der Name ist so gedacht daß man in Zukunft viele Tierarten nur noch in Zoos (bzw. Wildparks etc.) wird retten und zum auswildern nachzüchten können, da die Bestie Mensch sämtlichen Lebensraum nach und nach vernichtet und damit die dort ansässigen Tiere.

[@martinprivat5908]

Tadel: es ist komplexer als TF. Fazit: es ist das bessere TF, weil es komplexer ist. Bisschen verwirrend, aber ich glaub ich hab schon verstanden, wies gemeint ist.

[@HunterFriendsBrettspiele]

Fazit: Mir gefällt es deshalb besser 😉

[@UntoldLegendTV]

Hunter wie kann es sein, dass du den KOmodowaran (Betonung auf KO) nicht kennst?!? 😳

[@elqord.1118]

Was mich besorgt, ist der Mangel an Interaktion. Es scheint, das ist hier arg begrenzt. Eine vertane Chance aus meiner Sicht.

[@lorion42]

Die hohen Punkte bei Thema kann ich nicht ganz verstehen. Nicht weil ich etwas gegen Zoos hätte. Aber die verschiedenen Spezialfähigkeiten der Tiere passen nicht wirklich zu einem Zoothema. Vergiftet ein Zooinhaber seine Konkurrenten, wenn er sich eine giftige Schlange besorgt? Und ich kann auch nicht verstehen, warum Interaktion und Immersion zusammenfallen. Interaktiv ist das hier wirklich nicht.

[@dennydelakowitz3922]

Verstehe einfach nicht wie man pauschal die Fähigkeiten kritisieren kann weil man mal vergiften gehört hat, natürlich sind Wahrnehmung bei einer Eule, Zuschnappen bei einem Krokodil und Beuteln bei nem Känguru mehr als thematisch. Auch die Kritik an der fehlenden Interaktion ist völlig überzogen, gerade im 1 vs 1 gegen einen gleich starken Spieler willst du mal schnell die Runde beenden um das er Karten abwerfen muss oder du nimmst dem Gegenspieler ne Karte weg, kloppst Dich um Boni und Projekte etc…

[@lorion42]

@@dennydelakowitz3922 Aber ein Zoowärter setzt seine Eulen doch nicht zur Wahrnehmung ein... Die Fähigkeiten erinnern mich eher an Pokemon als an einen Zoo. Ich finde dieses Verständnis von Thema sehr seltsam.

[@thiagodonascimento7926]

@@lorion42, ich finde die kritische Frage sehr berechtigt. Mir erschließt sich die Logik auch nicht, warum der Spieler als Zoowärter die spezifischen Fähigkeiten/Eigenschaften seiner Tiere für sich nutzen kann? Zwischen Thematik/immersion und der Spielmechanik scheint es da eine Lücke zu geben. Schade, dass da nicht drauf eingegangen wird.

[@volkerlux4357]

Ich denke, es sollte nicht heißen: Entweder TM oder Arche Nova, sondern sowohl als auch! TM ist ein Klassiker, den wir auch noch in 5 Jahren gerne spielen. Und AN entwickelt sich zu einem…

[@nasserver8418]

Schade das man das Spiel quasi nicht auf der Spiel bekommen hat und geliefert wurde es auch noch nicht :-(

[@martinabendrin9988]

Bei uns kam TM schon äußerst selten auf den Tisch. Wir fanden es gut, aber nicht so herausragend wie es immer gehypt wird. Ich habe meine Arche Nova Vorbestellung storniert. Ich finde es nicht so hübsch und diese Glückslastigkeit schreckt mich ab bei einem 3 Stunden Spiel. 🤷🏼‍♀️

[@felwin4772]

Verstehe die Kritik an der Glückslastigkeit nicht so ganz. Der Vorteil von Glück ist, dass es den Determinismus von reinen skillbasierten Spielen abschwächt. Das gibt "schwächeren" Spielern hoffentlich eine von Null verschiedene Chance auch mal zu gewinnen und hilft dadurch dabei das Spiel öfter auf den Tisch zu bringen. Wer vor allem deshalb spielt um zu gewinnen hat glaube ich ganz andere Baustellen im Leben.

[@malleralle1930]

Könnte man den Glücksfaktor durch Draft deutlich verbessern bei dem Spiel?

[@hanseathl]

Na, für die Starthand mit Sicherheit. Hatte mich auch gewundert, dass Hunter das nicht gleich mit vorgeschlagen hat. Das bietet sich ja geradezu an.

[@Anne-qc7pl]

Ich halte das für keine gute Idee. Das führt eher zu Frust, weil niemand gut zusammenpassende Karten am Anfang hat. Der Glücksfaktor zieht sich ja auch durch das Spiel durch und ist nicht nur am Anfang da.

[@buzzfizz9123]

vorweg. ich mag das spiel sehr. aber wie man einige punkte hier schönredet, kann ich absolut nicht nachvollziehen. das material ist zum beispiel mist. als geld sollen viereckige aufgedruckte zahlen fungieren, ich habe noch nie eine lieblosere gestaltung von geld gesehen. die X-Marker sind auch dermaßen unglücklich geraten, um aktionsverstärker zu symbolisieren. die bebauungspläne aus dünnster pappe, die stockfotografien, die kein einheitliches design besitzen und dann die dimensionen, die den tisch verschlingen. das holzmaterial ist bis auf die büromitarbeiter, die als stempel daherkommen, ohne designidee verblieben. das einzig gute sind die vorgefertigten inlays, in die man wirklich alles hineinbekommt (das ist mittlerweile ja nicht mehr selbstverständlich). aber in der summe frage ich mich, wodurch hier 65€ gerechtfertigt werden. für das material jedenfalls nicht.

[@flow3730]

Also ich habe jetzt zwei Partien gespielt und bin nicht so wirklich warm geworden bzw. begeistert. Der Kern ist wirklich super mit den 5 Aktionskarten und auch das Bauen von Gehegen und Platzieren von tmTieren macht Spaß und auch wie schön alles ineinander verzahnt ist, ist super aber es ist einfach viel zu viel! Viel zu viele verschiedene Icons, zu viele Nebeneffekte, Bedingungen, Bonusaktionen etc. Ich habe das Gefühl, dass der Autor, nachdem das Kernspiel funktioniert hat, immer weiter noch Zeug dazugeklatscht hat und nicht aufhören konnte. Dadurch geht die ganze Eleganz und das Thema verloren. Stattdessen wäre mehr "echte" und thematisch passende Spielerinteraktion schön gewesen wie z.b. Tiere ausleihen etc. Die Mechaniken auf den Reptilien macht gar keinen Sinn und nervt nur und ist nur drinnen damit man sagen kann "es gibt ja Interaktion!" Finde ich sehr schade in Summe und erinnert mich daher auch stark an Mage Knight. Da hatte ich die selben Vibes.

[@Carsten_de_1981]

Rückwirkendes Prädikat ist besser als ein Western Legends. 🤷🏼‍♂️

[@kreuzfahrt_urlaub]

1000 likes 😀

[@stiftungwaldreich8476]

The Gallerist meets Zooloretto!?

[@trailbanana7287]

Ich würde mich sehr über eine Rezension vom neuen Iki freuen. MMn ein vielversprechendes Spiel!

[@Hardcorestilllives]

schade, dass es grafisch so unfassbar schlecht gemacht ist. Es sieht aus wie ein Prototyp. Aber mechanisch hört es sich echt interessant an :)

[@HunterFriendsBrettspiele]

Also mir gefällt es eigentlich ziemlich gut, gerade das Kartendesign.

[@Hardcorestilllives]

@@HunterFriendsBrettspiele Also die Tierkarten sind schon ganz nett, aber es sind halt Stockfotos von denen manche auch grafisch gar nicht zum Rest passen. Am meisten stört mich aber die Ikonographie, die auch nicht stimmig sich einfügt. Gibt aber definitiv Spiele, die schlimmer gestaltet sind. Ich hab Arche Nova jetzt auch mal gespielt und es ist echt ein gutes Spiel. Grafisch stört es mich immer noch, aber nach einmal spielen gewöhnt man sich bisschen dran. Nur das Plättchen legen finde ich irgendwie fummlig und unnötig. Aber ich finde Plättchen legen immer fummlig und unnötig, besonders wenn man die Dinger noch drehen und/oder bewegen muss.

[@joeferreti9442]

Auf dem Papier rechnerisch mag "Arche Nova" etwas komplexer sein als "Terraforming Mars", das ist aber nicht unbedingt etwas gutes! Und vorallem bei der Spielerinteraktion ist es TFM klar unterlegen. Der Glücksfaktor beim Karten ziehen ist erheblich und das Karten abwerfen ist irgendwie deplatziert bei "Arche Nova". TFM macht das hundertmal eleganter mit Draften, Karten kaufen müssen und ohne Handkartenlimit. Das Spielende und häufig mit Minuspunkten ist auch unglücklich gelöst bei "Arche Nova", während die Endauswertung bei TFM ziemlich genial ist. Das (Haupt-)Spielbrett ist zum Schreien. Ich kann es nicht sehen, wenn das Spielbrett nur aus Leisten und Ablageorten für Karten besteht. Und dann ist das noch so sperrig! Ich mag den Trend zu sehr langzogenen Spielbrettern überhaupt nicht. Das Zoothema ist naja. Es ist ok, aber halt nichts wirklich neues ("Zooloretto", "Bärenpark", ...) auch wenn es dieses Mal modern gemacht ist mit den Artenschutz-Sachen. Solche Tierthemen wirken halt immer sehr wie Hascherei nach Beliebtheit.

[@TobiasSchunk22]

Muss dir auch nicht gefallen. Mich holt das Thema Mars halt gar nicht ab. Werde mir Arche Nova holen, weil es trotzdem super ist, und viele Tests dies auch sagen. Es muss nicht jeden, alles gefallen

[@hubertushennecke4152]

Mal wieder cooles Video und geile Rezension.👍 ...aber was mir definitiv echt auf den Sack geht ( ich kann es mittlerweile nicht mehr anders sagen) ist dieser ständige Vergleich mit TM...auf sämtlichen Kanälen. Welcher, mit Verlaub, Honk hat das denn bitteschön losgetreten? Man kann es ja vielleicht ein-, eventuell zweimal erwähnen wenn's denn sein muss, aber andauernd?...Leute, bitte... Auch wenn die Karteneffekte und Mechanismen ähnlich sind, macht das Thema doch dieses Spiel absolut unique. Es ist, meines Erachtens, nicht vergleichbar. Es ist vielleicht richtig, daß bei einigen der Mechanismus im Vordergrund steht, weil Themen austauschbar sind. Aber nichtsdestotrotz: wenn mich ein Thema interessiert, und der Mechanismus (wenn auch kopiert, bekannt or whatever) stimmig ist, dann geniesse ich das Spiel, so wie es da auf dem Tisch ist: mit Thema und allem drum und dran. Wenn ich dann schon mit der Vorraussetzung des Vergleiches zu TM zu spielen anfange, dann tut das dem eigentlichen, neutralen Spielgefühl definitiv nicht gut. Just my 2 cents.

[@Wasser-fz9ub]

Ich würde Sprungmarken empfehlen.... Bei einem einstündigen Video ist das einfach ein muss

[@Asaloy]

Wir brauchten für ein 3 Spieler-Spiel satte 2 Stunden und 45min. Eigentlich ist es ein Multiplayer-Solitaire. Sprich man spielt es am besten zu zweit. Dein Review klingt nach Fan-Boy Review. Materialqualität ist nicht wirklich 9. Der Zooplan und die Plättchen sind nur Durchschnitt. Qualität ist gut, aber nichts spezielles, einfach nur Durchschnitt würde ich sagen. Sorry aber Interaktion eine 10? Das kann ich nicht mehr ernst nehmen. Das Spiel hat so gut wie null Interaktion, es interessiert einem überhaupt nicht was der andere Spieler so baut, es ist auch völlig egal. Für mich wieder so ein Hype.

[@romanbickler8189]

Ich glaube du hast das Bewertungssystem hinsichtlich Interaktion/Immersion nicht ganz verstanden

[@elqord.1118]

Gebe ich dir recht. Kauf von Karten oder Erfüllung von Zielen ist wirklich nicht nennenswert wenn es um Interaktion geht. Es gibt in diesem Spiel keine spürbare Interaktion. Eher wie Fest für Odin. Sehr enttäuschend

[@andrethannhauser6302]

Was soll denn "satte 2 Std 45 min" heißen?!?! Bei fast jedem Expertenspiel ist man zu Dritt so lange dabei.

[@KptAlzheimer]

Schade, dass die Interaktion keinen eigenen Punkt hat, denn ich liebe Interaktion und möchte nicht 3 Stunden nebeneinander her spielen.

[@MaSchmi]

Ich kann diesen Vergleich mit TFM nicht verstehen, warum muss das sein. Es hat genauso viel mit TFM zu tun wie Colonisation oder Rajas of the Ganges. Mehr nicht. Bitte keine Vergleiche mehr mit TFM!

[@TQ85]

Danke, und ich dachte schon ich bin der einzige, der diese Vergleiche nicht versteht. Woher kommt denn dieser Drang, das mit tfm zu vergleichen? Gab es irgendwo eine offizielle Ankündigung, dass Arche Nova das neue TFM wird?

[@KptAlzheimer]

Ich finde den Vergleich sehr interessant, da ich TFM habe und wissen muss, ob es sich lohnt nochmal ein ähnliches Spiel zu kaufen, zumal es nicht einfach ist für solche langen Spiele Mitspieler zu finden.

[@romanhund1736]

Ich kann den Hype nicht ganz nachvollziehen. Das Spiel ist toll und komplex aber hat auch (zumindest für mich seine Schwächen). Die Grafik ist derart unansprechend, dass ich mich schon fast zwingen muss das Spiel auszupacken. Eine krude Mischung aus Stock-Images und gelangweilter Grafik. Aber noch viel schlimmer finde ich die Symbolik. Das Spiel (Tableau, Karten, Spielfeld) strotzt nur so vor Symbolen und hier ist es den Machern leider überhaupt nicht gelungen eine selbstsprechende Symbolsprache zu finden, so dass man ständig zum Glossar greifen muss. Ein schönes, forderndes Spiel - aber in meinen Augen auch wirklich überbewertet.

[@schoko-fan4370]

Auch als totaler Nicht-Experten-Spieler gefällt mir Arche Nova rein vom Thema besser - also lieber Tiere als Weltall.

[@laurakassiopeia]

Der Vergleich zu TFM: für mich gibt es da noch einen anderen Aspekt. Das Thema von TFM holt doch auch hauptsächlich Männer ab. Oder? Ich kann natürlich nicht für alle Frauen sprechen, aber allein vom Thema und Aussehen her spricht mich Arche Nova viel mehr an 🙂👍

[@hanseathl]

Echt, gibt es da so Unterschiede? Na, dann habe ich ja die richtige Frau erwischt... 😉

[@laurakassiopeia]

@@hanseathl na ja im Weltall aufm Mars Würmer kultivieren und mit Technologie Sauerstoff herstellen und außerdem ist auch noch alles gefühlt, braun, beige und orange, da sprechen mich bunte Karten mit niedlichen Tieren und Artenschutzfaktor auf der Erde mehr an! :-D

[@felwin4772]

Meine Freundin tut sich mit SciFi-Themen auch eher schwer. Ist halt grundsätzlich ein etwas nerdiges Thema. Ist aber auch okay so.

[@joeferreti9442]

TFM spricht eher Menschen an die Wissenschaft und Science-Fiction mögen. Da soll es aber durchaus auch Frauen darunter geben. Die Frauenquote ist bei Liebhabern von komplexen Brettspielen ja sowieso gering.

[@frank_bln7428]

Boah. Wie kann man so ein Erklärvideo aufbauen. Die ersten 10 Minuten sind völlig uninspiriert und ohne Struktur. Danach hatte ich keinen Bock mehr. Achja, die Selbstwerbung am Anfang hat mich auch abgetörnt.

[@HunterFriendsBrettspiele]

Tut mir leid, wenn es dir nicht gefallen hat. Jede Regelerklärung ist eben eine neue Herausforderung.