Выбираем фотоаппарат в походы и путешествия для съемки фото и видео

Предложения о сотрудничестве присылайте на этот адрес: [e-mail]
выбираем фотоаппарат в походы и путешествия для съемки фото и видео
Фотоаппараты упомянутые в ролике
Дюймовочки
Sony RX-10II ссылка удалена
Sony ZV-1 ссылка удалена
Micro 4/3
Olympus OM D EM 5 Mark II новый! ссылка удалена
Panasonic GH4 Новый ссылка удалена
APS-C
Sony A 6500 ссылка удалена
Full Frame
Sony A73 ссылка удалена
Текстовая версия обзора: zen.me/SoS4a
Самая интересная закрытая тусовка по снаряжению и походам (вместе с системой поддержки нашего канала) boosty.to/arch...

[@cepreu_notanob]

1 секунду назад Снимать на полный кадр и показывать это на размере почтовой марки - это особый вид "хочется")

[@_rosseforP]

В 2019 году я прошел Камино де Сантьяго (1000 км пешком) с Tamron 28-300 объективом и Canon 500D. доволен как слон: вес + качество фото + фокусные.

[@videox3m]

Как фотограф скажу: чем меньше, тем лучше. Зеркалку с несколькими объективами вы к концу похода будете ненавидеть. Есть варианты - маленькие беззеркалки Panasonic gx80, sony a6000 и подобные с объективом типа блинчик. Но для таких камер нужна будет отдельная сумка, эта сумка будет болтаться, мешать и т.д. Поэтому идеальный вариант это Sony rx серии. Дюймовая матрица все равно больше матрицы телефона в 4-6 раз, а это лучшее качество при плохом свете и больший динамический диапазон + качественный объектив с хорошими фокусными расстояниями, можно снять и портрет и пейзаж. Для себя остановился на варианте Sony rx0 2, камера ничего не весит, помещается в любой карман, не привлекает внимания, влагозащита, большая матрица в 1 дюйм и резкий объектив цейз на 24мм. Достал из кармана, сделал кадр и пошёл дальше. Другого в походе и не нужно.

[@palltoos4070]

Зависит от степени личного перфекционизма. Тут либо хорошо снимать, либо комфортно передвигаться

[@videox3m]

@@palltoos4070 от цели зависит. Если путешествие ради красивых кадров то бери зеркалку. Если путешествие ради путешествие то бери самый минимум.

[@palltoos4070]

@@videox3m Вторым хватает и мобилы зачастую

[@НиколаевНиколай-ь2н]

@@videox3m согласен. Я на мобилу снимаю. Sony rx0 2 - как-то сначала стрельнула в обзорах, потом быстро забылась... Я толковых кадров на неё не видел, но может просто не попадались. Увидеть бы её сравнение с топовым телефоном!

[@videox3m]

@@НиколаевНиколай-ь2н камера довольно специфичная и явно не для всех. Нажать кнопку и крутить во все стороны, как на гопро тут не получится. Нужно уметь снимать, менять настройки и т.д. По картинке глянь у меня на канале зарисовку путешествия по Уралу, снято почти полностью на рх0

[@Caezar3]

Я тоже перебрал несколько систем и много моделей. В итоге понял, что одним фотоаппаратом все хотелки не покрыть. Для походов с рюкзаком у меня Olympus om-d e-m1 + Olympus 12-50 (около 30 т.р.) Для путешествий без рюкзака Canon 6D + Canon 24-105L1 (50-60 т.р.) Для поездок, где возможно и снимать-то нечего Sony rx100 (10-12 т.р.) Все, естественно, б/у.

[@archeoclub]

Вполне себе набор!

[@НиколаевНиколай-ь2н]

Роскошно!!! Даже если учесть, что б/у! Но зато круто!

[@Amatilabati]

Вполне обоснованный выбор!

[@dmb0709]

Я использую зеркалку с полупрозрачным зеркалом. Сони альфа. Всë умеет и на авито сейчас стоит копейки. Это альфа 35, 65, 77. Всем рекомендую.

[@ВладКлимов-я5п]

История моих путешествий за много лет охватывает поездки в 22 страны. Ваши рекомендации для поездки в загранку практически неприемлемы. Кроме Сони rx100. У меня лично r100 m7+портативный ручка-штатив+пульт ДУ+несколько светофильтров+4 запасных аккума и выносной микрофон. И все это в небольшой сумке через плечо весом чуть более одного килограмма.

[@moses1990]

снимаю на зеркалку pentax k-50. Пыле-влагозащита, стаб на матрице.. все круто. Один минус - вес с оптикой, но на беззеркалку пока переходить не планирую.

[@pasyan11]

Для легкоходных вариантов идеальным будем Sony rx-1, fuji 100x или ricoh 3, вес около 500 грамм, при этом отличная светосильная оптика и большая матрица, раньше носил техники на килограмм 5, сейчас понял, что это все лишнее

[@НиколаевНиколай-ь2н]

я вот полностью с вами согласен. И сам бы хотел компакт. Но когда изучаю фотки с перечисленных компактов я не могу найти того, чего я не снял бы телефоном (кроме конечно тёмного времени суток). В результате у меня Олимпус, который, если приделать к нему блинчик, не сильно больше. А в походах я на телефон снимаю. А Олимпус позволяет всё таки большую глубину получать и разнообразие картинки за счёт разнообразия объективов. К тому же при необходимости можно в прокате взять супертелевик, например, для того, чтобы птичек поснимать, а с компактами так не получится... И в компактах я не встречал светосилы f1.2-1.4. За стоимость ricoh 3 (более 80000р.) можно купить E‑M10 Mark IV Pancake Double Zoom Kit. Я уж не пишу сколько тут б/у можно на такие деньги купить.

[@hrm-nu7nq]

@@НиколаевНиколай-ь2н Согласен. В любой системе продвинутый компакт (если он есть в системе) стоит не дешевле или ненамного дешевле беззеркалки с китовым объективом. Не знаю для кого их создают. Наверное, для тех, кто боится перенапрячь мозги. А возможность менять объективы позволяет двигаться в любом направлении. Захотите снимать портреты (женитесь и дите будете снимать), букашек, птичек - пожалуйста. У смартфонов матрица не больше по размеру, чем у мыльниц. Их достоинство только в том, что они под рукой. А снимок, сделанный беззеркалкой, можно рассматривать с полным разрешением на большом экране. Опять же со временем Ваши снимки в Ваших глазах и глазах Ваших близких будут все более ценными. Ну, если Вы не снимаете все подряд.

[@Invest144]

@@НиколаевНиколай-ь2н напишите пожалуйста модель вашего олимпуса и какой блинчик))

[@НиколаевНиколай-ь2н]

@@Invest144 у меня уже устаревший Олимпус 5 марк 2. А блинчика у меня как раз нету. Есть несколько фиксов. Всё-таки если уж я собираюсь поснимать, то блинчик или нет уже не критично.

[@АлександрГор-г9ю]

Хороший обзор для начинающих. Я бы обратил еще внимание на серии Sony NEX и SONY a5xxx, это компактные и легкие камеры c матрицей размера APS. Лично мне для ПВД хватает, для соц сетей качество фото достойное. Так же хочу отметить что для больших полнокадровых камер нужен не только хороший объектив и тяжёлый штатив но и отдельный фотопоход). В обычном походе хватит и смартфона.

[@archeoclub]

насчет APSC сони - только 6000е серии стали выходить со стабом на матрице

[@alnatti7014]

@@archeoclub на матрице даже не 6000е, а начиная с модели 6500.

[@sashadydishqev7658]

Несоглашусь,насчёт смартфона.Им незаменить фотокамеру(если способен заменить,то и цена очень большая),но он имеет большое преимущество-всегда с тобой.Можно"словить"отличный кадр по дороге на работу,с работы.В небольшой поход оптимальна маленькая компактная фотокамера с матрицей минимум1/1,7-1/1,6 или дюймовая(Кэнон,Сони)Оптический или электронный видоискатель очень желателен.В солнечную погоду самый лучший экран может оказаться бесполезным.Никоны нехочу рекомендовать,знаком! Плохая надёжность,медлительны.

[@BARS113113]

Взял себе canon rp как раз из-за размера и веса для путешествий В комплекте с 24-70 2.8 закрывает все потребности

[@BARS113113]

И ещё советую обратить внимание на штатив beike q999s При доступной цене его вес 1.25кг и размер позволяет носить с собой не напрягаясь особо Можно ещё голову сменить на что полегче

[@Gusto20000]

В походе важно, чтоб камера заряжалась от павербанка, поэтому рассматривать варианты с сетевыми зарядками, я бы не стал. Ну, или покупать десяток аккумов и менять их, или лепить повышающий преобразователь, т.к. аккумы в камерах часто 7.2 Вольт и выше

[@archeoclub]

большинство современных камер может не только заряжаться от пауэрбанка, но и работать от него при севшей батарее

[@НиколаевНиколай-ь2н]

к сожалению до данного аспекта в видео не дошли. Тут, как мне кажется, речь шла о покупке б/у техники за дёшево, а от повербанков только свежие модели заряжаются, и соответственно дорогие. Хотя Олимпусы и новые не сильно дорого стоят. Ещё я замечу, что есть костыли! Практически на любой смартфон китайцы выпустили либо батарейный блок заряжающийся от USB либо батарейку на проводе, которую можно прямо к повербанку прицепить.

[@Gusto20000]

@@archeoclub Большинство современных, может быть, но в видео рассматривалась масса камер с сетевой зарядкой: 6:53 7:30 7:51 22:04 . Я в курсе, что есть камеры с зарядкой от USB, о том и говорю - это важно для условий похода, вы просто об этом не сказали. Тем более - не всегда производитель указывает явно о такой возможности, или ее отсутствии, поэтому важно выяснить этот момент до покупки, так как "Подключение по USB" в характеристиках может означать лишь подключение для синхронизации фото, но никак не зарядку

[@sashadydishqev7658]

Обзор отличный,фотографирую ~30 лет.Про микро 4/3 Олимпиус моё мнение:Надёжны при любой погоде,отличные аккумуляторы и система контроля заряда аккумулятора.Компактная,более лёгкая оптика.И часто дороже оптики для зеркалок"Кэнон","Никон"Иногда неудобное ручное управление.Матрица и хуже по качеству чем у Сони NEX и меньше формат. Вынуждает"обрезать"часть снимка при печати в непрофессиональных лабораториях,иногда в тв.С управлением слишком оригинально и много отличий с управлением другими фотосистемами.Объективы родные иногда слишком туго надеваються со скрипом и трением.Сони слишком дорогие и камеры и объективы и дополнительные возможности специально в их камерах нереализованные(чтобы продать за деньги).Видео хорошо реализованно на новых моделях и почти всех Панасониках(они поэтому дороже)./Из шести купленных на Алиэкспресс.переходников один из них сам соскакивает (микро 4/3-КА) с камеры Олимпиус,2 шатаються(микро4/3-т2).На Сони-е два аналогичные т2- nex один почти норм.,второй болтаеться пытаеться соскочить.В итоге один из шести отличный микро 4/3-м42 правда зенитовские объективы 'слабы"по резкости,они же создавались под плёнку и давно.Пользуйтесь лучше "родными".Зеркалки капризны,если пыль или влага попадут на зеркало или пентапризму сложно почистить.С матрицы беззеркалки достаточно снять объектив и протереть чистящим карандашом(только не песок,сразу царапины).Важны надёжный рюкзак или фотосумка.Иногда защитный светофильтр.

[@lvampa73]

Тут, конечно, все зависит от фанатизма и высоты планки, которую для себя ставит фотограф. Я сменил много камер, долго снимал на FF зеркалки Canon, потом были разные камеры: Olympus и Panasonic MICRO 4/3, SAMSUNG NX, Leica. Все они по своему хороши, любой можно сделать суперфото. Действительно камеры семейства MICRO 4/3 для походов - самое то! Можно собрать достойную компактную систему. Olympus особенно люблю за стабилизацию и выдаваемый Олимпусом цвет, камерами этого бренда снимать легко и приятно, всегда отличный результат. Но все же в итоге пришел к двум камерам: 1. SONY A7C - самая компактная беззеркалка с Full Frame матрицей. Беру ее когда важен именно уровень фото. Даже с китовым зумом 28-60 mm F4.0-5.6 выдает шикарные снимки. 2. Компакт SONY RX100 M3 - чудесный карманный вариант с матрицей 1". Часто беру ее в походы по Кавказу. Вообще вся серия RX100, особенно RX100 M6 и M7, просто созданы для походов! Все же вес и размер в походах имеют очень большое значение!

[@TevanTevanelli]

карманный вариант я бы взял Ricoh GR III

[@AristoOfficial]

@@TevanTevanelli а мне в последнее время очень даже нравится SONY RX100 M3 для походов и прогулок. Все же зум сильно расширяет возможности.

[@leofedorow7113]

Всеволод подскажите довольны ли качеством стекол вашего Сони 7м3, в смысле фотографий в широкоугольном положении? Какие используете?

[@archeoclub]

Samyang 14/2.8 в целом очень доволен, что он есть. Но искажения могли бы быть и поменьше :-)

[@leofedorow7113]

@@archeoclub ого, сверхширик. Т.е зумы не используете? В походах вроде б удобно стекла не менять постоянно? Я за их 24-70/4 интересуюсь, все разное говорят)

[@archeoclub]

@@leofedorow7113 конечно использую, но для пейзажа нехватало. А из зумов использую тамрон 24-70 2.8 - отличный для видео, и тамрон 18-200 2.8 - 5.6 тоже офигительный. ТАмрон и сигма сейчас добрались до топов по картинке почти, а по цене остались в разумном диапазоне. Для рабочих стекол , которыми снимают много и каждый день, они щикарны

[@leofedorow7113]

@@archeoclub тяжелая артилерия! а всё в 1 кг мечтаю уложиться с ФФ ) Понял, спасибо!

[@arcadio_1]

В эпоху зеркалок часто можно было увидеть фото лишь на привале, в остальное время лежала надёжно в рюкзаке. 2017г в экспедиционных условиях , более 3 недель, отснял на олимпус epl5. Постоянно был под рукой( снаружи через плечо в сумке). Проблема с зарядкой решалась какой то хитрой универсальной зарядкой от аккумов ( дополнительно заряжали батареи спутникового телефона и ещё др.гаджеты).

[@санёксаньков-ю2ю]

Добрый день. Ну хорошо, вот у меня бюджет 30-35 к в 2022 году. Я просто любитель в фотографии и хочу принести из похода красивые фото. Планирую взять б/у nikon 5500 d с "ужасным" китовым объективом. Вес всего вместе выходит около 650 грамм. И при этом позволяет сделать около 800 снимков на одном заряде. Хочется чтобы фотик мог снимать с выдержкой. Вот какую беззеркалку можно взять в том же бюджете и весе и с той же емкостью аккума? Сони а6000? Он же высадит аккум за 200 кадров, тащить 4 акума? Смысл, по весу выходит как зеркалка. Вот и получается, что в бюджетном сегменте взять то особо нечего под походные требования кроме зеркалки.

[@archeoclub]

Olympus om-d em5m2

[@санёксаньков-ю2ю]

@@archeoclub спасибо, рассмотрю, если будут еще варианты, пришлите пожалуйста

[@archeoclub]

@@санёксаньков-ю2ю Этот лучший на рынке БУ - и с совершенно фантастическим штатником, которому у нас посвящен отдельный ролик. А если к олимпусу еще прикрутить через переходник Гелиос 44 то за полторы тысячи у Вас появится светосильный фикс с волшебной картинкой...

[@swbls]

У меня раньше был никон Д5100+тамрон 28-75 мм. Было очень не удобно с ним ездить (в вело пвд, походы), потом попросту почти не брал т.к. достовать и обратно убирать его в рюкзак это то ещё дело ... да и многие моменты и красоты из-за этого не снимешь. Очень убивало то что с одним единственным объективом даже без активного пользования постоянно появлялась пыль на матрице. Потом он помер. Затем купил купил панасоник тз100 --- с ним гораздо больше интересных моментов (которые требуют быстрой готовности к съёмке) и видов снимаю, хоть и качество фото --- без претензий на уровень. Как не странно старичёк - никон (2011) при этом по качеству фото был не лучше панасоника, рабочие исо у обоих до 1600 в редких случаях и выше (сравнивал кучу своего фотоархива), разве что выигрывает с боке, а в тёмное время так и хуже (скорость фокусировки), видео вообще на нём можно сказать не было. Вожу в сумке через плечо на груди. Компакты выигрывают тем что всегда очень удобны для быстрого использования. С оптикой --- уже нет такого удобства и быстроты использования, значит снимать приходится заметно меньше. Про сони рх10 тоже вспомнил, не досмотрев видео :-) Вариант интересный, для всего, но без претензии на "шедевр", зато можно и птичек, белок, архитектуру и т.д. снимать, без кучи сменной оптики :-)

[@evg379]

О жертвы маркетинга!

[@hrm-nu7nq]

У меня система микрочетыретрети - Олимпус и Патасоник. Большой парк объективов, в том числе относительно дешевых, позволил в свое время за пару лет приобрести весь нужный парк оптики. В последние годы новые модели приносят дополнительные опции, без которых вполне можно обойтись. Если бы меня спросили, я бы посоветовал купить Олимпус, выпущенный лет 5 назад. Вполне бюджетно, надежно... А вот Панасоник старые модели снимает c продаж быстро. Можно купить и бэушную камеру, хотя риск, конечно, всегда есть. Но выигрыш может быть очень существенным. Я до сих пор иногда снимаю на Panasonic G3, выпущенный в 2011 г.

[@archeoclub]

я именно про М 5 марк 2 и говорил - не новый но очень достойный

[@hrm-nu7nq]

@@archeoclub Он не такой уж и старый. И очень-очень продвинутый. Но если стоит вопрос - подкопить на М5-2 или сейчас купить М10-2, который почти в 2 дешевле, я бы новичку посоветовал 2 вариант. Потому, что система может просто не зайти, человек может просто забросить фотографию...

[@Amatilabati]

@@hrm-nu7nq как человек, пользующийся олимпусом и панасоником уже много лет (через мои руки прошли большинство их моделей) могу это подтвердить и посоветовать то же самое: если бюджет ограничен, поискать со вторых рук вторую десятку олимпуса в хорошем состоянии

[@hrm-nu7nq]

@@Amatilabati Кстати, почему вторую десятку, а не третью? Я читал, что третью ограничили в настройках потому, что сориентировали на нежелающих разбираться в премудростях. Но, возможно, она в чем-то лучше? Интересно Ваше мнение.

[@Amatilabati]

@@hrm-nu7nq у меня ест обе десятки, вторая и третья. Для видео они мне не интересны, т. к. есть вторая единичка, GX85 y G85 для этого. А вот что мне нужно, так это электронный затвор для съемки в тишине (концерты и т.п.), так вот в третьей десятке по непонятным причинам прямой доступ к нему убрали и поместили в режимы арт съемок, крайне неудобно и с ограниченными функциями, и это меня априори не устраивает несмотря на то, что в третьей десятке вроде лучше автофокус, чем во второй. А качество изображения идентичное. Да и на вторичке вторая десятка будет дешевле. Да, эргономика на третьей лучше, я имею ввиду хват, но зато для второй есть великолепный оригинальный грип олимпус, с которым пользоваться камерой одно удовольствие и в руке сидит как влитая, а вот для третьей десятки такого уже нет и в этом она проигрывает. Китайские самопалы я в принципе не рассматриваю. Но это опять таки мои личные выводы. А так да, третья десятка немного лучше второй хотя бы из-за наличия 4К. А вот насчет того что меню там стало проще, я бы поспорил.

[@Ardaur]

Sony TOP!!! Жаль только они свою экшн-камеру сволоты не обновляют(((

[@forelka1971]

Помрет Сонька в походе,а вот Pentax будет жить.

[@Ardaur]

@@forelka1971 Смотря в каких руках.

[@nifnif48]

Canon PowerShot SX620. Долго выбирал,но остановился на нём. Зум 25Х,вес чуть более 180гр. - это решало. Да,не так много ручных настроек,но при желании можно вытянуть отличные фото и с этого фотика. Есть специальное крепление на трекинговую палку и вуаля - селфи палка готова))))) И цена гуманная,в отличии от сонек и иже с ними.

[@ЦифровойЛомоносов]

Спасибо за информацию новичкам.

[@СерЖ-в4о]

Очень хорошая история ...👍 теперь будем ждать продолжения истории камера , и смартфон ..

[@daniilphotos]

Про фото все сказано верно, если речь идет о съемке для домашнего альбома, ВК или Инстаграма. Но если есть задача снимать для фотопечати хотя бы на А3 формате, то здесь есть много вредных советов. В обычных неспешных повседневных условиях без использования теле-объективов конечно легко на перечисленную технику получить достойную картинку, но в походе все не так просто. Никон/Кэнон вы кстати зря отправляете в долгий путь. Снимаю на Никон (пробовал много разных, как кроп, так и фф), также довелось попробовать несколько Сонек и прочих аппаратов. Но я не занимаюсь видео, так что речь только про фото. И кропы от Никона сразу в топку. Дальше - по делу: Современные Сони лучше Никона только видео-возможностями (тут БЗК от Никона могут поспорить), плюшками (тут тоже) и уровнем шума на огромных ISO, во многих других отношениях Никон умудряется из равнозначных соневских матриц (да, он использует соньковские матрицы) выжать даже больше, чем сама Соня (парадокс), например цвет и возможности его редактирования при проявке RAW. Любители плагинов не поймут, а вот любителям проявки RAW или просто ценителям исходного цвета - это на заметку. Это я к тому, что Сони всю жизнь производили электронику, а Никон - фотоаппараты, и правильнее им было бы объединиться, а не конкурировать. Кстати они это и делают (объединяются) под маркой Никона (на заметку!). Но я говорю исключительно о проф-линейке Никона, а всякие D600-D750 и прочие любительские Никоны сюда не входят, так как они ограничены в маркетинговых целях, специально. Если не говорить о плюшках и наворотах, то довольно древний Никон с родной оптикой по качеству практически ничем не хуже современного, так как в потолок они уперлись уже очень давно, а Сони к этому пределу тоже вот-вот только подкрались и тоже уперлись, остается улучшать только плюшки и мегапиксели. Мегапиксели, кстати, в нашем походном случае несут только вред. Многопиксельные матрицы даже среди профессионалов используются в очень узких спецификациях, а малый размер пикселя на многопиксельной матрице еще и ограничит возможности фотографа, особенно тревел-фотографа, так что сюда вообще не стоит обращать внимания, 16-20мп вполне хватит, или даже много будет. Основываясь на личной практике, могу сказать, что большой и тяжелый аппарат с продуманной десятилетиями формой и эргономикой в руке сидит даже легче, чем маленькая современная БЗК, а в походе камера зачастую именно в руке, а не на спине, также БЗК создана для тех, кто живет возле розетки, в отличие от зеркалок. Однако, если объективов к толстой тушке несколько, в том числе и хороший телевик, то, как держать весь набор наготове, чтобы использовать не снимая тяжелый рюкзак - это квест, который нужно умудриться пройти при подготовке к походу. Так что везде есть свои плюсы и минусы. В походе есть такая проблема - зачастую некогда останавливаться ради фотосъемки, чтобы использовать штатив, например для уменьшения ISO или создания HDR. Поэтому в камерах ценится: 1. Высокий уровень рабочего ISO. Рабочее - это не максимально технически возможное, а именно максимально возможное качественное, то есть с минимумом шума или при должной обработке почти не имеющее шума, но при этом не низкое. Это позволит делать фото с рук в темных условиях, а как правило все самое красивое в тех же горах происходит в непогоду. Тут Сони лидеры, но Никон второй, и вполне достойно держится, Кэнон тоже где-то рядом. БЗК от Никон в плане ISO лучше зеркалок, но там есть другие минусы - они просто еще сырые. 2. Динамический диапазон - способность фотоаппарата без потерь из-за засветок/затемнений запечатлеть, например, как темную землю, так и светлое небо - это одним кадром. Это полезно при съемке закатов/рассветов, и кстати мало кто об этом думает, но при съемке чистых водоемов (рек/озер) на ярком солнце это не менее полезно. И по мне это качество фотокамеры в художественном плане даже важнее, чем высокое рабочее ISO. Здесь как раз наоборот, зеркальные системы Никона (именно зеркальные) - впереди всех, Сони немного отстает, а лучше нет никого, ну разве может только Лейка или Хассельблад (не уверен). Итог: для качественного фото в походе я выбирал между БЗК Sony и ФФ-зеркалками Nikon. Лично у меня был выбор между Sony A7r3, Nikon D850 и Nikon D810 - остановился на последнем (D810), так как флагман D850 по рабочему уровню ISO оказался хуже моей старой D800, однако во всем остальном он лидер, а старичок D810 (жаль, что его сняли с производства) наоборот, во всех отношениях лучше моего старого D800. А Сони отвалилась из-за эргономики в первую очередь, а уже потом из-за цвета. Так что, не простое это дело, камеры выбирать.

[@rekari_riverhood]

Не знаю как вы таскаете эти объективы, я кода ушел от всего этого на хендикам панаса стал счастлив в походах 😉

[@archeoclub]

вариант

[@_mamkuh_cblh__youtube2127]

Что за Хендикам Панаса? Не нашел такого

[@rekari_riverhood]

@@_mamkuh_cblh__youtube2127 хенДКам т.е. ручная камера. Например Panasonic HC-VX и т.п.

[@leofedorow7113]

Отличный толковый обзор, спасибо! Я бы ещё Фуджи добавил беззеркалки ( да и зеркалки тоже кстати для цветофилов). Все таки геометрия матрицы больше подходит для пейзажей , чем 4/3. А к кропнутым Соням есть отличный Цейсс 16-70мм.

[@DenskiSPB]

Много лет назад сменил Nikon на Fuji и доволен как слон, единственный минус - надо несколько акб дополнительно.

[@nickkkk84]

Всеволод, расскажите про использование телефона в качестве средства съёмки. Заранее спасибо.

[@archeoclub]

Обязательно

[@zibert55]

Archeoclub, а объективами Pro серии на системе MFT пользовались?

[@archeoclub]

я системой MFT пользовался тогда, когда их днем с огнем еще было не сыскать

[@zibert55]

@@archeoclub сейчас уже всё устаканилось и можно тремя объективами покрыть все фокусные расстояния: 7-14, 12-40, 40-150. У Вас дорогие камеры Сони, возможно весь топовый комплект Олимпуса вышел бы вообще дешевле Сони? У Вас какие объективы на Сони сейчас - оригинальные или более дешёвые аналоги? Мне кажется, что всё таки MFT дешевле, да ещё и компактней...

[@hrm-nu7nq]

@@zibert55 Широкоугольные зумы нужны только для узких улиц и помещений. Тревел-зум Panasonic 14-140mm f/3.5-5.6 покроет все потребности съемки на природе. Он весит 265 грамм. Тушка 400-500 г. Еще аккумуляторы, повербанк. Меньше 1 кг.

[@НиколаевНиколай-ь2н]

В целом с концепцией видео согласен. И с выводами. Но всё же в кроп сегменте есть ещё много игроков. И у Фуджи, и у Кенона, и у Никона и у Сони есть ещё ряд компактных камер. Сам являюсь владельцем Олимпус ем-4 м2. В целом всем доволен конкретно мой фотик имеет влагозащиту и вроде как защиту от мороза и пыли. Конечно хочется Олимпус посовременнее, но для любительских съёмок его хватает. Среди всех систем фотоаппаратов со сменной оптикой система микро 4/3 в большинстве случаев окажется самой компактной и лёгкой. Но мой последний опыт показывает, что я очень редко вообще беру с собой фотоаппарат в поход. Как правило мне хватает телефона. Как ни крути фотоаппарат мешает при хотьбе, а доставать его ради кадра из рюкзака очень долго. Ещё частенько меняется погода и приходится фотик укутывать. Т.е. для меня фотик имеет ценность если это кемпинг, радиалки или целенаправленные выходы для фото. На самом деле тема фото и видео конечно тут не раскрыта полностью. Ничего не сказано про внешнюю стабилизацию, экшн камеры, квадрокоптеры, дополнительный свет, фотоловушки и т.д. Но я чисто опытным путём пришёл к тому, что если я двигаюсь пешком или на велике, то снимаю только на телефон и без всего (я напомню, телефон не боится дождя, его легко и быстро прятать, если что-то начало происходить, то его достатьи начать снимать быстрее всего). А если есть время и задача, то люблю взять барахла по максимуму.

[@archeoclub]

Ну так куда же еще и про квадрокоптеры если и так 40 минут набралось, при норме не более 12... Все отдельно разберем и про телефон и про экшн камеры, а хватит запала - так и про квадрики

[@НиколаевНиколай-ь2н]

@@archeoclub да, я согласен! Просто намекаю на продолжение темы!!!

[@leofedorow7113]

Получение качества выше смартфонных фоток приводит в первую очередь к поиску объектива, а не тушки. Резкость, резкость по полю, микроконтраст , размытие , приоритетность фокусности и светосилы ( макро/портрет/пейзаж/теле/ стрит) и даже вес системы определяется стеклом. И только шумность картинки, цветопередача ( цветоделение) и удобство - тушкой ( ну дин. диапазон ещё). Например какой смысл в камере ФФ в походе , если для неё нет вменяемого по цене и весу зума с 24 мм. , а есть только с 28мм. что уже маловато для пейзажа (горного). А толку от крутой тушки с бюджетным стеклом почти столькоже как от смарта, выйгрыш минимальный. Тот же Гугл Пиксель в сумерках уже отлично снимает, и цветопередача отличная. Мой алгоритм : стекло , потом тушка с нормальным цветом, потом всё остальное . ИМХО

[@archeoclub]

Это вы исходите из фото задач. А мы и из фото и из видео

[@leofedorow7113]

Если в походе нет спутников или их мало, можно обойтись одним зумом для пейзажей, для экономии веса. После владения 40 зеркалками, выбрал наконец старичка Сони Некс 6, там стереомикрофоны, маленький, обрезиненый. От повербанка заряжается, стаб в зуме. 16 мп. за глаза хватает. ФФ Сони конечно лучше, но там уже объективы длиннее и тяжее, почти как у зеркалок. Для гор самое то, где каждые 200 гр эконошь..

[@SlavkaVoR1]

Ушел с системы canon, на Olympus , беззеркальная камера самое то для поездок, размеры тушки и оптики удивляют.

[@SavkinAnton]

контрастный автофокус не напрягает? Или тушка дорогая купена?

[@SlavkaVoR1]

@@SavkinAnton Olympus omd5m2 и стекла f2/8

[@SavkinAnton]

@@SlavkaVoR1 круть. Помню, что в omd5 mark-1 не было фазового. Это была фишка E-M1, может в марк-2 завезли немного фазового, не помню уже. У меня тоже олимпус, но младшая модель, только с контрастным, но периодически заставляет всё проклинать и переходить на мануальную фокусировку )

[@НиколаевНиколай-ь2н]

@@SavkinAnton по крайней мере в системе Олимпус попроще купить топовую камеру, чем в других системах. Я честно скажу, что типы автофокусов не отличу. Раньше была зеркалка Никон, теперь тоже Olympus omd5m2. Хотя конечно хочется либо omd1m2 или omd5m3, там и мегапикселей побольше и других плюшек!!!

[@ksh_hiking]

@@SavkinAnton был у меня м10 ... автофокус полное Г. китовые объективы не резкие, картинка хуже телефона

[@Frumious_Jabberwocky]

Если бы я был сказочно богат, я бы нашел полнокадровую беззеркалку. Любую. Но стоят они как моя зарплата за год, поэтому пока жив пентакс, ездить будет он. Тяжесть это хорошо, тяжесть это надёжно. Всё равно браться с собой он будет только тогда, когда предвидится что снимать. Очередной ПВД в тысячу раз хоженых кустах - никакого фотоаппарата не надо вовсе. В новой стране я ни разу ещё не пожалел о весе объективов и батарей. А вот об отсутствии - пожалел много раз. Снежного барана в 200 метрах никакой телефон не возьмёт.

[@atboarder]

Обзор не очень без камер Canon

[@leshiyza1149]

Всем привет, Олимпус рулит! Но есть вопрос не по теме, подскажите какой сейчас промокод есть для покупки палатки, двухместной?

[@archeoclub]

Подождите пока цена упадёт. Рабочий код должен быть в описании к ролику

[@leshiyza1149]

Archeoclub Спасибо, конечно жду распродажи )) 👍

[@АлексейК-щ8ж]

Настолько рулит, что компания была продана и почти перестала существовать.

[@alexanderveretennikov2597]

А какой штатив вы в походы берëте? Компактный или полноразмерный?

[@archeoclub]

Есть и такой и такой. По обстановке

[@SlavkaVoR1]

Есть карбоновый штатив, минимальный по высоте, обычно крупные не нужны в поездках.

[@vishrek6440]

@@archeoclub про голову на трек палки не прозвучало

[@НиколаевНиколай-ь2н]

Мне очень нравится Manfrotto PIXI Plus. Очень удобный очень компактный. Прорезиненные ручки. Хорошая поворотная голова. Надёжность. Его можно и к трек палкам приколхозить. Вариантов на самом деле много. На Али очень много миништативов или голов с ещё более удобными ножками, чтобы их крепить к веткам или палкам, но этот мне чисто эстетически нравится.

[@user-wk2tm3ce5f]

@@hunter1spb д

[@palltoos4070]

Canon EOS M50 для APS-C не прозвучал почему то?

[@archeoclub]

Прозвучал но завуалированно

[@palltoos4070]

@@archeoclub Пытаясь подобрать замену рабочему комплекту, этот малыш вышел на первое места в цене\качество. С родной оптикой он даже меньше Олимпуса пожалуй что

[@palltoos4070]

@@SintaSun Все шумят в зависимости от размера матрицы. Я не говорю что он самый, он лучший и компактный за столько денег :)

[@palltoos4070]

@@SintaSun Субъективно. Я на канон и на 4000 и на 15000 снимаю, и вполне, но смотря для чего естественно. И это в жопеге. И каноны как и сони разные же

[@palltoos4070]

@@SintaSun Забыл уже когда пыхой пользовался. Такое исо нужно когда требуется короткая выдержка при плохом свете. Жопег даже без сильной обработке годен для интернет изданий получается. Шумов там нет практически, а качество соответствует освещению, то есть цвет весьма урезан и условен. 4000 для репортажа в помещении так вообще самое ходовое при работе без вспышки. Для статики лучше штатив канеш, или последний Олимпус, он секунд 10-15 с рук позволяет делать

[@TevanTevanelli]

По мне даже 2023 году самый оптимальный вариант это Panasonic G-80

[@vakdread]

Что-то вы совсем не разобрались в предмете перед съемкой. Беззеркалки высаживают батарею как бешеные, а все, что вы перечислили из плюсов есть во многих зеркалках

[@vakdread]

@@SintaSun назовите пару моделей

[@archeoclub]

ВТорой год снимаю на Sony A7 III - там отличная емкая батарея на полный день видео 4к или 1.5 тысячи снимков. Все новые модели выходят с усиленными батареями

[@НиколаевНиколай-ь2н]

@@vakdread +- беззеркалки уже как минимум сравнялись с зеркалками. А если про видео говорить, что разницы вообще нет. И как справедливо написал Сева, новые фотики стремятся сделать живучесть батареи повыше, т.к. это конкурентное преимущество!

[@alexanderveretennikov2597]

@@SintaSun ох, ну да, ну да. Бзк на одном заряде снимет максимум 500 фото, и то я много сказал. Зеркалка - от 600 и вплоть до 1200 снимков просто потому, что нет электронного видоискателя. Ну и если набить руку и не лазить за настройками в жк-дисплей.

[@vishrek6440]

@@SintaSun если бу, то зеркальные порвут бзк по количеству кадров. Новые бзк с емкостью 1000+ кадров переваливают 180тыр. Примечание по количеству кадров справедливо. Использую бзк несколько лет, включая новые. Батарея - не их лучшая сторона, но догоняют

[@V6T]

Ну вот, сначала 18-55 кит плохой, а потом эквивалент 24-300 хороший... П - последовательность. Зеркалки супер дешевы на б/у рынке, как и объективы. Они умрут только когда люди резко разбогатеют ;)

[@archeoclub]

С. Своевременность. Последние тревел-зумы от Тамрон почти не уступают всяческим красным полоскам и рвут все пластмассовые кити как тузик грелку. Имею один такой: 28-200 2.8 - 5.6 - просто огонь

[@НиколаевНиколай-ь2н]

отчасти согласен, но со временем их перестанут чинить, переведутся мастера и закончатся запчасти, т.к. их больше не производят. Так что даже если люди не разбогатеют, то всё равно перейдут на что-то посвежее. Хотя кто-то до сих пор на плёнку снимает и в этом даже смысл есть! У старых плёночных фотиков не могут сесть батарейки!!!

[@ARIMF]

@@SintaSun о чьём и котором ките мы говорим? У Никон к примеру есть как минимум 4 версии 18-55, и последние два резкие как серпом по причинному месту, даже на кропе 24мп. Дешевые они в первую очередь потому что доступные, многие наслушавшись про его" плохость" сбрасывает кит ещё не научившись фотографировать, вот их и полный рынок. Я когда дорвался до всех хотелок из оптики, о которых мечтал, и набегался по горам с сумкой роскошных объективов понял, что простой 18-55 покрывает большинство сюжетов в путешествии, работе и обычной жизни.

[@ARIMF]

@@SintaSun во влажных мечтах очевидно. Вы пейзажи хотите снимать на 1.8?

[@XxBETEPxX]

Для себя вопрос закрыл sony nex5t

[@СергейПолюдов-у8е]

Офигеть сколько мало стоит кенон 1100, не буду продавать - буду дальше пользоваться

[@vishrek6440]

Sony самые дорогие по оптике. Лучше сразу было сказать, что обзор от фаната сони))). Canon зеркалки, наоборот, самые дешевые. Ну и "выбор системы, а не фотика" глупость устаревшая. Нормально снимать, например, на canon 6d, Sony APS-C и Fuji XT3 (снимает 4к hdr 60fps), и еще панорамы на мобилу) Давно снимаю на 2 фотика. Были и одной системы, и разные. Сейчас с зарядкой от usb совсем норм. Фотик и объектив под съемку, а не под систему)))

[@НиколаевНиколай-ь2н]

ну ведь систему всё равно выбрать придётся. Разве нет???

[@vishrek6440]

@@НиколаевНиколай-ь2н можно выбрать 3-4 системы. Макро снимать на одной, пейзажи на второй с дешевой мануальной оптикой, и потреты на 3й. Астро снимать на 4й (телескоп вместо объектива)

[@НиколаевНиколай-ь2н]

@@vishrek6440 не дорговато ли? Я могу понять зачем это профессионалу, но любителю-то зачем? По моему проще иметь одну тушку и разные объективы, ну и может компакт на каждый день или в поездку ( его я системой не считаю).

[@vishrek6440]

@@НиколаевНиколай-ь2н объективы надо под съемку независимо от системы. Тушки от 6тыр (по видео). Один комбайн дороже 3 спец вариантов))). Например, видео 4к hdr на карту может пока только Fuji, но цвета в пейзаже предпочитаю от canon, астрофото лучше на тушку без ИК фильтра. Объектив для видео свой, для пейзажа свой. И не важно какой системы тушка. Возможно, для одной системы будет 4 объектива, для другой 2. С разными системами можно даже экономить на объективах, т.к. одинаковые варианты имеют разную цену.

[@НиколаевНиколай-ь2н]

@@vishrek6440 ну возможно... я просто не понимаю что можно снять на тушку за 6 т.р...

[@escapist3143]

Не понял смысла Sony RX10 и подобных ей. Зеркалка с APS-C матрицей с универсальным объективом 18-200 будет работать намного лучше при плюс-минус тех же габаритах и весе. Да, не будет светосилы 2,8 на длинном конце, но всё же размер матрицы это скомпенсирует

[@Роман_Авдеев]

На 35 минуте объявление с неверной информацией, заявлено 14-150мм 1:4, а на фото стандартный объектив 14-150мм 1:4-5.6, то есть постоянной светосилы там нет.

[@archeoclub]

Приношу извинение за неточность. В любом случае тут только самые общие рекомендации

[@Роман_Авдеев]

@@archeoclub И надо заметить неплохие рекомендации. :) На всякий случай, с постоянной светосилой у Олимпуса есть 12-100 F4.0 правда ценник там немного другой market.yandex.ru/product--obektiv-olympus-ed-12-100mm-f-4-0-is-pro/14282842.

[@alexanderveretennikov2597]

22:41 хочу поспорить. Ни один телефон, даже IPhone, не снимет в условиях низкой освещëнности так, как фотоаппарат с приличной матрицей и комплексом настроек.

[@ПолиграфШариков-д7в]

12 ипхон и днем снимает шумно

[@iChu787]

Не в качестве счастье

[@geshagiperboreyskiy1581]

@@SintaSun 100%.

[@НиколаевНиколай-ь2н]

Ночью и на фотик без штатива особо не разгуляешся. Но я в походах ночью не снимаю. Я ем и сплю! А для заката и рассвета и уж тем более днём телефона хватает! Да, согласен, на большом экране и пиксели видны и другие артефакты, но я фотки на большом экране и не смотрю. Как правило всё ограничивается соц-сетями и телефоном. Мне просто негде на себе удобно расположить фотик, чтобы быстро сделать кадр во время похода.

[@НиколаевНиколай-ь2н]

@@SintaSun где? И каков результат? Я ночью без штатива и на телефон могу снять и на камеру, но со штативом есть варианты снять на более низкое исо и с более длительными выдержками.

[@Мирза3Минуты]

Классное видео, У меня Canon 800D. Недавно начал канал про путешествия, буду очень благодарен если посмотрите!

[@paravov]

Кто вам сказал что беззеркалка надёжней зеркалки?

[@alexanderveretennikov2597]

У меня Canon EOS 800D. Интересно, какой надо было брать. Как альтернатива был М50, взял 800D, ибо автономность намного лучше.

[@Gusto20000]

Какая же автономность у камеры, которая заряжается только от сети 220В ?

[@alexanderveretennikov2597]

@@Gusto20000 по сравнению с БЗК вообще-то. С БЗК вообще после пары дней будете на телефон снимать

[@alexanderveretennikov2597]

@@SintaSun да-да-да, старый. К сведение: 1) Фотоаппараты НЕ устаревают так, как смартфоны. 2) Стоимость фотоаппаратов сегодня весьма не маленькая, поэтому регулярно обновлять фотопарк могут либо буржуи, либо профессиональные фотографы. 3) Снимает пользователь, а не фотоаппарат, так что про устаревание фотоаппарата говорят жертвы маркетинга. Один на старый плëночный фотоаппарат может сделать фото лучше, чем другой на самый крутой фотоаппарат последней модели.

[@roadtothesummit]

Потаскал и то и то, плюнул, взял телефон с айпи68 и хорошей камерой + пауэр банк всегда с собой , недёшево, но достаточно и на том хорошо

[@leofedorow7113]

А какой это? с хорошей камерой?

[@Андре-КРЫЛОВ]

Сева, привет от твоего постоянного критика! Лови очередную порцию. В начале ролика ты выдал задачи и условия: фотик для похода, пылевлагозащитный. И назначение - не продавать фотки, а оставлять себе на память о посещённых местах. У меня вопрос: как можно было делать ролик о камерах для похода, в котором ни слова не сказать о камерах для похода, а?!?! Существует целое направление, которое называется "защищённые камеры" Они не просто пылевлагозащитные, на них можно снимать под водой БЕЗ кейса. Вот примеры. которые первым делом приходят на ум: 1. Olimpus Tough TG-6 с кучей доп. объективов и аксессуаров. 2. Nikon Coolpix W-300 (уже трёх- четырехлетняя можель, ожидается обновление) 3. Sony RX0 марк 2 (это не экшн-камера, как все думают, а именно фотик) - Цейсс, дюйм. матрица, откидной экран для блогов. Это то, что пришло на ум сразу же, и можно покопаться в каталогах ещё. Я понимаю, что ты привык к большим и здоровым "бодям", но не все хотят таскать с собой кучу железа и стекла, и переживать за сохранность аппаратуры. Зачем всё это, когда кадры получаются лучше, чем на смарт? И вот вопрос к тебе: как ты в ролике о походных камерах мог забыть сказать о походных камерах?

[@archeoclub]

Ах ужас. Нулевка попадает в экшн камеры. Там и разберем а тафы снимают хуже телефона поэтому их и не рассматривал. О чем и сказал. В самом начале.

[@Андре-КРЫЛОВ]

@@archeoclub так, давай разбираться. 1. Я не про экшнкамеры, а про фотоаппараты с возможностью видео. Это важно. 2. Твои условия: для аутдора, пылевоагозащитные, фото не на продажу, а себе на память. Хуже снимает или лучше - это СУБЪЕКТИВНЫЙ показатель, он не в счет. Вопрос: чем мои примеры не подходят для путешествий? Вот, кстати, нашел и Canon/ Правда, уже давнишняя модель. Псмотри, как обзорщик кидает фотик об пол. kzbin.info/www/bejne/f2jUnnWHeL-Li9E&feature=emb_logo Кстати, TG-6 снимает гораздо лучше смарта.

[@archeoclub]

@@Андре-КРЫЛОВ не намерен разбираться. Был таф. Сейчас есть Никон защищённый. Матрицы маленькие, качество низкое.

[@ЕвгенКузьмин-в7и]

"Зеркалки кончатся" спасибо посмеялся)))

[@НиколаевНиколай-ь2н]

рано или поздно всё равно кончатся. Или будут как винил и плёночные фотики - уделом хипстеров и узким рынком ценителей.

[@ARIMF]

А чем собственно зеркалки сегодня могут выиграть у БЗК? Пока лишь наличием более широкого парка оптики, но половина из неё разработана в допотопные времена на матрицы 10-12мп, сегодня весь этот отвёрточный утиль - удел коллекционеров.

[@ЕвгенКузьмин-в7и]

@@ARIMF а чем собственно отличаются одно от другого, кроме способа визирования и разного рабочего отрезка))

[@ARIMF]

@@ЕвгенКузьмин-в7и автофокусом, физически отделённым от матрицы, для чего и нужно было зеркало. Сегодня оно уже не нужно, фазовые датчики выращивают прямо в матрице. Так что смысла в зеркалке не осталось, зачем выпускать их новые я лично уже не понимаю. Сам пользуюсь парой стареньких зеркалок с Авито, на БЗК переходить просто не столь богат.

[@ЕвгенКузьмин-в7и]

@@ARIMF в автофокусе разницы не заметил. А вот видоискатель отличается у бзк, надо привыкнуть. Хотя кому чего удобнее...

[@JohnSmith-kp1rz]

Дилетант-аналитик

[@alexanderveretennikov2597]

Canon, Sony, Olimpus... Вообще нас**ть, кто на что снимает и как. Снимает пользователь, а не камера. А цель это видео, вероятно - создать холивар.

[@archeoclub]

Хотел бы холивар по другому бы говорил

[@brianlopez9694]

Телефон с хорошей камерой решает все задачи

[@Krimskij]

Снял пару походов на телефоны..Вполне себе но конечно хотелось бы фотик,но лень тащить такую дуру..

[@archeoclub]

вариант

[@dmitriyishin3238]

полный бред ))

[@ksh_hiking]

был у меня олимпус 4\3 м10. редкостное говно, картинка плохая, объективы дорогие, на бу рынке нету, новые стоят как профессиональные объективы зеркалок. сейчас пользуюсь никон з6, картинка не фонтан, автофокус глючит. уже не раз пожалел, что ушел от зеркальщики на гибриды. сырые они, на словах плюсов много, а на практике только сони, но сони ооооочень дорогие объективы. у знакомого блогера, дед с сибири, тоже 4/3 но панасоник. качество кадров на порядок лучше, чем олимпус, но с объективами тоже дела, новое стекло дорого, бу нету m zuiko 12-140 сделан из пласмассы, стекла мутные, резкой картинки не получить, он крайне мягко снимает. по поводу заменяемости объективов, она есть, снимать будут, но не все функции будут работать корректно и работа автофокусе меняется. например с родными объективами стабилизация объектива и матрицы работают синхронно, с чужими стаб оптики лучше отключать. с объективами панасоник, олимпус медленнее фокусируется

[@romanshvets3997]

Ахахахах, спасибо, посмеялся) Вы не задумывались над тем, что дело не во всех фотоаппаратах, что вы перечислили, а в фотографе? Посмотрите, какие фото делают люди на них.

[@alexanderveretennikov2597]

Беззеркалки выиграли? В размерах - да, а в автономности, увы, нет. Все преимущеста беззеркалок высосаны из пальца. Лично моё мнение. На данный момент бзк не достигли ещё такого уровня, чтобы полностью заменить зеркальные. Зеркало или бзк - это как выбор религии.

[@archeoclub]

Просто посмотрите график выхода новых камер

[@Ewan33s]

возьмите запасной акум в чем проблема?)

[@palltoos4070]

Как Только никон и канон выпустят еденички бзк, так и достигнут :)

[@alexanderveretennikov2597]

@@Ewan33s сразу чемодан аккумуляторов? Десяток брать с собой? 😆

[@Ewan33s]

@@alexanderveretennikov2597 вы пол года снимать собираетесь? тогда берите чемодан конечно)