Un exemple assez parlant typique de notre quotidien et qui illustre ce qu'anticipait Baudrillard sur la simulation : cette manie qu'on a de photographier notre bouffe au restaurant pour la mettre en ligne sur les réseaux sociaux. Où finalement, l'image digitale de la bouffe et son échange sur un réseau digital devient plus réelle que la consommation du repas lui même, et inversement, tout ce qui n'est pas photographié/filmé et échangé sur les réseaux sociaux n'a pas eu lieu. Le réel se limite alors au visible.
@MrValouelbalou6 жыл бұрын
Leraître Alexandre En effet ! Et c'est une idée qui revient souvent dans "La société de Consommation" où il evoque que la consommation ne se base plus sur des besoins ou meme des envies mais sur une boulimie de symbolique
@hovanes915 жыл бұрын
@@MrValouelbalou Pourtant la finalité est toujours la même, on mange notre plat, il est bien réél. Et même si je ne le prend pas en photo, je n'ai pas besoin d'en parler, de le prendre en photo, vidéo ou autre pour qu'il soit réél. Je l'ai mangé et déféqué, réélement non ? Je saisi pas trop en quoi une photo de plat le rend iréél dans la réalité ?
@paulbablee9 ай бұрын
Ceci produit un culte de la matérialité,et la mort de la spiritualité 😢
@sisitv2084 Жыл бұрын
Merci, ça aide à clarifier les concepts qui se bousculaient dans ma tête, tu gères.
@salimneo6525 Жыл бұрын
Hhhh un peu
@williamwalle27617 жыл бұрын
Bonjour. Etant un (ex)grand lecteur de Baudrillard, j'espérais qu'un jour quelqu'un s'attellerai à la tache d'essayer de le vulgariser... Ne serait-ce que pour ça bravo à vous ! D'autant que comme vous le dites, c'est assez raide. Je vais regarder les autres vidéos que vous avez faites sur des auteurs que je connais beaucoup moins bien, mais si jamais l'envie vous vient d'en faire d'autres sur Jean B, j'en serai enchanté.
@AazoR916 жыл бұрын
Je m'attendais a entendre parler de la simulation dans le même type de réflexion que Nick Bostrom et PAS DU TOUT ! Vraiment très intéressant, je pense me pencher un peu plus sur les oeuvres de Baudrillard...
@sanakhadrawy18535 жыл бұрын
So useful in helping me understand this philosopher! This is fascinating! Thanks!
@ornigo7 жыл бұрын
Une vidéo sur les différents mouvements pourrait être super cool ! Très bonne vidéo autrement :)
@willyhoussart-QuantumChordsRMS Жыл бұрын
C'est Un Domaine Qui M'intéresse Depuis Maintenant Quelques Années… Environ 15 Ans Que Je Suis Sur La Physique Quantique, En Tant Qu'amateur, Et J'avoue Être Passionné Par Ce Domaine Qui Pour Moi Est Une Lecture Direct De Ce Qu'il Y A Si Il Y A… Derrière. Du Coup C'est Une Question Plus Philosophique Scientifique… Bien Que Pour Moi Je Pense Que Justement La Science Permet Avec La Philo Et La Spiritualité D'accéder, Au-Delà Du Matériel, Comme On A Toujours Fait D'ailleurs :) Enfin, Tout Ça Pour Te Remercier De Cette Petite Vidéo… Je Lirai Cette Personne Qui Je Pense A Été Très Touché Par Cette Vision Qui De Toute Façon Une Fois Qu'on Se Met À Y Croire À Plus De 50 %, Nous Touche Forcément… On Peut Pas Ne Pas Être Touché Quand On Commence À Penser, Quelque Chose D'aussi Profond ! En Tout Cas, Juste Pour Finir Par Une Note Positive… Si Les Personnes Qui Nous Ont Peut-Être Fait En Un Claquement De Doigts De L'autre Côté Était Malveillante, Ça Ferait Bien Longtemps Qu'on Serait Plus Là Pour Parler Ou Qu'on Serait Tout Simplement Pas Là… Je Pense Que Le Monsieur Que T'as Cité Avait L'air D'être Très Négatif… À Contre-Courant, Je Suis Un Grand Utopique, Et Je Pense Que Plus On Se Bat Pour La Paix, Et Plus Le Système En Lui-Même Est Bon… Et Il N'y A Pas Besoin De La Religion Pour Trouver Cette Logique Logique. Voilà Sur Ce Faites-Le Bien. Intéressez-Vous Aux Choses. Que Cette Simulation Soit Avec Vous ;)
@ottaumnowe68107 жыл бұрын
Partante pour les vidéos sur les écoles, les différents paradigmes, et les auteurs qui vont avec ! C'est parfois compliqué d'y voir clair parmi tous ces points de vue. Chouette initiative de chaîne, hâte de la voir se remplir.
@davidmboussou61656 жыл бұрын
Ton explication est très claire, bel esprit de pédagogie
@katinitazul4 жыл бұрын
Merci par la vidéo. J'ai compris que j'avais compris le texte ;). Et aussi qu'il y avait des concepts qui ne sont pas raides seulement pour moi. D'une autre part, je pense que toute forme d'expliquer des choses plus facilement est toujours bienvenue.
@michmich28874 жыл бұрын
Vraiment bien cette vidéo, elle m'a permis de lever le voile sur certaines notions que je n'étais sûr d'avoir totalement saisis dans Simulacre et Simulation. Je me permet juste une remarque par rapport à Matrix (film qui m'a d'ailleurs amené à Baudrillard). Si de prime abord il y a une coupure nette entre la simulation et le réel, une relecture du film permet de comprendre que ce n'est pas aussi simple. Le réel est aussi une simulation. Le film utilise des conventions pour révéler une vérité qui nous cache la vérité. Voir l'excellent ouvrage de Rafik Djoumi, The Matrix Trilogy 🙂
@shakespearaamina91174 жыл бұрын
Super 💕💛 merci beaucoup pour votre vidéo ! C'est vraiment magnifique
@romainbarreda7 жыл бұрын
Très bon ! Tu n'as pas du tout trahi sa pensée :). Sinon pour les pistes d'amélioration : j'aurais bien vu pour illustrer la thèse de B. une petite animation à la fin avec petit à petit les deux mots "simulation" et réel" qui disparaissent et le mot"Hyperréel" qui apparaît. Je m'attendais à ce que tu places la citation mythique de B. "Le film Matrix aurait pu être créée par la matrice elle-même". que je trouve géniale. (Au passage à mon sens le changement de sexe des réalisateurs n'est pas anodin. L'idéal transhumaniste qu'ils valident donne raison à l'intuition de Baudrillard au sujet de ce film. (je sais pas si ce que je dis est clair mais je n'ai pas ton talent de vulgarisation :;) ) Bref, continue, c'est génial!
@micheldruilhe35164 жыл бұрын
La citation exemplifie parfaitement le risque d'interprétation que l'on peut faire de l'influence de l'auteur sur le cinéaste.
@bbenjamin12707 жыл бұрын
C'était bien. Tu peux rester dans les choses techniques du moment que tu ne vas pas dans tous les sens. L'important c'est d'y aller progressivement. Merci encore. Je serai bien chaud pour explication des différents courants en isme.
7 жыл бұрын
Good vid
@christophetroeira99115 жыл бұрын
Tu pourrais donner le lien pour la vidéo pbs 9? La première conférence dont tu parles à la fin de la vidéo. Pas réussi à la retrouver.. Merci pour la vidéo très agréable à suivre
@sawsaga5 жыл бұрын
C'est vraiment que cette chaîne se soit arrêtée sinon c'est vraiment bien
@gilchapelain63097 жыл бұрын
Le troisième concept " de la vérité " est un peu indigeste , il mérite pour moi une deuxième lecture , des trois vidéos "SOCA" , c'est sûrement celle qui demande le plus d'accroche malgré tout intéressante quant même , à poursuivre ...
@urbasouv58586 жыл бұрын
excellent !
@ninarobin47504 жыл бұрын
Merci pour la vidéo. Est-ce que tu aurais la source pour la définition de simulation? Rigueur de mémoire de recherche oblige? please :) merci encore
@samiragomri54884 жыл бұрын
Bonsoir, pouvez-vous réaliser la vidéo sur les différents concepts en sciences humaines?
@adrienplaine5407 жыл бұрын
L'hermétisme des penseurs structuralistes (ou néo-structuralistes) m'a toujours rendu difficile la compréhension de leurs thèses, même si je m'en sens proche. Ayant essayé de clarifier celle de Baudriard ou de Rosset, nottament pour mes études littéraires, ou pour un épisode sur le virtuel d'une émission que je réalise (Ecran d'Arrêt), il faut bien avouer que l'on peut facilement faire des contre-sens (erreur que j'excuse aux soeurs Wachowski). Même mes profs abordent ces thèses avec prudence, et je te sais gré de tenter de décrypter en vidéo le mystère Baudrillard. Je guette avec intérêt tes prochaines vidéos, bon courage et j'espère que ton public se fera plus nombreux !
@jeromereirep5224 Жыл бұрын
Dulcinée : n.f : femme inspirant une passion romanesque.
@DavidSARAGA6 жыл бұрын
Excellente initiative. Un peu maniaque, je note toutefois de nombreuses fautes de français dans le discours, qui gagnerait à être plus "écrit". N'hésite pas si tu as besoin d'un relecteur. Les sujets m'intéressent.
@Sharpdus4 жыл бұрын
Bourdieu considère que tout est jeu, le concept d'illusio s'applique à tout en ce compris le jeu qui consiste à écrire un commentaire sur youtube en se disant que j'ai dit quelque chose d'intelligent aujourd'hui.
@detappiearthur91607 жыл бұрын
A quand la prochaine vidéo ?
@chloecasalta3112 жыл бұрын
Néo se fait endormir par Morphée
@yannickphilippe62643 жыл бұрын
Coucou le simulacre des homards de De Rugy :D / (Mes élèves qui sont venus keur)
@yoannbaud85126 жыл бұрын
A la 11' minute... Faute de frappe a hyper réel. Il fallait plutot ecrire "nous vivons dans une hyperréalité"
@terror4034 жыл бұрын
@~6:00, non les vidéos et jeux vidéos ne sont pas une réduction symbolique du réel, ils sont une surreprésentation de l'imaginaire sur le réel à tel point que le réel est oublié par la violence que l'image de cette sur-représentation force vers une consommation de l'émotion*. L'image prends alors plus de valeurs que le réel, et l'émotion est consommée de telle sorte ce que le réel ne soit plus intéressant. La fuite dans le virtuel devient alors une réaction prévisible car le cerveau étant attiré lui même par ce qui attire le plus de sécurité et de confort - même si il est n'est pas réel et fini par fuir le réel**. * : cf. les sciences en neuromarketing, et le fonctionnement des réseaux de consommation du temps de cerveau disponible (tiktok, youtube, facebook, ...) ** : cf. le syndrôme de Stockholm, ou l'allégorie de la caverne de Platon : le comportement se fie au perçu qui fini par le juger réel - comme les rêves également.
@salimneo6525 Жыл бұрын
Exactly
@SuperSarinaa5 жыл бұрын
Il est né en 1929 pas en 1920
@soca23934 жыл бұрын
Yes carrément, désolé pour l'erreur !
@gloupot21403 жыл бұрын
..............la chance pour que nous vivions dans la réalité est d'une chance sur des milliards .... Précisons que cette notion de virtuel , face a la réalité , passe par le plus souvent le canal visuel. Concernant le numérique , les progrés phénoménaux , ont été réalisés sur l'image , plus que sur le son . je suis de la catégorie de personnes qui ne crois pas a la conquète spatiale telle , qu'elle nous est montrée et donc prouvée essentiellement par des images . Sans croire en la terre plate pour autant , car il est bon de le préciser , les sceptiques et platistes étant souvent mis dans la même corbeille. Que cela vienne l'Elon Musk , même si ce n'est pas lui a l'origine du concept devrait vous interpeler . Et il rajoute plus personne ne pourra plus faire la différence entre la réalité et un simulacre visuel 3 D. Donc , libre a chacun de croire que nous sommes aller et irons de nouveau sur la lune , sur une comète a des millions de kms aprés avoir réveillée une sonde , qui dormait depuis 10 ans . Et, et qu'il y a des robots et un hélicoptère sur Mars , et il nous est laissé miroité qu'il y aura des voyages habités . Toutes ces images , ne sont que du virtulle et ne reflettent pas la réalité. Le niveau de perfection est tel , qu'on ne peut plus faire la différence . Mais il faut pour que cela dure depuis des décénniées , il faut des marionetistes . Ou se planquent ils , voilà, une bonne question et quelle est l'autre vérité . .